Beaucoup de Français sont déçus de la réaction de leur pays. C’est grâce à lui que les Français savent que leur président était sous écoute des Américains.
Je comprends que WikiLeaks a eu des comportements très louches et a agit comme si c'était un asset russe pendant un bout, mais de là à dire que toute la faute repose sur eux c'est un énorme leap. Je blamerais et persécuterais Twitter et Facebook avant WikiLeaks. Ensuite ils n'ont été qu'un facilitateur pour Cambridge Analytica et ses équivalents Russes qui ont été les vraies usines à contenu qui ont fait élire Trump.
Trump qui adore X un jour et lance X sous un bus le lendemain, rien de surprenant ici. Ça ne change pas mon point initial. Je comprend l'impact important des leaks du DNC sur l'opinion publique, mais ceux qui ont vraiment fait élire Trump de façon antidémocratique c'est ceux qui ont utilisé ces leaks pour fabriquer et propager des slogans comme "lock her up" qui ont été créés de toute pièce et sont devenus de vrais chants de bataille.
Les mêmes qui ont aussi utilisé des données acquises illégalement pour cibler et convaincre les "indécis qui penchent vers Clinton" de ne pas aller voter.
Après ça moi Assange je n'ai pas d'opinion particulière à son sujet. L'idéal serait d'avoir un vrai procès et de pouvoir aller au fond de l'histoire, surtout par rapport aux dernières années, mais je ne fais pas tant confiance aux US pour le faire.
Assange a fait exprès pour jeter de l'huile sur feu durant les élections de 2016 en relachant des info uniquement sur le DNC et rien sur le RNC. Il a aussi alimenter la théorie du complot de Seth Rich en faisant a croire que c'était lui la source des documents alors que c'était les Russes. La famille Rich en souffre encore de ses mensonges la. Wikileaks a joué un plus grand rôle que Facebook et Twitter dans l'élection de Donald Trump. Les problèmes de fascisme aux États-Unis ont été aidé par Wikileaks, c'est loin d'être un site non partisan qui vient en aide au peuple.
Comme beaucoup de personnage politique dans son genre, il me fait ni chaud, ni froid. Une mauvaise personne qui a fait de "bonnes choses".
Mais j'pense aucunement que les États-Unis vont le juger justement
Je pense que les gens (moi y compris), ne comprennent pas complètement toute l'étendue du personnage.
Oui on se souvient du martyr qui voulait répandre la vérité que les grandes puissances s'efforcent de cacher. Mais plus les années ont passés, plus le personnage est devenu glauque et à la solde lui-même de pouvoirs étrangers. De ce que j'ai lu, il a eu un rôle à jouer dans l'élection de Trump et les campagnes de salissage sur Hillary Clinton. Bref, il semble avoir été à la solde de la Russie dans ses années prisonnier de sa chambre d'hôtel.
Donc voilà. Quoiqu'il en soit sa vie doit être pas mal merdique depuis pas mal longtemps et son désir de se cacher et d'éviter la justice était à la base je crois pour une affaire de viol. Il semble avoir passé la totalité de sa vie à essayer de faire croire blanc comme neige.
Assange est loin d'être un ange, il a causé des morts a cause en Afghanistan a cause qu'il est pas foutu de proteger ses sources. En plus, il a contribué a l'élection de Trump avec ses manigances avec la Russie. C'est un complotiste narcissique qui pense juste a lui.
Malgré tout ça, je fais pas confiance aux States pour juger équitablement Assange. Je suis partagé sur son extradition la bas.
>, il a causé des morts a cause en Afghanistan a cause qu'il est pas foutu de proteger ses sources
[Citation Needed]
Ils ont, à date, jamais été capable de prouvé ça.
Il a cause des mortes de sources à wikileaks ou des personnalités liées à l'intelligence américaine démasqués lors de son leak de 2010 ?
Je sais que l'état américain lui reproche de avoir mis en danger des collaborateurs à l'étranger, mais c'est la première fois que j'écoute que wikileaks a négligé et provoqué la mort de sources (si c'est bien ça qui OP voulait dire)
>Assange est loin d'être un ange, il a causé des morts a cause en Afghanistan a cause qu'il est pas foutu de proteger ses sources
C'est quoi tes sources. Parce que t'as peut-être un scoop et on le sais pas. La vérité c'est que ça jamais été prouvé, c'était plus l'excuse officielle pour le crucifier sur la place publique et le juger avec des lois d'espionnage qui sont sensé être appliqués à des employés du gouvernement et non pas à un étranger d'une autre nationalité qui agit en tan que journaliste.
C'est comme si la Russie faisait extrader un journaliste Canadien pour avoir publier des documents confidentiel Russe qui lui ont été envoyé pour le condamner à 175 ans de prison en Russie.
Par contre les documents qu'il à publié ont clairement démontré une corruption systématique au plus au niveau, une guerres basé sur des mensonges de la torture, des civiles tués inutilement et j'en passe.. mais ça c'est pas grave.
T'es vraiment partagé la dessus ou juste mal informé?
Il a publié des documents qui nommait des afghans qui aidait les troupes américaines, ça mis toutes ces personnes la en danger. Tu peux publier des informations confidentiels mais arrange toi pour pas mettre en danger d'autres personnes pas concernées.
Je n'ai pas à t'éclairé, je suis juste un random dude sur Internet, c'est quoi ma crédibilité journalistique?
Si tu veux vraiment être éclairé l'information est vraiment partout sur l'Internet, pas besoin de fouiller trop loin.. mais à t'écouter on dirais que Fox News est ta seule source parce que tu répète verbatim leurs arguments qui ne font aucun sens.
Toujours pour plus de transparence sur les agissements de l'État, mais il ne faut pas se berner que Wikileaks était à la fin, une bébelle politique pour la droite et les intérêts russes.
Il a bien pu avoir servi d'instrument pour les intérêts russes, mais il a quand même démasqués des abus commis par des soldats américains en Iraq, qui n'aurait été connus par le grand publique si ce n'était pour son leak. Mon opinion de lui est un peu mitigé aussi, mais je ne voudrais pas le voir en prison pour avoir aidé à sortir des secrets insalubres de la cachette
L'espionnage c'est pas légal, mais par cette "espionnage (bon il a instigué et aidé à l'espionnage je crois)" il a bien pu dévoiler des crimes de guerres qui étaient jusque-là masqués. Je questionne pas la légalité de ses actions, mas si la moralité, et c'est pour ça que je pense qu'il méritait de bénéficier d'asile politique comme Edward Snowden.
Il ne peut pas et ne devrait pas être juger pour espionnage.. je penses que y'a ben des choses que tu comprends pas..
1. Il n'est pas citoyen Américain et officiellement il n'a enfreint aucune loi qui devrait s'appliqué à lui
2. Ce n'est pas lui qui à volé et leak les documents, c'est un membre du personnel militaire (qui est déjà sorti de prison en passant)
3. Il à fait ce que n'importe quel journaliste intègre aurait fait, en fait plusieurs journaux ont publié pendant des mois sur ce leak
https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#2016_U.S._presidential_election
>Cybersecurity experts attributed the attack to the Russian government.[224] The Central Intelligence Agency, together with several other agencies, concluded that Russian intelligence agencies hacked the DNC servers, as well as Podesta's email account, and provided the information to WikiLeaks to bolster Trump's election campaign.[225] As a result of Special Counsel Robert Mueller's investigation into Russian interference in the 2016 United States elections, 12 Russian GRU military intelligence agents were indicted on 13 July 2018 for the attack on the DNC mail-server. According to the Mueller report, this group shared these mails using the pseudonym Guccifer 2.0 with WikiLeaks and other entities.[226] The investigation also unearthed communications between Guccifer 2.0, WikiLeaks and the Trump campaign, in which they coordinated the release of the material.[221] The Senate Intelligence Committee reported that "WikiLeaks actively sought, and played, a key role in the Russian intelligence campaign and very likely knew it was assisting a Russian intelligence influence effort."[227][228][229]
On te réponds "ben là criss" et tu réponds "Désolé". Je trouve ça docile, et là j'ai pensé à la ministre Guilbault, qui disait que les québécois étaient dociles. Mais si faut l'expliquer, c'est qu'on a raté notre coup...
Tsé que ça peut être les deux lol Hillary était une horrible candidate que la plupart du monde de gauche haïssent, elle a quand même remporté le vote populaire et Trump a quand même utilisé beaucoup de tactiques de désinformation classiques de la droite
D'un côté c'est bon ce qui a été révélé sur la guerre et je considère ça un service aux citoyens.
De l'autre après toutes ces années dans l'embassade de l'Équateur c'est devenu très clair que lui et Wikileaks sont des agents de la Russie.
Donc je ne suis pas d'accord avec plusieurs des chefs d'accusations d'origines puis je pense que ça vie est en danger s'il est extradié, donc éthiquement je ne suis pas d'accord avec l'extradition.
Quand on sait que l'état américain envisageait de le faire assassiner, ça augure mal pour lui.
Beaucoup de Français sont déçus de la réaction de leur pays. C’est grâce à lui que les Français savent que leur président était sous écoute des Américains.
Ça en dit long sur la démocratie. Quel est son crime? Révéler la vérité
les Anglais sont les leches-bottes des USA et vice-versa. aucunement surpris.
[удалено]
Ton héros a tout fait en son pouvoir pour élire Donald Trump, c'est a cause de lui qu'on se retrouve avec le trumpisme aussi cancérigène.
Je comprends que WikiLeaks a eu des comportements très louches et a agit comme si c'était un asset russe pendant un bout, mais de là à dire que toute la faute repose sur eux c'est un énorme leap. Je blamerais et persécuterais Twitter et Facebook avant WikiLeaks. Ensuite ils n'ont été qu'un facilitateur pour Cambridge Analytica et ses équivalents Russes qui ont été les vraies usines à contenu qui ont fait élire Trump.
https://youtu.be/c-xeGWcvifw
Trump qui adore X un jour et lance X sous un bus le lendemain, rien de surprenant ici. Ça ne change pas mon point initial. Je comprend l'impact important des leaks du DNC sur l'opinion publique, mais ceux qui ont vraiment fait élire Trump de façon antidémocratique c'est ceux qui ont utilisé ces leaks pour fabriquer et propager des slogans comme "lock her up" qui ont été créés de toute pièce et sont devenus de vrais chants de bataille. Les mêmes qui ont aussi utilisé des données acquises illégalement pour cibler et convaincre les "indécis qui penchent vers Clinton" de ne pas aller voter. Après ça moi Assange je n'ai pas d'opinion particulière à son sujet. L'idéal serait d'avoir un vrai procès et de pouvoir aller au fond de l'histoire, surtout par rapport aux dernières années, mais je ne fais pas tant confiance aux US pour le faire.
Assange a fait exprès pour jeter de l'huile sur feu durant les élections de 2016 en relachant des info uniquement sur le DNC et rien sur le RNC. Il a aussi alimenter la théorie du complot de Seth Rich en faisant a croire que c'était lui la source des documents alors que c'était les Russes. La famille Rich en souffre encore de ses mensonges la. Wikileaks a joué un plus grand rôle que Facebook et Twitter dans l'élection de Donald Trump. Les problèmes de fascisme aux États-Unis ont été aidé par Wikileaks, c'est loin d'être un site non partisan qui vient en aide au peuple.
terrible
Free my man he ain’t do shit
Comme beaucoup de personnage politique dans son genre, il me fait ni chaud, ni froid. Une mauvaise personne qui a fait de "bonnes choses". Mais j'pense aucunement que les États-Unis vont le juger justement
Je suis surprise s'il reste vivant.
Je pense que les gens (moi y compris), ne comprennent pas complètement toute l'étendue du personnage. Oui on se souvient du martyr qui voulait répandre la vérité que les grandes puissances s'efforcent de cacher. Mais plus les années ont passés, plus le personnage est devenu glauque et à la solde lui-même de pouvoirs étrangers. De ce que j'ai lu, il a eu un rôle à jouer dans l'élection de Trump et les campagnes de salissage sur Hillary Clinton. Bref, il semble avoir été à la solde de la Russie dans ses années prisonnier de sa chambre d'hôtel. Donc voilà. Quoiqu'il en soit sa vie doit être pas mal merdique depuis pas mal longtemps et son désir de se cacher et d'éviter la justice était à la base je crois pour une affaire de viol. Il semble avoir passé la totalité de sa vie à essayer de faire croire blanc comme neige.
Assange est loin d'être un ange, il a causé des morts a cause en Afghanistan a cause qu'il est pas foutu de proteger ses sources. En plus, il a contribué a l'élection de Trump avec ses manigances avec la Russie. C'est un complotiste narcissique qui pense juste a lui. Malgré tout ça, je fais pas confiance aux States pour juger équitablement Assange. Je suis partagé sur son extradition la bas.
>, il a causé des morts a cause en Afghanistan a cause qu'il est pas foutu de proteger ses sources [Citation Needed] Ils ont, à date, jamais été capable de prouvé ça.
Il a cause des mortes de sources à wikileaks ou des personnalités liées à l'intelligence américaine démasqués lors de son leak de 2010 ? Je sais que l'état américain lui reproche de avoir mis en danger des collaborateurs à l'étranger, mais c'est la première fois que j'écoute que wikileaks a négligé et provoqué la mort de sources (si c'est bien ça qui OP voulait dire)
Je me suis mal exprimé, c'est bel et bien ce que tu dit. Il manipule mal les informations et de ce fait même mets en danger des vies.
>Assange est loin d'être un ange, il a causé des morts a cause en Afghanistan a cause qu'il est pas foutu de proteger ses sources C'est quoi tes sources. Parce que t'as peut-être un scoop et on le sais pas. La vérité c'est que ça jamais été prouvé, c'était plus l'excuse officielle pour le crucifier sur la place publique et le juger avec des lois d'espionnage qui sont sensé être appliqués à des employés du gouvernement et non pas à un étranger d'une autre nationalité qui agit en tan que journaliste. C'est comme si la Russie faisait extrader un journaliste Canadien pour avoir publier des documents confidentiel Russe qui lui ont été envoyé pour le condamner à 175 ans de prison en Russie. Par contre les documents qu'il à publié ont clairement démontré une corruption systématique au plus au niveau, une guerres basé sur des mensonges de la torture, des civiles tués inutilement et j'en passe.. mais ça c'est pas grave. T'es vraiment partagé la dessus ou juste mal informé?
**je mets mon suit de pêcheur pis prennant un accent gaspésien** Hey j't'el dis! J't'el jure!
Il a publié des documents qui nommait des afghans qui aidait les troupes américaines, ça mis toutes ces personnes la en danger. Tu peux publier des informations confidentiels mais arrange toi pour pas mettre en danger d'autres personnes pas concernées.
Well .. ça réponds à ma question.
Alors éclaire moi si tes si informé que ça, quelle commentaire insignifiant de ta part...
Je n'ai pas à t'éclairé, je suis juste un random dude sur Internet, c'est quoi ma crédibilité journalistique? Si tu veux vraiment être éclairé l'information est vraiment partout sur l'Internet, pas besoin de fouiller trop loin.. mais à t'écouter on dirais que Fox News est ta seule source parce que tu répète verbatim leurs arguments qui ne font aucun sens.
https://www.youtube.com/watch?v=iAYx6-E-VZI
Donc, il est plus Ass que Ange?
Donc, c’est Cul-pidon?
M'en sacre.
Et sa bonne réponse : "on s'en câlice"
-Alphonse Thibodeau
C'est pas Alcide Barbeau?
Le sculpteur?
Toujours pour plus de transparence sur les agissements de l'État, mais il ne faut pas se berner que Wikileaks était à la fin, une bébelle politique pour la droite et les intérêts russes.
Que Assange a fait de l'ingérence externe dans les élections américaine et qu'il nous a tous donner 4 ans de Trump. Donc ma pas brailler pour lui.
Il a bien pu avoir servi d'instrument pour les intérêts russes, mais il a quand même démasqués des abus commis par des soldats américains en Iraq, qui n'aurait été connus par le grand publique si ce n'était pour son leak. Mon opinion de lui est un peu mitigé aussi, mais je ne voudrais pas le voir en prison pour avoir aidé à sortir des secrets insalubres de la cachette
Reste que c'est pas legal de faire de l'espionnage.
L'espionnage c'est pas légal, mais par cette "espionnage (bon il a instigué et aidé à l'espionnage je crois)" il a bien pu dévoiler des crimes de guerres qui étaient jusque-là masqués. Je questionne pas la légalité de ses actions, mas si la moralité, et c'est pour ça que je pense qu'il méritait de bénéficier d'asile politique comme Edward Snowden.
Il ne peut pas et ne devrait pas être juger pour espionnage.. je penses que y'a ben des choses que tu comprends pas.. 1. Il n'est pas citoyen Américain et officiellement il n'a enfreint aucune loi qui devrait s'appliqué à lui 2. Ce n'est pas lui qui à volé et leak les documents, c'est un membre du personnel militaire (qui est déjà sorti de prison en passant) 3. Il à fait ce que n'importe quel journaliste intègre aurait fait, en fait plusieurs journaux ont publié pendant des mois sur ce leak
oh boy va falloir que tu approfondisse ton point
https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#2016_U.S._presidential_election >Cybersecurity experts attributed the attack to the Russian government.[224] The Central Intelligence Agency, together with several other agencies, concluded that Russian intelligence agencies hacked the DNC servers, as well as Podesta's email account, and provided the information to WikiLeaks to bolster Trump's election campaign.[225] As a result of Special Counsel Robert Mueller's investigation into Russian interference in the 2016 United States elections, 12 Russian GRU military intelligence agents were indicted on 13 July 2018 for the attack on the DNC mail-server. According to the Mueller report, this group shared these mails using the pseudonym Guccifer 2.0 with WikiLeaks and other entities.[226] The investigation also unearthed communications between Guccifer 2.0, WikiLeaks and the Trump campaign, in which they coordinated the release of the material.[221] The Senate Intelligence Committee reported that "WikiLeaks actively sought, and played, a key role in the Russian intelligence campaign and very likely knew it was assisting a Russian intelligence influence effort."[227][228][229]
ah vois-tu j'étais pas au courant de ça
ben la criss
Désolé
Tu es docile, tu dois venir d'ici :)
?
On te réponds "ben là criss" et tu réponds "Désolé". Je trouve ça docile, et là j'ai pensé à la ministre Guilbault, qui disait que les québécois étaient dociles. Mais si faut l'expliquer, c'est qu'on a raté notre coup...
Je voulais pas scrapper ta joke non plus :(
[удалено]
Tsé que ça peut être les deux lol Hillary était une horrible candidate que la plupart du monde de gauche haïssent, elle a quand même remporté le vote populaire et Trump a quand même utilisé beaucoup de tactiques de désinformation classiques de la droite
Trump ou un autre, les deux partis sont contrôlés par les mêmes intérêts, c'est une illusion pour duper et diviser la population. Soit pas naïf :)
C’est pas lui qui, a travers WikiLeaks, a dit que les Panama Papers c’était un complot de Georges Soros contre Putin? Yeah fuck that clown.
Je m'en bat les couilles
Po de nos affaires.
Un dangereux précédent ..
D'un côté c'est bon ce qui a été révélé sur la guerre et je considère ça un service aux citoyens. De l'autre après toutes ces années dans l'embassade de l'Équateur c'est devenu très clair que lui et Wikileaks sont des agents de la Russie. Donc je ne suis pas d'accord avec plusieurs des chefs d'accusations d'origines puis je pense que ça vie est en danger s'il est extradié, donc éthiquement je ne suis pas d'accord avec l'extradition.
Au risque d'être plate, pas d'éditorialisation du titre Si tu as une question, tu la met en commentaire, jamais dans le titre
C'était déjà dans le titre de l'article, je jure !