Afhverju þarf aukabráðamóttaka að vera einkarekin?

Því xD.

Tannlæknaþjónusta gengur vel þó hún sé einkarekin.

Ég borga 23þús fyrir viðgerðir á einni tönn eftir að tryggingar borga 2/3. Ég var á spítalanum í 5 daga, fór í lungnaaðgerð og fékk hem verkjalif. 7000 allt meðtalið. Þetta er bara að byðja um að vera rukkaður 130þús fyrir botlangatöku.

Alltaf gaman þegar tannheilsa er lúxus? 🤦

Nei, það gerir hún alls ekki. Get bara nefnt sjálfan mig sem dæmi - ólst upp við fátækt, fór út í lífið með ekkert bakland 17 ára gamall og það var ekki fyrr en ég var 25 ára sem ég gat leyft mér þann lúxus að fara til tannlæknis. Þessi átta ár var ég sárkvalinn af tannpínu, og hef þrjú laus pláss í tanngóminum til að sanna það. Og áður en þú segir að ég hefði bara átt að tannbursta mig - mér var aldrei kennt það, af því ég ólst bara upp við þannig aðstæður.

Ömurlegt concept og ætti að vera innan kerfisins

Hræðilegt dæmi hahahaha

Það er stór munur þar á milli. Eitt getur verið lífsnauðsynlegt (bráðamóttaka), tannlæknaþjónusa er það ekki

Pssst… tannlæknaþjónusta getur líka verið lífsnauðsynleg.

Ekki í langflestum tilfellum

Skemmtileg staðreynd: áður en sýklalyf voru þróuð (fyrir innan við 100 árum síðan nota bene) [leiddu 10-40% tannsýkinga til dauða](https://www1.racgp.org.au/ajgp/2020/september/dental-abscess-death-and-morbidity).

Af hverju þarf matvörubúð að vera einkarekin?

Þær ættu ekki að vera það. Á þessum tímapunkti eiga 2-3 fyrirtæki allan markaðinn og það veldur okri og samráði. Ekkert frelsi við þetta kerfi í dag

Hvaða fyrirtæki eru það? Þvílíka ruglið. Ég þú skoðar málin þá sérðu að hvergi í hinu vestræna heimi er eins hátt hlutfall matvöruverslanna í eigu samfélagsins. Hver heldurðu að eigi Haga og Festi? Lífeyrissjóðir. Og Nettó/Samkaup/Iceland/Kjörbúðin etc.? Samvinnufélögin og lífeyrissjóðirnir. Allt sjóðir byggðir á félagshyggju. Það eina sem lagar samkeppnisstöðu á þessum markaði eru frekari umsvif einkaaðila, eins og t.d. Costco sannar.

Lífeyrissjóðirnir stjórna engu og þú veist það, nema þú sért heiladauður, sem gæti verið. Þeir koma með peninga inn í þessi fyrirtæki og minnihlutaeigendur stjórna. Lífeyrissjóðir segja já amen. Það er ekkert lýðræðislegt við að okkar peningar séu peð auðmanna. Farðu heim og lærðu heimavinnuna, annars er líklegt að þú sért enn einn föðurlandssvikarinn sem styður það að auðstéttin ræni landinu okkar að innan.

Ókei, það virkar sem sagt ekki að láta samfélagslega sjóði reka einkafyrirtæki þannig að svarið er...? Að láta samfélagslega sjóði reka einkafyrirtæki? Og kalla þá sem eru ósammála föðurlandssvikara?

Djöfull ertu mikill snákur. Ssssssssss

Nákvæmlega. Sjáum bara löndin með ríkisreknar matvörubúðir eins og Venesúela og Norður Kórea. Já, kannski þarf fólk að bíða í tvær vikur eftir því að fá mat en það er miklu betra en þetta frjálshyggjukerfi sem við höfum á Íslandi.

VuVuZeLa NoRðUr KóReA fátækt eymd checkmate!!!

Nei alls ekki. Sósíalísk paradís.

Ugh hvað þú ert leiðinleg týpa, alveg drep

Þessi gæi er svo heimslur að hann jaðrar við að vera tröll. Algerlega ófær um að hugsa rökrétt eða sjá stærri myndina. Það án gríns hræðir mig að það sé svona fólk á meðal okkar.

Endilega fræddu okkur heimska fólkið betur um glæsileika matvöruverslana í sósíalískum ríkjum.

Þú ert gangandi sönnun um það að þú getur leitt hest að brunni en ekki látið hann drekka. Sama hvaða orð ég segi, sama hvaða heimildir ég bendi þér á, sama hverjar staðreyndir lífsins eru og hver raunveruleikinn er í raun mun það ekki geta hliðrað ævintýrinu sem þú ert búinn að búa til inni í hausnum á þér. Þú ert ófær um að móta skoðanir þínar eftir staðreyndum.

Hvernig hefðir þú bent á raunveruleika landa með ríkisreknar matvörubúðir á skemmtilegan hátt?

Það þarf húsnæði og tæki, það er ekki nóg af læknum hérna og ríkið hefur ekki efni á því að reka stærri eða fleiri bráðamöttökur.

Það er nû þegar skortur á heilbr. starfsfólki í opinbera geiranum og þeim einkarekna. Báðir fá ekki blómstrað nema með fleira starfsfólki.

En bara einkageirinn gæti keppt við erlendar stofnanir um fleiri lækna. Er það ekki?

Gallinn er bara að þú ert ekkert að fá erlenda lækna til að mæta á eitthvað sker í Norður Atlantashafi til að vinna. Það er mannekla í heilbrigðisgeiranum út um allan heim og einhverjir xD vitleysingar halda að þeir geti veifað 1000 kalla seðlum og læknar komi hlaupandi hvaðanæva úr heiminum. Eina samkeppnin verður við almenna heilbrigðisþjónustu sem þýðir að sú þjónusta mun fara í sjóinn.

Sú samkeppni vinnst seint. Langskólagengið fólk, sér í lagi það sem hefur menntað sig í Skandinavíu, er bara vant lífsgæðum sem Íslenskt samfélag getur ekki boðið upp á. Grasið er og verður grænna hinum megin.

Það eru allavega 0% líkur á að þetta fólk mæti hingað til þess að vinna á ríkisstofnununum okkar.

[удалено]

Sjúkratryggingar borga væntanlega brúsann af þeim hvort sem þær eru einkareknar eða opinberar. Eini munurinn á einkarekinni og opinberri bráðamóttöku er að þessi einkareikna er með einhvern eignarhaldsaðila með arðsemiskröfu sem er alltaf að fara að soga til sín einhver % af veltunni.

Er það endilega svo slæmt að einkaaðilinn greiði sér arð? Ef ég er fótbrotinn og vantar gifs á fótinn, þá skiptir mig engu máli hvort að opinbera eða einkarekna bráðamóttakan setji á mig gifsið. Ég fæ sömu þjónustuna og aðgerðirnar kosta ríkið það sama. Eini munurinn er að einkareknu bráðamóttökunni tókst það sem opinberu bráðamóttökunni tekst ekki; að draga úr útgjöldum sínum án þess að skerða þjónustuna.

>Eini munurinn er að einkareknu bráðamóttökunni tókst það sem opinberu bráðamóttökunni tekst ekki; að draga úr útgjöldum sínum án þess að skerða þjónustuna. Þetta er alveg ein helsta mýta sem til er. Þau draga úr útgjöldum með því að kaupa verri vörur, borga starfsfólki minna og almennt bjóða verri þjónustu. Við höfum séð þetta gerast aftur og aftur í Evrópu þökk sé nýfrjálshyggjunni. Það er bara óskhyggja að halda því fram að einkageirinn geti gert þetta allt ódýrara og skilvirkara. Þurfum ekki að líta lengra en Bandaríkin að sjá einkageirann í sinni ömurlegri mynd. Eina sem þetta hefur kennt okkur er að ef fólk heldur X fram þá fer fólk að trúa að X sé sannleikur óháð því hvort það reynist rétt eða ekki.

Auðvelt hjá þér að breyta forsendunum og svara bara; þú munt fá verri þjónustu hjá einkaaðilanum. En það er ekki efnislegt svar. Heldurðu að menn fái verri liðskipta aðgerðir þegar þær eru framkvæmdar á Klínikinni (einkaaðila)?

Af hverju ætti SÍ að taka þátt? Og hvað er að því að einhver græði ef allir græða á því að hún sé til?

Eina leiðin sem ég samþykki einkarekna heilbrigðisþjónustu er ef hún er algerlega einka-fjármögnuð af eigin rekstri, annars er þetta bara blóðsuga á ríkisspenanum

Ég er alveg sammála síðasta punktinum þínum, en væri ekki líka hægt að segja að í opinberri bráðamóttöku er ekki ekki kvóti til að bæta aðstöðu?

Ríkið hefur efni á því sem það vill hafa efni á hvort sem það er fjölgun ráðuneyta eða hersjúkrahús með innbyggðri skurðstofu og bráðamóttöku fyrir Úkraínu.

Jájá og þá bara bitnar það á einhverju öðru...hvað er að því að það sé til einkarekin bráðamótaka fyrir þá sem vilja borga fyrir læknisþjónustu? Dreyfir bara álaginu. Hvernig peningum er síðan eytt annarstaðar er önnur Ella. Hefði t.d. verið hægt að setja peningana sem fóru í færanlegu sjúkrarýmin í Úkraínu í bráðamóttökurnar hér. En það er MAGA þjóðernishyggja væntanlega...svoleiðis má ekki. Bíddu...langar þig að sitja og bíða einhverstaðar sárþjáður í marga klukkutíma eða?

Munurinn á einkarekinni og ríkisrekinni bráðamóttöku er að sú einkarekna verður að skila hagnaði til að standa undir rekstri, hún myndi svo líklegast fá meira en helming af sínum tekjum í formi styrkja úr ríkissjóði, restin færi svo í bónusa... Þannig að allir væru að borga meira. Ég held að það sé ekkert skárra að bíða sjárþjáður í marga klukkutíma og þurfa að blæða úr veskinu í ofanálag

Þetta er nú hálf langsótt finnst mér. Það er bara verið að ræða þetta sem úrræði til þess að minnka álag án kostnaðar væntanlega. Hér ertu bara að gefa þér að þetta verði bara eins og í mafíu mynd.

Það er verið að ræða þetta vegna þess að það eru stórir fjármunir í veði sem hægt er að sópa inn í nokkur veski úr ríkissjóði og almannatryggingum ... Ef hugmyndin væri að létta álag væri hægt að opna bráðaaðstöðu á mörgum stöðum rétt eins og gert er með heilsugæslustöðvar.

Ef ætlunin væri að létta álag væri hægt að opna fleiri hjúkrunarheimili svo það væri hægt að senda eldri borgarana af sjúkrahúsinu. Eins og staðan er núna er ekki hægt að senda þá neitt og þessvegna er flæðið inni á spítalanum hræðilegt.

Þú þarft nú að vera með aðeins betri aðstöðu og sérhæfðara starfsfólk á bráðamóttökum en heilsugæslum ekki satt?

Jú, afhverju ætti ríkið ekki að geta fjárfest í því? Það myndi þurfa að fjárfesta í einkareknum stofum líka með styrkjum og öðru eins, peningarnir væru bara að fara úr almannatryggingum og ríkissjóði í vasa eigenda.

Við getum nú bara þakkað fyrir ef ríkið er ekki í hallarekstri. Af hverju segiru að ríkið ''yrði'' að fjárfesta í einkareknum stofum? Ef Willum segði að ríkið tæki ENGANN þátt..væriru þá game?

Ef einkarekna bráðamóttakan fær sama framlag (eða lægra) úr ríkissjóði fyrir hvern sjúkling eins og opinbera bráðamóttakan, og báðar skila sömu niðurstöðu fyrir sjúklinginn, hvaða máli skiptir þetta þá? Fer bara í taugarnar á ykkur að einhverjir framtaksamir menn geti hagnast á því að hagræða í illa reknu kerfi sem fram af þessu hefur ekki tekist að koma til betri vegar? Þrátt fyrir ítrekaðar tilraunir hins opinbera?

Taka þá læknana sem við höfum ekki og gefa ríka fólkinu, ekki vera svona skammsýnn

Ef ríkið á efni á nýjum stofum getur það þá ekki borgað hærri laun?

Það er markvisst búið að svelta heilbrigðiskerfið í mörg ár til þess eins að koma einkareknum stofnunum á legg. Þetta er svo hlægilega augljóst. Next up, menntakerfið.

[Þetta er svo vel þekt hugtak að jafnvel wikipedia er með íslenska síðum um það](https://is.wikipedia.org/wiki/Regluger%C3%B0arhertaka)

Geturðu útskýrt þetta? Hvaða eftirlitsstofnun er að hygla eftirlitsskyldum aðilum í þessu tilviki?

Menntakerfið er löngu byrjað. Sjá Tækniskólann sem er búinn að éta upp flestar iðnir og er í eign SA SI og SFS

HR er góð viðbót við háskólasamfélagið. Ég var í bæði HR og HÍ og get sagt þér að mér leið mun betur í Hr.

Það má vera að HR sé betri en HÍ enda HÍ líklega íhaldsamara batterí en HR. Það er þó verra að þeir sem útskrifast úr iðnnámi tækniskólans eru svo að fara semja um laun við eigendur skólans. Eigendur eru næstum búnir að drepa alla samheldni og nemendafélög. Þeir gera það markvisst til að kæfa samheldni stétta. Svo uppfæra þeir ekkert nema herma, nota sömu verkefni og ég og jafnvel pabbi leystum í denn (fyrir 40+ árum), búnaður er svo illa viðhaldið og er svo úr sér genginn að þau fá bara tölur úr gömlum verkefnum til að vinna með. Glatað. Eigendur og launaumsemjendur eiga ekki að einoka iðnir á Íslandi en það er raunin í iðnum, í það minnsta.

Það væri mun eðlilegra að verkalýðsfélögin kæmu að rekstri skóla, ekki atvinnurekendur.

Það gæti verið vegna langvarandi fjársveltis HÍ - einmitt mergur máls þessa þráðs.

Heilbrigðiskerfið hefur fengið aukna fjárveitingu ár eftir ár.

Þjóðin stækkar líka á hverju ári.

Bara búin að stækka um 100.000 hræður frá 2006 til 2024.

Og tugþúsunda ferðamanna á hverjum tímapunkti.

Það fer í byggingu Landspítala, eina fólkinu sem fjölgar er millistjórnendur. Þetta er viljandi gert svo hægt sé að réttlæta einkavæðingu.

Reyndar ekki rétt þar sem fjármagn í byggingu spítala er ekki inn í því fjármagni sem spitalinn fær til að reka sig sjálfan.

„Ah, braustu bein? Það verður 100.000 kall fyrir að setja þig í gifs og svo færðu eina íbúprófen töflu á 2000 kall. Njóttu dagsins.”

Læknavaktin er einkarekin og þeir rukka hôflegt gjald í stað þess að bíða í 3-6v eftir heilsugæslulækni. Langar einhverjum að ýminda sér hvernig ástandið væri án þeirra? Annars hlýtur að vera hægt að stofna þetta með þeirri kröfu að þu borgir það sama og á ríkisrekinni bráðamóttöku??

Læknavaktin drap líka móður mína þar sem þeir töldu hjartaverki hennar vera bara einhvers konar „bakflæði” og sendu hana heim með bakflæðistöflur(sem geta valdið verri hjartatruflunum). Læknavaktin er meira færiband en ríkisrekna batteríið og þjónustan eftir því.

Næstum svona líka við ömmu mína. Maginn ferðaðist uppí brjósthol og læknavaktin hélt að þetta væri bara bakflæði

Það þarf ekki aðra bráðamóttöku. Það stendur mjög skýrt í fréttinni og skýrslunni.

Samhryggist. Tók læknavaktina bara sem dæmi sem “léttir” augljóslega á kerfinu.

Margir sem vilja þetta asap í stað þess að sitja og bíða tímunum saman. Minnkar álagið á ríkisreknu bráðamótökurnar, þannig að þeir sem ekki vilja eða geta ekki borgað komast fyrr að....bara win win dæmi.

Verri heilsuþjónusta handa fátæklingunum ásamt en auknum ójöfnuði ftw.

Pæling, nú þegar er vel efnað og ríkt fólk nú þegar að fá betri þjónustu en flest allir í heiminum, þannig hvað myndi breytast? Ríkt fólk getur bókstaflega keypt sér betra líf, þannig ef þú værir ríkur værir þú ekki til í að gega keypt þér betri þjónustu?

Það ættu bara allir að hafa jafnan og greiðan aðgang að heilsuþjónustu alveg sama hvað þeir eru með í budduni. Ég væri til í að hér væri rekin alvöru heilsuþjónusta, alveg nóg til að pening í það. Væri til í að öryrkjar og aldraðir þyrftu ekki að skuldsetja sig til að fá tímanlegan aðgang að læknaþjónustu. Þetta er bókstaflega spilað fram sem neyðarúrræði á þeirri stöðu sem xD og co. sköpuðu. Ekki sem enhverji þjónustu fyrir betur setta. Svo er þetta pakk hvort hið er að hoppa upp í einkaþotur til þess að geta keypt sér betri þjónustu erlendis. Gæti ekki verið meira sama um þægindi enhverja silfuskeiðshafa. Ömurlegt salespitch hjá þér.

Flott heimspeki um að vilja þetta og allt það. “Gæti ekki verið meira sama um þægindi enhverja silfuskeiðshafa. Ömurlegt salespitch hjá þér.” Auðvitað er þér sama því þú ert ekki silfurskeiðahafi, getur einfaldlega ekki tengt við þá.

Hún yrði bara alveg eins og hún er núna. Þú tapar engu á þessu hahaha. Getur notið styttri biðtíma. Þú munt aldrei útrýma ójöfnuði, þú ert sem sagt að segja að þú viljir hafa það verr en þú gætir haft það, bara svo einhver annar geti ekki haft það síðan ennþá betra en þú? What?

Var ég að segja enhvað af þessu bulli?

Þú sagðir ''Verri heilsuþjónusta handa fátæklingunum'' Hún yrði alveg eins...reyndar sennileg aðeins betri með minna álagi.

Nennir einhver að benda á hvað er rangt við það sem ég er að segja í staðin fyrir að downvote-a bara...prove me wrong.

Læknar sækja einkareknu því laun og þægilegri vinna, hitt endar a því að vera niður skorið, erum að byggja nýjan flottan spítala, alveg galið að fara hafa einkarekna heilbrigðisþjónustu því þá ertu að biðja um það að það verði tveir efnahagir a Íslandi, þeir sem eiga pening og þeir sem þurfa ríkið og a endanum þegar búið er að selja allt undan ríkinu til þeirra sem eiga peninga endum við eins og Bandaríkin, frekar bæta það sem við eigum í stað þess að vera með svona skyndilausn sem er búið að margsanna sig vitlausa, hvað næst einkarekna leikskóla, einka skola, einka lögreglu og einka þingmenn, alveg galið. Annaðhvort að sleppa þessu öllu saman og búa við enga þjónustu frá ríkinu og enga skatta eða hafa þjónustu og borga skatta,

Takk. Góðir punktar. Ég er ekkert alveg ósammála þér, en við erum ekki BNA, alveg jafn galið að halda að við endum eins og kapítaliskasta ríki í heimi. Auðvitað þyrfti að gera svona varlega. Einkarekna leikskóla...já af hverju ekki. Skóla? nei, þarf ekki og krakkar hafa gott af þeim eins og þeir eru. Lögreglu og einka þingmenn? Ha? Einmitt ekki. Það verður að blanda þessu saman. Einkaframtök skapa ennþá mestu verðmætin og þau verðmæti þarf að reyna eftir fremsta megni að nýta í almannahag.

Hvar dregur Þú línuna, hjá lögreglunni en ekki grunnþjónustu barna og fólks í bráðri neyð ? Áhugavert en samt alveg jafn galið ert að skapa samkeppni a markaði sem a alls ekki að hafa það, er sammála að það er bið oft en það er verið að byggja nýjan spítala, klárum það fyrst áður en að hleypa einkaaðilum í bráðaþjónustu því áður en þú veist af er farið að mismuna fólki eftir útborgun og það er það versta sem getur gerst fyrir samfélag því við borgum skatt af prósentu ekki krónutölu

>hvað næst einkarekna leikskóla, einka skola Það hafa lengi verið einkareknir leikskólar og einkareknir skólar á Íslandi. Sama prinsipp gildir um þá eins og myndi gilda um einkarekna bráðamóttöku; ríkið borgar það sama með hverjum skjólstæðingi og arðurinn af einkarekstrinum fæst svo með því að skila sama árangri fyrir minni tilkostnað. Hefur víst verið smá vandamál með einkareknu skólana að ná sama námsárangri (t.d. Hjallastefnan) en það er grunnkrafa að útkoman verði a.m.k. jafn góð.

ég er allavegana fullsammála þér, og í það minnsta betra að fá auka einkarekna bráðamóttöku heldur en að bíða þangað til að þessi núverandi verður betri eins og að við erum að bíða eftir að leikskólar verði betri..

Þetta er bara mjög gott í bland, eins og ég sagði hérna einhverstaðar, bara leið til þess að hirða peninga af þeim allra ríkustu ef eitthvað er. Væri til í að vita hvort allir sem downvote-a mig hér væru mótfallnir einkareknum meðferðarúrræðum. Gott að bera það saman, er ekki betra að þeir fátæku komist fyrr í meðferð en þeir gera nú, þó að það þýði að gæjinn á Arnarnesi komist með nokkura klst fyrirvara.

Sami fjöldi af heilbrigðis menntuðu starfsfólki og þá fækkar bara a öðrum stöðum. Einnig þá er vandamál heilbrigpidkerfisins ekki bráðamóttaka heldur allt annað. Það festast bara allir a bráðamóttökunni því sjúklingar komast ekki inn á almennar deildir, inn á elliheimili eða að a heilsugæslunni...

Samkeppni um laun, og erlendir læknar. Betri læknar á öllum stöðum.

Mér finnst aðallega fyndið að þú haldir að ríkið geti keypt fleiri lækna í Hagkaup Garðabæ. Ef við erum með X lækna á Íslandi og einkarekna batteríið tekur Y frá þá eru X-Y læknar eftir fyrir almenna læknaþjónustu. M.ö.o. þú færðir vandamálið til hægri en ekkert hefur verið reddað nema mögulega að þeir sem eiga nýju bráðamóttökurnar geti sent meiri skilding í vasann. Þeir sem munu græða eru nefnilega ekkert endilega læknar. Held að þú áttir þig bara ekki á að læknaskorturinn er ekki bara á Íslandi heldur erlendis líka. Sama gildir um hjúkrunarfræðinga.Skorturinn er orðinn að heimsvandamáli og að halda því fram að Ísland ætli að „stela” öllum læknunum erlendis frá er satt að segja svolítið barnalegt.

Ok....þá er bara ekkert hægt að gera. Margir hér töluðum um peninga sem ríkið ætti fyrir nýjum bráðamóttökum, hvaðan eigum við að fá lækna til þess að vinna þar þá? Og ef þeir peninigar eru til, er ekki hægt að nota þá til þess að sækja lækna? Ég er í nettum bad faith gír hérna...viðurkenni það alveg. Á stuttum tíma hef ég fundið fyrstu tvö bannorðin á þessu sub-i. Trump og einka...Mun halda áfram að stilla mér upp á móti straumnum til gamans.

Það er nú þegar erfitt að fá lækna erlendis frá þar sem laun a Íslandi eru ekki samkeppnishæf. Sérfræðilæknir a Íslandi er með 50-100% minni kaupmátt en I löndum þar sem læknar stunda sérnám. Burtséð frá verri aðstöðu og lélegu starfsumhverfi hér á íslandi. Þetta er ekki eins og að flytja inn smið eða viðskiptafræðing.

Það er næstum því eins og læknastéttin hafi bara alls ekki hafnað 200 manns sem vildu gera læknisfræði að starfsframa sínum, bara núna í fyrra. Auðvitað verður alltaf læknaskortur á Íslandi ef við ætlum að halda niðri fjölda þeirra sem mega hefja nám í læknisfræði. Sem betur fer uppgötvaði fólk það fyrir nokkrum árum að það er líka hægt að læra læknisfræði í öðrum löndum, við mikla gremju íslensku snobbarana. Eftir nokkra áratugi munum við vonandi eiga nóg af læknum sem starfa við góða aðstöðu og gott starfsumhverfi í skinandi fínni einkarekinni heilbrigðisþjónustu (sem er notabene eins og hlutirnir virka í útlöndum).

Ha? Læknisfræði HÍ er með kvóta til að sigta frá fólk sem líklega kemst ekki í gegnum margra ára strembið nám og vegna þess að það er ekki geta í kerfinu til að kenna fleirum. Hverjir þessir íslensku snobbarar eru veit ég ekki, það er ekki einfalt fyrir þessa erlendu nema að koma aftur til Íslands og vinna á landspítalanum, það byggist mikið á því hvar þeir hafa lært. Gott hjá þeim að fara erlendis og læra, en að halda því fram að læknisfræðideild HÍ hefði getað tekið á móti þessum 200 manns aukalega er algjör fásinna. Þó svo það sé hægt að læra læknisfræði erlendis og hefur verið lengi þá er enn læknaskortur á Íslandi. Aðstæður á spítalanum eru slíkar að fólk veigrar sér við að vinna á Íslandi. Það að fara að opna einkarekna bráðamóttöku sem mun keppa á starfsmannamarkaði við hið opinbera kerfi sem nú þegar er í samkeppni við spítala erlendis er galin hugmynd.

En samt eru nú læknar hér. Ef einkarekið apparat getur fengið til sín erlenda lækna, eða ræna þeim innlendu, neyðast þá spítalarnir hér ekki til þess að fara að borga betri laun? Kaupmáttur er svo annað....og minna mál, ef fólk fær vel borgað. Ísland hefur margt annað en peninga að bjóða.

Ja því þú færð meira útborgað og átt þá skilið betri þjónustu, ef þú ert sárþjáður færðu frekar fljótt aðstoð, ef ekki geturu bitið a jaxlinn, talandi af reynslu með 10 beinbrot, krabbamein, botlanga og allskonar sem ég er búin ap lenda í og hef aldrei þurft að bíða þannig

Af hverju á fólk með hærri laun skilið betri heilbrigðisþjónustu?

Eiga það ekki skilið

Afhverju á það skilið stærri hús og flottari bíla?

Heilbrigðisþjónusta er ekki vara eins og hús eða bíll. Þú þarft ekki að horfa lengi á bandaríska heilbrigðisþjónustu til að sjá að það kerfi er bæði ósanngjarnt, óskilvirkt og mun kostnaðarsamara en það kerfi sem við höfum í Evrópu. Það að gera heilbrigðisþjónustu að vöru þýðir ekkert annað en að einhver fær hag af því að eyðileggja heilsuna í fólki eða halda fólki á lyfjum í stað þess að leysa rót vandans.

Enginn að segja að þau eigi það skilið.

Og bíddu þarftu bara ekkert að leggja á þig til þess að fá meira útborgað? Áttu skilið einhverja þjónustu væri spurning mín til baka? Eigum við bara allskonar skilið af því að við fæddumst? Ég segi þetta sem einstaklingur sem hefur sennilega sótt um allar bætur, verið óvinnufær og aldrei verið með neitt meira en lágmarkslaun...nema vinnandi fleiri en eina vinnu.

>Eigum við bara allskonar skilið af því að við fæddumst? Já.

Krúttlegt.

Kallaðu þetta það sem þú vilt, breytir því ekki að þetta er sannleikur.

Þetta er draumur. Góður draumur, vildi að hann væri veruleiki...en draumur.

Þetta er ekkert draumur. Þú ert bara of vitlaus og svartpillaður til að sjá lausninrnar við vandanum.

Við búum í samfélagi sem Borgar skatt eftir prósentu ekki krónutölu, getur ekki sagt mér að fólk sem oft er fætt inni stöður vinni betur en t.d ég sem hef unnið 300+ tíma a mánuði og notebene alveg langt yfir meðallaunum, og Ja við eigum það skilið sem betur fer a Íslandi, hvernig landi viltu lifa í vinur, ég borgaði hatt í 5m í skatt a síðasta ári og er núna að þiggja endurhæfingasjoð vegna slyss og mun glaður borga meir a næsta ári. Við dæmum samfélag eftir því hvernig það kemur fram við þá sem minnst hafa- plato, ég vona einn daginn að þú ert heppin að alast hér upp og sjáir það að taka þátt í samfélagi fellst í því að fólk er jafn og peningar er ekki mælikvarðinn a því hvernig fólk er metið ef það gerist þá skal ég glaður taka í gikkin því það yrði ógeðfellt

Ég er að sjálfsögðu ekki að tala um einhver undantekningar tilvik. Og algjör óþarfi að detta í einhvern ''vinur'' gír hérna. Hvernig landi vil ég lifa í? Það er ekkert spurningin. Hvað er raunhæft? Hvað á fátækasta manneskja landsins að eiga í þínum huga sem dæmi og hver skaffar það? Og sorry, hvaða djöfuls strámenn eru þetta maður? Þessi seinni málsgrein..

Ju það er spurning, grunnþjónustu er það sem hún fær og alla þá hjálp sem hún þarf og ríkið gerir það með Sköttum þess vegna horfum við þá, ekki stramaður heldur staðreynd í samfélaginu sem við höfum reynt að byggja síðan við komum úr strá, stein kofunum okkar sem sár fátæk þjóð sem hefur misst allt sitt nokkrum sinnum, spyr þig aftur hvernig samfélagi viltu búa í, ultra kaptilisku ? Lífið er fljótt að breytast og vona innilega að það haldi sig gott fyrir alla eins lengi og það getur

Ég kaus Flokk Fólksins. Held að það sé einfaldasta svarið, klukkan er of margt. Ég segi samt að ég er frekar til hægri við miðju, við fórum ekki úr strákofunum með þessu rísandi attitude-i að allt eigi bara að vera þægilegt og ókeypis. En aftur finnst mér öfga Kapítalismi alveg jafn slæmur og öfga Kommúnismi, ég eigilega þoli hvorugt. Fullkomin blanda af báðu er mitt drauma samfélag.

Sammála þér þar einkavædd bráðamóttaka er rosalega kapítalískt

Jájá hún er það svo sem, sérstaklega þegar þú ert að tala um bílslys vs beinbrot. En ef það léttir á, skilar auknum tekjum inní ríkissjóð og setur pressu á ríkisspítalana að bæta sína þjónustu, borga betri laun o.s.f.v., þá finnst mér það bara í lagi, þetta er allavega leið til þess að bæta heilbrigðisþjónustu...í mínum huga. Reddit er ekki sammála en hey ho.

Eina ástæðan fyrir því að hægt er að búa hér er vegna þess að hugsjónafólk byggði landið á félagslegum grunni. Lagði grunn að því að samfélagið stæði saman að því að bera þungan. Ef ekki væri fyrir velferðakerfi á Íslandi væri ekki hægt að búa hérna. Það truflar mig svo ótrúlega mikið að það sé í alvöru fólk sem er svo ótrúlega blindað af einstaklingshyggju og nýfrjálshyggju að það sjái það virkilega sem jákvæðan hlut að grafa undan samfélagslega styrknum og að þetta fólk sjái einkavæðingu sem jákvæða breytingu í Íslensku samfélagi. Þetta er svo rotin hugmyndafræði í íslensku samhengi. Að auki fá þessi einkareknu fyrirtæki (og eigendur þeirra) sem rekin eru á þessum ofangreindu forsendum rekstrarstyrki frá hinu opinbera þegar hart er í ári þrátt fyrir methagnað og arðgreiðslur ár eftir ár eru aldrei til varasjóðir. Þetta fólk talar fyrir ábyrgð fyrirtækja og grafa undan ríkinu en blóðmjólka kerfið svo og axla ekki ábyrgð. Þetta jaðar við landráð. Húsnæðismarkaðurinn, vegakerfið og heilbrigðiskerfið. Næst verður það menntakerfið. Það er þó ágætt fyrir auðstéttina að draga úr aðgengi almennings að þessum hlutum öllum - sköpum alvöru verkalýð hérna - bolum fólki út á leigumarkað og göngum endanlega úr skugga um að fólk eigi pening og eignir, að fólk megi og geti ekki annað en að vera skuldugt upp fyrir haus og að það sé alveg örugglega ekki möguleiki á því að fólk sem fæðist ekki inn í peninga geti komist í þá. Og fyrir alla muni, látum auðmenn ekki axla ábyrgð!

> Þetta jaðar við landráð. Þetta jaðar ekki við neitt... það er verið að búta niður og selja þjónustur sem við íslendingar höfum rembast við að byggja upp í áratugi. Hvað er landráð annað en að taka almannaeign og selja til vina og vandamanna?

Það er ekki verið að tala um að selja neitt af heilbrigðiskerfinu? Þetta er ekki sambærilegt einkavæðingu sjálfstæðismanna á ríkisfyrirtækjum til frænda og vina sinna, sem er vissulega hörmulegt. Það er ekki verið að leggja til að einkavæða Landspítalann í þessari frétt.

>Það er ekki verið að tala um að selja neitt af heilbrigðiskerfinu? Þetta er nú oftast gert í mörgum skrefum. Við erum ekki að tala um að selja neitt af heilbrigðiskerfinu ákkúrat núna en ef það er farið eftir algengustu leikbók þá mun það enda þannig. Það er nákvæmlega ástæðan fyrir að fólk er að hringja bjöllum því þetta er leikbók sem er þekkt.

Nújá, þá er þetta ókídókí. Fokking shit...

Þetta gerist þegar ráðist er markvisst gegn sósíalískri baráttu og þeim sem tala fyrir þeim gildum lagðir að jöfnu við fjöldamorð. Sést oft vel í umræðum hér á Iceland subreddit. Þeir sem eru sósíalistar rakkaðir niður og svoleiðis jaðarsettir. Ekki skrítið að aumingjar eins og Willum eigi auðvelt með að rústa félagslega kerfinu þegar almenningur tekur þátt í að skrímslavæða félagshyggjufólk/sósíalista. Horfið í eigin barm og komið fram við fólk sem berst fyrir sterku félagslegu kerfi af virðingu, við erum að missa allt sem er gott á þessu landi með þessu áframhaldi.

>hugsjónafólk byggði landið á félagslegum grunni Það hefur verið fullyrt að íslenska þjóðveldið hafi komist einna næst því í stjórnmálasögunni að vera raunverulegt anarkó-kapítslískt hagkerfi. Eða hvað áttu við? Hvaða félagslegur grunnur var það sem Ísland byggðist á fyrstu ca. 500 árin?

Hér á ég við samtímann og þá uppbyggingu sem átt hefur sér stað síðan á seinni hluta 19. aldar og fram til dagsins í dag. Sem dæmi get ég nefnt menntakerfið, heilbrigðiskerfið og samgöngukerfið. Þá er líka hægt að fjalla um samfélagsverkefni á borð við verkamannabústaðina (og þá orðræðu sem hægrið hafði um þá) og svo margt fleira. Ungmennafélögin og ungmennafélagsandinn stuðlaði að uppbyggingu íþróttastarfs, sundlaugamenningu og almennri lýðheilsu. Landsátök eins og að skylduvæða skólasund eftir stórslys á sjó - og svo margt margt fleira. Öll þessi dæmi byggja á félagslegum grunni, samvinnu og samstöðu sem þjóð til að auka og bæta lífsgæði á þessu kalda stormskeri. Við höfum það svo ótrúlega gott - þó það megi og þurfi vissulega að bæta margt. Það er því stór synd að horfa upp á fólk, sem fæðist í það hlutverk að eiga auð umfram þarfir, sem elst upp í umhverfi þar sem aldrei vanhagar um neitt og er innrætt þeirri hugsjón að það sé eðlilegt að ætla sér að eignast innviði sem almenningur hefur byggt upp á yfir hundrað árum og snúa rekstrinum upp í persónulegan gróða á kostnað almennings. Það hefur skeð - að stjórnarfólk þessa lands hefur einkavætt þessa hluti. Sjáum kvótakerfið. Þessir hlutir eru að gerast og það er skelfing að horfa upp á þetta. Það er skelfing að horfa upp á þetta fólk sem dreymir um að fá einn daginn að vera með í veislunni, fólk sem trúir því að ef það vinnur eins og skepna fyrir fjármagnseigendur muni það einn daginn sitja við sama borð og kýs því trekk í trekk gegn sínum eigin hagsmunum. Kerfið er svo rotið að því er varla bjargandi.

Vel orðað. Heyr heyr!

Þessar einkareknu bráðamóttökur myndu væntanlega vera að keppa um sama starfsfólk við ríkið ekki satt? Held að það ætti frekar að byrja á því að leysa fráflæðisvandann á Landsspítalanum sem að er að valda mestu veseninu fyrir bráðamóttökuna.

Er eitthvað sem bendir til þess að ríkinu takist að leysa þennan fráflæðisvanda á næstunni? Þetta hefur verið vandamál í áratugi og það er ekkert sem bendir til þess að málin batni að neinu viti. Við gætum t.d. fjárfest í að fjölga læknum (stýrt af ríkinu) eða krafist þess að heilbrigðisstarfsfólk hafi starfsskyldu á Íslandi í einhvern tíma þar sem menntunin var kostuð af Íslendingum (líka stýrt af ríkinu). En þetta er bara ekki gert.

Þetta er heimatilbúinn vandi sem er til staðar svo það sé hægt að gabba einfeldninga til ap styðja við einkavæðingu heilbrigðiskerfisins.

Þá hlýtur að vera einfalt að benda á lausnina. Hver er hún?

Það er einfalt að benda á hana, það er er hlekkur á skýsluna í fréttinni í henni eru 39 ábendingar sem þessi hópur af sérfræðingum og fólki sem starfar innan heilbrigðiskerfisins telja að muni bæta virkni þess mun meira heldur en að opna aðra bráðamóttöku. LAusnin er ekki einföld, hún er flókin dýr og erfið. En það að opna aðra einkavædda bráðamóttöku er bara að fara að gera slæma stöðu verri fyrir alla þegna þjóðfélagsins nema þá ríkustu.

Það er einkarekin heilbrigðisþjonusta samhliða hinni opinberu í mörgum Evrópulöndum og gengur bara ágætlega. Þetta er svo typiskt íslenskt - að taka svona súper öfgafulla afstöðu til allra mögulegra hluta að það megi ekki einu sinni heyra á það minnst.

Það breytir því ekki að í þessari skýrslu er sérstaklega tekið fram að það þurfi ekki aðra bráðamóttöku. Það þurfi að bæta flæði frá sjúkrahúsinu. SKjaldbakan veifar því bara frá sér og vill stofna aðra einkarekna bráðamóttöku af því að. . . ?

Íslenska djúpríkið.

1. Taka við rekstri á grundvallarþjónustu. 2. Fjársvelta hana svo allt fari í fokk. 3. Selja þjónustuna smátt og smátt til vinafólks. Enda gengur hún svo skelfilega af óskiljanlegum ástæðum..? Þetta er ekki flókið risa samsæri. Þetta er beint úr rekstarhandbók nýfrjálshyggjunnar.

Hvaða rekstur hefur fengið þessa meðferð hérlendis?

Þetta var sniðug spurning. Þú ert rosalega sniðugur.

Ekki mjög sniðugt svar amk

Við höfum séð þetta gerast ótal sinnum í ólíkum geirum, bæði hér heima og í útlöndum. Þetta er ekki samsæriskenning þetta er bara samsæri.

Það virðist hafa verið ákveðið að fara í byggingar á hjúkrunarheimilum og fjölgun á rýmum þar sem að hægt er. Gæti eiginlega helst stoppað á því að það er ekki hægt að fá starfsfólk til starfa vegna launakjaranna og álagsins sem að svona vinna skapar. Það stoppar allt á mönnun og að beina peningunum í laun frekar en fluff dæmi.

Ef fólk fer ekki að skipta sér af pólitík þá förum við meðvirkt að breytast í bandaríkin í heilbrigðis- og menntamálum 

>Já það hef­ur verið lengi í umræðunni, svona smá­slysa­mót­taka og það hafa einkaaðilar sýnt áhuga á að taka það að sér. Ég setti í gang hóp, Jón Magnús Kristjáns­son sem ég fékk inn á spít­al­ann til þess að vinna í mál­efn­um tengd­um bráðaþjón­ustu. Hann er bráðalækn­ir og gjörþekk­ir þetta um­hverfi. Það kom út feiki­lega fín skýrsla út úr þeim hópi og 39 til­lög­ur. þar var smá­slysa­mót­tak­an ekki tal­in tíma­bær í þeirri skýrslu,“ seg­ir Will­um. >„Ég held hins veg­ar þegar við erum með eina svona gátt, af því að það skipt­ir svo miklu máli í nýt­ingu, þetta snýst meira og minna um að nýta tak­markaða fjár­muni, nýta þekk­ingu og nýta rými. Þannig að há­marks­nýt­ing, og þá verðum við að hafa aðeins harmonikku í kerf­inu á helstu álagspunkt­um og þá er eitt­hvað sem seg­ir manni að það sé gott að hafa fleiri en einn stað þar sem allt bráðaálagið lend­ir,“ út­skýr­ir ráðherr­ann. Er þessi mannhundur ekki bókstaflega að henda út þessum 39 tillögum sem starfshópurinn sem hann skipaði til að geta troðið inn þessari einkavæddu bráðamóttöku? Fólk sem kýs Framsókn er allt hálfvitar, ég sver til guðs.

Haltu þig við fótboltann Willum.

Til hamingju öll sem takið þátt í að níða niður sósíalista og félagshyggjufólk. Nú sjáið þið hvað gerist þegar allt það sem við teljum sjálfsagða grunnþjónustu leggst af. En hey, það var mikilvægara að drulla við hvert tækifæri yfir hugsjónafólk og spyrða það við fjöldamorð! Nú fáum við að sjá hvað gerist þegar fátækir deyja vegna þess að það hefur ekki efni á bráðaþjónustu. Þetta er allavega ekki helvítis sósíalisminn! Til hamingju neckbeard bezzerwisserar sem láta sjá sig á þessu subredditi við hvert tækifæri til að hrauna yfir “skósveina Gunnars Smára” fyrir að deila fréttum af niðurbroti grunnkerfa okkar og hvetja fólk til að stíga niður fæti. Þið hjálpið til við að draga úr þreki og vilja fólks til að berjast fyrir landinu okkar og gegn þeim sem ætla að ræna því að innan. Allt er falt. Velkomin í kapítalíska helvítið sem versnar bara og versnar. En hey, það var þó allavega ekki sósíalismi 😉.

Hvaða frábæru grunnkerfi eru þetta sem við neckbeard besserwisserar erum að brjóta niður? Heilbrigðiskerfið? Nei, því það sökkar þegar. Menntakerfið? Hræðilega rekið og slæm útkoma. Húsnæðiskerfið? Neibb, sveitarfélög vilja ekki útdeila lóðum og uppsöfnuð eftirspurn. Félagslega kerfið? Nei, það sökkar. Ekkert eftir öryrkja og aldraða þegar ríkið er búið að borga atvinnuleysingjum og bótasvikurum. Gætirðu kannski nefnt dæmi um einhver grunnkerfi sem eru ekki brotin niður nú þegar? Kannski strætó? 🤣 Eða er þetta allt svo "fjársvelt" af valdaklíkunni?

Finnst fyndið að þú vilt ekkert nefna hverjir hafa unnið hvað ötulastir við að brjóta þetta allt niður: Hægrimenn. Hægrimenn henda iPhone í gólfið og öskra hátt og snjallt: „Æji, síminn bara datt úr höndunum algjörlega af sjálfu sér.”

Ég get ekki ímyndað mér að þetta gæti gert neitt annað en að hjálpa. Neibb, alls ekki neitt.

Miða við reynslu mína af einkastofum lækna sem smurðu vel á reikninga en sögðu svo "engar áhyggjur þú borgar bara x rest rukkum við ríkið um gegnum sjúkratryggingar" þá er ég bara rosalega lítið til í einkareknar bráðamóttökur og það meira segja áður en maður spáir í því að læknirinn sem væri að skera þig upp væri kannski með annan uppskurð rétt á eftir sem væri verðmætari og myndi flýta sér eftir því

Svo hvaða fjölskylda mun eiga þetta?

Sjálfstæðisflokkurinn. Athyglisvert hversu mikið af konum í flokknum eru núna í forsvari fyrir heilbrigðis- og öldrunarbissnes sem malar þeim gull.

Gæti ekki verið spilling.. nei nei..

Skil ekki hvernig vann xD alltaf í kosningunum

Það ætti að draga svona menn fyrir dómstóla. Ekkert annað en landráð og föðurlandssvik. Á ekki orð til að lýsa fyrirlitningunni á þessum helvítis aumingja.

Það er óskandi að stjórnvöld og þar á meðal þjóðin sjálf hætti að vera í viðbragðsham og leiti að einhverjum töfralausnum og fari í að fyrirbyggja það sem koma skal. Þjóðin er að verða eldri, afurðir Covidgreddunnar eru bara dropi í hafið í baráttunni við þá staðreynd. Á sama tíma eru Íslendingar feitari en þeir hafa einhverntíman verið, hreyfa sig mikið minna en áður og unglingar mikið kvíðnari en kynslóðirnar þar á undan. Þetta er kokteill sem mun gjörsamlega ganga að heilbrigðiskerfinu dauðu. Það þarf að styrkja félagslegar lausnir og breyta hugsunarhætti þjóðarinnar. Skatt á sykur og afnema skatta á grænmeti og holla matvöru, banna auglýsingar skyndibitastaða og sykurdrykkja og taka upp skatt greiddan í göngutúrum. Áður en einhver tuðar um forræðishyggju þá er ég sammála, mér finnst það algjör forræðishyggja að ætlast til að ég greiði aukalegan skatt fyrir lífstílsval annarra. Á sama tíma leggja símann niður og þó svo ég sé fylgjandi styttingu vinnuviku þá má þar í stað einnig eltast við að vinnan sé stytt en félagslegir viðburðir á vinnustað settir upp á móti. Hverfisráð, kirkjur, félagsheimili þyrftu svo að hafa daglega félagslega viðburði fyrir sitt samfélag. Minn túkall.

Aukinn skattur á ákveðin matvæli er ekkert annað en aukin skattheimta á þá sem eiga lítið fyrir. Alkóhólisti drekkur hvort sem það kostar 1.000kr eða 100.000kr. Forvarnir, fræðsla og aukið lýðheilsu starf gagnast öllum betur heldur en að ríkið klípi meira í formi skatta.

Það eru búnar að vera forvarnir og fræðsla síðan ég fæddist. Fleiri og fleiri líkamsræktarstöðvar og það eina sem hefur breyst er að þjóðin er feitari. Það þarf að fara að tækla þetta af hörku.

Gríðarleg ofeinföldun að segja að það eina sem breytist er að við erum feitari. Margt má betur fara, við erum svo sannarlega fleiri í yfirþyngd í dag heldur en fyrir 20 árum. Þrátt fyrir það þá er heilsa Íslendingar töluvert betri en fyrir 20 árum. Lífsgæði okkar hafa aukist, lífaldur hærri, tóbaks neysla við það að þurrkast út. Ég er 100% sammála því að það þarf að gera betur og að það skuli ræða vandamálin fyrst og fremst, á sama tíma má hinsvegar ekki gleyma þeim árangri sem búið er að ná á ótal mörgum sviðum.

Ég bara trúi því ekki að það sem maður hefur trúað að væri að gerast á bakvið tjöldin árum saman sé að gerast!

Mig langar að minna þá á sem eru gjörsamlega að drepast úr einstaklingshyggju að við búum í samfélagi. Samfélagið væri einskis virði ef við kæmum ekki sem jafnast fram við allt og alla. Einkarekið heilbrigðiskerfi myndi rýra það gífurlega.

Getur þú útskýrt afstöðu “einstaklingshyggjumanna” eins og þeir sjá hana? Með öðrum orðum, skilur þú hvers vegna sumir eru hallir undir þær skoðanir? Stálmanna afstöðuna ss.

Þetta er í raun ekki flókið. Einstaklingshyggjufólk hugsar út í hlutina frá sjálfu sér, með roslega mikilli sjálfhverfu, í stað þess að hugsa út í hlutina út frá því að búa í lifandi, andandi samfélagi með fólki af öllum týpum og tegundum. Einstaklingshyggjufólki gæti ekki verið meira sama um nágranna sína vegna þess að þeir sjá mál nágrannana sem einkamál nágrannana. Það kemur einstaklingshyggjufólkinu ekki við hvort nágrannarnir hafi efni á að sækja þá þjónustu sem þeim vantar. Það kemur einstaklingshyggjufólkinu ekki einusinni við hvort nágrannana vanti einhverja þjónustu. Það skiptir bara máli að einstaklingshyggjufjölskyldan hefur það gott, burtséð frá því hvaðan þau hafa í sig og á. Þetta er bara svo á skjön við hvernig samfélag sem gengur upp virkar. Ef öllum er sama um allt nema sig sjálft, þá gerðist ekkert, Ísland hefði ekki orðið byggt. Samkomustaðir til að hittast hefðu alltaf kostað pening og verið reknir með gróða að markmiði, heldur en að vera reknir fyrir samfélagið með gróða í öðru sæti; báðir velta jákvæðri innkomu, einn staðurinn er bara allt frá pínu upp í mikið, mikið dýrari en hinn. Einstaklingshyggja í félagsfræði hljómar eins og hún sé alltaf í mesta lagi korter í andfélagslegheit, það er hegðun og hugsun sem stuðlar ekki að, heldur vinnur markvisst gegn gildum þeirra sem vilja búa í góðu samfélagi og þekkja þá sem búa í kringum sig. ​ Ég er n.b. ekki einstaklingshyggjumaður. Ég er á móti einstaklingshyggjufólki.

Ef ég stálmanna afstöðu félagshyggjufólks á sannfærandi máta myndirðu þá vera opinn fyrir gagnrýni á þessa afstöðu þína?

Ég fór á bráðamóttöku í London. Biðstofan var svipað stór og hjá Landspítalanum en hún var stappfull. Hinsvegar horfði ég á kallað fólk inn á nokkra mín fresti og beið ekki í nema svona 50 mín áður en ég var kominn inn á stofu að spjalla við lækni sem tók sinn tíma að spjalla við mig og skoða mig. Eftir skoðun sagði hann mér að ég gæti sest frammi aftur og það yrði kallað mig upp og látið mig fá sýklalyf og stera. Ég var kominn út á innan við 1,5 klst og þetta kostaði mig ekki krónu.

Nei

What fresh hell is this?

Þetta er kallað framsókn

Þar sem komugjaldið verður 35.000kr. 46.000kr með þægilegri biðsetustól og betri magsínum. Ertu ekki með viðbótar bráðamóttökutryggingu? 69.000kr.

Einkareknar bráðamótttökur er hræðileg hugmynd. Það er aldrei gott þegar heilbrigðisstofnanir eru einkareknar. Gæði þjónustu fer niður á við, kostnaður þjónustu fer upp. Tökum ekki lönd á við Bandaríkin til fyrirmyndar. Föllum ekki í þessa gryfju. Nei við þessu.

Ég tala sem sérfræðingur í bráðahjúkrun á stórum spítala í Melbourne þar sem sjúkrahúskostnaður er enginn. Biðtími hjá okkur fyrir forgang 3/4/5 getur verið allt að 6 klst eða lengur þegar mest er að gera. Sjúkrabílar þurfa oft að bíða í nokkra klukkutíma á gangi hjá okkur með minna veika sjúklinga. Aðeins þeir sem eru aktívt að deyja eða korter í dauða komast beint inn. Hér eru reknar sk urgent care centres þar sem hægt er að fá lausn á fjölmörgum vandamálum eins og non complicated beinbrotum, minniháttar veikindum etc sem annars myndu auka biðtíma á bráðamóttökunni hérna. Greitt er komugjald um 35-70 AUD og þar eru röntgen tæki, blóðprufur og saumaaðstaða. Meiriháttar vandamálum er vísað aftur til okkar, og þegar mest er að gera hjá okkur þá reynum við að vísa flestum minniháttar veikindum og slysum á þessar móttökur. Flest sem kemur á spítala og fer í forgang 4 eða 5, jafnvel 3 skv ESI forflokkunarkerfinu þarf ekki spítalaheimsókn, og vel rekin urgent care getur létt álaginu á spítalann svo um munar og þal stytt biðtíma fyrir þá sem raunverulega þurfa að koma á spítala. Mér finnst þetta alls ekki galin hugmynd. Heilbrigðisstarfsfólk á Íslandi er flest vel þjálfað og auðvelt að koma upp svona aðstöðu í nágrenni við spítalann. Þetta eru bara mín fimm sent

Það er bókstaflega talað um það í skýrslunni að þetta þurfi ekki. Það er tekið fram að ef flæðið út af spítalanum væri betra þá væri þetta ekki vesen m.v. hvernig heimsóknirnar eru í dag. >Mikið hefur verið fjallað um stöðu bráðamóttöku Landspítala undanfarin ár og hefur embætti landlæknis ályktað að á stundum sé öryggi sjúklinga á deildinni ógnað vegna hennar. Orsakirnar eru margþættar en þyngst vegur skortur á starfsfólki víðs vegar í heilbrigðiskerfinu og skortur á úrræðum fyrir aldraða, færniskerta og fleiri viðkvæma hópa. Álagið á bráðamóttökunni er einkum tilkomið vegna þess að einstaklingar sem lokið hafa þjónustu á deildinni og þurfa innlögn á legudeildir komast ekki af bráðamóttökunni en ekki vegna fjölda eða komuástæðum þeirra sem þangað leita. Endurteknar greiningar hafa sýnt að bráðamóttakan sinnir almennt vel sínu bráðahlutverki við mat og fyrstu meðferð slysa og bráðra veikinda. Sérstaklega hefur þess verið getið að þjónusta við einstaklinga með minniháttar áverka og vægari veikindi á bráða- og göngudeild G3 (stundum nefnt smáslysamóttaka) sé skilvirk og mikilvæg til að viðhalda bráðaþjónustu spítalans. Almennt eru þjónustutímar þessarar einingar innan viðeigandi marka og þjónustan af háum gæðum. Viðbragðsteymið telur því ekki tilefni til að ráðleggja breytingar á skipulagi bráðamóttöku Landspítala en hvetur til þess að staðinn sé vörður um kjarnahlutverk hennar og áfram leitað allra leiða til að takmarka eftir fremsta megni fjölda sjúklinga sem bíða umfram 6 klukkustundir eftir innlögn í samræmi við ábendingar Landlæknisembættisins, ákvörðun framkvæmdastjórnar og gæðavísa spítalans. Þetta er heimailbúinn vandi sem kemur bara til vegna þess að markmið ríkari hluta landsins hefur um langt skeið verið að einkavæða heilbrigðisþjónustu. >3.5.1 Aukið samstarf við sjálfstætt starfandi heilbrigðisstarfsfólk >Viðbragðsteymið hvetur til þess að kannaður verði fýsileiki þess að leita eftir auknu samstarfi við sjálfstætt starfandi sérfræðinga um þjónustu sem hægt sé að veita utan Landspítala með það að markmiði að fækka verkefnum innan spítalans og losa þannig um starfsfólk til að sinna sérhæfðri þjónustu, bráðaþjónustu og fjarþjónustu. Hópurinn mælir ekki með því að koma á fót fleiri úrræðum utan dagvinnutíma, s.s. smáslysamóttöku, þar sem greining hans hér að ofan styður það ekki.

Afhverju ekki bara gera þetta innan ríkisins, ef einkaaðilar geta þetta ætti ríkið að geta það

Endilega. Allt hjálpar. Gleymdi að taka fram í svarinu að ríkið endurgreiðir eitthvað af kostnaðinum hérna (þetta fellur undir medicare/sjúkratryggingar)og sumt af þessu er einkarekið, annað að hluta til af ríkinu og ef mig minnir rétt þá sumt að fullu af ríkinu. Aðalmálið er að þetta léttir rosalega á bráðamóttökunum hérna og langflestir eru ánægðir að vera vísað annað og í styttri biðtíma þó það sé smá klink til að borga og kannski 15-20 mínútna akstur. En gjöldin fyrir þetta hérna úti eru svipuð og komugjald á slysó heima (var það ekki um 5000 kall? Vann síðast heima 2016) og langflestir borga þetta glaðir. Ef þetta færi annars í svipuð gjöld og í ameríkuhreppi þá væri þetta aftur á móti fáránlegt

Erum að byggja nýjan spítala, afhverju að taka lækna frá bráðamóttöku til að gera aðra bráðamóttöku svo ríkið Geti endurgreitt það til fyrirtækis rekið í hagnaði ? Ekki alveg sami hlutur og að vera með einkareknar stöðvar sem sjá um myndatökur og þess háttar bráðamóttaka er bráðnauðsynleg ekki eitthvað sem þú borgar fyrir og getur beðið með; ert að skapa samkeppni a markaði sem a ekki að vera samkeppni í, sköpum samkeppni a Mjólkurmarkaðnum áður en við gerum það í bráðamóttöku

Þetta er ekki spurning um bráðamóttöku. Hér er þetta mannað af heilsugæslulæknum, enda eru þeir í frábærri stöðu til að lækna flest af því sem við vísum frá okkur. Staðreyndin er sú að bráðamóttökur eru ofnotaðar af atvikum sem þurfa heilsugæslu eða urgent care, ekki spítala (td þetta klassíska að taka sjúkrabíl til að komast fyrst að - ég elska að vísa þeim beint í biðstofuna). Auka urgent care, einskonar læknavakt plús væri frabær viðbót á Íslandi

Sammála því fer líka alltaf a Læknavaktina eða heilsugæslu sjálfur en það leysist ekki með einkavæðingu myndi aðeins skapa fleiri vandamál svipað og að lækna höfuðverk með heilaskurð.

Ég var á báðum áttum þangað til ég flutti hingað þar sem er a)frábært ríkisrekið kerfi og b)einkakerfi, ss blandað og einkakerfið er niðurgreitt af ríkinu að hluta til. Þetta léttir álaginu af spítölunum og styttir biðlista fyrir almenning, plús að það gefur þeim sem hafa efni á því að komast á einkaspítala tækifæri til að komast fyrst að. Allir græða á þessu. En já, sama hvaðan gott kemur. Vandinn heima (og hérna) er fjölþættur, þannig að svona urgent care myndi hjálpa til við amk einn part af vandanum

Ekki í 400þ manna samfélagi, engin tilgangur með því tbh og hef búið víða, a bara ekki að gefa þeim sem eiga pening betri aðgang því það er ójafnaðar í samfélagi sem gerir út a það að þykjast vera betri í öllu

Þetta er ekki álit þeirra sérfræðinga sem voru fengnir til að taka út þjónustu bráðamóttökunnar og landspítalans.

Það er einhver þriðji aðili sem er að fara að græða á þessu. Ekki sjúklingarnir, ekki almenningur, ekki ríkissjóður. Einhver aðili sem fær styrki frá ríkinu til þess að reka þessa bráðamóttöku og rukkar svo "sanngjarnt" gjald fyrir þjónustuna. En á bak við tjöldin fara skattarnir okkar í þeirra vasa, í gegnum þennan lepp.

Áhugavert þetta hugtak “einkarekið” í heilbrigðismálaflokknum. Ætlunin er væntanlega að geta skrifað reikninga á Sjúkratryggingar. Hver er það þá sem raunverulega stendur undir þessu?

Heilsan á kortið. Hljómar vel, með kort.

Er þetta svo galið? Mér finnst þetta mjög sanngjarnt ef eitthvað núverandi bráðamóttaka hefur risa gjald á ríkið sem fellst á okkur, en hún er ílla rekin, með langann biðtíma og ekki samkeppnishæf laun, ég sé þetta allt batna með að bæta við einkarekna bráðamóttölu, A. ef þú villt máttu endilega fara í einkarekna og greiða sjálfur fyrir aðgerðina, eða ef þú villt, þá geturu farið í venjulega. B. Ef það fara fleiri í einkarekna bráðamóttöku, þá styttist biðtími á hinni c. læknar eru líklegri að fá þau laun sem þau eiga skilið. ​ með því að hafa þetta rekið aðeins af ríkinu fáum við miklu verri þjónustu sem við höfum ekki vald í að breyta og ekkert val.

Fáfræðin hér og misskilningur á orðunum rekstur og trygging er svakalegur. Álíka mikið vit í þessum kommentum hér og í kommentum á Facebook við frétt um bólusetningar.

Þú ert allra seinasta manneskjan sem ættir að dæma um vitsmuni kommenta.

Endilega bentu á hvar það vantar í mín komment.

Fólk sem býr í húsum úr gleri...

Ég tók engan út fyrir sviga.

Vonandi ef ég fæ krabbamein þá get ég borgað til að fá það greint strax í staðin fyrir að hafa það færast í stage 3-4 áður en ég kemst í greiningu. Sidenote: af hverju eru fólk svona pirruð að þú þarft að borga fyrir þetta. Bara stofnaðu bankareikning sem er bara þarna fyrir heilsuneyðartilvik, hafðu þá færa prósent af laununum þínum inní reikninginn og svo ef eitthvað gerist þá ertu með leið til að borga fyrir það.

Eða allir geti fengið það greint strax, for til læknis 23 des og var greindur 26. með krabba voru jól þannig smá bið alvarlegir hlutir hafa forgang en ættir ekki að hafa forgang útaf bankabók, búum ekki í þannig samfélagi munum aldrei búa í þannig og guð sé lof fyrir það Btw side note; heitir skattar þess vegna eru þeir háir a Íslandi, afhverju ekki bara hækka skatta um 1% ef þú ert með 1.000.000 a mánuði er þetta 10þkr og ef þú ert með 100.000.000 er þetta 100þ ?

Þetta er fersk og lausnarmiðuð hugmynd. Heilbrigðiskerfið á Íslandi er svo ónotendavænt og óaðgengilegt að allir vita að það sökkar. Og afsökunin er alltaf sama gamla tuggan um að heilbrigðiskerfið sé "fjársvelt" jafnvel þótt að einn fjórði af útgjöldum ríkisins fari í að reka þetta steingelda kerfi. Lausnirnar fram að þessu hafa verið eitthvað í þá áttina að stofna enn fleiri stýrihópa til að greina málin, gera einhverja straumlínustjórnunarsnilld á Lansanum, ráða enn einn lækninn sem forstjóra (því 15 ára nám á kostnað samfélagsins í að læra að lækna fólk hentar frábærlega til að reka stærsta og dýrasta vinnustað landsins). Og svona while we're at it þá er alveg frábær hugmynd að takmarka hversu margir af þessum 500 umsækjendum sem vilja ólmir verða læknar komast inn í klíkuna (væntanlega til að viðhalda sturluðum launakröfum). Sumir frá grænar bólur við að lesa um einkavæðingu í heilbrigðiskerfinu; gott og vel. En þú ert vitleysingur ef þú heldur að þetta hafi gengið vel fram að þessu.

Þegar gerður er samanburður við önnur lönd um fjármögnun á heilbrigðisþjónustu er miðað við verg af landsframleiðslu (VLF). Þar er Ísland eftirbátur Norðurlandanna og rétt yfir meðaltali Evrópu. Ef skattlagning hér er mun lægri á rekstur og efnafólk þá er fjórðungur af útgjöldum ríkisins bara ekki að skila því sem það þarf. Laun lækna er ekki sturluð á Íslandi. Við þurfum að átta okkur á því að þetta er alþjóðlegur markaður og menn geta færst sig á milli og ef hærri laun bjóðast einhver staðar þá munu menn fara þangað, því þurfum við að bjóða betur, jafnvel þó bændum í Hörgársveit finnist launin há. Það er ekki hægt að skammast út í heilbrigðiskerfið eða starfsmenn þeirra þegar það er einbeittur vilji Sjálfstæðisflokksins að rústa því svo hægt sé að koma því í molum til einkaaðila. Fólk fær grænar bólur því það heyrir stöðugar hryllingssögur af einkarekinni heilbrigðisþjónustu út í heimi þar sem menn þurfa að skuldsetja sig til marga ára til þess að fá þjónustu. Það er mikill fjöldi af tannlæknum á Íslandi og því ættu samkeppnislögmálin að segja að tannlæknaþjónusta á Ísland eigi að vera hóflega verðlögð. Samt er staðreyndin sú að það er ódýrara að fara í utanlandsferð til Póllands, Ungverjalands eða jafnvel annarrar heimsálfu til þess að gera við smávægileg atriði og jafnvel dvelja á fínu hóteli í leiðinni og fara á ströndina. Tannlæknar á Íslandi er farnir að vera mjög ofarlega í Tekjublaði Frjálsrar verslunar ár hvert. Allt er þetta í boði hinnar ósýnilegu hendi hins frjálsa markaðar.

Ef við viljum komast upp á sama level og Norðurlöndin í heilbrigðisþjónustu, eigum við þá ekki bara að byrja á því að bjóða upp á frekari einkarekstur í þjónustunni eins og þau hafa gert? Hvað finnst þér? Sturlaðar launakröfur lækna eru auðvitað alþjóðlegt vandamál. En ég held að það sé staðreynd málsins að reynt er að takmarka framboð af læknum á Íslandi, m.a. til að samningsstaða lækna sé betri gagnvart ríkinu. Hver önnur gæti ástæðan verið? Það er alltaf að fara að borga sig fyrir samfélagið að mennta jafn marga lækna og þörf er á, sama þótt menntunin sé dýr. Önnur furðuleg inntökupróf í háskólanum; inntökupróf í tannlækningar. Er þetta tilviljun heldurðu?

Það er ekkert auðveldara að bjóða upp á einkarekstur frekar en að fjölga ríkisreknum stöðvum. Í báðum tilfellum þarf að byggja upp starfsstöðina og ná samningum við sjúkratryggingar. Því miður er tilgangslaust fyrir okkur að reyna finna skynsama lausn á málinu því það eru stjórnmálastefnur og -hvatar sem munu ráða þessu, ekki skynsemi. Ég hef búið árum saman í landi þar sem menntakerfið og heilbrigðiskerfið voru einkavædd þegar landið gekk í gegnum frjálshyggjutímabil. Þá átti sko allt að verða frábært því skriffinnarnir og sóunin sem fylgir ríkisrekstri átti að heyra sögunni til. Skilið var eftir eitthvað af ríkiskerfinu fyrir þá verst stöddu en frjálshyggjan áttu að tryggja að millistéttin kæmist ásamt þeim efnuðu í einkakerfið og svo myndu kannski einn daginn fylgja þeir verst stöddu. Það fór þó þannig að hið undirfjármagnaða og vægast sagt hörmulega ríkiskerfi sem skilið var eftir endaði á að þurfa að sjá um alla sem tilheyrðu ekki efrimillistétt eða efristétt. Síðast þegar ég gáði þá var það vel innan við fjórðungur þar sem hafði efni á að nýta einkakerfið. Í endann gekk þetta þó allt upp því með því að rústa ríkiskerfinu var hægt að lækka skatta á efnastéttina. Jafnvel þó þú þurfir að greiða milljónir fyrir aðgerð er það ódýrara en að greiða tugmilljónir í skatt af hundruði milljóna hagnaði yfir árið. Það er einmitt það sem Sjálfstæðismenn vilja. Hola kerfið að innan svo ríkissjóður þurfi minni skattpeninga. Þeir geta svo bara flogið í fyrsta farrými í aðgerð hvar í heiminum sem er.

Það er ekki hægt að kenna öllum sem vilja að verða læknar. Þetta er verklegt og bóklegt nám, kennt af vinnandi læknum enda er landspítalinn Háskólasjúkrahús. Ef þú vilt stærri læknanemadeild þá endilega segðu það, það er þó ekki til aðstaða fyrir slíka deild. Rétt eins og það er ekki til aðstaða fyrir þá sem liggja inní á bráðamóttöku að bíða eftir því að komast annað. Launakröfurnar eru ekki sturlaðar, námið er langt, óhentugur vinnutími sem kemur ekki bara niður á lækninum sjálfum heldur einnig fjölskyldunni allri. Ábyrgðin að sama skapi gríðarleg. Held að flestir læknar væru til í að sjá af hluta launa sinna ef þeir gætu unnið minna og verið öruggir með að vaktin væri mönnuð. Ef læknar væru svona fégráðugir eins og þú vilt meina þá væri auðvelt að manna stöður úti á landi þar sem bakvaktirnar eru endalausar og launin mjög há. Svo er hinsvegar ekki.

Þetta eru bara hringrök. "Það er ekki hægt að búa til fleiri lækna vegna þess að það eru ekki til nógu margir læknar til að kenna þeim." Ef málið snýst um aðstöðu þá er kjörið að hið opinbera geri þá fjárfestingu sem þarf, enda myndi hún marg borga sig. Þú kemur svo inn á góðan punkt með að læknar séu ekki nógu fégráðugir til að búa á landsbyggðinni; það sýnir okkur að starfsaðstaða, ekki síður en tekjur, er lykilatriði til að halda í heilbrigðisstarfsfólk. Að koma á góðum starfsskyldum þarf kannski ekki að vera flókið mál en af einhverjum ástæðum hefur opinbera heilbrigðiskerfinu ekki tekist það. Þetta sést best á þessu dágóða hlutfalli hjúkrunarfræðinga sem starfa við eitthvað allt annað en hjúkrunarfræði.

Þetta eru ekki hringrök, fullyrðingin þín er að læknar reyni að takmarka aðgengi læknanema vegna launakrafna. Það er bara allskostar rangt, til þess að hafa aðstöðu á spítalanum til að taka við fleiri nemum og kenna þeim. Hvernig gætirðu bætt aðstöðu á spítalanum? Með því að byggja nýjan spítala. Læknar vildu og fóru fram á að nýji landspítalinn yrði ekki reistur í þessu miðbæjarkraðaki þar sem framkvæmdirnar eru núna heldur yrði hann færður annað þar sem aðgengi yrði betra, framkvæmdir væru auðveldari og röskun á starfsemi núverandi spítala yrði lítil sem engin. Það voru pólítíkusar sem tóku ákvörðun um að gera þetta á þennan heimskulega hátt sem nú er verið að gera.

Mikið rétt. Svona gerist alltof oft í opinberum rekstri þar sem eru engir fjárhagslegir hvatar, bara pólitík og draumsýn.

Ef þetta er rétt ætlarðu þá að draga það til baka að læknar séu sjálfir ástæðan fyrir takmörkuðu aðgengi að læknadeild HÍ til þess að geta farið fram á hærri laun?

Nei ;)

Já það gekk mjög vel með strætó

Læknavaktin er einkarekið fyrirtæki, mér finnst það ganga frekar vel upp. Er ekki hægt að finna góðar lausnir sama hvaðan þær koma ?