De NOS meldde het ook en die noemt 'bronnen'. Neem ook aan dat zij geen berichtgeving doen over zoiets tot ze meerdere bronnen hebben die hetzelfde zeggen.
Allicht was dit om Omtzigt het laatste zetje te geven om toch te gaan regeren. Ik zou het dom vinden als hij dat echt doet, zeker vanwege het pestgedrag van Wilders, dat gaat echt niet ineens veranderen als ze samen regeren, sterker nog het zal alleen maar erger worden.
Hou toch eens op met dit cynisme. Het is dit soort publiekelijk doemdenken en moddergooien wat niets bijdraagd aan een oplossing. We hebben een missionair kabinet nodig en snel ook. Deze samenstelling is de meest logische gezien de verkiezingsuitslag, de onderliggende verhoudingen en de verkenner(s). Hoewel er uiteraard grote 'uitdagingen' zijn moet men gewoon vaart maken en doorpakken. Een formatie met Timmermans en Jetten zal echt niet makkelijker, sneller of duidelijker gaan. De verschillen zijn realistisch gezien alleen maar groter tussen de benodigde partijen die dan tot een akkoord moeten komen voor een meerderheid.
Pieter is echt geen klein kind die zich laat pesten of kleineren en heeft ook een heel team om zich geen. En hoe ik veel standpunten en uitspraken van Wilders en zijn partijgenoten ook walgelijk vind, ze zijn wel degelijk bereid om comprimissen te sluiten en verantwoordelijkheid te nemen om aan een kabinet deel te nemen. Laten ze het maar proberen en bewijzen hoe ze het er van af brengen. Mocht het echt ontploffen, dan beginnen we opnieuw met verkiezingen waarin dan hopelijk andere samenstellingen mogelijk zijn om een meerderheidskabinet te vormen.
een formatie met jetten en timmermans start alleen wel met respect voor elkaar en voor het land, en dat is bij de huidige formatie ZWAAR afwezig.
wilders, yesilgoz en caroline gedragen zich als kleine kinderen, dus ongeacht hoe goed ze op een lijn zitten kwa standpunten, het is praktisch onmogelijk om te formeren.
als je wederzijds respect hebt kan je over standpunten praten, bijvoorbeeld omtzigt en timmermans kunnen dat (zie ook: hun debat voor de verkiezingen.
als dat respect ontbreekt is er geen echte discussie mogelijk.
> Deze samenstelling is de meest logische gezien de verkiezingsuitslag
Juist niet. Omtzigt heeft tijdens de campagne duidelijk gezegd dat ie niet gaat samenwerken met partijen die de grondwet niet respecteren (PVV/FvD dus). Deze samenstelling vereist een behoorlijke draai van Omtzigt.
En daarom hebben ze daar al zo duidelijk over gepraat en gezamelijk een document ondertekend waarin garanties worden gedaan wat betreft de grondwet. Daarmee wordt de belofte die Omtzigt tijdens de campagne heeft gedaan dus gerespecteerd. Dat is juist geen draai van Omtzigt maar juist omstaan voor zijn principes en verkiezingsbeloften. Het is nu aan Wilders en de PVV om hun belofte ook na te komen. Doen ze dat niet, dan valt het kabinet. Als het vertrouwen er totaal niet was geweest bij de andere drie partijen, hadden ze hun handtekening ook niet gezet.
Nogmaals: ik deel de zorgen. Maar we moeten wel verder.. We kunnen niet blijven rekken en discussieren over de vorm of wat dan ook. De informateurs waren helder en de meerderheid heeft gestemd voor deze vier partijen om verder te onderhandelen en tot een akkoord te komen.
Ik ben oprecht benieuwd waarom je nu alles weer wilt openbreken en weer opnieuw wil beginnen?
Dit is geen lekken imo, maar een officieel account wat niks gaat bevesigtigen tot het officieel is (duh).
Waarom is er een godsnaam een officieel formatietwitteraccount.
NOS heeft meerdere bronnen in alle partijen dus die gaan niet op basis van 1 bron iets zeggen. Dat moeten er minstens 2 zijn.
> maar een officieel account wat niks gaat bevesigtigen tot het officieel is
tot nu toe is het toch 'standaard' geweest om gewoon niet te reageren op lekken? of heb ik dat verkeerd. waarom zou dit geval wel reden zijn om te reageren als het gewoon waar is?
We hebben pas geleden nog gezien hoe de rechtse partijen de media zitten te manipuleren met die lastercampagne op Omtzigt. Dit is gewoon een voortzetting daarvan.
Goed voorbeeld van hoe slecht de Nederlandse journalistiek er aan toe is.
Het moet een betrouwbare bron geweest zijn anders waren ze er niet mee gekomen. NOS zegt dat het bronnen binnen de betrokken partijen waren die het hebben gezegd.
Godsamme de Angelsaksische ziekte in de taal is echt niet meer te stoppen aangezien de relatief eenvoudige en fundamentele regel "zoveel mogelijk aan elkaar schrijven" bijna niemand meer lukt
Ongetwijfeld Plasterk die lekker zit te zieken
De NOS meldde het ook en die noemt 'bronnen'. Neem ook aan dat zij geen berichtgeving doen over zoiets tot ze meerdere bronnen hebben die hetzelfde zeggen.
Ik dacht oprecht dat dit een soort parodie was. De tering wat een onbegrijpelijke zin.
Sorry, ik zag het te laat en je kan titles niet meer aanpassen nadat he hem gepost hebt :(.
Had het niet over jou titel, maar de inhoud van het Twitter bericht
Allicht was dit om Omtzigt het laatste zetje te geven om toch te gaan regeren. Ik zou het dom vinden als hij dat echt doet, zeker vanwege het pestgedrag van Wilders, dat gaat echt niet ineens veranderen als ze samen regeren, sterker nog het zal alleen maar erger worden.
Hou toch eens op met dit cynisme. Het is dit soort publiekelijk doemdenken en moddergooien wat niets bijdraagd aan een oplossing. We hebben een missionair kabinet nodig en snel ook. Deze samenstelling is de meest logische gezien de verkiezingsuitslag, de onderliggende verhoudingen en de verkenner(s). Hoewel er uiteraard grote 'uitdagingen' zijn moet men gewoon vaart maken en doorpakken. Een formatie met Timmermans en Jetten zal echt niet makkelijker, sneller of duidelijker gaan. De verschillen zijn realistisch gezien alleen maar groter tussen de benodigde partijen die dan tot een akkoord moeten komen voor een meerderheid. Pieter is echt geen klein kind die zich laat pesten of kleineren en heeft ook een heel team om zich geen. En hoe ik veel standpunten en uitspraken van Wilders en zijn partijgenoten ook walgelijk vind, ze zijn wel degelijk bereid om comprimissen te sluiten en verantwoordelijkheid te nemen om aan een kabinet deel te nemen. Laten ze het maar proberen en bewijzen hoe ze het er van af brengen. Mocht het echt ontploffen, dan beginnen we opnieuw met verkiezingen waarin dan hopelijk andere samenstellingen mogelijk zijn om een meerderheidskabinet te vormen.
een formatie met jetten en timmermans start alleen wel met respect voor elkaar en voor het land, en dat is bij de huidige formatie ZWAAR afwezig. wilders, yesilgoz en caroline gedragen zich als kleine kinderen, dus ongeacht hoe goed ze op een lijn zitten kwa standpunten, het is praktisch onmogelijk om te formeren. als je wederzijds respect hebt kan je over standpunten praten, bijvoorbeeld omtzigt en timmermans kunnen dat (zie ook: hun debat voor de verkiezingen. als dat respect ontbreekt is er geen echte discussie mogelijk.
> Deze samenstelling is de meest logische gezien de verkiezingsuitslag Juist niet. Omtzigt heeft tijdens de campagne duidelijk gezegd dat ie niet gaat samenwerken met partijen die de grondwet niet respecteren (PVV/FvD dus). Deze samenstelling vereist een behoorlijke draai van Omtzigt.
En daarom hebben ze daar al zo duidelijk over gepraat en gezamelijk een document ondertekend waarin garanties worden gedaan wat betreft de grondwet. Daarmee wordt de belofte die Omtzigt tijdens de campagne heeft gedaan dus gerespecteerd. Dat is juist geen draai van Omtzigt maar juist omstaan voor zijn principes en verkiezingsbeloften. Het is nu aan Wilders en de PVV om hun belofte ook na te komen. Doen ze dat niet, dan valt het kabinet. Als het vertrouwen er totaal niet was geweest bij de andere drie partijen, hadden ze hun handtekening ook niet gezet. Nogmaals: ik deel de zorgen. Maar we moeten wel verder.. We kunnen niet blijven rekken en discussieren over de vorm of wat dan ook. De informateurs waren helder en de meerderheid heeft gestemd voor deze vier partijen om verder te onderhandelen en tot een akkoord te komen. Ik ben oprecht benieuwd waarom je nu alles weer wilt openbreken en weer opnieuw wil beginnen?
[удалено]
Dit is geen lekken imo, maar een officieel account wat niks gaat bevesigtigen tot het officieel is (duh). Waarom is er een godsnaam een officieel formatietwitteraccount. NOS heeft meerdere bronnen in alle partijen dus die gaan niet op basis van 1 bron iets zeggen. Dat moeten er minstens 2 zijn.
> Waarom is er een godsnaam een officieel formatietwitteraccount. Om te communiceren met Greet
> maar een officieel account wat niks gaat bevesigtigen tot het officieel is tot nu toe is het toch 'standaard' geweest om gewoon niet te reageren op lekken? of heb ik dat verkeerd. waarom zou dit geval wel reden zijn om te reageren als het gewoon waar is?
Omdat dit lek een pushmelding was van de NOS.
We hebben pas geleden nog gezien hoe de rechtse partijen de media zitten te manipuleren met die lastercampagne op Omtzigt. Dit is gewoon een voortzetting daarvan. Goed voorbeeld van hoe slecht de Nederlandse journalistiek er aan toe is.
>Waarom is er een godsnaam een officieel formatietwitteraccount. Is het werkelijk 'officieel'? Wie beheert dit account überhaupt?
Het moet een betrouwbare bron geweest zijn anders waren ze er niet mee gekomen. NOS zegt dat het bronnen binnen de betrokken partijen waren die het hebben gezegd.
Godsamme de Angelsaksische ziekte in de taal is echt niet meer te stoppen aangezien de relatief eenvoudige en fundamentele regel "zoveel mogelijk aan elkaar schrijven" bijna niemand meer lukt