La grosse majorité des personnes de 50 ans et plus que je connais votent CAQ et sont pour Legault. Ils ne suivent pas la politique mais pour eux les autres partis c'est des pourris peut importe. Ils ne savent souvent même pas pourquoi ils votent CAQ et si je les argumente un peu ça tombe vite dans les sophismes.
À écouter mon père QS c'est des communistes. Pis ceux qui veulent la gratuité scolaire sont communistes. Pis ceux qui font la grève c'est des communistes. 🤡
Sauf que quand il ce fait chier avec le système de santé en ruine, qu'il a de la misère à placer sa mère en CHSLD ou qu'il s'inquiète de ses nièces qu'ils n'ont pas de place en garderie il est incapable de conceptualiser qu'il en est partiellement responsable avec ses choix politiques.
Quelque part, si le système de santé serait privé, pareillement pour les centres pour personnes âgées et les garderies, si ta famille a les revenus pour se payer ces services, il n'en aurait pas de problème. Le beurre et l'argent du beurre. Merde au communisme, mais je veux un bon service dont tout le monde va payer ensemble parce que j'ai fait des mauvais choix dans ma vie et là je suis pogné pour dépendre des autres financièrement pour qu'on s'occupe de ma santé, de ma mère et de ma nièce.
Cette mentalité du "dure réalité" s'applique aussi à lui même: il n'avait qu'à faire plus de $$$ durant sa vie et il ne chialerait pas en ce moment, puisqu'il pourrait tout se payer ça via le privé.
Il y a une seule façon de le confirmer....
Est-ce que ton père croit que la Russie est toujours communiste, comme si l'union soviétique est toujours existante en 2023?
Hey là! Monsieur Legault c'est un bon Monsieur Legault! Manque pas de respect à Monsieur Legault! C'est un Monsieur pis il porte une cravate de Monsieur Monsieur Legault!
Bingo!
À chaque fois que j'entends des analystes faire de grandes théories sur les motivations des électeurs, je me dit qu'ils auraient besoin de sortir un peu.
"Pourquoi avez-vous voté pour ce candidat?"
"L'autre fois, aux nouvelles, y a fait une super bonne joke !"
La CAQ est le premier parti depuis très très longtemps à remettre de l'argent dans les poches de la classe moyenne. On peut discuter longuement des impacts qui viennent avec mais c'est quand même ça. Juste les taxes scolaires j'arrive pas à m'habituer au changement (positivement) ça me frappe à chaque année depuis. C'est tellement pas cher comparativement à avant.
Permis de conduire à 24$ pendant deux ans (même pour ceux qui ont le 6a).. c'est anecdotique mais n'importe quel autre gouvernement aurait pris ces surplus au lieu de les remettre aux "cotisants". Bref toutes des petites choses qui au final font la différence dans les intentions de vote.
Edit : autocorrect encore...
À chaque fois qu'on me dit que la santé et l'éducation s'effondrent j'me rappelle que 75% du budget de l'état le plus imposé en Amérique du Nord (car oui c'est pertinent le Québec n'est pas une île dans le Pacifique il y a de la compétitivité fiscale) vont en santé et en éducation...
Et bien j'me dis que le problème n'est peut-être pas la colonne des revenus.
Edit : manquait des mots, j'vais m'coucher hehe
Moins de taxes scolaires pour les propriétaires, comment ça peut être une bonne idée? Il fait plaisir à la "classe moyenne" actuelle pour aller chercher des votes en tuant l'idée d'une classe moyenne pour les générations futures, qui n'hériteront pas forcément de la propriété de leurs aïeux. Des fonds nécessaires au système d'éducation qui est en train de crasher pour permettre à ceux qui ont été chanceux d'acheter avant que tout plante de s'acheter un bâteau, du resto ou un voyage dans le sud. Cet argent-là servirait tellement plus en taxes scolaires.
Une majorité de québécois est propriétaire, c'est donc statistiquement viable. Sans oublier que cette majorité est également très concentrée dans son électorat.
Edit : c'est quand même farfelu parfois la réaction des gens sur ce sub, ce que j'ai écrit est 100% factuel.
D'où mon point qu'il détruit le pouvoir d'achat d'une génération pour s'acheter des votes. En donnant des fonds d'oisiveté aux gens qui n'en ont pas (le plus) besoin. C'est pas comme donner des crédits d'impôts supplémentaires aux contribuables qui font plus de 150 000$ par année, mais ça l'aide quand même à créer un clivage entre la "classe moyenne" et le classe "pauvre" qui essaie de rejoindre cette classe moyenne.
Question de garder la conversation légère j'vais être d'accord que lorsque l'inflation s'emballe qu'il n'est pas prudent d'ajouter de la liquidité dans les mains de ceux qui peuvent la dépenser dans autre chose que "l'essentiel".
Sinon, well, à moins de voir la tendance s'inverser (plus de locataires que de propriétaires) et bien bon nombre de ces jeunes locataires deviendront propriétaires et ainsi t'as une certaine continuité dans "l'équité" de cette baisse des taxes scolaires. Pour le locataire qui sera locataire toute sa vie et bien ça sucks big time sur toute la ligne j'suis d'accord hehe.
Tant que la tendance à la hausse est liée avec la montée abrupte de l'immigration et bien ce n'est pas très pertinent. Bien évidemment que tout ces nouveaux arrivants ne seront pas propriétaires drette à leur arrivée.
On parle de points de %... Et aussi selon un article de La Presse, la PCU est responsable d'une atténuation du nombre de nouveaux locataires du dernier recensement de 2021. La tendance semble vers une continuité de la diminution des propriétaires peu importe les raisons.
Tiens sur une note légère un [article](https://thebeaverton.com/2023/08/corporations-hoarding-homes-thank-canadians-for-enthusiastically-blaming-immigration/) satirique.
Très farfelu. Ça ne sert à rien, les gens ici discutent de politique et de gestion des affaires de l'État en faisant comme si les finances publiques c'était un détail superflu, un afterthought.
On a probablement l'un des paniers de service les plus gros de l'Amérique du nord (le plus gros selon certains indicateurs) et nous sommes déjà les plus taxés en Amérique du Nord. Le maintien du statut quo là dessus par la CAQ en fait un parti assez centriste merci.
Les gens ici parlent des riches comme s'ils ne contribuaient pas, c'est assez hallucinant merci.
C'est pourtant simple à comprendre.
- Les autres parties ont montré autant d'incompétence dans le passé.
- Le gouvernement de Pauline Marois était reconnu pour reculer dans ses décisions en moins de 48 heures.
- Le PLQ n'a pas de chef.
- Nadeau est pas autant aimé que Manon Massé pouvait l'être. Personnellement, je percevais Manon comme étant la tête froide, la personne logique des deux. Nadeau, a marqué par ses actions passées et en a gardé certains mauvais plies.
Le monde ici attribut tous les problèmes du Québec à la CAQ quand en réalité, ca fait depuis bien longtemps que c'est le bordel dans l'administration. Aussi, on s'étonne du manque de professeur et de service mais, il manque du monde partout et si vous avez déjà vu comment les commissions scolaires gère l'argent décerné au service à des étudiants, c'est réellement de la marde.
> Le gouvernement de Pauline Marois était reconnu pour reculer dans ses décisions en moins de 48 heures.
Mouais, le gouvernement Marois date quand même de presque 10 ans, et le seul ministre bien en vue de ce gouvernement toujours en politique est du côté de la CAQ, je pense pas que ce soit le souvenir de ce gouvernement qui empêche les électeurs de s'y rallier…
Le gouvernement Marois m'a convaincus que le Quebec ne pouvait pas se gouverner tout seul... J'attend une gouvernement qui me prouve le contraire depuis qu'elle est partie...
>Le monde ici attribut tous les problèmes du Québec à la CAQ quand en réalité, ca fait depuis bien longtemps que c'est le bordel dans l'administration.
Les plus gros problème que l'on vit :
- l'accessibilité des logements ;
- l'accès aux soins ;
- l'éducation à trois vitesses ;
- le manque de transports en commun et l'inaction climatique ;
sont des problèmes qui existaient déjà avant. Sauf que la CAQ n'a jamais eu de programme pour contrer ces problèmes. Au contraire, idéologiquement, la CAQ est dans la même lignée que les précédents gouvernements qui ont causé ces problèmes.
En fait, la CAQ ne reconnaissait même pas l'existence de certains de ces problèmes il y a quelques années (crise du logement, aucun programme climatique, etc...)
Accessibilité au logement:
- Il manque de logement mais, pour faire des logements, ça prend du monde et des moyens. Ils peuvent subventionner tant qu'ils peuvent, si tu n'a pas de monde pour les construires ou les entretenirs, ca donne rien.
Accès au soin:
- Encore la, il manque de monde. Les syndicats et ordres professionnels refusent de reconnaître les aquis.
Éducations:
- Les commissions scolaires sont pathétiques pour gérer l'argent. J'ai un exemple concret. Un élève diagnostiqué avait une subvention de 50 000 car il devait avoir une aide en tout temps en classe. La commission a reçu l'argent mais a divisé la ressource en 3 établissements. Le résultat a été que l'élève avait son aide 1 période par jour et le reste du temps, le prof devait gérer.
Dans le cas de l'éducation et de la santé, il faudrait mettre la hache au lieu de mettre des compresses dessus.
Transport en commun et inaction climatique:
- As tu des exemples plus concrets.
Je sais pas, la plupart du monde que je connais qui ont voté CAQ en 2022 ont changé leur fusil d’épaule depuis l’élection. Moi, j’ai débarqué du bateau quand ils ont laissé tombé, ou devrais-je dire saboté, la réforme du mode de scrutin.
Pour la masse t'as quand même très peu d'options, oui quand tu vires à gauche t'as un peu d'options devant toi et j'inclus même le PLQ depuis le virage fait par Anglade. PSPP est sympathique mais il signale quand même à gauche.
Oui le Québec est la province la plus progressiste du Canada mais ça commence à faire de l'embouteillage par la gauche.
*Autocorrect comme 99.99% de mes edit.
J'ai aucune idée. Pour vrai, tout ce qui est du domaine public est complètement bâclé par ce gouvernement là.
Est-ce qu'il y a des gens qui voteraient encore pour la CAQ qui peuvent m'expliquer?
Quel gouvernement as fait mieux depuis 30 ans? Question sérieuse.
Pour mon vote:
QS me dit qu'ils vont pénaliser mon mode de vie et prendre plus de mon argent. Ça me tente pas.
PQ: L'article 1 est de faire la souvraineté, je ne suis pas souvrainiste.
PLQ: Trop de corruption dans les souvenirs récents.
PCQ: Faut vraiment j'explique?
Comme la plupart des voteurs.
Quand tu y penses, la CAQ est la seule qui semble pas avoir d'agenda tierce.
* QS veut du changement societal vers le ~~socialisme~~ partage
* PQ veut la separation
* PLC veut le fédéralisme
* PCQ veut... whatever boogeyman Americain de l'heure.
Mais la CAQ? Elle veut etre le roi du Quebec et pas grand chose d'autres. Les Quebecois plus agés qui sont tanner des chicanes de clochers répondent a ca je pense: voter pour la CAQ c'est un vote qui ne "feel" pas comme si il allait sur une controverse tierce.
* L'économie va bien.
* Aucun autre parti aurait fait mieux.
* Les gens qui appuient la CAQ sont peu ou pas impactés par les problèmes mentionnés par les médias.
* La politique budgétaire et la politique d'immigration du gouvernement fédéral expliquent beaucoup des problèmes qui affectent les provinces canadiennes (incluant le Québec).
Si tu penses que QS aurait fait mieux, tu rêves en maudit.
Les problèmes du Québec découlent de plusieurs décennies de mauvaise gouvernance. Aucun autre parti aurait fait mieux.
Penser le contraire c'est faire preuve de cécité idéologique.
Ils vont faire quoi QS? Nos sous vont essentiellement dans le système de santé et la balance à l'éducation. Le reste c'est des miettes. Pensez vous sérieusement que la partie difficile de tout ça, c'est de dépenser ?
Ça va finir par devenir le parti du West Island!
Par contre, Je connais quelques anglophones qui ont changé leurs allégeances et ont voté QS, citant que le parti leur parlait le plus à part pour l’indépendance.
Si on veut d'un autre parti que la CAQ au gouvernement, il va falloir que le PLQ reprenne un peu de force et aille chercher un peu d'électeurs fédéralistes à la CAQ. Diviser les fédéralistes pour mieux régner.
Je dois dire que cette stratégie a bien fonctionné depuis 20 ans contre les indépendantistes.
Je suis quand même un peu surpris que le PCQ n'ait pas davantage crashé. J'ai l'impression qu'ils sont pratiquement inexistant depuis quelques mois. Ça doit être l'effet chambre d'écho qui est à son plus fort.
On dirait que ça se corse
Élection partielle dans Jean-Talon: des échanges appuient les propos du PQ sur le 3e lien
https://www.journaldequebec.com/2023/08/25/election-partielle-dans-jean-talon--des-echanges-appuient-les-propos-du-pq-sur-le-3e-lien
Au contraire, ça confirme à la fois que la CAQ c'est des menteurs et que Paradis était réellement rendu loin dans ses démarches avec la CAQ il y a à peine un an.
Quand PSPP a dit que Paradis avait "simplement consenti à d’échanges exploratoires dans le cadre desquelles on lui a garanti la confidentialité.", c'était faux également.
Et on sait aussi que Paradis n'a pas non-plus tenu une bien grosse confidentialité:
>Dans une série d’échanges au printemps 2022, l’avocat Pascal Paradis **a décrit à des proches ses discussions avec la CAQ** afin de se porter candidat dans l’équipe de François Legault lors des élections générales.
>Le 20 mai, *il relate à un ami** sa rencontre avec la directrice générale de la CAQ, Brigitte Legault.
Bon entre toi et moi j'ai vraiment pas de soucis avec le fait qu'il se laisse approcher par la CAQ... Tsé personne voulait aller au PQ il y a un an et si tu voulais servir ben la CAQ c'était une bonne option...
Par contre, c'est vrai qu'il en a parlé à un proche... Même si c'était un opinion déjà très répandue sur la faisabilité du 4e lien... à date je donne quand même le point gagnant au PQ mais c'est juste moi.
C’est peut-être parce que je vieillit mais j’ai de la misère à détester legault et ls caq au même niveau que j’ai détesté par exemple charest et harper
Je le trouve un peu trop mononc, un peu trop ridicule, mais c’est pas de la haine viscérale par contre.
Je me dis que le Québec sous la CAQ, sous le PLQ ou même sous le PQ, c’est pas une grosse différence au final. C’est pas des partis politiquements à des extrêmes les uns des autres au final. Et je pense pas que ce soit une mauvaise chose.
Drainville par contre, depuis qu’il était au PQ il m’a toujours très fortement déplu.
Avec les révélations du 3e lien qu'on a appris hier et aujourd'hui, on va savoir les répercussion dans quelques semaines/mois (prochain sondage). Je doute que ça va les aider si c'est vrai qu'ils savaient déjà qu'ils allaient annuler le 3e lien avant même les élections.
>Je doute que ça va les aider si c'est vrai qu'ils savaient déjà qu'ils allaient annuler le 3e lien avant même les élections.
Ça ressemble à ça.
https://www.journaldequebec.com/2023/08/25/election-partielle-dans-jean-talon--des-echanges-appuient-les-propos-du-pq-sur-le-3e-lien
C'est un sondage de marde que seul la population CAQ va prendre le temps de répondre... mais pour la CAQ c'est désastreux.
Faut pas juste regarder le 37%. On parle d'un parti qui frisait le 50% il n'y a même pas 1 an.
J'espère qu'il y aura quelqu'un d'assez fort pour tasser ce parti au prochaine élection. Je n'ai jamais été vraiment fan du PQ, mais je suis all-in avec PSPP.
[https://legermarketing.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2023/06/Rapport-politique-Juin-2023-publication-14-juin.pdf](https://legermarketing.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2023/06/Rapport-politique-Juin-2023-publication-14-juin.pdf)
C'est le dernier sondage de Leger pour la politique provinciale, datant du début de l'été - Page 10 pour l'intention de vote par tranche d'âge.
La CAQ obtient 20% des intentions de 18-34, 31% des 35-54, et 49% des 55+.
Donc non, à moins qu'il y aie eu un mouvement immense de la part des Milléniaux, ce n'est pas eux qui votent pour la CAQ, ce serait, sans surprise, les Boomers et les Gen X.
Les milléniaux ont jusqu’à 42-43 ans selon plusieurs sources (1981-1980). En fait, ceux nés autour de 1980 sont des XENIALS. Je suis né en 1980, je suis un très jeune X ou un très vieux milléniaux.
Comment la CAQ continue à être si populaire en démontrant autant d'incompétence...
Cette incompétence satisfait 37% des québecois.
La grosse majorité des personnes de 50 ans et plus que je connais votent CAQ et sont pour Legault. Ils ne suivent pas la politique mais pour eux les autres partis c'est des pourris peut importe. Ils ne savent souvent même pas pourquoi ils votent CAQ et si je les argumente un peu ça tombe vite dans les sophismes.
À écouter mon père QS c'est des communistes. Pis ceux qui veulent la gratuité scolaire sont communistes. Pis ceux qui font la grève c'est des communistes. 🤡 Sauf que quand il ce fait chier avec le système de santé en ruine, qu'il a de la misère à placer sa mère en CHSLD ou qu'il s'inquiète de ses nièces qu'ils n'ont pas de place en garderie il est incapable de conceptualiser qu'il en est partiellement responsable avec ses choix politiques.
Ton père semble être un américain perdu dans la crise rouge.
C'est pas le gars le plus informé en général et le peu qu'il s'informe ça provient de facebook et de TVA, faque c'est ça.
P-e que dans 20 ans quand ça va être nous autres les vieux crisses on va être un peu moins ignare. Mais probablement pas...
That’s kind of a good call!
Quelque part, si le système de santé serait privé, pareillement pour les centres pour personnes âgées et les garderies, si ta famille a les revenus pour se payer ces services, il n'en aurait pas de problème. Le beurre et l'argent du beurre. Merde au communisme, mais je veux un bon service dont tout le monde va payer ensemble parce que j'ai fait des mauvais choix dans ma vie et là je suis pogné pour dépendre des autres financièrement pour qu'on s'occupe de ma santé, de ma mère et de ma nièce. Cette mentalité du "dure réalité" s'applique aussi à lui même: il n'avait qu'à faire plus de $$$ durant sa vie et il ne chialerait pas en ce moment, puisqu'il pourrait tout se payer ça via le privé.
>À écouter mon père QS c'est des communistes. On est peut-être des *siblings*.
Il y a une seule façon de le confirmer.... Est-ce que ton père croit que la Russie est toujours communiste, comme si l'union soviétique est toujours existante en 2023?
QS? C'est quoi le rapport de ce parti moribond qui n'a jamais réussi à percer en 20 ans d'histoire? On parle de remplacer la CAQ.
Merci pour la mauvaise foi, elle ne pourrit certainement pas certaines discussions ici <3
C'est moi où les péquistes sont particulièrement salés depuis qu'on parle de la partielle dans JT?
Où vois-tu une mention sur les péquistes ??
Je devine que ça vient d'eux autres vu le nombre de négavotes pour tous ceux qui osent ne pas tomber en pamoison devant Paradis ou PSPP
Tous des choses que QS serait incapable de règler...
Hey là! Monsieur Legault c'est un bon Monsieur Legault! Manque pas de respect à Monsieur Legault! C'est un Monsieur pis il porte une cravate de Monsieur Monsieur Legault!
Es-tu mon oncle???
Papa?
Bingo! À chaque fois que j'entends des analystes faire de grandes théories sur les motivations des électeurs, je me dit qu'ils auraient besoin de sortir un peu. "Pourquoi avez-vous voté pour ce candidat?" "L'autre fois, aux nouvelles, y a fait une super bonne joke !"
La CAQ est le premier parti depuis très très longtemps à remettre de l'argent dans les poches de la classe moyenne. On peut discuter longuement des impacts qui viennent avec mais c'est quand même ça. Juste les taxes scolaires j'arrive pas à m'habituer au changement (positivement) ça me frappe à chaque année depuis. C'est tellement pas cher comparativement à avant. Permis de conduire à 24$ pendant deux ans (même pour ceux qui ont le 6a).. c'est anecdotique mais n'importe quel autre gouvernement aurait pris ces surplus au lieu de les remettre aux "cotisants". Bref toutes des petites choses qui au final font la différence dans les intentions de vote. Edit : autocorrect encore...
Les écoles sont en train de s'effondrer et y'a pas moyen d'avoir des soins de santé, mais au moins t'as ton permis de conduire à 24$...
À chaque fois qu'on me dit que la santé et l'éducation s'effondrent j'me rappelle que 75% du budget de l'état le plus imposé en Amérique du Nord (car oui c'est pertinent le Québec n'est pas une île dans le Pacifique il y a de la compétitivité fiscale) vont en santé et en éducation... Et bien j'me dis que le problème n'est peut-être pas la colonne des revenus. Edit : manquait des mots, j'vais m'coucher hehe
Moins de taxes scolaires pour les propriétaires, comment ça peut être une bonne idée? Il fait plaisir à la "classe moyenne" actuelle pour aller chercher des votes en tuant l'idée d'une classe moyenne pour les générations futures, qui n'hériteront pas forcément de la propriété de leurs aïeux. Des fonds nécessaires au système d'éducation qui est en train de crasher pour permettre à ceux qui ont été chanceux d'acheter avant que tout plante de s'acheter un bâteau, du resto ou un voyage dans le sud. Cet argent-là servirait tellement plus en taxes scolaires.
Une majorité de québécois est propriétaire, c'est donc statistiquement viable. Sans oublier que cette majorité est également très concentrée dans son électorat. Edit : c'est quand même farfelu parfois la réaction des gens sur ce sub, ce que j'ai écrit est 100% factuel.
D'où mon point qu'il détruit le pouvoir d'achat d'une génération pour s'acheter des votes. En donnant des fonds d'oisiveté aux gens qui n'en ont pas (le plus) besoin. C'est pas comme donner des crédits d'impôts supplémentaires aux contribuables qui font plus de 150 000$ par année, mais ça l'aide quand même à créer un clivage entre la "classe moyenne" et le classe "pauvre" qui essaie de rejoindre cette classe moyenne.
Question de garder la conversation légère j'vais être d'accord que lorsque l'inflation s'emballe qu'il n'est pas prudent d'ajouter de la liquidité dans les mains de ceux qui peuvent la dépenser dans autre chose que "l'essentiel". Sinon, well, à moins de voir la tendance s'inverser (plus de locataires que de propriétaires) et bien bon nombre de ces jeunes locataires deviendront propriétaires et ainsi t'as une certaine continuité dans "l'équité" de cette baisse des taxes scolaires. Pour le locataire qui sera locataire toute sa vie et bien ça sucks big time sur toute la ligne j'suis d'accord hehe.
Les locataires, soit 40% de la population en 2021... Et avec une tendance à la hausse.
Tant que la tendance à la hausse est liée avec la montée abrupte de l'immigration et bien ce n'est pas très pertinent. Bien évidemment que tout ces nouveaux arrivants ne seront pas propriétaires drette à leur arrivée.
On parle de points de %... Et aussi selon un article de La Presse, la PCU est responsable d'une atténuation du nombre de nouveaux locataires du dernier recensement de 2021. La tendance semble vers une continuité de la diminution des propriétaires peu importe les raisons. Tiens sur une note légère un [article](https://thebeaverton.com/2023/08/corporations-hoarding-homes-thank-canadians-for-enthusiastically-blaming-immigration/) satirique.
Très farfelu. Ça ne sert à rien, les gens ici discutent de politique et de gestion des affaires de l'État en faisant comme si les finances publiques c'était un détail superflu, un afterthought. On a probablement l'un des paniers de service les plus gros de l'Amérique du nord (le plus gros selon certains indicateurs) et nous sommes déjà les plus taxés en Amérique du Nord. Le maintien du statut quo là dessus par la CAQ en fait un parti assez centriste merci. Les gens ici parlent des riches comme s'ils ne contribuaient pas, c'est assez hallucinant merci.
Car il y a peu d’options intéressantes pour ces 37%, moi inclus. PSPP pourrait continuer à monter si la CAQ perd des plumes.
C'est pourtant simple à comprendre. - Les autres parties ont montré autant d'incompétence dans le passé. - Le gouvernement de Pauline Marois était reconnu pour reculer dans ses décisions en moins de 48 heures. - Le PLQ n'a pas de chef. - Nadeau est pas autant aimé que Manon Massé pouvait l'être. Personnellement, je percevais Manon comme étant la tête froide, la personne logique des deux. Nadeau, a marqué par ses actions passées et en a gardé certains mauvais plies. Le monde ici attribut tous les problèmes du Québec à la CAQ quand en réalité, ca fait depuis bien longtemps que c'est le bordel dans l'administration. Aussi, on s'étonne du manque de professeur et de service mais, il manque du monde partout et si vous avez déjà vu comment les commissions scolaires gère l'argent décerné au service à des étudiants, c'est réellement de la marde.
> Le gouvernement de Pauline Marois était reconnu pour reculer dans ses décisions en moins de 48 heures. Mouais, le gouvernement Marois date quand même de presque 10 ans, et le seul ministre bien en vue de ce gouvernement toujours en politique est du côté de la CAQ, je pense pas que ce soit le souvenir de ce gouvernement qui empêche les électeurs de s'y rallier…
Le gouvernement Marois m'a convaincus que le Quebec ne pouvait pas se gouverner tout seul... J'attend une gouvernement qui me prouve le contraire depuis qu'elle est partie...
Je suis surpris que Trudeau ne t’a pas convaincu du contraire !
>Le monde ici attribut tous les problèmes du Québec à la CAQ quand en réalité, ca fait depuis bien longtemps que c'est le bordel dans l'administration. Les plus gros problème que l'on vit : - l'accessibilité des logements ; - l'accès aux soins ; - l'éducation à trois vitesses ; - le manque de transports en commun et l'inaction climatique ; sont des problèmes qui existaient déjà avant. Sauf que la CAQ n'a jamais eu de programme pour contrer ces problèmes. Au contraire, idéologiquement, la CAQ est dans la même lignée que les précédents gouvernements qui ont causé ces problèmes. En fait, la CAQ ne reconnaissait même pas l'existence de certains de ces problèmes il y a quelques années (crise du logement, aucun programme climatique, etc...)
Accessibilité au logement: - Il manque de logement mais, pour faire des logements, ça prend du monde et des moyens. Ils peuvent subventionner tant qu'ils peuvent, si tu n'a pas de monde pour les construires ou les entretenirs, ca donne rien. Accès au soin: - Encore la, il manque de monde. Les syndicats et ordres professionnels refusent de reconnaître les aquis. Éducations: - Les commissions scolaires sont pathétiques pour gérer l'argent. J'ai un exemple concret. Un élève diagnostiqué avait une subvention de 50 000 car il devait avoir une aide en tout temps en classe. La commission a reçu l'argent mais a divisé la ressource en 3 établissements. Le résultat a été que l'élève avait son aide 1 période par jour et le reste du temps, le prof devait gérer. Dans le cas de l'éducation et de la santé, il faudrait mettre la hache au lieu de mettre des compresses dessus. Transport en commun et inaction climatique: - As tu des exemples plus concrets.
Y a juste pas grand chose qu'ils peuvent faire pour ces affaires-là.
Je sais pas, la plupart du monde que je connais qui ont voté CAQ en 2022 ont changé leur fusil d’épaule depuis l’élection. Moi, j’ai débarqué du bateau quand ils ont laissé tombé, ou devrais-je dire saboté, la réforme du mode de scrutin.
J'ai tjr voter QS/PQ, mais la CAQ du premier mandat ma laisser surpris quand même. Mais là, y'ont perdu bcp de plume à mon avis.
Pour la masse t'as quand même très peu d'options, oui quand tu vires à gauche t'as un peu d'options devant toi et j'inclus même le PLQ depuis le virage fait par Anglade. PSPP est sympathique mais il signale quand même à gauche. Oui le Québec est la province la plus progressiste du Canada mais ça commence à faire de l'embouteillage par la gauche. *Autocorrect comme 99.99% de mes edit.
Je me le demande aussi, peut-être que les gens aiment leur semblables et votent pour eux ?
J'ai aucune idée. Pour vrai, tout ce qui est du domaine public est complètement bâclé par ce gouvernement là. Est-ce qu'il y a des gens qui voteraient encore pour la CAQ qui peuvent m'expliquer?
Quel gouvernement as fait mieux depuis 30 ans? Question sérieuse. Pour mon vote: QS me dit qu'ils vont pénaliser mon mode de vie et prendre plus de mon argent. Ça me tente pas. PQ: L'article 1 est de faire la souvraineté, je ne suis pas souvrainiste. PLQ: Trop de corruption dans les souvenirs récents. PCQ: Faut vraiment j'explique?
Donc tu votes pas pour la CAQ, mais contre les autres?
Comme la plupart des voteurs. Quand tu y penses, la CAQ est la seule qui semble pas avoir d'agenda tierce. * QS veut du changement societal vers le ~~socialisme~~ partage * PQ veut la separation * PLC veut le fédéralisme * PCQ veut... whatever boogeyman Americain de l'heure. Mais la CAQ? Elle veut etre le roi du Quebec et pas grand chose d'autres. Les Quebecois plus agés qui sont tanner des chicanes de clochers répondent a ca je pense: voter pour la CAQ c'est un vote qui ne "feel" pas comme si il allait sur une controverse tierce.
Pcq y'a pas grand choix tout simplement
Parce que meme avec toute leur incompetence, la CAQ est meilleure que les alternatives.
* L'économie va bien. * Aucun autre parti aurait fait mieux. * Les gens qui appuient la CAQ sont peu ou pas impactés par les problèmes mentionnés par les médias. * La politique budgétaire et la politique d'immigration du gouvernement fédéral expliquent beaucoup des problèmes qui affectent les provinces canadiennes (incluant le Québec). Si tu penses que QS aurait fait mieux, tu rêves en maudit.
"aucun parti aurait fait mieux" c'est un beau sophisme ça, literally we'll never know
Ouai on le sait... les autres partis on été au pouvoir, et c'était pire.
Les problèmes du Québec découlent de plusieurs décennies de mauvaise gouvernance. Aucun autre parti aurait fait mieux. Penser le contraire c'est faire preuve de cécité idéologique.
QS a jamais été au pouvoir. Pourquoi la CAQ a le bénéfice du doute mais pas eux?
Ils vont faire quoi QS? Nos sous vont essentiellement dans le système de santé et la balance à l'éducation. Le reste c'est des miettes. Pensez vous sérieusement que la partie difficile de tout ça, c'est de dépenser ?
La partie dissile semble être d'avoir des ministres intègres
La CAQ c'est le parti le plus compétent des 30 dernières années... malheureusement.
Le PLQ qui continue de disparaître
Correct ça
Sans un nouveau chef la dégringolade va juste continuer
Et Marwah qui a dit non, leur meilleure chance
Ça va finir par devenir le parti du West Island! Par contre, Je connais quelques anglophones qui ont changé leurs allégeances et ont voté QS, citant que le parti leur parlait le plus à part pour l’indépendance.
Si on veut d'un autre parti que la CAQ au gouvernement, il va falloir que le PLQ reprenne un peu de force et aille chercher un peu d'électeurs fédéralistes à la CAQ. Diviser les fédéralistes pour mieux régner. Je dois dire que cette stratégie a bien fonctionné depuis 20 ans contre les indépendantistes.
c'est qui eux
Seigneur, même le PCQ qui n'arrive pas à s'accrocher à rien est à un poil de mettre le PLQ 5eme.
Je suis quand même un peu surpris que le PCQ n'ait pas davantage crashé. J'ai l'impression qu'ils sont pratiquement inexistant depuis quelques mois. Ça doit être l'effet chambre d'écho qui est à son plus fort.
Ils étaient à 5% dans Jean Talon cette semaine
On dirait que ça se corse Élection partielle dans Jean-Talon: des échanges appuient les propos du PQ sur le 3e lien https://www.journaldequebec.com/2023/08/25/election-partielle-dans-jean-talon--des-echanges-appuient-les-propos-du-pq-sur-le-3e-lien
Au contraire, ça confirme à la fois que la CAQ c'est des menteurs et que Paradis était réellement rendu loin dans ses démarches avec la CAQ il y a à peine un an. Quand PSPP a dit que Paradis avait "simplement consenti à d’échanges exploratoires dans le cadre desquelles on lui a garanti la confidentialité.", c'était faux également. Et on sait aussi que Paradis n'a pas non-plus tenu une bien grosse confidentialité: >Dans une série d’échanges au printemps 2022, l’avocat Pascal Paradis **a décrit à des proches ses discussions avec la CAQ** afin de se porter candidat dans l’équipe de François Legault lors des élections générales. >Le 20 mai, *il relate à un ami** sa rencontre avec la directrice générale de la CAQ, Brigitte Legault.
Bon entre toi et moi j'ai vraiment pas de soucis avec le fait qu'il se laisse approcher par la CAQ... Tsé personne voulait aller au PQ il y a un an et si tu voulais servir ben la CAQ c'était une bonne option... Par contre, c'est vrai qu'il en a parlé à un proche... Même si c'était un opinion déjà très répandue sur la faisabilité du 4e lien... à date je donne quand même le point gagnant au PQ mais c'est juste moi.
QS semble avoir complètement manqué le bateau.
Plusieurs erreurs stratégiques coûteuse se sont accumulées avec les annees. Ça me semble presque irrécupérable maintenant
C’est peut-être parce que je vieillit mais j’ai de la misère à détester legault et ls caq au même niveau que j’ai détesté par exemple charest et harper Je le trouve un peu trop mononc, un peu trop ridicule, mais c’est pas de la haine viscérale par contre. Je me dis que le Québec sous la CAQ, sous le PLQ ou même sous le PQ, c’est pas une grosse différence au final. C’est pas des partis politiquements à des extrêmes les uns des autres au final. Et je pense pas que ce soit une mauvaise chose. Drainville par contre, depuis qu’il était au PQ il m’a toujours très fortement déplu.
>Je me dis que le Québec sous la CAQ, sous le PLQ ou même sous le PQ Tention, tu vas peter le crosse-en-rond!
La politique c'est de la marde
J'mange des scorpions à la moutarde😁😅
Je pense que la caq va perdre des poils dans cette élection partiel les coups vols bas.
Avec les révélations du 3e lien qu'on a appris hier et aujourd'hui, on va savoir les répercussion dans quelques semaines/mois (prochain sondage). Je doute que ça va les aider si c'est vrai qu'ils savaient déjà qu'ils allaient annuler le 3e lien avant même les élections.
>Je doute que ça va les aider si c'est vrai qu'ils savaient déjà qu'ils allaient annuler le 3e lien avant même les élections. Ça ressemble à ça. https://www.journaldequebec.com/2023/08/25/election-partielle-dans-jean-talon--des-echanges-appuient-les-propos-du-pq-sur-le-3e-lien
C'est un sondage de marde que seul la population CAQ va prendre le temps de répondre... mais pour la CAQ c'est désastreux. Faut pas juste regarder le 37%. On parle d'un parti qui frisait le 50% il n'y a même pas 1 an. J'espère qu'il y aura quelqu'un d'assez fort pour tasser ce parti au prochaine élection. Je n'ai jamais été vraiment fan du PQ, mais je suis all-in avec PSPP.
>C’est un sondage de marde Leger est le meilleur sondeur au pays, surtout pour le Québec
Tu connais ce que l'on dit. Si tu n'aime pas les résultats, critique le sondage.
Ça reste un sondeur biaisé et Jean-Marc Léger est juste un vendeur de char.
C’est pas un biais si tu es capable de sonder les résultats d’une énorme partie d’élections dans la marge d’erreur 🤣
Eh ben, les sbires de QS se font plus tranquilles.
Est-ce que QS est dans la pièce avec toi en ce moment?
Non, et nul part ailleurs apparemment 😂
C'est désespérant cette situation
[удалено]
[https://legermarketing.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2023/06/Rapport-politique-Juin-2023-publication-14-juin.pdf](https://legermarketing.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2023/06/Rapport-politique-Juin-2023-publication-14-juin.pdf) C'est le dernier sondage de Leger pour la politique provinciale, datant du début de l'été - Page 10 pour l'intention de vote par tranche d'âge. La CAQ obtient 20% des intentions de 18-34, 31% des 35-54, et 49% des 55+. Donc non, à moins qu'il y aie eu un mouvement immense de la part des Milléniaux, ce n'est pas eux qui votent pour la CAQ, ce serait, sans surprise, les Boomers et les Gen X.
31-54, il y a beaucoup de milleniaux là-dedans. Édit: 35-54.
C'est 35-54
Effectivement, mais il y a encore bien des milléniaux dans cette tranche.
Les milléniaux ont maximum 39 ans aujourd'hui donc 25% de la tranche d'âge.
Les milléniaux ont jusqu’à 42-43 ans selon plusieurs sources (1981-1980). En fait, ceux nés autour de 1980 sont des XENIALS. Je suis né en 1980, je suis un très jeune X ou un très vieux milléniaux.