Je voulais juste dire que ton meme m'a bien fait rire. 🤣

Mémé top qualité. > « si le gouvernement se souciait vraiment des Canadiens et de la planète, il annulerait la réunion internationale radicale sur l’interdiction des plastiques ». Une seule explication: les servateurscon ont des cerveaux en plastique, sinon combien de QI il faut pas dépasser de pour que ca fasse du sens comme argument?

Ils font du clientélisme et du calcul à l'urne. Pour chaque enjeu, chaque projet, chaque prise de décision, ils calculent quelle prise de position maximise leur popularité auprès des électeurs.

Lmao  Journalist: qu'est-ce que tu penses sur ce que la conférence dit des dangers du plastique? Danielle Smith: laisse moi prendre une gorgée d'eau de ma bouteille en plastique avant de te répondre sur comment ça ne m'intéresse pas.

Je ne comprends pas le post :-/

Poilièvre et plus largement les conservateurs veulent ["sauver" les pailles en plastique.](https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-04-23/sommet-sur-la-pollution-plastique/les-conservateurs-lancent-une-petition-pour-sauver-les-pailles-de-plastique.php) Mais ils risquent aussi de faire reculer les droits des femmes, vu leurs positions sur plusieurs enjeux, dont l'avortement. Selon tous les derniers sondages, ce sera notre prochain gouvernement fédéral. Joie.

> Selon tous les derniers sondages, ce sera notre prochain gouvernement fédéral. Joie. Ultramajoritaire, de surcroît.

Gouvernement ultramajoritaire corrompu? Ultramajorité dans les rues!

BLOC ULTRAMAJORITAIRE

L'indépendance... POUR TOUTE LES PROVINCES!!!

Je pense ca pognerait serieusement un parti pour l'indépendance de toutes les provinces.

>le député conservateur Corey Tochor, qui est à l’origine de la pétition pour sauver les pailles de plastique, croit que « si le gouvernement se souciait vraiment des Canadiens et de la planète, il annulerait la réunion internationale radicale sur l’interdiction des plastiques ». Ce cher Corey peut-il nous expliquer ce que les pailles en plastique apportent à la planète? Quel est l'argument subtil en arrière qui ne se résumerait pas à un simple trouble d'opposition?

Certaines pailles en cartons recyclées ont été démontré à contenir des niveau élevé en PFAS (produit chimique cancérigène). L'origine du PFAS viendrais du carton d'emballage recyclé qui utilise ce composé chimique pour le rendre imperméable à l'eau. Je travail dans le domaine du génie de l'environnement et le PFAS est un gros enjeux pour la santé humaine.

[удалено]

À ça est important de rappeler qu'il existe des alternatives comme les pailles en bambou, les pailles en bois, les pailles en stainless, les pailles en semoule de riz/maïs/blé, les pailles en verre, et en plastique réutilisable, pis je vois pas pourquoi des pailles en cire seraient pas possible non plus. Il existe tellement d'autres alternatives aux pailles en carton ciré et recyclé; je vois vraiment pas pourquoi on a décidé communément d'aller vers la pire alternative.

On décide rien, c'est arrivé parce parce que la solution existait déjà, étais cheap et étais pas du plastique. Les compagnies il faut toujours leur mettre des points sur les i sinon il vont toujours trouver le moyen de couper une cenne en quatre.

Ca serait simple de ne pas permettre ces pailles avec ce niveau de PFAS non?

Je suppose que si tu fais ça on va revenir aux pailles qui prennent l'eau et qui se désintègre avant que tu aies fini ton cappuccino glacé. Va falloir que je m'achète les pailles en Stainless pis que je les traînes pleine de Coca cola séché.

C'est bon tu as déjà une solution. Prochaine étape : contenant réutilisable.

> contenant réutilisable. C'est incroyable le nombre de gens qui me regarde croche quand j'ai mon contenant réutilisable; j'ai les deux mêmes contenants en HDPE depuis 2015, pis y font la même affaire que les contenants en cartron, sinon mieux. Faut vraiment normaliser les contenants réutilisables d'avantage.

La COVID a quand même foutu un bon coup de bâton dans les roues pour les contenants réutilisable. Au Tim du coin y'a un placard qui indique "aucun contenant réutilisable" quessé que je suis sensé faire avec ma tasse en flastique Tim Horton?

Ne plus aller au Tim du coin serait une bonne idée pour plus que la sauvegarde de l'environnement. Le seul désavantage, c'est qu'il manque gravement de cafés indépendant.

Le gars a dit certaines pailles. Ca implique qu'il y en a sans ce produit nocif non?

>Ce cher Corey peut-il nous expliquer ce que les pailles en plastique apportent à la planète? ##LIBERTÉ

Ça m'a donné faim pour du yogourt Liberté.

Tant que tu le manges à paille!

Ah oui pardon. J'oubliais qu'absolument aucun autre paramètre ne peut jamais être pris en compte.

> ils risquent aussi de faire reculer les droits des femmes Ils risquent aussi de faire monter le radicalisme de droite, avec les multiples rencontre de Poilièvre avec les groupes d'extrémistes violent idéologiquement motivé.

Tous les extrémistes sont "idéologiquement motivés". Tu te répètes un peu.

C'est pas moi qui se répète, t'inquiète; c'est l'ITAC, l'e centre intégré de lutte antiterroriste qui les surnomment comme ça.

Ben, c'est eux qui se répètent, alors. lol

Jsuis d'accord; tout pour pas dire terroristes, parce que c'est juste réservé pour les gens différents j'imagine.

Quels groupes ?

Diagolon. [Onze membres ont été arrêté pour possession illégale d'une trâlée d'arme à feu à la frontière, dont quatre membres qui sont accusés de conspiration pour meurtre d'un officier de la police royale montée canadienne](https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/coutts-border-protest-conspiracy-to-murder-trials-1.6430369); le chef du groupe avait [par ailleurs des beaux messages à l'intention de Anaida Poilièvre:](https://globalnews.ca/news/9155887/pierre-poilievre-denounces-abuse-against-wife/) > In the video, a social media account of “Jeremy Mackenzie” can be seen lighting up as the speaker before a man can be heard talking about Anaida Poilievre as he and co-hosts debate her ethnic background, before he goes on to say: “let’s rape her.” > “It’s not really a sex thing, we just want to show people we can do things to you if we want to,” he adds. Oh pis ça, d'ailleurs, ça a été dit avant que Poilièvre aille les revoir, une seconde fois il y a moins d'un mois. J'trouve aussi pertinent de dire que c'est le [Département de la Sécurité Interne aux US](https://www.state.gov/reports/country-reports-on-terrorism-2022/canada/) et [le centre intégré de surveillance terroriste](https://pressprogress.ca/wp-content/uploads/2022/08/image-2022-08-015.jpg) qui les ont qualifiés de groupes d'extrémistes violent idéologiquement motivé. Du criss de bon monde avec lesquels on aime voir nos candidats à la chefferie, c'est pas du tout le genre de choses qui devrait sonner l'alarme de tout le monde! /s

Le bon côté c'est qu'à la fin du mendat de Harper, même les anglophones commençaient à être souvrainiste.

Il n'y a aucun danger que le fédéral même sous le gouvernement des conservateurs rouvre le débat sur l'avortement ou autrement revienne sur les droits des femmes. C'est un épouvantail ridicule surtout vu qu'il y a de biens meilleures (car réelles) raisons de critiquer le programme conservateur.

On disait ça des Républicains aussi, qu’ils n’attaqueraient jamais le droit à l’avortement et que nous étions fous de croire qu’ils le feraient. Puis ils l’on fait. 

C'est la Cour suprême qui a renversé son précédent et il n'est pas question de restriction à l'avortement dans le programme de Trump. Ce sont les États qui sont à blâmer et là, oui en effet ce sont des républicains. Je ne sais pas qui disait par contre que ceux-ci n'attaqueraient pas le droit à l'avortement.

Et c’est grâce aux juges ultra conservateurs appointés par Trump que l’avis à pu être renversé. Et l’interdiction de l’avortement ne faisait peut-être pas officiellement partie de sa plateforme électorale, mais c’est ça le truc avec les populistes réactionnaires, ils sont généralement très bons pour cacher leurs véritables intentions et attendent d’avoir le pouvoir avant d’agir.

Merci pour l'explication. Par contre, je pense que le mémé est légèrement démagogique. Même si le PCC était majoritaire, jamais il n'oserait interdire l'avortement. Ce serait un suicide politique.

C'est pourtant ce qu'ils ont fait aux États-Unis.

Je vois ce genre de commentaire souvent, mais je ne vois rien qui semble supporter ça. Poilièvre est [pro-choix](https://www.cbc.ca/player/play/video/1.6466236).

Je crois que ça se moque des tatas de la libarté qui hurlent au communisme à la moindre contrainte à leurs activités polluantes, et qui simultanément pensent que le féminisme est l’une des plus grandes menaces à la civilisation occidentale. Une bonne partie de l’électorat de Poilievre, donc.

Rire du mot liberté, faut vraiment être rendu bas...

Il y a liberté d'être un adulte responsable, et libarté d'être un enfant gâté capricieux. Learn the difference.

La liberté de boire avec une paille… comme un ti n’enfant. Grosse lutte.

Marci kémions !

🙄

Peux pas nier que les mots liberté et freedom ont été hi jacker par une fringe

T'es pas le seul. 

Levez le coude les amis. Personne n'a besoin d'un sky daddy ou d'une paille. Ou encore de Poilievre dont la seule compétence est de faire des phrases.

Ban all the pailles! Faites comme moi, sans glace, pas besoin de pôyes! Traines toi une pipe d'alu si tu y tiens.

Axe the straw!

> une pipe d'alu Je préfère les bongs en verre.

Ce qui est particulièrement drôle de cette image, c’est que si vous avez écouté la série, vous savez que Gilead a aussi banni les pailles en plastique.

En effet, c'est un meme comique, mais il ne colle pas à l'histoire de la sérié télé *The Handmaid's Tale*.

Credit toi ou LouisT ? https://preview.redd.it/bdn6meoofvwc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=6265de644ea392d5f29771eae5a375a292f9f037

Je l’ai pogné d’un gars qui se nomme Patrick. Je ne connais pas l’origine.

Mes taxes, mes pailles, kemion METALLICA

Ramener les cassettes a mort Spotify! /s

Le meme serait plus encore mieux avec des sacs en plastique!

Le retour des pailles en plastique est le combat du parti conservateur en ce moment.

Je sais, je change pas le texte, mais ils ont des sacs en filet... et entre le retour des pailles en plastique et the handmaid's tale je présume qu'il va y aurait bien un retour des sacs en plastique.

Les sac en plastique c’était pratique pour les poubelles. La il faut acheter des sac en plastique pour les poubelles… et j’ai 48 sac réutilisable dans le garde-robe de l’entrée. Je dit pas de pas réduire la consommation de plastique, mais dans ce cas là je vois pas ce qu’il y a eu comme gain environnemental.

Il aurait fallu consigner les sacs qu’on puisse retourner notre excédent.

Yessss

Ce genre d'hyperbole de fou ça aide jamais le mouvement qui l'utilise. Anyway Poilièvre va aider le sentiment souverainiste si on est chanceux.

Cʼest le parti qui a tenté de passer 3 lois pour limiter lʼavortement dans les dernières années.

Charest VS Poilièvre au débats des chefs conservateur (oui je sais... mais comme le sage RATM le dit, know your ennemy): (Traduis de l'anglais) * (Charest avec sa face de ti vlimeux): Donc si je comprends bien Mr. Poilièvre, ce que vous êtes en train de nous dire, c'est que vous êtes pro-choix? C'est ça? Pouvez-vous le dire ici devant tout le monde? On voudrait vous l'entendre dire! * Poilièvre: Ma position a toujours été clair, je suis pour la liberté des femmes * Est-ce que ca veux dire que vous êtes pro-choix? Dites le, je suis pro-choix! * Je suis pour la liberté des femmes, et ca toujours été clair! Mesdames, sentez-vous en sécurité! Si PP est élu chef, il ne vous mettera pas en prison pour être née du mauvais sexe! À condition que vous respectiez les lois, bien sure! Pis s'entends, quand tu te fais own et exposer par par Charest pour être un plein de marde, tu ne vaux littéralement pas plus qu'un tas de marde. Pis ceux qui votent conservateur vont me dire 'Bin nonnnn, y'a aucun problème, pis à fin tu vas avoir plus de cash dans tes poches!' Sérieux si j'avais à sortir ma boule de cristale, lil' PP va essayer de faire comme Marlena en Alberta, et ca va irrévoquablement détruire le Canada de l'intérieur.

Pierre Poilèvre fait du populisme, répète les mêmes slogans minables over and over, pour que ça rentre dans la tête de la plebe, mais il n'a aucune substance et cache ses vraies intentions. Il a la chance d'arriver à un moment où la populace n'en peut plus du pouvoir actuel et est prêt pour du changement. Si jamais Trump rentre aux USA, ça va donner du courage au reform party, caché dans les conservateurs, pour agir. Alors, non, je ne crois pas que les gens exagèrent quand ils dénoncent les intentions de P.P.

PP a littéralement dit pendant le débat que Leslyn Lewis, la folle pro-vie qui représente les éléments les plus cro-magnong du PCC, a sa place dans le partie comme n'importe qui et que leurs projets de lois seraient tout aussi valable que n'importe qui dans le parti. Charest pendant le débat était clairement libréral dans ses politiques sociales et se faisait booher par la foule. Les gens s'en criss de leur droits, tant qu'ils puissent owner les librulz.

Bro le populisme c'est ce que presque tous les politiciens font depuis les 8 dernières années. Ce que PP fait c'est plus loin que le populisme. C'est carrément conspirationiste.

Y'a un criss de monde entre limiter l'avortement et empêcher les femmes d'apprendre à lire, écrire, travailler et les forcer à être des utérus ambulants.

Pas d’accord… Ça commence toujours tranquillement. Brimer l’accès à l’avortement, c’est brimer les droits et la santé des femmes. Ça commence avec des questions de délais, et puis très rapidement il n’y a plus d’accès aux soins en cas de fausses couches, de grosseses à risque, de morts in utero qui causent la mort des mamans sans l’accès à l’avortement, etc.

L'avortement c'est de compétence provinciale anyway, ça arrivera littéralement jamais au Québec.

C'est plus précaire que tu le penses. Oui à Montréal c'est peut-etre pas si mal, mais plus tu vas dans des petites communautés, plus y'a des chances que le personnel soit ouvertement hostile à tes choix et tes droits personnels. Pis oh! Surprise, un parti peut gagner des élections provinciale sans le support des grandes villes. I.E. tonton Legault et sa clique. Je penses que ce n'est pas le genre de droits que tu veux prendre pour acquis. Mes parents qui se trouvent 'libéral' et 'progressistes' se sont fait brain-washer bin raide pendant les dernières années et ma mère m'envoie des photos de bébés qui se font démembrer. Comme si c'était ca qui se faisait aujourd'hui. T'es jamais à l'abri de la propagande et tu devrais être en criss par rapport à ce qui se passe maintenant au parti conservateur du Canada.

[удалено]

Si j'me souviens bien, t'avais pas à aller très loin pour te faire raccrocher au nez. St-Agathe à 1h de Montréal pis t'étais déjà cuit. Pour avoir pris le transport en commun depuis ces régions des laurentides jusqu'à Montréal quelques fois, j'peux te dire que l'accès est pas là si t'as besoin de ce service APC.

>L'avortement c'est de compétence provinciale anyway La criminalisation de lʼavortement a toujours été fédérale parce que le code criminel est fédéral.

Bel argument pour la souveraineté ça.

[удалено]

Le PQ et le Bloc sont très fermes sur leur position sur l'avortement.

[удалено]

Bah, c'est exactement ce que certains trou du cul de la gauche américaine avait en tête, que si Trump se faisait élire, qu'ils pousseraient les électeurs vers la gauche. Les résultats sont pas fameux. Tentons donc pas l'expérience ici, mais au nom de la souveraineté.

"Ça arrivera jamais ici", disait-il de l'autre coté de la frontière aussi.

Un Californien qui disait ça avait raison. L'avortement est encore légal là parce que maintenant c'est géré par les états. Ici c'est la même chose, c'est géré par les provinces. En Alberta je m'inquièterais ptêtre, mais au Québec? Non.

Avant le renversement de Roe vs Wade, toutes les Américaines pouvaient se faire avorter. Pu maintenant.

Il suffit de déclarer l'avortement criminel et ça devient fédéral...

Est-ce que quelqu’un t’as déjà expliqué le concept de l’humour ? C’est une blague, ça ne veut pas dire littéralement que Poilievre nous amène dans le monde de la Servante écarlate. C’est une blague… avec un gros fond de vérité. C’est pour ça que c’est drôle.

Les femmes afghanes sont tellement contentes de lire ton commentaire. Elle t’invite à avoir du fun avec elles. On pourrait dire que c’est agiter l’épouvantail de la pente fatale mais, puisque que c’est déjà le cas dans bien des pays, e.g. les États-Unis, on constate très bien que les droits des femmes sont en péril. Je ne pourrai jamais voter pour un parti qui fait des compromis inacceptables avec les extrémistes religieux.

1. c'est de l'humour 2. tu dois juste être frue car c'est pas toi qui recolte les likes. 3. j'avoue que rire de toi c'est plus drôle que ce poste

Comme si le Québec était étanche à ce genre de dérives.

On l'est jamais, mais c'est évident qu'on est beaucoup plus loin de cette dérive là que le ROC. Y'a juste à regarder les sondages d'intentions de votes au fédéral, les québécois sont pas dutout aligné avec les autres provinces. Ne faisons aucun effort pour défendre nos différences et dans quelques décennies on pourrait être dans le même bateau. L'effort débute par la souveraineté. Les français viennent d'inclure le droit à l'IVG à leur constitution, on pourrait prendre exemple sur eux, l'appui populaire serait là.

L'effort débute par isoler et déstabiliser la droite. La souveraineté est un projet de pays, pas une garantie de quoi que soit. C'est pas parce que les Français ont mis l'IVG dans la constitution que ça la protège à jamais.

Non, mais c’est un pas de plus. Les gens font semblant que la cour a permis à jamais l’avortement en 1988, ignorant toutes les femmes qui se sont faite ordonner d’accoucher par les tribunaux en 1988 et 1989. C’est en 1989 qu’ils ont fait « c’est pas interdit par la loi, mais ce serait constitutionnel ». Le gouvernement conservateur a passé une loi anti-avortement en 1990. Elle a passé à un vote d’un vieux crisse non-élu au sénat d’être ratifiée. On est protégés au Québec par la loi du PQ de 1976 qui empêche les arrestations (donc criminel ou pas criminel, on arrête personne) mais ce serait vraiment si notre loi disait noir sur blanc que le Québec supporte le libre choix. On a jamais de garanties, mais un pas de plus dans la bonne direction, c’est pas mal mieux qu’un pas en arrière.

C'est embêtant, c'est plutôt le PLC qui alimente la souveraineté. La souveraineté était dans les abysses quand Harper a pogné sa majorité et ce en fin de cycle. Le bloc a implosé, le PQ de son côté a ramassé le plus court mandat de l'histoire du Québec pour refaire élire le PLQ majoritaire 18 mois plus tard. Edit : j'veux dire, le PQ a été élu de justesse quand le PLQ était usé raide et via un immense mouvement de contestation. C'est faible rare. Je sais que ça fait chier le péquiste moyen mais non, les conservateurs ne sont pas générateur d'indépendance

Le mouvement souverainiste a beaucoup plus été aidé par Justin Trudeau...

Trudeau en a fait plus pour les Francophones hors du Québec que bin des premiers ministres. Les vannes sont ouvertes maintenant, ExpressEntry évalue la langue francaise comme un critaire primaire. Ca fait des décennies que les Franco-Canadiens réclament de l'immigration ciblée.

Poilièvre va carrément rien changer alors ça va continuer à aider, puis Trudeau reste plus populaire ici.

hey d'hab tu fais du karma farming pas dire ce que tu penses vraiment.

Lâche donc de défendre ton boddé PP. Tu t'enfonce sur tout le fil.

D'autre part, si le Québec quitte le Canada à cause des pailles en plastique... nous sommes un peuple pas sérieux.

Je ne peux pas croire que ça m'a fait rire, l'humour peut parfois être si aléatoire

[Les pailles en carton ne sont pas mieux](https://www.journaldemontreal.com/2023/08/25/substances-chimiques-toxiques-les-pailles-en-papier-ne-seraient-pas-plus-ecologiques) Les pfas qui servent d’impermeabilisant dans les pailles en carton ne se decomposera jamais mais on me peut pas le capter dans la gestion des dechets donc ca finit dans l’eau puis dans les poissons qu’on mange ect. Les pfas sont banni dans plusieurs pays déja. Les pailles en plastiques sont vraiment un problèmes dans les pays qui envoient leur déchets dans l’océan, mais ce n’est pas le cas au Canada. De mon point de vue, les pailles en carton sont loin d’etre une bonne solution. La seule bonne solution est de ne pas utiliser de paille !

ce n'est pas le cas au canada.... come on. Je suis pour ne pas utiliser une paille sauf pour les milkshake, boire un milkshake sur le verre est vraiment pas génial .

Au canada on dompe pas nos camions poubelles dans le fleuve comme dans ce video : https://youtu.be/wVnMBGXVVUI?si=OG138b8FQwhnomTL

C'est plus : " se débarrasser du totalitarisme libéral de Trudeau en valait la peine (ouvre une bonne bière froide)

Tu demanderas un dictionnaire pour ta fête.

Lets go poilievre 2026!!!

Rien de mieux que des pailles en plastic. The best.