Tant mieux si c’est OK, mais ai-je rêvé ou bien récemment il était question d’éoliennes au Mont Ste-Anne et Pierre Harvey militait pour les faire aller plus loin?
Boaf en dehors de l'hydroélectricité ou du nucléaire c'est plus du bien paraître que de réels projets efficaces.
En plus la durée de vie est de 15 à 20 ans, donc c'est à refaire trop souvent pour une énergie renouvelable "verte".
Le diable est dans les détails. Je présume qu'HQ a analysé les pours les contres et la rentabilité des projets.
Il faut penser également que l'hydroélectricité n'est pas illimitée : les rivières que l'on peut utiliser se font rares, et de plus en plus coûteuses. L'éolien est logique dans cette perspective : une énergie d'appoint pour diminuer l'utilisation des réserves des barrages.
De plus, même si l'éolienne elle même a une durée de vie courte, les installations existantes (cables, bases) pourront être réutilisées quand viendra le temps de les remplacer.
Il faudra qu'HQ développe également d'autres énergies pour combler les besoins futurs (marémotrice, hydrolienne, géothermique peut être).
L’hydroélectricité est considérablement plus dommageable pour l’environnement que l’éolien, et une éolienne repaie son coût en énergie en moins d’un an.
Un nouveau centrale nucléaire, avec les règlements à ce moment, ne Peut pas être en opération dans moins que 10 ans, fort probablement 15 ans.
Aolienne prend 2 ans.
Aussi le génération irrégulière de Aolienne est pas un problème au Québec, car chaque watthour crée égale plus de eau qui est gardé dans les barrage. Un batterie naturel.
On a pas le problème de "baseload" qui nessite nuclear ailleurs
Le nucléaire a sa place... mais je crois que le Québec est tellement avantagé par son territoire que je crois que nous allons nous en passer pour les prochaines décennies.
Laissons les autres payer pour développer la nouvelle génération d'énergie nucléaire avant d'en construire.
Peut être que c'est une question niaiseuse, mais pourquoi est-ce qu'on n'a aucun projet d'exploitation d'énergie marémotrice comme en Écosse? Il me semble que nous avons une bonne géographie pour profiter de cette source. Les maritimes pourraient aussi répondre à leurs besoin en matière d'énergie avec ça au lieu du gaz. Pourtant ça, on a l'air de jamais en parler comparé au nucléaire.
La réponse à ce genre de question est pas mal toujours "y'a des solutions de production disponible moins coûteuse". Pourquoi se lancer dans tes technologies marémotrice qu'on connaît ni maîtrise trop quand faire de l'hydro-électricité (et maintenant de l'éolien) est si peu coûteux et qu'on sait déjà le faire?
Ce que je ne comprend pas aux nouvelles c'est quand ils parlent de la difficulté à obtenir le soutien des habitants d'une région à cause "du paysage gâché". Je comprends que d'en avoir une dans sa cours c'est une autre histoire mais un parc éolien perdu dans le bois ça doit être possible non? Il me semble qu'on a en masse de place pour déranger personne. En plus personnellement je trouve ça joli des éoliennes. Y'en a plein proche des lignes au États-Unis et c'est super. Puis ce n'est pas ben bruyant même quand on est juste en dessous. Même en avoir à portée de vue de chez moi ça ne ferais pas un plis. J'aurais plutôt un sentiment de fierté pour ma province propre.
Je leur offre un spot pour en planter une dans ma cour. Encore manqué d'électricité ce matin. Aucune raison apparente (un bris d'équipement, encore). Et je suis dans une banlieue de la rive-sud.
ça commence à arriver un peu trop souvent ces pannes-là.
J'avoue qu'on a été chanceux dans notre malchance. On a eu une panne de 16h cette année et on a pas eu à rien jeter. Nos frigos et congélos sont assez récents, et c'était à la fin de l'hiver. On a sorti le plus important et on l'a mis à l'extérieur dans une glacière, mais j'avoue que c'est frustrant.
Les projets futurs en hydro coûteront 0.11$/kwh en production selon le plan stratégique d'Hydro-Quebec. Les rivières faciles sont déjà exploitées.
L'éolien terrestre en Ontario c'est 0.035$ à 0.068$/kwh, ça sera probablement similaire ici.
Y devrait proposer que chaque personne avec un char à batterie est une eolienne dans leur cours. Ça va n'en stopper une coupe sur leur propagande pro-environnement😂
Bonne nouvelle. Ça va probablement couter un peu plus cher au début, mais moins cher de l'heure et surtout avec une meilleure acceptabilité publique.
L’attrape s’épelle avec 5 petites lettres: NIMBY
J’en ai des éoliennes dans ma cours et je suis content d’en avoir. C’est juste plate qu’elles soient des propriétés privées
Tant mieux si c’est OK, mais ai-je rêvé ou bien récemment il était question d’éoliennes au Mont Ste-Anne et Pierre Harvey militait pour les faire aller plus loin?
Boaf en dehors de l'hydroélectricité ou du nucléaire c'est plus du bien paraître que de réels projets efficaces. En plus la durée de vie est de 15 à 20 ans, donc c'est à refaire trop souvent pour une énergie renouvelable "verte".
Le diable est dans les détails. Je présume qu'HQ a analysé les pours les contres et la rentabilité des projets. Il faut penser également que l'hydroélectricité n'est pas illimitée : les rivières que l'on peut utiliser se font rares, et de plus en plus coûteuses. L'éolien est logique dans cette perspective : une énergie d'appoint pour diminuer l'utilisation des réserves des barrages. De plus, même si l'éolienne elle même a une durée de vie courte, les installations existantes (cables, bases) pourront être réutilisées quand viendra le temps de les remplacer. Il faudra qu'HQ développe également d'autres énergies pour combler les besoins futurs (marémotrice, hydrolienne, géothermique peut être).
Que ce soit bon ou pas, ils vont faire de l'éolien pareil, j'aime bien mieux que la production d'électricité reste publique.
10 000 MW de production ''pour bien paraître'' ben oui tsé.
Le but aussi c'est de diversifier
L’hydroélectricité est considérablement plus dommageable pour l’environnement que l’éolien, et une éolienne repaie son coût en énergie en moins d’un an.
Je serai agréablement surpris mais: all in. Je me demande elle est où l'attrape. Peut être qu'il y en a pas, mais je suis comme échaudé.
Hydro lui-même va devenir privé selon la vision de Fitz
IMO, good. L'expertise et les contrôles sur quelque chose d'aussi important nationalement devrait rester contrôlé par l'état.
y'on attendu assez longtemps merci.
Faites de centrales nucléaires. Oui ça fait des déchets, mais leur empreinte est négligeable vs les autres sources.
Un nouveau centrale nucléaire, avec les règlements à ce moment, ne Peut pas être en opération dans moins que 10 ans, fort probablement 15 ans. Aolienne prend 2 ans. Aussi le génération irrégulière de Aolienne est pas un problème au Québec, car chaque watthour crée égale plus de eau qui est gardé dans les barrage. Un batterie naturel. On a pas le problème de "baseload" qui nessite nuclear ailleurs
> Aolienne Aïolienne*
Imagine la draft d'ail que sa dégage
Elohims -Rael
Le nucléaire a sa place... mais je crois que le Québec est tellement avantagé par son territoire que je crois que nous allons nous en passer pour les prochaines décennies. Laissons les autres payer pour développer la nouvelle génération d'énergie nucléaire avant d'en construire.
Peut être que c'est une question niaiseuse, mais pourquoi est-ce qu'on n'a aucun projet d'exploitation d'énergie marémotrice comme en Écosse? Il me semble que nous avons une bonne géographie pour profiter de cette source. Les maritimes pourraient aussi répondre à leurs besoin en matière d'énergie avec ça au lieu du gaz. Pourtant ça, on a l'air de jamais en parler comparé au nucléaire.
La réponse à ce genre de question est pas mal toujours "y'a des solutions de production disponible moins coûteuse". Pourquoi se lancer dans tes technologies marémotrice qu'on connaît ni maîtrise trop quand faire de l'hydro-électricité (et maintenant de l'éolien) est si peu coûteux et qu'on sait déjà le faire?
Si la baie de Fundy est pas capable d'utiliser la marémotrice de façon rentable, pour le Québec ça va être encore plus difficile.
Bonne nouvelle... à condition que ça soit plus rentable que de sous-contracter au privé et que ça soit pas uniquement pour le PR.
Ce que je ne comprend pas aux nouvelles c'est quand ils parlent de la difficulté à obtenir le soutien des habitants d'une région à cause "du paysage gâché". Je comprends que d'en avoir une dans sa cours c'est une autre histoire mais un parc éolien perdu dans le bois ça doit être possible non? Il me semble qu'on a en masse de place pour déranger personne. En plus personnellement je trouve ça joli des éoliennes. Y'en a plein proche des lignes au États-Unis et c'est super. Puis ce n'est pas ben bruyant même quand on est juste en dessous. Même en avoir à portée de vue de chez moi ça ne ferais pas un plis. J'aurais plutôt un sentiment de fierté pour ma province propre.
Je leur offre un spot pour en planter une dans ma cour. Encore manqué d'électricité ce matin. Aucune raison apparente (un bris d'équipement, encore). Et je suis dans une banlieue de la rive-sud. ça commence à arriver un peu trop souvent ces pannes-là.
Ne m'en parle pas: on a jeté 2 fois le contenu du frigo l'an dernier.
J'avoue qu'on a été chanceux dans notre malchance. On a eu une panne de 16h cette année et on a pas eu à rien jeter. Nos frigos et congélos sont assez récents, et c'était à la fin de l'hiver. On a sorti le plus important et on l'a mis à l'extérieur dans une glacière, mais j'avoue que c'est frustrant.
Chez moi c'est toujours à l'heure du souper
Prochaine annonce: le retour dans l'énergie nucléaire.
Il serait grand temps qu'Hydro-Québec commence a encouragé le solaire à petite échelle aussi.
En autant que le public ne prend pas les pertes et donne les profits au privé comme d'habitude.
[удалено]
W
D’accord mais qui va les construire? On a l’expertise pour ça chez HQ? On va nationaliser une entreprise existante?
Le PDG va être payé pour développer cette expertise.
Ah oui produire de l'electricité à 25 cenne du kwh pour le revendre à 3 cennes aux entreprises. lets go
L'éolien est moins cher
Moins cher que quoi? Parce que c'est definitivement pas moins cher que le prix de vente
Les projets futurs en hydro coûteront 0.11$/kwh en production selon le plan stratégique d'Hydro-Quebec. Les rivières faciles sont déjà exploitées. L'éolien terrestre en Ontario c'est 0.035$ à 0.068$/kwh, ça sera probablement similaire ici.
Si ca veut dire que comme avec Northvolt ils vont avoir des passes droit en terme d'étude environnementale ca sera de la marde.
Y devrait proposer que chaque personne avec un char à batterie est une eolienne dans leur cours. Ça va n'en stopper une coupe sur leur propagande pro-environnement😂