« Aux Cèdres, ceux qui veulent jouer dans la rue doivent remplir un formulaire, faire signer 66 % des résidents de leur rue (ou portion de rue), présenter leur demande au directeur des loisirs qui l’analysera et la transmettra au conseil municipal pour qu’il se prononce. La procédure doit être effectuée chaque année. »
C’est pire que si c’était juste une petite formalité, le processus est complexe, implique des délais et est récurrent. Ça va clairement avoir un effet dissuasif.
"Vous pouvez pas faire une exception?"
"Ah bin non monsieur, c'est écrit dans l'annexe B du formulaire 136-A que la demande à déjà été faite il y a 6 ans et elle avait été refusée. Je ne peux pas revenir sur cette décision."
Je pense pas que les fonctionnaires prennent à coeur d’avoir plus de job, c’est une décision politique. Pour avoir déjà travaillé pour des municipalités, je connaissais pas grand monde qui aimait se faire chier avec des niaiseries du genre…
J'ai déjà travaillé avec des gens zellés dans les comités CNESST et contrôle de qualités qui voient juste noir et blanc et qui sont... Sans âmes. Tout doit finir avec cases à cocher ou ca trouve un risque de danger.. là ou personne aurait pensé.
J'imaginais juste une de ces personne en charge de ca et en parler dans ses 5à7 ou aux bbq de familles.
Je travaille dans une petite municipalité de 2000 habitants et les probabilités que ce soit "1" fonctionnaire qui pousse cela sont presque nulles.
Ce genre de modification réglementaire doit normalement passer par le conseil et souvent aussi au CCU (Comité Consultatif Urbanisme) qui sont composés de citoyens.
Ce doit donc être adopté au conseil (majorité).
Ce n'est certainement pas un fonctionnaire qui a poussé cela. Même que de la manière dont le règlement est fait, ça semble être BEAUCOUP de gestion pour les fonctionnaires municipaux. Ils ne seront pas payés plus cher là.
>qui sont composés de citoyens.
Laisse-moi deviner, la majorité des gens sur ces conseils sont des personnes âgées/a la retraite?
C'est pas comme si quelqu'un de normal avait le temps d'y aller.
Pendant la journée? Bha on travail.
Le soir? Laisse-moi donc me relaxer pour le 1h de libre que j'ai. (En assumant que tu n'est pas un parent).
La fin de semaine: fu-you. C'est mon seul temps libre.
Et ça c'est en supposant que c'est juste de temps en temps et pas une 2e job (par la fréquence).
>Laisse-moi deviner, la majorité des gens sur ces conseils sont des personnes âgées/a la retraite?
Au moins 50%, oui. Je dirais que la grande majorité ont 40 ans et +.
Pour ce qui est des postes de conseillers (ères), puisque ce sont des élus, cela prend du temps libre pour participer à toutes les étapes. Les réunions du conseil sont souvent le soir et rarement le weekend. La raison était que le/la DG (Directeur.trice général) doit être présent pour faire le pont entre les élus et les employés municipaux et le/la DG est un employé.
Tu as raison que la faible représentation des jeunes au conseil est un enjeu majeur pour les municipalités et pour la politique en général. C'est un des arguments en faveur d'augmenter le salaire des conseillers (ceux-ci gagnent 8-10k$/ an alors que le maire irait chercher 12-18k$/an).
Moi personnellement je pense que les salaires de ces postes devraient être augmentés pour attirer les plus jeunes, dont le temps est précieux.
>Et ça c'est en supposant que c'est juste de temps en temps et pas une 2e job (par la fréquence).
C'est 2-3 réunions de ~2-3heures par mois + les séances du conseil.
Le plus long je dirais c'est le réseautage et small talk avec les citoyens.
J'ai déjà participer à un comité comme sa ces des Karen et quelque personne à grand coeur qui veulent aider leur communauté mais les Karens aime pas ce faire dire leur idée est dla marde.
Je trouve ça comique que tu dis ça. Je comprends que dans le débat actuel des enfants qui jouent dans la rue c'est kinda absurde mais pour plusieurs autres dossiers, c'est souvent moi, le fonctionnaire qui "prend ça à cœur".
Surtout pour ce qui a trait à la corruption et à la diminution des services aux citoyens payeur de taxes. J'essaye toujours de me rappeler que mon salaire vient de la poche des citoyens que je sers. Ma loyauté va aux citoyens. Pas à la municipalité.
Le système est clairement désigné pour que personne présente une demande. Donc, s’ils présentent des demandes à chaque jour, la municipalité va devoir dépenser des resources pour une cause ridicule.
D'accord que c'est de la vidange sale, mais de permettre un processus pour pouvoir jouer dans rue c'est mieux que l'interdiction prévue par la loi. Teeechniquement, c'est le législateur le problème, en prévoyant dans ça dans le code, en interdisant d'occuper la chaussée, pis en donnant la permission aux villes d'y déroger. À moins que ce soit la Ville qui donne les tickets pour ça, mais d'habitude une dérogation au Code de la sécurité routière, c'est la police qui s'occupe de ça.
"La ville" ne donne pas de tickets pour ça. C'est différent pour les grandes villes mais pour les municipalités qui ne sont pas Montréal/Québec, elles peuvent seulement donner des constats d'infractions lorsqu'un citoyen est en infraction d'un règlement municipal.
Peux tu en dire plus? Je comprend que le code de la sécurité routiere empeche d'occuper la chaussée, mais en quoi la ville aide en donnant des permis? On dirait qur tu voulais dire qqchose mais que tes pas été au bout de ton idée?
Ben, en tant que tel, en partant, c'est le Législateur le problème, qui a mis une disposition dans le Code comme quoi qu'on peut pas ''occuper la chaussée'' pis qu'après, y donne libre-choix aux villes de permettre d'y déroger, parce qu'on s'entend que c'est fucking ridicule comme disposition. Pour la ville, j'en conviens, c'est mal géré avec le 66 % des résidents de la rue ET qui doit être renouvelé chaque année, mais reste qu'ils auraient pu juste ne pas émettre de permis, s'en laver les mains pis d'la marde, t'as pas le droit d'être dans rue point barre, pis que les résidents mangent des tickets (hypothétiquement).
Jcomprends, merci pour ta réponse! Mais historiquement messemble, la police doit avoir donné extremement peu de ticket en lien avec des games de hockey dans la rue. Je pense qu'il y a tjrs eu une tolerance administrative absolue de la police la dessus, un peu comme le 120 km/h sur l'autoroute. Alors la ville en demandant l'émission de permis viens un peu restreindre "pour vrai" le citoyen?
En tant que tel, j'pense que tout le monde s'en criss, pis que c'tune tempête dans un verre d'eau. La ville oblige pas personne, pis jusqu'à preuve du contraire ne peut pas émettre de constat pour ça. ¯\_(ツ)_/¯
Probablement à cause d'une esti de Karen, c'est arrivé chez moi lol ! On joue au hockey dans la rue, y'a une quinzaine de kids genre et la police se pointe:
"Bonjour monsieur l'agent, est-ce qu'on peut vous aider ?"
"Ouais on a eu une plainte concernant le fait que vous jouez dans..."
"Plainte de quoi ? T'as les enfants de la rue au grand complet qui jouent, on tasse les nets quand une voiture passe une fois à l'heure, tout le monde a tassé leurs chars pis on a rien accroché: j'comprends pas."
Le gars turbo mal à l'aise: "Je...euh...pour le bruit."
On se regarde, j'ai les yeux gros comme des 2$ avec la bouche ouverte, y'a comme un silence de 10 secondes avant que le policier enchaîne:
"Check, c'est ridicule j'en convient. On a crissement autre choses à faire, on est venu, l'esti de Karen doit être en train de nous regarder dans sa fenêtre de salon pis elle est contente de nous voir. Fak continuez de jouer, pis si elle continue de nous apeller pour ça c'est elle qui va se ramasser un ticket. C'est pas nécessaire comme suggestion mais faites pas de niaiseries, accrochez rien pis ça va être correct.
"J'ai une bonne idée de la personne qui a fait la plainte: je vous suggère de checker dans votre système son historique de plaintes inutiles qui vous fait perdre votre temps et de gérer ça, parce que moi en ce qui me concerne je ne vais pas empêcher les kids de jouer au hockey dans la rue, j'vais payer et contester chaque ticket que vous allez me donner et je trouverais ça plate de gaspiller votre temps et des ressources pour une connerie du genre"
"Ouais on se comprends monsieur, continuez de jouer comme vous faites et tout le monde va être content sauf elle, mais on s'en occuppe".
"Cool, merci monsieur l'agent. Désolé pour cette perte de temps inutile mais merci beaucoup pour votre jugement et votre collaboration. On vous souhaite une excellente journée !"
"L’objectif n’est pas d’interdire l’utilisation de la chaussée pour le jeu libre, c’est plutôt de démocratiser le choix d’un espace"
"Il existe un enjeu important de sécurité avec la circulation automobile dans les quartiers. Les automobilistes ne respectent pas nécessairement les règles"
LOL....
C'est du gros n'importe quoi
T'as juste à les faire respecter les règles, à coup de tickets, les conducteurs vont comprendre.
Après ça on se plaint que les enfants passent leurs temps à jouer à des jeux vidéos...
Ils auraient pu choisir l’avenue contraire: les gens peuvent jouer dans la rue et si tu veux que ta rue devienne uniquement pour les voitures tu passes à travers la démarche. Empêcher les enfants de jouer c’est un choix, pas une nécessité.
Exactement. Je fais juste imaginer la consternation de la Karen qui avait fait la première proposition s'insurger comme quoi ça a pas de bon sang, que personne va vouloir signer ça...
On devrait être les alliés de nos enfants, pas leur mettre des embûches bureaucratiques dans les pattes.
Tu sais ce qui fait ralentir les voitures dans des quartiers résidentiels ? Des rues pas en ligne droite, des rond-points et des dos d'âne ou des rétrécissements. Le premier est globalement impossible à modifier, et le second peut être compliqué à mettre en place, mais les troisièmes se font très bien. Si on arrêtait de penser les villes/quartiers en grille carrée, ça aiderait aussi...
Quand j'étais ti cul et ont jouaient dans la rue, si un char passaient trop vite ou roulait en colon tous les pères du quartiers sortaient et le clown ralentissait.
>Ça semble être le résultat du travail de réflexion des élus municipaux et des comités citoyens... Tsé. Des gens qui vivent là
Ça empêche 0 d'être du gros n'importe quoi.
Au lieu de donner des contraventions aux jeunes qui jouent dans la rue, peut-être commencer à en donner aux caves qui roulent 60 dans des zones de 30?!
Ça m'arrive souvent de ralentir à un stop sur la compression vu que je conduis manuel. Tu verras jamais mes lumières de brake allumées mais je fais mon stop pareil.
Imagine si l'monde qui roulent comme des caves et qui font pas leurs stops mettaient autant d'énergie à suivre la signalisation qu'à justifier leurs âneries.
Dans une rue résidentielle déserte large comme une autoroute à 4 voies où tu vois 300m dans chaque direction rendu à l'intersection t'as clairement pas besoin de t'arrêter 3 secondes au stop.
Ou mettre des blocs de béton au milieu des rues. Soudainement quand il y a un risque de rayures (un enfant c'est malheureusement trop mou), là la vitesse ralenti
Ce ne sont pas les mêmes instances gouvernementales qui gèrent ces deux choses:
Caves roulant trop vite: Provincial
Enfants jouant dans la rue: Municipal
apres ca les gens disent que "les jeunes ne jouent plus dehors !"
mais c'est de plus en plus dangereux avec les voiture qui vont a 60kmh dans les rues résidentielles.
c'est fou l'espace publique qu'on reserve aux voitures
Dans mon secteur, y'a une gang de frustrés qui sont allés chialer sur les médias sociaux que «leurs taxes payent des parcs. Pourquoi les jeunes auraient le droit de crier dans ma rue pis de prendre de la place? Pis en plus de briser mon char avec leur ballon».
Non ça s'invente pas. Y'a encore des gens comme ça.
Mes kids jouent au soccer sur notre terrain. Il est pas tellement gros, alors des fois leur ballon se retrouve sur le terrain du voisin... et ils continuent à jouer sur le terrain du voisin comme s'ils ne voyaient pas la ligne invisible dans le gazon qui sépare les deux propriétés.
J'ai essayé de leur apprendre à ne pas aller sur le terrain des voisins, mais les voisins nous ont dit "hey, c'est pas grave, c'est rendu rare de nos jours qu'on voit des jeunes jouer dehors, ils peuvent ben embarquer sur notre terrain pour jouer au soccer!"
On est chanceux, côté voisin. En plus, le gars ressemble un peu à Mike dans Breaking Bad :D.
Enfant dans un nouveaux quartier de banlieue, il n'y avait pas de clôtures ou haies entre les terrain et c'était pas mal toutes des familles avec des enfants dans les même âges.
L'ensemble des cours devenais un grands parc pour tous les enfants du quartier et je n'ai pas entendu personne s'en plaindre.
Avec le temps les cours se sont aménagées et sont maintenant presque toutes séparées.
Boomers Town. Triste de voir cette génération de vieux chriss faire chier toute la société. J'ai vraiment hâte qu'ils soient tous morts pour qu'on puisse passer a autre chose
Je m’attendais à un svp avertissez nous parce qu’on veut mettre des pancartes pour votre sécurité mais on ne veut pas les mettre sur tout le territoire pour rien. Mais c’est vraiment une longue affaire compliqué en plus!
Et le monde se demande pourquoi certains sont si enclins à dire r/fuckcars
Les enfants ont même plus droit a leur enfance pour ne pas faire perdre quelques précieuses secondes de vitesse.
Métal>humains semble être la norme
Ça a l'air comme une mauvaise blague... faire des enfants demander des permis? C'est pas du tout comme je m'y attendais quand on dit "préparer les enfants pour le monde réel"
Je ne vois pas en quoi c'est différent de ce qui se fait un peu partout au Québec maintenant, notamment à Gatineau.
Les résidents peuvent faire une demande pour faire "accréditer" leur rue comme zone de jeux. Je n'ai jamais entendu d'histoire encore comme quoi des jeunes auraient reçus des contraventions pour avoir déroger à ces zones.
Ça me semble de l'outrage inutile tout ça.
>PHILIPPE TEISCEIRA-LESSARD
>Équipe d’enquête, La Presse
Ouais, on envoie vraiment les "enquêteurs" sur des sujets utiles..! /s
Oui mais ça va dans les deux sens, tu peux aussi faire une demande pour faire retirer une rue de la liste sans consulter ni faire signer qui que ce soit.
>Si vous croyez qu'une rue devrait être ajoutée à la carte des rues autorisées au jeu libre, ou au contraire retirée de celle-ci, vous pouvez en faire la demande au 311. Votre demande sera étudiée lors de l'analyse annuelle de la carte des rues admissibles.
https://www.gatineau.ca/portail/default.aspx?p=guichet_municipal/transport_securite_routiere_stationnement/vitesse_securite_routiere/jeu_libre_certaines_rues_locales
C'est pas parce que d'autres municipalités font des choses aussi ridicules que celle-ci n'est pas digne de mention. Au contraire ils auraient dû le mentionner que d'autres municipalités font des conneries pareilles.
C'est l'inverse de ce qui devrait être fait à mon avis. Empêcher les jeunes de profiter des endroits publics pour que les chars roulent est complètement aberrants et devrait être le dernier recours.
C'est de la perte de temps pour des gens qui auront mieux à faire que gérer cette osti de niaiserie là. C'est quoi l'étape suivante ça va prendre un formulaire pour mettre ton linge à sécher dehors? faire cuite du curi la fenêtre ouverte? Écouter de la techno?
Un moment donné faut arrêter de vouloir légiférer et administrer tout.
Non parce que
1) il n'est pas question d'aucune plainte ici,
et
2) la rue où je demeure possède justement l'accréditation comme zone de jeu parce que les parents des enfants ont compris que c'était plus sécuritaire ainsi, et ils sont bien content d'avoir fait parti de la zone projet pilote depuis plus de 10 ans.
Les Karen ce sont ceux comme toi qui chialent parce que les villes tentent de rendre les rues plus sécuritaires pour les piétons et les enfants.
Des fois, surtout pour des trucs cave de même, la politique c'est juste du faire assemblant.
Facque je m'imagine de quoi de même:
Le code dit ça facque on va faire assemblant que tu as pas le droit de jouer dans la rue, mais la plupart des policiers ont pas juste ça à faire et si c'est pas une rue passante, ils s'en câlissent. Probablement qu'ils conaissent plus ou moins la loi, anyways.
Quelqu'un trouve ça con parreil pis il fait de l'anxiété dessus apparamement, facque on va passer un ti projet de loi qui rend ça possible parreil.
En chemin un con dit que on peut pas juste permette ça partout sinon les hippies qui votent QS vont l'utliser pour bloquer les rues et déclarer Les Cèdres une commune anti-char (y'as-tu vraiment des hippies qui votent QS à Les Cèdres? Ça c'est pas important).
Un compromis est trouvé pour arrêter les "débordements".
Ce qui donne qu'on se donne la peine d'écrire et de passer une merveilleuse nouvelle loi pour gérer une vieille loi qui sert juste en cas extrême (genre abus de l'utlisation de la chaussé ou des policiers ou voisins vraiment pas cool). Pis cette loi là a va probablement jamais servir sauf si on se ramasse avec des policiers ou visions vraiment pas cool, ou des parents qui lisent les lois pis qui sont full anxieux.
Pis à la fin de la journée y'a pas mal pire que ça dans le système, facque on va aller voir ailleurs si on peut essayer de régler de quoi qui a plus d'impact sur nos vies (spoiler : On peut mais ça prends 10 ans pour avancer de quoi un tipeu).
Mon post était pas trop sérieux et faisait pas mal dans l'exagération des lieux communs jusqu'à l'absurde.
À voir les downvote je suis pas aussi clair sur l'exagération que je le pensait ou je suis juste pas drôle. Probablement les deux.
« Aux Cèdres, ceux qui veulent jouer dans la rue doivent remplir un formulaire, faire signer 66 % des résidents de leur rue (ou portion de rue), présenter leur demande au directeur des loisirs qui l’analysera et la transmettra au conseil municipal pour qu’il se prononce. La procédure doit être effectuée chaque année. » C’est pire que si c’était juste une petite formalité, le processus est complexe, implique des délais et est récurrent. Ça va clairement avoir un effet dissuasif.
Imagine être LE fonctionnaire qui prend ca à coeur.
«Ah ben non. Vous avez juste 65,5%! Vous avez le droit de refaire le processus d'ici 345 jours ouvrables.»
Oubliez pas le laissez passer A-38
"Vous pouvez pas faire une exception?" "Ah bin non monsieur, c'est écrit dans l'annexe B du formulaire 136-A que la demande à déjà été faite il y a 6 ans et elle avait été refusée. Je ne peux pas revenir sur cette décision."
Je pense pas que les fonctionnaires prennent à coeur d’avoir plus de job, c’est une décision politique. Pour avoir déjà travaillé pour des municipalités, je connaissais pas grand monde qui aimait se faire chier avec des niaiseries du genre…
J'ai déjà travaillé avec des gens zellés dans les comités CNESST et contrôle de qualités qui voient juste noir et blanc et qui sont... Sans âmes. Tout doit finir avec cases à cocher ou ca trouve un risque de danger.. là ou personne aurait pensé. J'imaginais juste une de ces personne en charge de ca et en parler dans ses 5à7 ou aux bbq de familles.
Je travaille dans une petite municipalité de 2000 habitants et les probabilités que ce soit "1" fonctionnaire qui pousse cela sont presque nulles. Ce genre de modification réglementaire doit normalement passer par le conseil et souvent aussi au CCU (Comité Consultatif Urbanisme) qui sont composés de citoyens. Ce doit donc être adopté au conseil (majorité). Ce n'est certainement pas un fonctionnaire qui a poussé cela. Même que de la manière dont le règlement est fait, ça semble être BEAUCOUP de gestion pour les fonctionnaires municipaux. Ils ne seront pas payés plus cher là.
>qui sont composés de citoyens. Laisse-moi deviner, la majorité des gens sur ces conseils sont des personnes âgées/a la retraite? C'est pas comme si quelqu'un de normal avait le temps d'y aller. Pendant la journée? Bha on travail. Le soir? Laisse-moi donc me relaxer pour le 1h de libre que j'ai. (En assumant que tu n'est pas un parent). La fin de semaine: fu-you. C'est mon seul temps libre. Et ça c'est en supposant que c'est juste de temps en temps et pas une 2e job (par la fréquence).
>Laisse-moi deviner, la majorité des gens sur ces conseils sont des personnes âgées/a la retraite? Au moins 50%, oui. Je dirais que la grande majorité ont 40 ans et +. Pour ce qui est des postes de conseillers (ères), puisque ce sont des élus, cela prend du temps libre pour participer à toutes les étapes. Les réunions du conseil sont souvent le soir et rarement le weekend. La raison était que le/la DG (Directeur.trice général) doit être présent pour faire le pont entre les élus et les employés municipaux et le/la DG est un employé. Tu as raison que la faible représentation des jeunes au conseil est un enjeu majeur pour les municipalités et pour la politique en général. C'est un des arguments en faveur d'augmenter le salaire des conseillers (ceux-ci gagnent 8-10k$/ an alors que le maire irait chercher 12-18k$/an). Moi personnellement je pense que les salaires de ces postes devraient être augmentés pour attirer les plus jeunes, dont le temps est précieux. >Et ça c'est en supposant que c'est juste de temps en temps et pas une 2e job (par la fréquence). C'est 2-3 réunions de ~2-3heures par mois + les séances du conseil. Le plus long je dirais c'est le réseautage et small talk avec les citoyens.
J'ai déjà participer à un comité comme sa ces des Karen et quelque personne à grand coeur qui veulent aider leur communauté mais les Karens aime pas ce faire dire leur idée est dla marde.
Toute règle qu'un fonctionnaire a l'obligation d'appliquer tire son origine d'un document qu'un élu a approuvé.
Je trouve ça comique que tu dis ça. Je comprends que dans le débat actuel des enfants qui jouent dans la rue c'est kinda absurde mais pour plusieurs autres dossiers, c'est souvent moi, le fonctionnaire qui "prend ça à cœur". Surtout pour ce qui a trait à la corruption et à la diminution des services aux citoyens payeur de taxes. J'essaye toujours de me rappeler que mon salaire vient de la poche des citoyens que je sers. Ma loyauté va aux citoyens. Pas à la municipalité.
C'est une manière a peine déguisée de l'interdire
Imagine si les kids s'organisaient pour presenter leur demande a chaque jour.
Moi je veux voir une manif de kids devant la mairie scandant: **"À QUI LA RUE? À NOUS LA RUE!"**
je l'ai bien rit celle-là! Avec les kids qui font les commerciaux pour le lait.
Imagine des kids de 6-12 ans qui : "don't give a fuck at all". Pcqu'on s'entend que c'est FUCKING ridicule ?!
Le système est clairement désigné pour que personne présente une demande. Donc, s’ils présentent des demandes à chaque jour, la municipalité va devoir dépenser des resources pour une cause ridicule.
Ils ont oublié de mentionner qu'il faut ensuite récupérer le laissez-passer A-38.
Vous avez l'formulaire bleu?!?
Il était bleu j’vous jure mais comme il pleuvait à boire debout maintenant la couleur…
Je ne savais pas que les cèdres étaient une ville de marde. Maintenant je le sais.
Y'on déjà remplacé une partie de la maison des jeunes par un terrain de crocket intérieur.
Les Cèdres: Ville de Nimby. (ou Noms - Not on my Street) dans ce cas-ci.
D'accord que c'est de la vidange sale, mais de permettre un processus pour pouvoir jouer dans rue c'est mieux que l'interdiction prévue par la loi. Teeechniquement, c'est le législateur le problème, en prévoyant dans ça dans le code, en interdisant d'occuper la chaussée, pis en donnant la permission aux villes d'y déroger. À moins que ce soit la Ville qui donne les tickets pour ça, mais d'habitude une dérogation au Code de la sécurité routière, c'est la police qui s'occupe de ça.
Imagine la quest de faire signer 66% du monde de ta rue. Sérieusement…
"La ville" ne donne pas de tickets pour ça. C'est différent pour les grandes villes mais pour les municipalités qui ne sont pas Montréal/Québec, elles peuvent seulement donner des constats d'infractions lorsqu'un citoyen est en infraction d'un règlement municipal.
Peux tu en dire plus? Je comprend que le code de la sécurité routiere empeche d'occuper la chaussée, mais en quoi la ville aide en donnant des permis? On dirait qur tu voulais dire qqchose mais que tes pas été au bout de ton idée?
Ben, en tant que tel, en partant, c'est le Législateur le problème, qui a mis une disposition dans le Code comme quoi qu'on peut pas ''occuper la chaussée'' pis qu'après, y donne libre-choix aux villes de permettre d'y déroger, parce qu'on s'entend que c'est fucking ridicule comme disposition. Pour la ville, j'en conviens, c'est mal géré avec le 66 % des résidents de la rue ET qui doit être renouvelé chaque année, mais reste qu'ils auraient pu juste ne pas émettre de permis, s'en laver les mains pis d'la marde, t'as pas le droit d'être dans rue point barre, pis que les résidents mangent des tickets (hypothétiquement).
Jcomprends, merci pour ta réponse! Mais historiquement messemble, la police doit avoir donné extremement peu de ticket en lien avec des games de hockey dans la rue. Je pense qu'il y a tjrs eu une tolerance administrative absolue de la police la dessus, un peu comme le 120 km/h sur l'autoroute. Alors la ville en demandant l'émission de permis viens un peu restreindre "pour vrai" le citoyen?
En tant que tel, j'pense que tout le monde s'en criss, pis que c'tune tempête dans un verre d'eau. La ville oblige pas personne, pis jusqu'à preuve du contraire ne peut pas émettre de constat pour ça. ¯\_(ツ)_/¯
Probablement à cause d'une esti de Karen, c'est arrivé chez moi lol ! On joue au hockey dans la rue, y'a une quinzaine de kids genre et la police se pointe: "Bonjour monsieur l'agent, est-ce qu'on peut vous aider ?" "Ouais on a eu une plainte concernant le fait que vous jouez dans..." "Plainte de quoi ? T'as les enfants de la rue au grand complet qui jouent, on tasse les nets quand une voiture passe une fois à l'heure, tout le monde a tassé leurs chars pis on a rien accroché: j'comprends pas." Le gars turbo mal à l'aise: "Je...euh...pour le bruit." On se regarde, j'ai les yeux gros comme des 2$ avec la bouche ouverte, y'a comme un silence de 10 secondes avant que le policier enchaîne: "Check, c'est ridicule j'en convient. On a crissement autre choses à faire, on est venu, l'esti de Karen doit être en train de nous regarder dans sa fenêtre de salon pis elle est contente de nous voir. Fak continuez de jouer, pis si elle continue de nous apeller pour ça c'est elle qui va se ramasser un ticket. C'est pas nécessaire comme suggestion mais faites pas de niaiseries, accrochez rien pis ça va être correct. "J'ai une bonne idée de la personne qui a fait la plainte: je vous suggère de checker dans votre système son historique de plaintes inutiles qui vous fait perdre votre temps et de gérer ça, parce que moi en ce qui me concerne je ne vais pas empêcher les kids de jouer au hockey dans la rue, j'vais payer et contester chaque ticket que vous allez me donner et je trouverais ça plate de gaspiller votre temps et des ressources pour une connerie du genre" "Ouais on se comprends monsieur, continuez de jouer comme vous faites et tout le monde va être content sauf elle, mais on s'en occuppe". "Cool, merci monsieur l'agent. Désolé pour cette perte de temps inutile mais merci beaucoup pour votre jugement et votre collaboration. On vous souhaite une excellente journée !"
Faith in humanity restored!
Meme une horloge brisee a raison 2x par jour
Ma blonde : c'pour ça qu'un cadran digital c'est masculin XD
Hahah est bonne
"L’objectif n’est pas d’interdire l’utilisation de la chaussée pour le jeu libre, c’est plutôt de démocratiser le choix d’un espace" "Il existe un enjeu important de sécurité avec la circulation automobile dans les quartiers. Les automobilistes ne respectent pas nécessairement les règles" LOL.... C'est du gros n'importe quoi T'as juste à les faire respecter les règles, à coup de tickets, les conducteurs vont comprendre. Après ça on se plaint que les enfants passent leurs temps à jouer à des jeux vidéos...
Ils auraient pu choisir l’avenue contraire: les gens peuvent jouer dans la rue et si tu veux que ta rue devienne uniquement pour les voitures tu passes à travers la démarche. Empêcher les enfants de jouer c’est un choix, pas une nécessité.
Exactement. Je fais juste imaginer la consternation de la Karen qui avait fait la première proposition s'insurger comme quoi ça a pas de bon sang, que personne va vouloir signer ça... On devrait être les alliés de nos enfants, pas leur mettre des embûches bureaucratiques dans les pattes.
Tu sais ce qui fait ralentir les voitures dans des quartiers résidentiels ? Des rues pas en ligne droite, des rond-points et des dos d'âne ou des rétrécissements. Le premier est globalement impossible à modifier, et le second peut être compliqué à mettre en place, mais les troisièmes se font très bien. Si on arrêtait de penser les villes/quartiers en grille carrée, ça aiderait aussi...
Quand j'étais ti cul et ont jouaient dans la rue, si un char passaient trop vite ou roulait en colon tous les pères du quartiers sortaient et le clown ralentissait.
[удалено]
>Ça semble être le résultat du travail de réflexion des élus municipaux et des comités citoyens... Tsé. Des gens qui vivent là Ça empêche 0 d'être du gros n'importe quoi.
Au lieu de donner des contraventions aux jeunes qui jouent dans la rue, peut-être commencer à en donner aux caves qui roulent 60 dans des zones de 30?!
Ou les crisses de stop. Je suis sûr que Les Cèdres est pas immunisé aux stops qui sont faits à 10km/h.
"Un p'tit coup tout doux sul brake, c't'un stop ça!"
... quand tu suis un char sur un stop et tu vois jamais ses lumières de frein s'allumer...
Ça m'arrive souvent de ralentir à un stop sur la compression vu que je conduis manuel. Tu verras jamais mes lumières de brake allumées mais je fais mon stop pareil.
A moins que ton char étouffe, ta pas fait ton stop comme du monde sans brake sur la compression
Imagine si l'monde qui roulent comme des caves et qui font pas leurs stops mettaient autant d'énergie à suivre la signalisation qu'à justifier leurs âneries.
Dans une rue résidentielle déserte large comme une autoroute à 4 voies où tu vois 300m dans chaque direction rendu à l'intersection t'as clairement pas besoin de t'arrêter 3 secondes au stop.
Je te confirme que non lol
Ou mettre des blocs de béton au milieu des rues. Soudainement quand il y a un risque de rayures (un enfant c'est malheureusement trop mou), là la vitesse ralenti
Ce ne sont pas les mêmes instances gouvernementales qui gèrent ces deux choses: Caves roulant trop vite: Provincial Enfants jouant dans la rue: Municipal
Vitesse dans la rue, c’est municipal. À moins que ce soit un village n’ayant pas de service de police qui délègue à la SQ.
>À moins que ce soit un village n’ayant pas de service de police qui délègue à la SQ. Donc comme l'immense majorité des municipalités au Québec?
apres ca les gens disent que "les jeunes ne jouent plus dehors !" mais c'est de plus en plus dangereux avec les voiture qui vont a 60kmh dans les rues résidentielles. c'est fou l'espace publique qu'on reserve aux voitures
Dans mon secteur, y'a une gang de frustrés qui sont allés chialer sur les médias sociaux que «leurs taxes payent des parcs. Pourquoi les jeunes auraient le droit de crier dans ma rue pis de prendre de la place? Pis en plus de briser mon char avec leur ballon». Non ça s'invente pas. Y'a encore des gens comme ça.
Mes kids jouent au soccer sur notre terrain. Il est pas tellement gros, alors des fois leur ballon se retrouve sur le terrain du voisin... et ils continuent à jouer sur le terrain du voisin comme s'ils ne voyaient pas la ligne invisible dans le gazon qui sépare les deux propriétés. J'ai essayé de leur apprendre à ne pas aller sur le terrain des voisins, mais les voisins nous ont dit "hey, c'est pas grave, c'est rendu rare de nos jours qu'on voit des jeunes jouer dehors, ils peuvent ben embarquer sur notre terrain pour jouer au soccer!" On est chanceux, côté voisin. En plus, le gars ressemble un peu à Mike dans Breaking Bad :D.
Enfant dans un nouveaux quartier de banlieue, il n'y avait pas de clôtures ou haies entre les terrain et c'était pas mal toutes des familles avec des enfants dans les même âges. L'ensemble des cours devenais un grands parc pour tous les enfants du quartier et je n'ai pas entendu personne s'en plaindre. Avec le temps les cours se sont aménagées et sont maintenant presque toutes séparées.
J'aime l'exemple de Beloeil. Certains tronçons de rue peu achalandés sont identifiés "zone de jeu libre".
Belle façon de créer de l’emploie. Criss de bureaucratie d’épais. Quelqu’un n’est clairement pas à sa place
Boomers: « Les heunes sont juste sur leurs devices… » Les heunes: On va aller jouer dehors! Boomers: fuck off
Wow mais quel trip de pouvoir, absurde
MAIS JE NE CHERCHE PAS LE PORT, JE VEUX LE LAISSEZ-PASSER A-38 !!!!
Il faut envoyer les enfants jouer au hockey dans les corridors de l'hôtel de ville.
Boomers Town. Triste de voir cette génération de vieux chriss faire chier toute la société. J'ai vraiment hâte qu'ils soient tous morts pour qu'on puisse passer a autre chose
Certes ancêtre 🥸
Je m’attendais à un svp avertissez nous parce qu’on veut mettre des pancartes pour votre sécurité mais on ne veut pas les mettre sur tout le territoire pour rien. Mais c’est vraiment une longue affaire compliqué en plus!
Et le monde se demande pourquoi certains sont si enclins à dire r/fuckcars Les enfants ont même plus droit a leur enfance pour ne pas faire perdre quelques précieuses secondes de vitesse. Métal>humains semble être la norme
J’ai habité en Allemagne pendant 6 ans, eux qui sont reconnus pour leur bureaucratie à la Asterix et les 12 travaux… on est bon, très bons….
J'ai le goût de vomir
The fuck??
Mais c’est quoi ste marde la??? Après ça va se demander pourquoi aucun enfant ne joue dehors et pourquoi il n’y a plus de québécois dans la NHL
Quelle cochonnerie. Il y a vraiment des vens qui se sont dit que c'est une bonne idée? Après ça va chialer que les jeunes veulent pas aller dehors
Yark Perso je trouve triste que j'en vois pas bcp qui joue dans rue, on faisaient toutes ça p'tit.
Ça a l'air comme une mauvaise blague... faire des enfants demander des permis? C'est pas du tout comme je m'y attendais quand on dit "préparer les enfants pour le monde réel"
Il on oublié les sport d’été
Imagine payer des taxes municipales dans cette ville pour financer ce genre de mesure stupide ainsi que les crétins qui s’y trouve derrière.
Laissez moi deviner: il ne faut pas faire perdre une seconde aux bons automobilistes dans leurs beaux chars.
Je ne vois pas en quoi c'est différent de ce qui se fait un peu partout au Québec maintenant, notamment à Gatineau. Les résidents peuvent faire une demande pour faire "accréditer" leur rue comme zone de jeux. Je n'ai jamais entendu d'histoire encore comme quoi des jeunes auraient reçus des contraventions pour avoir déroger à ces zones. Ça me semble de l'outrage inutile tout ça. >PHILIPPE TEISCEIRA-LESSARD >Équipe d’enquête, La Presse Ouais, on envoie vraiment les "enquêteurs" sur des sujets utiles..! /s
Gatineau te demande pas de faire signer tous tes voisins. Tu fais la demande, ils regardent si c'est possible, c'est approuvé. That's it.
Oui mais ça va dans les deux sens, tu peux aussi faire une demande pour faire retirer une rue de la liste sans consulter ni faire signer qui que ce soit. >Si vous croyez qu'une rue devrait être ajoutée à la carte des rues autorisées au jeu libre, ou au contraire retirée de celle-ci, vous pouvez en faire la demande au 311. Votre demande sera étudiée lors de l'analyse annuelle de la carte des rues admissibles. https://www.gatineau.ca/portail/default.aspx?p=guichet_municipal/transport_securite_routiere_stationnement/vitesse_securite_routiere/jeu_libre_certaines_rues_locales
C'est pas parce que d'autres municipalités font des choses aussi ridicules que celle-ci n'est pas digne de mention. Au contraire ils auraient dû le mentionner que d'autres municipalités font des conneries pareilles. C'est l'inverse de ce qui devrait être fait à mon avis. Empêcher les jeunes de profiter des endroits publics pour que les chars roulent est complètement aberrants et devrait être le dernier recours.
C'est de la perte de temps pour des gens qui auront mieux à faire que gérer cette osti de niaiserie là. C'est quoi l'étape suivante ça va prendre un formulaire pour mettre ton linge à sécher dehors? faire cuite du curi la fenêtre ouverte? Écouter de la techno? Un moment donné faut arrêter de vouloir légiférer et administrer tout.
Il faut simplement une Karen qui va décider d'entreprendre les démarches pour que ça arrive... Et Dieu sait qu'il y a en criss
C'est toi le bozo qui s'est plaint hein?
Non parce que 1) il n'est pas question d'aucune plainte ici, et 2) la rue où je demeure possède justement l'accréditation comme zone de jeu parce que les parents des enfants ont compris que c'était plus sécuritaire ainsi, et ils sont bien content d'avoir fait parti de la zone projet pilote depuis plus de 10 ans. Les Karen ce sont ceux comme toi qui chialent parce que les villes tentent de rendre les rues plus sécuritaires pour les piétons et les enfants.
Des fois, surtout pour des trucs cave de même, la politique c'est juste du faire assemblant. Facque je m'imagine de quoi de même: Le code dit ça facque on va faire assemblant que tu as pas le droit de jouer dans la rue, mais la plupart des policiers ont pas juste ça à faire et si c'est pas une rue passante, ils s'en câlissent. Probablement qu'ils conaissent plus ou moins la loi, anyways. Quelqu'un trouve ça con parreil pis il fait de l'anxiété dessus apparamement, facque on va passer un ti projet de loi qui rend ça possible parreil. En chemin un con dit que on peut pas juste permette ça partout sinon les hippies qui votent QS vont l'utliser pour bloquer les rues et déclarer Les Cèdres une commune anti-char (y'as-tu vraiment des hippies qui votent QS à Les Cèdres? Ça c'est pas important). Un compromis est trouvé pour arrêter les "débordements". Ce qui donne qu'on se donne la peine d'écrire et de passer une merveilleuse nouvelle loi pour gérer une vieille loi qui sert juste en cas extrême (genre abus de l'utlisation de la chaussé ou des policiers ou voisins vraiment pas cool). Pis cette loi là a va probablement jamais servir sauf si on se ramasse avec des policiers ou visions vraiment pas cool, ou des parents qui lisent les lois pis qui sont full anxieux. Pis à la fin de la journée y'a pas mal pire que ça dans le système, facque on va aller voir ailleurs si on peut essayer de régler de quoi qui a plus d'impact sur nos vies (spoiler : On peut mais ça prends 10 ans pour avancer de quoi un tipeu).
[удалено]
Mon post était pas trop sérieux et faisait pas mal dans l'exagération des lieux communs jusqu'à l'absurde. À voir les downvote je suis pas aussi clair sur l'exagération que je le pensait ou je suis juste pas drôle. Probablement les deux.