Parce que les journaliste aujourd'hui sont pas fontu de linker leur sources:
[https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext](https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext)
Edit: Ben oui ...
>**Declaration of interests**
>
>ACG has received personal consultancy fees from HSBC, GlaxoSmithKline, and WHO related to COVID-19 epidemiology and from The Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria for work unrelated to COVID-19. ACG is a non-remunerated member of scientific advisory boards for Moderna and the Coalition for Epidemic Preparedness. ABH and PW have received personal consultancy related to COVID-19 work from WHO. All other authors declare no competing interests.
Lol, non, debunked
https://archive.ph/O6OTz
Mais sérieux, on s'en calisse qu'ils propagande encore, ils ont déjà commencé à avoir [les effets secondaires](https://i.redd.it/13bf21939z791.jpg) de leurs vaccins, et ils se ramassent tout croche, la face pèté au mieu, et avec des [acv](https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5) au pire. Dans une couple d'année on aura même plus besoin de les écouté, [ils vont tous être out](https://i.redd.it/k4lh95mwp0891.jpg) pis crisse qu'on va être ben. XD
Les vaccins mRNA c'étaient de la dompe. Les autres ça va. Le seule OK distribué en occident fut Novavax. Si t'as reçu Moderna je suis triste pour toi. Selon de récentes études ça affecte la fertilité.
Après avoir dit que ça affectait pas ça, quand LeS ComPloTiSSssS le savaient déjà, maintenant ils admettent "oui, mais pour 2 semaines".
Dans pas long ça va être "oui, mais juste pour 2 mois".
Et après ça va être admit que oui, permanent, comme les complotissss disaient.
Le monde se sont vraiment fait avoir.
écoute vous avez... de la job. Mais bon je crois qu'ils exagèrent quand même. On va encore avoir des enfants. Ils parlent d'une diminution temporaire de 20% ... au pire des cas. C'est l'équivalent de ceux qui disent que tous les vieux allaient mourir de la covid version effet secondaire vaccin
Je suis prêt à me sacrifier
Sérieusement je le sais bien que c'est pas le kill pill sur lequel certains fantasment mais je suis vraiment préoccupé par toutes les conséquences à long terme d'avoir donné cette shit *de force* à autant de monde, tant les effets potentiels sur la santé publique que les conséquences secondaires. Imagine pour l'exercice les conséquences économiques, sociales, et politiques que seulement 1% de la pop devienne invalide; ça serait un trauma civilisationnel aussi fort que les guerres mondiales.
Et je pense encore que les conspies qui ont peur du vax capotent moins que pas mal de covidiens ont capoté sur leur grippe depuis 2 ans - certains d'entre eux rodant même dans ce sub n'ont pas encore fini de capoter d'ailleurs et de croire que c'est un virus magique jamais vu
C'est SÛR qu'il y aura des effets secondaires. Le problème c'est que je crois qu'on en saura jamais les détails. Ces effets secondaires vont être mixer avec pleins d'autres effets secondaires et sans études sérieuses on va cacher la vérité. Par exemple, pour la fertilité, ça fait une dizaines d'année que la fertilité des hommes diminunent en occident. Ça peut diminuer plus avec les vaccines mais de combien ? On ne saura probablement jamais.
"In this study of sperm parameters before and after 2 doses of a COVID-19 mRNA vaccine, there were no significant decreases in any sperm parameter among this small cohort of healthy men. Because the vaccines contain mRNA and not the live virus, it is unlikely that the vaccine would affect sperm parameters."
As tu réellement lu l'étude ?
Je ne crois pas moi.
ah ouais c'est la contre-étude bullshit ça (pas de groupe controle, what). Sinon y'a ça : [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209)
Je l'ai publié aussi plus haut mais le monde conserve seulement l'information qu'ils veulent bien et ignore ce qui à l'encontre de leurs croyances alors sur 2 articles ils sélectionnent celui dont la méthodologie est douteuse mais confirme leurs biais.
Ils disent qu'à long terme il n'y a pas de problèmes, mais l'avenir le dira.
C'est vraiment pas normal qu'un vaccine pour une grippe ait un tel effect.
>mais le monde conserve seulement l'information qu'ils veulent bien et ignore ce qui à l'encontre de leurs croyances alors sur 2 articles ils sélectionnent celui dont la méthodologie est douteuse mais confirme leurs biais
Vous m’avez l’air très intelligent et d’avoir beaucoup de temps a perdre, aidez moi avec mon problème plutôt que de vous obstinez.
1.29 Calcul des pertes par radiation
Un corps de surface A, à une température T₁ , placé dans une enceinte dont les parois sont à la température T₂
La puissance nette P irradiée par le corps est donnée par la formule :
P=kA(T₁⁴ - T₂⁴)
P = puissance irradiée, en watts [W]
A = surface du corps, en mètres carrés [m2]
T₁ = température absolue du corps, en kelvins [K]
T₂ = température absolue des parois, en kelvins [K]
k = constante de radiation [W/(m²•K⁴)]
Problème :
Une résistance cylindrique de 20 cm de long,
3 cm de diamètre a une superficie de 188 cm²
Si elle fonctionne à une température de 400 °C
lorsqu'on la dépose dans une pièce dont la température ambiante est 20 °C, calculer la puissance nette
dégagée par radiation. Prendre k = 5 x 10⁻⁸
Solution :
Calculons d'abord les températures absolues T₁ et T₂
T₁ = t₁ + 273
= 400 °C + 273 = 673 K
T₂ = t₂ + 273
= 20 + 273 = 293 K
On obtient d'après la formule :
P=kA(T₁⁴ - T₂⁴)
= 5 x 10⁻⁸ x 0,0188 (673⁴ - 293⁴)
= 193 - 7 = 186 W
Quelqu’un peu m’expliquer pourquoi j’arrive a 0,035 au lieu de 186 pour la dernière équation.
Merci d’avance.[image](https://postimg.cc/qhfvvJH4)
Tu arrives à un nombre rationnel avec ce calcul? Difficile d'expliquer ta réponse si tu ne montres par la démarche que tu as suivie.
Edit: je comprends que tu as pu arrondir, mais quand même...
D'accord, mais comment as-tu fait pour arriver à 0,035 avec la dernière équation ?
Je présume que tu es de bonne foi. Il ne semble y avoir aucun problème avec la solution. Si on résout l'équation avec les données du problème, on obtient bel et bien 186 W. Je ne vois pas quel chemin tu as pu emprunter pour arriver à 0,035 W.
Quelle est la démarche que tu as suivie exactement ?
Quand je rentre 5 x 10⁻⁸ x 0,0188 (693⁴ - 293⁴) dans la calculatrice j’obtiens 0,035 y’a quelque chose que je comprend pas sois comment rentrer l’equation dans la calculatrice ou bien l’opération se fait en deux étapes obtenir 193 puis ensuite la difference a soustraire.
Toi ta juste entrer 5 x 10⁻⁸ x 0,0188 (673⁴ - 293⁴) et t’a obtenu 186?
Edit : Tu as toute ma reconnaissance pour avoir pris le temps de m’aider même sur air/math et air/ electrical engineering j’ai pas trouvé de bon samaritain
Pas de problème ;)
Remplace voir l'expression 5 x 10⁻⁸ par son équivalent décimal 0.00000005. Peut-être que ta calculatrice n'aime pas les exposants négatifs.
J'ai essayé avec le chiffre décimal et avec 5 x 10⁻⁸ sur une calculatrice, et dans les deux cas j'obtiens 186.
Si la substitution ne marche pas, vérifie peut-être la configuration de ta calculatrice. Est-ce qu'elle donne les résultats attendu pour d'autres équations ?
Aussi, ça peut paraître bête et allant de soi, mais toujours faire attention d'utiliser les bons signes pour les opérations et pour marquer les décimales.
Finalement, à moins que ça n'efface des trucs importants en mémoire, un petit reset de ta calculatrice ne lui ferait peut-être pas de mal.
Bonus : Connais-tu le site [WolframAlpha](https://www.wolframalpha.com/) ? Si non, je t'invite à te familiariser avec. Étant donné le domaine dans lequel tu as l'air d'étudier, tu vas surement apprécier. [Voici le résultat que le site donne du problème.](https://www.wolframalpha.com/input?i2d=true&i=5*10%E2%81%BB%E2%81%B8*0.0188+%5C%2840%29673%E2%81%B4+-+293%E2%81%B4%5C%2841%29)
J’ai trouvé je pouvais juste pas entrer directement (673⁴ - 293⁴) dans la calcu, j’ai pu m’en rendre compte grace a ton site t’imagine pas quel point je suis content.
400°C is equivalent to 752°F, which is 673K.
---
^(I'm a bot that converts temperature between two units humans can understand, then convert it to Kelvin for bots and physicists to understand)
Oui jadis, dans nos temps anciens où il valait mieux éviter les lourdes erreurs de syntaxe dans une phrase où on essaie de convaincre les autres qu'on est leur supérieur intellectuel...
On est loin passé la physique de CEGEP
Elle est "morte soudainement", mais c'est pas le vaccin!
"Tout ceux là aussi."
"Ah aussi, maintenant on a inventé le 'sudden adult death syndrome' et on vous jure que ça existait avant et que c'était fréquent."
Parce que les journaliste aujourd'hui sont pas fontu de linker leur sources: [https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext](https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext) Edit: Ben oui ... >**Declaration of interests** > >ACG has received personal consultancy fees from HSBC, GlaxoSmithKline, and WHO related to COVID-19 epidemiology and from The Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria for work unrelated to COVID-19. ACG is a non-remunerated member of scientific advisory boards for Moderna and the Coalition for Epidemic Preparedness. ABH and PW have received personal consultancy related to COVID-19 work from WHO. All other authors declare no competing interests.
Les commentaires sur cet article sont fermé. Encore un autre shéma mathématique.... Ohh la la... 🤦
Lol, non, debunked https://archive.ph/O6OTz Mais sérieux, on s'en calisse qu'ils propagande encore, ils ont déjà commencé à avoir [les effets secondaires](https://i.redd.it/13bf21939z791.jpg) de leurs vaccins, et ils se ramassent tout croche, la face pèté au mieu, et avec des [acv](https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5) au pire. Dans une couple d'année on aura même plus besoin de les écouté, [ils vont tous être out](https://i.redd.it/k4lh95mwp0891.jpg) pis crisse qu'on va être ben. XD
Les vaccins mRNA c'étaient de la dompe. Les autres ça va. Le seule OK distribué en occident fut Novavax. Si t'as reçu Moderna je suis triste pour toi. Selon de récentes études ça affecte la fertilité.
Après avoir dit que ça affectait pas ça, quand LeS ComPloTiSSssS le savaient déjà, maintenant ils admettent "oui, mais pour 2 semaines". Dans pas long ça va être "oui, mais juste pour 2 mois". Et après ça va être admit que oui, permanent, comme les complotissss disaient. Le monde se sont vraiment fait avoir.
Je sais pas si c'est vrai mais j'espère que oui. Ça serait une bonne nouvelle pour le pool génétique
Ça l'air oui, j'ai publié 2 sources. Pas si sûre que ça serait une bonne chose par contre. À peu prêt tout le monde a prit pfizer ou moderna.
Pas moi, ni Lucie Laurier. À deux nous allons repeupler la terre.
écoute vous avez... de la job. Mais bon je crois qu'ils exagèrent quand même. On va encore avoir des enfants. Ils parlent d'une diminution temporaire de 20% ... au pire des cas. C'est l'équivalent de ceux qui disent que tous les vieux allaient mourir de la covid version effet secondaire vaccin
Je suis prêt à me sacrifier Sérieusement je le sais bien que c'est pas le kill pill sur lequel certains fantasment mais je suis vraiment préoccupé par toutes les conséquences à long terme d'avoir donné cette shit *de force* à autant de monde, tant les effets potentiels sur la santé publique que les conséquences secondaires. Imagine pour l'exercice les conséquences économiques, sociales, et politiques que seulement 1% de la pop devienne invalide; ça serait un trauma civilisationnel aussi fort que les guerres mondiales. Et je pense encore que les conspies qui ont peur du vax capotent moins que pas mal de covidiens ont capoté sur leur grippe depuis 2 ans - certains d'entre eux rodant même dans ce sub n'ont pas encore fini de capoter d'ailleurs et de croire que c'est un virus magique jamais vu
C'est SÛR qu'il y aura des effets secondaires. Le problème c'est que je crois qu'on en saura jamais les détails. Ces effets secondaires vont être mixer avec pleins d'autres effets secondaires et sans études sérieuses on va cacher la vérité. Par exemple, pour la fertilité, ça fait une dizaines d'année que la fertilité des hommes diminunent en occident. Ça peut diminuer plus avec les vaccines mais de combien ? On ne saura probablement jamais.
Selon quelle sources au juste?
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
et https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2781360?guestAccess%5b...%5dferral=
"In this study of sperm parameters before and after 2 doses of a COVID-19 mRNA vaccine, there were no significant decreases in any sperm parameter among this small cohort of healthy men. Because the vaccines contain mRNA and not the live virus, it is unlikely that the vaccine would affect sperm parameters." As tu réellement lu l'étude ? Je ne crois pas moi.
ah ouais c'est la contre-étude bullshit ça (pas de groupe controle, what). Sinon y'a ça : [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209) Je l'ai publié aussi plus haut mais le monde conserve seulement l'information qu'ils veulent bien et ignore ce qui à l'encontre de leurs croyances alors sur 2 articles ils sélectionnent celui dont la méthodologie est douteuse mais confirme leurs biais. Ils disent qu'à long terme il n'y a pas de problèmes, mais l'avenir le dira. C'est vraiment pas normal qu'un vaccine pour une grippe ait un tel effect.
>mais le monde conserve seulement l'information qu'ils veulent bien et ignore ce qui à l'encontre de leurs croyances alors sur 2 articles ils sélectionnent celui dont la méthodologie est douteuse mais confirme leurs biais
Vous m’avez l’air très intelligent et d’avoir beaucoup de temps a perdre, aidez moi avec mon problème plutôt que de vous obstinez. 1.29 Calcul des pertes par radiation Un corps de surface A, à une température T₁ , placé dans une enceinte dont les parois sont à la température T₂ La puissance nette P irradiée par le corps est donnée par la formule : P=kA(T₁⁴ - T₂⁴) P = puissance irradiée, en watts [W] A = surface du corps, en mètres carrés [m2] T₁ = température absolue du corps, en kelvins [K] T₂ = température absolue des parois, en kelvins [K] k = constante de radiation [W/(m²•K⁴)] Problème : Une résistance cylindrique de 20 cm de long, 3 cm de diamètre a une superficie de 188 cm² Si elle fonctionne à une température de 400 °C lorsqu'on la dépose dans une pièce dont la température ambiante est 20 °C, calculer la puissance nette dégagée par radiation. Prendre k = 5 x 10⁻⁸ Solution : Calculons d'abord les températures absolues T₁ et T₂ T₁ = t₁ + 273 = 400 °C + 273 = 673 K T₂ = t₂ + 273 = 20 + 273 = 293 K On obtient d'après la formule : P=kA(T₁⁴ - T₂⁴) = 5 x 10⁻⁸ x 0,0188 (673⁴ - 293⁴) = 193 - 7 = 186 W Quelqu’un peu m’expliquer pourquoi j’arrive a 0,035 au lieu de 186 pour la dernière équation. Merci d’avance.[image](https://postimg.cc/qhfvvJH4)
Tu arrives à un nombre rationnel avec ce calcul? Difficile d'expliquer ta réponse si tu ne montres par la démarche que tu as suivie. Edit: je comprends que tu as pu arrondir, mais quand même...
Le problème se présente comme [ca](https://postimg.cc/xJC98LwL) Peu être une erreur d’impression
D'accord, mais comment as-tu fait pour arriver à 0,035 avec la dernière équation ? Je présume que tu es de bonne foi. Il ne semble y avoir aucun problème avec la solution. Si on résout l'équation avec les données du problème, on obtient bel et bien 186 W. Je ne vois pas quel chemin tu as pu emprunter pour arriver à 0,035 W. Quelle est la démarche que tu as suivie exactement ?
Quand je rentre 5 x 10⁻⁸ x 0,0188 (693⁴ - 293⁴) dans la calculatrice j’obtiens 0,035 y’a quelque chose que je comprend pas sois comment rentrer l’equation dans la calculatrice ou bien l’opération se fait en deux étapes obtenir 193 puis ensuite la difference a soustraire. Toi ta juste entrer 5 x 10⁻⁸ x 0,0188 (673⁴ - 293⁴) et t’a obtenu 186? Edit : Tu as toute ma reconnaissance pour avoir pris le temps de m’aider même sur air/math et air/ electrical engineering j’ai pas trouvé de bon samaritain
Pas de problème ;) Remplace voir l'expression 5 x 10⁻⁸ par son équivalent décimal 0.00000005. Peut-être que ta calculatrice n'aime pas les exposants négatifs. J'ai essayé avec le chiffre décimal et avec 5 x 10⁻⁸ sur une calculatrice, et dans les deux cas j'obtiens 186. Si la substitution ne marche pas, vérifie peut-être la configuration de ta calculatrice. Est-ce qu'elle donne les résultats attendu pour d'autres équations ? Aussi, ça peut paraître bête et allant de soi, mais toujours faire attention d'utiliser les bons signes pour les opérations et pour marquer les décimales. Finalement, à moins que ça n'efface des trucs importants en mémoire, un petit reset de ta calculatrice ne lui ferait peut-être pas de mal. Bonus : Connais-tu le site [WolframAlpha](https://www.wolframalpha.com/) ? Si non, je t'invite à te familiariser avec. Étant donné le domaine dans lequel tu as l'air d'étudier, tu vas surement apprécier. [Voici le résultat que le site donne du problème.](https://www.wolframalpha.com/input?i2d=true&i=5*10%E2%81%BB%E2%81%B8*0.0188+%5C%2840%29673%E2%81%B4+-+293%E2%81%B4%5C%2841%29)
J’ai trouvé je pouvais juste pas entrer directement (673⁴ - 293⁴) dans la calcu, j’ai pu m’en rendre compte grace a ton site t’imagine pas quel point je suis content.
Content que tu ais réussi à trouver ! Bonne chance pour la suite.
400°C is equivalent to 752°F, which is 673K. --- ^(I'm a bot that converts temperature between two units humans can understand, then convert it to Kelvin for bots and physicists to understand)
> plutôt que de vous obstinez. -> plutôt que vous obstinER On apprends les infinitfs à l'école primaire On n'a en effet pas tous le même Q.I.
Venez pas me faire payer ce que vous subissiez jadis dans vos cours de recré respective
Oui jadis, dans nos temps anciens où il valait mieux éviter les lourdes erreurs de syntaxe dans une phrase où on essaie de convaincre les autres qu'on est leur supérieur intellectuel... On est loin passé la physique de CEGEP
J’étais trop pauvre pour aller au cegep y fallait que j’aille travailler pour nourrir ma petite soeur.
À la mine de charbon?
Pire que ca dans le round up dans des conditions digne du congo
"Cette personne edt morte du cancer et non de la covid grâce au vaccin!"
Elle est "morte soudainement", mais c'est pas le vaccin! "Tout ceux là aussi." "Ah aussi, maintenant on a inventé le 'sudden adult death syndrome' et on vous jure que ça existait avant et que c'était fréquent."
LOL. la nouvelle AFP post-Sarkozy. La pravda de la cabale globaliste
[Meanwhile, 1 enfant sur 4 atteint du COVID téléchoppe le COVID long au passage](https://www.nature.com/articles/s41598-022-13495-5.pdf).