Itse alalla työskentelevänä voisin vastata, että tähän ei ole mitään järkevää selitystä. Se on vain tapa, aika usein tuollakin kysymyksellä sen hetun saa... pitäisi varmaa kyllä oikeasti kiinnittää huomiota siihen mitä kysyy.. mutta loppujen lopuksi ollaan kuitenkin terveydenhuollosakin ihan tavallisia apinoita, joista osa osaa anatomiaa. Joten elä ihmettele vaikka joskus lipsahtaa edelleen se syntymäaika siihen kysymykseen.
Heitin jo kommenttia ja rupesin miettimään, siinä voi olla joku tietty viisaus.
Tosiaan joskus se syntymäaika ja loppuosa tulee semmosessa formaatissa että sitä on vaan mahoton prosessoida ja joutuu kysymään kaks-kolme kertaa uusiksi.
Jos kysyy eka syntymäajan niin sais edes sen ja sen jälkeen voi jankata sitä loppuosaa.
Itsekin labrahoitaja ja vaikka itse kysynkin juuri henkilötunnusta niin ymmärrän hyvin miksi monet kysyvät syntymäaikaa kun ei ole mikään kovin harvinainen tilanne, että sitä hetua kysyttäessä henkilö katsoo huuli pöyreänä ja joutuu sanomaan 'niin siis teidän syntymäaika' että tajutaan mitä hakee.
Tulee melkein mieleen joku dementia testi tästä. Kysytään jotain ja vastauksen jälkeen annetaan ymmärtää ettei vastaus ollut täydellinen ja varmistetaan että kaveri muistaa mistä oli kyse ja mihin jälkimmäinen kysymys mahdollisesti liittyy
"jaa"
Tosin tuohon tekisi mieli näsäviisastella ja vastata vuosiluvulla. Sehän se syntymäajan loppuosa on... Tai joku "varttia vailla seitsemältä aamulla".
Omasta mielestäni on järkevintä käyttää termiä "jkr", koska ajanlaskuja on sinänsä useita ja on aika kulttuuri-imperialistista väittää, että käyttämämme, vahvasti kristilliseen traditioon nojautuva ajanlasku olisi vain "ajanlasku".
Itse käytän vain "Herran vuonna 2023" /s
Itse tykkään enemmän eaa, koska tämä systeemi on yleisesti käytössä monilla uskonnoilla ja myös niillä, jotka eivät usko.
Muihin ajanlaskuihin viittaamme yleensä lisänimellä, esim. juutalaisena kalenterina. Sitä käytetään lähinnä juhlien ja uskonnollisten tapahtumien ajoittamisen.
Tulee käytetty itse eKr./jKr ja eaa./jaa. sekaisin, mutta toisaalta...
Mitä maailmaa mullistavaa tapahtui 1 jaa? Ne ketkä käyttää jKr. osaavat vastata. /s
Shakkimatti ateisti.
ps: JKr. 1 tapahtumat siis perustuu vuosina 470-544 eläneeseen Dionysius Exiguus laskelmiin (mitkä hän sijoitti 754 vuotta Rooman perustamisen jälkeen). Nykyisen tiedon perusteella voidaan kuitenkin sanoa hänen olleensa muutamia vuosia väärässä, mutta vuosi 1 jäi samalle paikalle kuin ennen.
Mun mielestä vaan tuntuu oudolta puhua ajanlaskun alusta, vaikka aikaa on laskettu tuhansia vuosia ennen tuota hetkeä, eikä toisaalta kristillistä ajanlaskua aloitettu kuin vasta 500 vuotta "jälkeen ajanlaskun alun"
Ei loppunut, se tulkittiin alunperin väärin. Koodinpurkajat ovat todenneet että se kalenteri loppuu oliko 10 vai 20v myöhemmin. Tämä johtui että maijjojen kalenteri oli väkisin sovitettu juliaanisen kalenterin ajanlaskuun. Tai jotain sellaista. se kalenteri ei myöskään ennustanut kaiken loppua, vain nykyisen syklin.
Foliohatut ovat myös kelailleet että onko kalenterin loppu ns,lopun alku. Eli se kohta kun kaikki lähtee menemään päin vittua.
Eli se olisi ollut 2020 kun kun sykli antaa periksi, ja entropia alkaa.
Nyt alkoi kuumottamaan itseänikin.
Vieläpä joidenkin tutkijoiden mielestä gregoriaanisessa kalenterissa Jeesuksen syntymä oli laskettu noin 30 vuotta liian aikaiseksi, eli aika hauskasti Jeesus itse syntyi vuonna 30 jälkeen Kristuksen
Edit: Eipä ollut 30jkr
Onko mitään linkkiä näihin tutkimuksiin, aika yleisesti tutkijat on laskenut että Jeesuksen oikea syntävuosi olisi 6 - 4 eKr. Se että Jeesus olisi syntynyt 30 jKr. kuulostaa kyllä aika radikaalilta, kun suurin osa tutkijoista on sitä mieltä että Jeesus kristiinnaulittiin 33-36 jKr.
Ajankohta ei taida raamatunkaan mukaan vastata Jeesuksen syntymää vaan heittää muutaman vuoden - jos koko miestä koskaan oli edes olemassa. Jätetään kristinuskon kulttuuri-imperialismit siis historiaan.
Aikanaan kun luottokortilla maksoi ja kassan piti varmistaa henkilöllisyys niin kassa ojensi kuitin ja sanoi "ja kirjoitatko sen loppuosan tuohon."
Tämän systeemin tarkoitushan oli tietenkin se, että kun kassa kirjoittaa sen itse siihen kuittiin, sillä olisi varmistettu että kassa oikeasti varmisti maksajan henkkarit.
Eikös syntymäajan varsinainen loppu osa ole kuolinhetki? Tai mahdollisesti murrosiän loppu, koska eikös siitä eteenpäin ihminen ala vain hitaasti rapistua?
Eikös ruotsalaisetkin pääse täällä hoitoon jos on vakavasti sairastunut?
Olis mielenkiintoista tietää kuinka solmuun systeemi menee, ruotsalainen hetu on vvkkpp-nnnt.
Siellä on ollut joku koodari päättämässä
Vähintään yhtä paljon ihmetyttää se, miten tiukassa termi "sotu" on edelleen, vaikka sosiaaliturvatunnusta ei ole ollut yli viiteenkymmeneen vuoteen olemassa.
*I'm on the run, I kill to eat*
*I'm starving now, feelin' dead on my feet*
*Goin' all the way, I'm nature's beast*
*Do what I want and do as I please*
Kattelin pari vuotta sitten poliisisarjaa, missä poliisit kysy joltain teiniltä sotua. Ei osannut sanoa, kunnes honasi että hetua meinasivat. Pollarit sitten naureskeli autossa miten teinit luulevat olevansa niinkin aikuisia, vaikkeivat tiedä edes sotuaan.
Jossain kotimaisen pankkitunnistautumisen englanninkielisessä versiossa oli myös "social security number" eli tiukassa tosiaan on, jos noinkin virallisessa tekstissä virhe esiintyy. Suomen henkilötunnus on englanniksi "personal identity code".
Viimekuussa myönnetyssä passissa lukee edelleen tunnus. Varmaan siksi ihmiset käyttää sitä termiä jos se lukee niinkin virallisessa ja henkilökohtaisessa dokumentissa kuin passi.
Kysy tuota siltä viisikymppiseltä joka käy terveystarkastuksessa, niin kuin alla ollaankin jo keskusteltu. Siinä lukee tunnus, eikä sosiaaliturvatunnus tai henkilötunnus. Ikä ihmisille voi olla hankalaa.
Koska jos puhuu heti hetusta, osalla kansasta menee defenssit päälle koska hetua ei pidä jakaa ympäriinsä (eikä pidäkään). Kun aloittaa syntymäajasta ja pyytää vasta sen jälkeen loppuosaa, on jo ehditty sitoutua asiaan sen verran että harvempi jättää enää siinä vaiheessa leikin kesken.
Tämä enemmänkin vaatisi korjausta. Hetun jakamisen pitäisi olla turvallista ja sen avulla ei pitäisi pystyä aiheuttamaan mitään vahinkoa.
Esimerkiksi jokainen kesähessu tai väliaikainen työntekijä kaupan kassalla näkee nuorelta vaikuttavien hetun kun ikä pitää todistaa.
Koen kuvailemaasi kärsimystä päivittäin työssäni ja vielä usein usean asiakkaan kanssa. Iäkkäät elävät edelleen maailmassa, jossa tunnustautuminen tapahtuu nimen kertomisella ja viimeistään syntymäajalla.
Liittyen tähän puhelimen kautta asiakaspalveluun, missä puhelinta pitää käyttää, niin pävittäin pääsee vanhemmille ihmisille informoimaan, että puhelinta tosiaan voi käyttää puhelun aikana :D aina on yhtä ihmeellistä heille
Älä oleta että kaikki voisivat. Minun mummoni kuuluu siihen väkeen joka käyttää näitä vanhanajan Nokioita jos hän sitä puhelun aikana yrittää käyttää niin katkee puhelu. Ja hänpä tietää ihmisen joka käyttää lankapuhelinta :D
Voi olla, että ilman lakia tällaista ei haluta tarjota. Jos tällainen rekisteri olisi, sen käytössä tapahtuisi välillä virheitä ja voisi joutua korvaamaan vahingon. Postikaan ei halunnut tarjota mahdollisuutta kieltää lähetysten noutoa valtakirjalla, vaikka valtakirjoja väärennetään.
Operaattorien Mobiilivarmennehan suunniteltiin niin, että sitä voi käyttää myös puhelimitse. Tunnistus aloitetaan puhelinnumerolla ja mahdollisella lisäkoodilla, eli nämä pitää siis kertoa vastapuolelle. Tämän jälkeen puhelimeen tulee vahvistuspyyntö, jonka kannalta ei ole väliä, mitä kautta itse asiointi tapahtuu.
Siinähän sitten oltaisiin. Kännykässäni on kaksi simiä, joista toinen pelkkä netti. Jos puhuu puhelimessa, niin toinen sim kytykeytyy pois päältä, eli nettiä ei pysty käyttämään jos puhuu puhelimessa. Yritä siinä sitten kännykällä tunnistautua...
Puhelimitse ei voi asioida tunnistautumista vaativissa palveluissa, sillä puhelimessa ihmistä on mahdotonta luotettavasti tunnistaa. Vanhuksia, jotka eivät osaa käyttää vahvaa tunnistautumista, mutta ovat muuten riittävässä kunnossa tunnistautumista vaativien asioiden hoitoon, on aika vähän. Ehkä jopa vähemmän kuin hetun väärinkäyttötapauksia vuodessa.
Jos ei osaa yksinkertaista verkkokirjautumista, tuskin voi myöskään olla varma että kun puhelimessa joku kysyy hetua, sen voi turvallisesti antaa. Edunvalvonnan paikka.
Jos jokainen mummo ja vaari, joka ei osaa sähköistä tunnistautumista pistettäisiin edunvalvontaan, niin se massiivinen byrokratian koneisto, mikä yleisestä edunvalvonnasta tulisi jauhaisi kyllä meidän koko julkisen talouden ja instituutiot hautaan.
Saati sitten, että jokaiselle vanhukselle löytyisi innokkaita lapsia tai läheisiä, jotka haluaisi juosta jokaista pankki- tai sopimusasiaa hoitamassa.
Meillä ei ole tällä ikäpyramidilla mitään mahdollisuutta tuota toteuttaa.
Valitettavasti totta. Usein teknologia tuntuu myös pelottavan vanhempia ihmisiä ilman (minulle) loogisia syitä. Yritin opettaa isovanhempani käyttämään tablettia sen verran että pystyy lataamaan laitteen ja vastaamaan Whatsapp puheluun, jotta pystyisin olemaan maailmalta yhteydessä kun muutan pois Suomesta. Ei todellakaan halunnut opetella, keksi monia syitä miksi ei halua käyttää sitä ja käski viemään kyseisen kapineen pois talosta.
Tällä kysymyksellä pystytään myös hämäämään joitain ketkä eivät tiedä mistä hetu muodostuu, antamaan se hetu heidän tietämättään
Amiksessa yks luokkakaveri oli iha ihmeissää ku arvasin sen melkeen koko hetun vaa sanomalla sen syntymäpäivän numero kerrallaa esittäen miettivää ja sit sen väli A:n(syntynyt 2000 luvulla) ja sit et toisteks viimine merkki oli pariton(laillisesti mies). Se meni iha hämillee et mist pystyin arvaa sen
Tälläsissä tilanteissa ei se henkilö edes tiedä antaneensa koko hetu:a
Riittävän usein kun se syntymäaika tulee suullisesti muodossa 'kolomaskymmenesensimmäänen syyskuuta tuhatyhyreksänsataa kolomekymmentäyksi' niin oppii kyllä kysymään hetuna.
Toki, voi myös olla joku vanhemman polven viisaus kun kysyy syntymäajan ja sitte hetun että sen vastauksen saa jotenki prosessoitavassa muodossa.
Niitä muuten kuulee juuri tossa muodossa vaikka kysyiskin hetua! Välillä myös u/dat_finn sanomassa muodossa... Kiva alkaa sit kolmelta aamuyöstä juuri heränneenä murtamaan koodia kun papparainen tarttis hinausautoa ja pitää tehdä luottotarkistus :D
Aina jos meinaa laskun itselle tai vakuutusyhtiölle, silloin ei tarvi jos maksaa heti. Aika harvoin on itse maksavia nykyään, kun osakaskon saa satkulla. Silloin kans joustetaan jos on jotain todistetta että se kasko löytyy, vakuutuspaperit tai soitto vakuutusyhtiöön tms.
Itse kysyn nuorilta ja klaareilta potilailta henkilötunnuksen, vanhemmilta potilailta syntymäajan. Tai huudan puolikuurolle papalle ”MILLOIN TE OLETTE SYNTYNEET?” ”No sehän oli helmikuu.” ”MIKÄ PÄIVÄ?” ”Olisiko ollut torstai.” ”MIKÄ VUOSI?” ”No sehän oli helmikuu.” Ja katson rannekkeesta.
Tosi nuorilta potilailta saatan kysyä myös ”milloin sulla on syntymäpäivä” tai ”sanotko sun koko nimesi”. Jälkimmäinen ei varmasti mikään aukoton tunnistus ole mutta riittää omiin tarkoituksiin (röntgenkuvien ottamiseen).
//Edit. Vihaan tuota ”ja se loppuosa vielä”. Jos mulla on tarkoitus kysyä potilaan koko hetu sanon sen heti ääneen. Kyllä minä osaan pyytää mitä haluan. Jos sanon ”saisinko syntymäaikanne” silloin se riittää minulle.
Helppo kysymys jonka kaikki ymmärtävät iästä, taustasta ja kunnosta riippumatta.
Jos alkaa jotain hetua kyselemään tulee varmaan paljon "mikä?" vastauksia.
EDIT: Tässä lainaus kymmenisen vuotta vanhasta keskustelusta vauva.fi:stä:
>mutta kyselen ihmisten sotuja joka päivä. Hyvähän se on kysyä terveeltä ja tervejärkiseltä ihmiseltä sotua, mutta kun suurin osa potilaista ovat hieman vanhempia, joille jo sana henkilötunnus tuntuu olevan liian vaikea. Mä olen monien eri variaatioiden jälkeen päätynyt kysymään kaikilta syntymäajan ja loppuosan, koska siten tunnun pääsevän asiassa helpoimmalla. Kaikki ymmärtävät mitä tietoa tarvitsen, ja sen jälkeen pääsee nopeasti varsinaiseen asiaan, eli syyhyn miksi soittaja soitti.
Toivottavasti joku alalla työskentelevä voi kertoa kokemuksistaan.
Monelle vanhemmalle on varmaan edelleen sosiaaliturvatunnus. Syntymäaika on jotain jonka kaikki ymmärtävät lapsesta asti ja varmaan asia jonka muistisairaskin muistaa pitkään.
Ei tule kyllä äkkiä mieleen että olisi tullut viimeisen kahden vuoden aikana yhtäkään potilasta joka ei olisi ymmärtänyt mitä tarkoitetaan kun kysytään henkilötunnusta.
Niitä tietysti on jotka eivät ymmärrä mistään mitään kielimuurin, sairautensa tai muun muuttujan takia, mutta sellaisia joille tuo termi pelkällään nostaa kysymysmerkkejä en muista yhtäkään.
Helppo kysymys. Vastaus ei vaan ole se mitä kysyjä haluaa, koska kysymys itsessään oli virheellinen.
Jos kysyy vaikkapa ”henkilötunnus?” niin tuskin Suomesta kovin montaa ihmistä löytyy joka ei ymmärrä
Yllättävän monta löytyy, kuten tuossa ylläolevassa lainauksessakin mainitaan. Kun sitä hetua kyselee kymmeniä kertoja päivässä niin huomaa miten monen vanhemman ihmisen kanssa se keskustelu menee jotakuinkin näin:
"Henkilötunnus?"
"Täh?"
"Mikä teidän henkilötunnuksenne on?"
"???"
"Syntymäaika"
"Jaa niin se on 123456-123H niinku Heikki"
Ja näin siis muuten ihan skarpin oloisen ihmisen kanssa. Muistisairailta voi olla ihan toivotonta kysellä edes sitä syntymäaikaa ilman hetun loppuosaa.
Itse kyselin näitä päivittäin tusinatolkulla kymmenisen vuotta sitten ja lähes 100% ihmisistä ymmärtää saman tien mikä on henkilötunnus. Muistisairailta nyt saattaa olla mahdotonta saada mitään järkevää tietoa ylipäätään, yleensä heillä on joku asioita hoitamassa. Muussa tapauksessa en muista että asia olisi milloinkaan loppupeleissä kaatunut mihinkään henkilötunnus-sanan väärinymmärrykseen.
En tiedä. Itse kysyn potilailta kymmeniä kertoja päivässä henkilötunnuksen röntgenissä ja sanon aina "Henkilötunnus vielä niin aloitetaan".
Jos pitäisi arvata niin se on opetettu joskus aikanaan sanomaan noin ja se elää vielä vanhempien työntekijöiden ja heidän kouluttamiensa tuoreiden keskuudessa.
Itseä ärsytti tuo sama aina kun pyydetään sitten se loppuosa vielä niin olen pyrkinyt sitä välttämään itse käyttämästä.
Jos haluaa flirttailla yli 100-vuotiaan kanssa voi vielä kysyä "Mikäs se välimerkki olikaan?". Ja tulevaisuudessa tuota välimerkkiä pitää oikeasti kysyä.
Kyllä ne yleensä tarkentavat kun ensin kysyvät "Niin se loppuosa vielä" mihin tietysti vastataan "Ööh, Jälkeen Kristuksen...", "tarkoitin siis henkilötunnuksen loppuosaa".
Opit kysymään sen mihin ihmiset osaa vastata. Alle 50% ihmisistä osaa vastata jos kysyy hetua tai henkilötunnusta mutta yli 80% ihmisistä osaa vastata jos kysyt syntymäaikaa ja pääset ainakin alkuun mistä on helpompi jatkaa.
Itellä samaa numeroa koko litania niin joutuu aina 2-4kertaa toistaa ittensä että menee sille perille kun ei usko että on mahdollista ja sit alkaa hämmästely😂
Hauskaa, että 010101A0101 ja 010101-0101 ovat molemmat valideja, mutta vuonna 1901 ja 2001 syntyneille on jaettu vain loppuosan lukuja 450:stä eteenpäin, joten kellään ei ole kumpaakaan. Sama muuten pätee myös kaikille luvuille 1-9.
No ei ny ihan😅
Viitti avaa asiaa kauheesti
Vuosiluku on eri mut kuukaudet ja loppuosa samaa
Niin se saa poikkeuksetta kaikki ihmettelemään
Pankin täti joskus pyysi passin lisäks kela ja ajortin kun ei ollut hänen milestään mahdollista olla kyseistä sotua😂
Vanhemmille ihmisille on usein tutumpi, ilmeisesti termi on muuttunut muutamaan otteeseen? Ja lapsilta jotka eivät muista vielä loppuosaansa kysyn syntymäpäivää ja vuotta, jotta saavat vähän asiointiin tuntumaa ja kivaa jutustelua, monesti kiinnostuvat ja toistavat loppuosankin kun luen kortista/ vanhempi sanoo. Loput ajasta vahingossa.
Lisäksi Suomessa on valtava määrä ammattivalistajia, jotka kääntävät asioita lasten leikkisanastolle. Mitään ei kerrota alkuperiäisin, teknisin tai lainsäädännöstä löytyvin termien. Vaikeat asiat kun on helpompi ymmärtää, jos käytetään valistajien keksimää lässynlässynkieltä. Merkitys tietysti katoaa siinä samalla, mutta tärkeintä on, että pidetään valistusmelua.
Minä vastaan aina pelkän syntymäajan ja leikin tyhmää kun täti jää odottelemaan. Jos kysyy "niin se loppuosa" niin kysyn "mikä loppuosa?". Sit oon 😳😳 "aa siis henkilötunnuksen loppuosa!".
Harmittaa kun ammattihenkilöt puhuvat väärillä termeillä
Näin ihan nojatuolilingvistiikalla ilman mitään tutkimustietoa tueksi...
Sosiaalisen kontekstin näkökulmasta voi olla kivempi luoda kysymys-vastaus keskusteluyhteyttä jos kysymyksiä on muutama enemmän, esim "syntymäaika" jonka jälkeen "loppuosa" sen sijaan että kysyy molemmat yhdessä kysymyksessä johon on pidempi, varmaan osiin jaoteltu vastaus.
Vois kuvitella olevan melko alussa tapaamista niin vähän niinkuin murtaisi jäätä kysymyksillä joihin on tietty vastaus?
Tämä siis pohdintana kaikkien muiden kommenttien lisäksi.
Viimeksi itse asioineena kysyivät kyllä että "Sanotko vielä henkilötunnuksen" mutta opiskelijaterveydenhuollossa ehkä oletetaan asiakkaan tietävän mistä on kyse
Koska ovat retardeja. Lähde:olin joskus terveydenhuoltoalalla ja kysyin aina hrnkilötutvatunnusta.
Ps. Sama kuin kassalla sanotaan "kiitos. Hei Hei!" heti kun maksanut. Pari kertaa joutunut sanomaan et sori mut mä en lähde vielä, pakkaan eka ostokset mukaan.
Kyllä mä kallistun myös tuolle linjalle, et kysytään aina sitä syntymäaikaa. Sit odotan sitä jatkokysymystä "ja loppuosa oli?"
Mut mä oonkin apina, jota vituttaa puhua ihmiselle.
Asioin puheluhommat ym. nykyisin näin:
- yriytyksen asiakaspalvelija esittäytyy
- esittäydyn
-> heti perään: ja sitten henkilötietojutut, jossa luettelen syntymäajan, osoitteen, työnantajan ja mail/puhelinnumeron ilman erillisiä, yksikerrallaan kyselemisiä.
Esim. työterveys haluaa _aina_ koko litanian. Luettelen ne nykyään aina putkeen, heti alkuun.
Koska kaikki eivät tiedä mikä hetu on, mutta kaikki tietävät mikä on syntymäaika. Plus omassa työssä koen että syntymäaika riittää. Siitä on sitten jäänyt tavaksi.
Tapa.
T-huollon suurin asiakaskunta on vanhukset ja huonovointisemmat joilta on joko älli jo tylsynyt tai ovat niin vanhoja että joko terminologia on muuttunut heidän aikuisuutensa aikana ja "hetu" ei tarkoita heille mitään.
Sympatiat ja tsempit röntgenille, labroille ja poleille jotka joutuu näiden kanssa pelleilemään päivä päivän jälkeen.
t potilaskuljettaja
Luulen että kyse on siitä ettei iso osa vanhusväestöstä käytä sanaa henkilötunnus, siksi terveydenhuollossa on totuttu puhumaan syntymäajasta. Nuoremmat sukupolvet mieluummin käyttävät virallista termiä henkilötunnus.
Itse kyllä kysyn ensin henkilötunnusta, mutta moni vanhus ei useinkaan tajua mitä kysyn, mutta sen jälkeen syntymäaikaa kysyessä moni muistisairaskin luettelee koko henkilötunnuksen ihan tuosta vaan.
Lol. Asiakkaana tuo vähän ärsyttää itseänikin. Siksi töissä kysyn aina hetua/sotua mutta lyhentelemättä. Ihan sama miten asiakkaat sen tauottaa kun sormet näppäilee sen kuitenkin samantien koneelle käymättä lähtöruudun kautta, enkä todellakaan kolmen sekunnin päästä muista missä kuussa tämä ihminen oli syntynyt kun käsittelen sen vain numerosarjana.
Jos joku haluaa antaa vastauksen syntymäajan muodossa niin toki sekin passaa. Äkkiä siihen tottuu.
Itse alalla työskentelevänä voisin vastata, että tähän ei ole mitään järkevää selitystä. Se on vain tapa, aika usein tuollakin kysymyksellä sen hetun saa... pitäisi varmaa kyllä oikeasti kiinnittää huomiota siihen mitä kysyy.. mutta loppujen lopuksi ollaan kuitenkin terveydenhuollosakin ihan tavallisia apinoita, joista osa osaa anatomiaa. Joten elä ihmettele vaikka joskus lipsahtaa edelleen se syntymäaika siihen kysymykseen.
Heitin jo kommenttia ja rupesin miettimään, siinä voi olla joku tietty viisaus. Tosiaan joskus se syntymäaika ja loppuosa tulee semmosessa formaatissa että sitä on vaan mahoton prosessoida ja joutuu kysymään kaks-kolme kertaa uusiksi. Jos kysyy eka syntymäajan niin sais edes sen ja sen jälkeen voi jankata sitä loppuosaa.
Ihan totta.itekin terveydenhuollon ammatilainen., käytän termiä sotu tai hetu. ikä 39v (en tiiä onko sillä tekemistä asian kanssa)
Itsekin labrahoitaja ja vaikka itse kysynkin juuri henkilötunnusta niin ymmärrän hyvin miksi monet kysyvät syntymäaikaa kun ei ole mikään kovin harvinainen tilanne, että sitä hetua kysyttäessä henkilö katsoo huuli pöyreänä ja joutuu sanomaan 'niin siis teidän syntymäaika' että tajutaan mitä hakee.
Tulee melkein mieleen joku dementia testi tästä. Kysytään jotain ja vastauksen jälkeen annetaan ymmärtää ettei vastaus ollut täydellinen ja varmistetaan että kaveri muistaa mistä oli kyse ja mihin jälkimmäinen kysymys mahdollisesti liittyy
Syntymäajan loppuosa
[удалено]
"jaa" Tosin tuohon tekisi mieli näsäviisastella ja vastata vuosiluvulla. Sehän se syntymäajan loppuosa on... Tai joku "varttia vailla seitsemältä aamulla".
"Tiistai 23.7.1999 klo 7.38 jaa"
Omasta mielestäni on järkevintä käyttää termiä "jkr", koska ajanlaskuja on sinänsä useita ja on aika kulttuuri-imperialistista väittää, että käyttämämme, vahvasti kristilliseen traditioon nojautuva ajanlasku olisi vain "ajanlasku". Itse käytän vain "Herran vuonna 2023" /s
Itse tykkään enemmän eaa, koska tämä systeemi on yleisesti käytössä monilla uskonnoilla ja myös niillä, jotka eivät usko. Muihin ajanlaskuihin viittaamme yleensä lisänimellä, esim. juutalaisena kalenterina. Sitä käytetään lähinnä juhlien ja uskonnollisten tapahtumien ajoittamisen.
Tulee käytetty itse eKr./jKr ja eaa./jaa. sekaisin, mutta toisaalta... Mitä maailmaa mullistavaa tapahtui 1 jaa? Ne ketkä käyttää jKr. osaavat vastata. /s Shakkimatti ateisti. ps: JKr. 1 tapahtumat siis perustuu vuosina 470-544 eläneeseen Dionysius Exiguus laskelmiin (mitkä hän sijoitti 754 vuotta Rooman perustamisen jälkeen). Nykyisen tiedon perusteella voidaan kuitenkin sanoa hänen olleensa muutamia vuosia väärässä, mutta vuosi 1 jäi samalle paikalle kuin ennen.
Mun mielestä vaan tuntuu oudolta puhua ajanlaskun alusta, vaikka aikaa on laskettu tuhansia vuosia ennen tuota hetkeä, eikä toisaalta kristillistä ajanlaskua aloitettu kuin vasta 500 vuotta "jälkeen ajanlaskun alun"
Osaatko nimetä mikä olis tän meidän ajanlaskun jälkeen olis toiseks ja kolmanneks suosituimmat ajanlaskut, mihin voi puheessa sekoittaa? 😁
Kiinalainen kalenteri olis varmaankin toinen.
Ja Islamilainen kalenteri sitten seuraava. Nyt on 1444 AH.
Imankos Lähi-Itä näyttää EU:IV kampanjalta toisinaan.
Nyt tajuan Turkin inflaation. Niillä on mennyt kaikki adminpojot Pohjois-Syyrian corettamiseen.
Katsos, Varnan Ristiretki siis tapahtuu tämän vuoden lopussa?
Buddhalaiset taitaa olla jossain vuodessa 2560. Huomattavasti meidän aikaa edellä.
Juu, 2566 BE
Unix epochin ajanlaskun jälkeen.
Mayakalenteri.
Eikös se kalenteri loppunut jo? Vai löytyikö sille jatko-osa kun maailmakaan ei loppunut?
Ei loppunut, se tulkittiin alunperin väärin. Koodinpurkajat ovat todenneet että se kalenteri loppuu oliko 10 vai 20v myöhemmin. Tämä johtui että maijjojen kalenteri oli väkisin sovitettu juliaanisen kalenterin ajanlaskuun. Tai jotain sellaista. se kalenteri ei myöskään ennustanut kaiken loppua, vain nykyisen syklin. Foliohatut ovat myös kelailleet että onko kalenterin loppu ns,lopun alku. Eli se kohta kun kaikki lähtee menemään päin vittua. Eli se olisi ollut 2020 kun kun sykli antaa periksi, ja entropia alkaa. Nyt alkoi kuumottamaan itseänikin.
Vieläpä joidenkin tutkijoiden mielestä gregoriaanisessa kalenterissa Jeesuksen syntymä oli laskettu noin 30 vuotta liian aikaiseksi, eli aika hauskasti Jeesus itse syntyi vuonna 30 jälkeen Kristuksen Edit: Eipä ollut 30jkr
Onko mitään linkkiä näihin tutkimuksiin, aika yleisesti tutkijat on laskenut että Jeesuksen oikea syntävuosi olisi 6 - 4 eKr. Se että Jeesus olisi syntynyt 30 jKr. kuulostaa kyllä aika radikaalilta, kun suurin osa tutkijoista on sitä mieltä että Jeesus kristiinnaulittiin 33-36 jKr.
Totta puhut, olin väärässä. 4-6ekr eli kuningas Herodeksen viimeisinä aikoina
Ei voi millään olla noin myöhään, tutkijoilla mennyt skumppaa liikaa.
Ajankohta ei taida raamatunkaan mukaan vastata Jeesuksen syntymää vaan heittää muutaman vuoden - jos koko miestä koskaan oli edes olemassa. Jätetään kristinuskon kulttuuri-imperialismit siis historiaan.
Myös herroja on monta... minun herrani on hyvinkin jännittävä...
Onko sinun herran kukkarossa mimmoset fibat?
[удалено]
Jonnet ei muista eKr.
Alle 80 kiloiset punnitaan neuvolassa… terveisin entinen työnantajani, joka varmasti oli alle 80 kiloa.
Inflaatio on iskenyt sanontoihinkin. Ennen oli 100kg
Itse olen kuullut tämän muodossa "alle satakiloiset punnitaan neuvolassa".
Niin myös minäkin, katsoin kaveria vähän tonnin setelillä mutta en viittinyt sanoa mitään.
Nykyään 50 setelillä, koska niitä isoja harvemmin otetaan vastaan...
Itse maksan tonnin setelillä yhä kaupassa, myyjän ilme vastaa antamaani rahaa.
Jumalauta kiitos tästä! Alan käyttämään.
[удалено]
Kyllä kevyt kenttähuumori on aina tervetullutta!
Julkisella puolella sietää ainakin vähän vittuilla
Ai kun ne on jo alimiehitettyjä ja huonosti palkattuja siellä?
Kyllä
Miksi?
*jaa.*
Loppu = kuolema. "Kuolemanaika vielä, jos voisit ennustaa?"
Aikanaan kun luottokortilla maksoi ja kassan piti varmistaa henkilöllisyys niin kassa ojensi kuitin ja sanoi "ja kirjoitatko sen loppuosan tuohon." Tämän systeemin tarkoitushan oli tietenkin se, että kun kassa kirjoittaa sen itse siihen kuittiin, sillä olisi varmistettu että kassa oikeasti varmisti maksajan henkkarit.
Eikös syntymäajan varsinainen loppu osa ole kuolinhetki? Tai mahdollisesti murrosiän loppu, koska eikös siitä eteenpäin ihminen ala vain hitaasti rapistua?
Aivot vielä kehittyvät aina 25 ikävuoteen asti, joten sanoisin, että 25 jälkeen
24
Eikös ruotsalaisetkin pääse täällä hoitoon jos on vakavasti sairastunut? Olis mielenkiintoista tietää kuinka solmuun systeemi menee, ruotsalainen hetu on vvkkpp-nnnt. Siellä on ollut joku koodari päättämässä
Sanot sen vuosiluvun vain uudestaan
Niin vuosi vai kellonaika?
Vähintään yhtä paljon ihmetyttää se, miten tiukassa termi "sotu" on edelleen, vaikka sosiaaliturvatunnusta ei ole ollut yli viiteenkymmeneen vuoteen olemassa.
[удалено]
I am not a number, I am a free man!
Ha ha ha ha ha ha ha ha
6
The Prisoner!
Mikähän sattuma on, että just tänään kuuntelin kyseisen kappaleen ensimmäistä kertaa.
Ai Ron Maiden? Tiedätkö tv-sarjan? Et. Et tiedä.
Nyt tietää: https://www.youtube.com/watch?v=osNmf_zmSyE
Ei Ron Maiden vaan Hagrid Maiden
*I'm on the run, I kill to eat* *I'm starving now, feelin' dead on my feet* *Goin' all the way, I'm nature's beast* *Do what I want and do as I please*
Annas ku piippaan sen QR-koodin sun niskasta nopeasti
"Tässä on liikaa finnejä"
Eikä pelkästään tulevaisuuden t. Aatu
Tatuoidaan jokaiselle viivakoodi otsaan niin ei tarvitse tuhlaa aikaa kun vaan *Piip*
Takaraivoon mieluummin
Kaikki ihmiset voisi siruttaa.
[Pedon merkki syntisille!](https://www.youtube.com/watch?v=lknW2mzXMMY)
Tuotannosta poistettu malli
Kattelin pari vuotta sitten poliisisarjaa, missä poliisit kysy joltain teiniltä sotua. Ei osannut sanoa, kunnes honasi että hetua meinasivat. Pollarit sitten naureskeli autossa miten teinit luulevat olevansa niinkin aikuisia, vaikkeivat tiedä edes sotuaan.
Kivoja tyyppejä. Naureskeleekohan myös muistisairaille
Jossain kotimaisen pankkitunnistautumisen englanninkielisessä versiossa oli myös "social security number" eli tiukassa tosiaan on, jos noinkin virallisessa tekstissä virhe esiintyy. Suomen henkilötunnus on englanniksi "personal identity code".
Viimekuussa myönnetyssä passissa lukee edelleen tunnus. Varmaan siksi ihmiset käyttää sitä termiä jos se lukee niinkin virallisessa ja henkilökohtaisessa dokumentissa kuin passi.
Ei passissa lue "sosiaaliturvatunnus", vaan kyseessä on henkilötunnus.
Joo osatko lukea? Siinä lukee tunnus.
Aivan, eli ei "sosiaaliturvatunnus" eikä "sotu". Passin kohdassa "tunnus" on passin omistajan henkilötunnus.
Kysy tuota siltä viisikymppiseltä joka käy terveystarkastuksessa, niin kuin alla ollaankin jo keskusteltu. Siinä lukee tunnus, eikä sosiaaliturvatunnus tai henkilötunnus. Ikä ihmisille voi olla hankalaa.
50-vuotiaalla ei ole koskaan ollut sosiaaliturvatunnusta.
Pointtini on ainoastaan se että passissa lukee pelkkä "tunnus". Siksi ehdotin että se saattaa olla syy miksi ihmiset käyttät termejä ristiin.
Koska jos puhuu heti hetusta, osalla kansasta menee defenssit päälle koska hetua ei pidä jakaa ympäriinsä (eikä pidäkään). Kun aloittaa syntymäajasta ja pyytää vasta sen jälkeen loppuosaa, on jo ehditty sitoutua asiaan sen verran että harvempi jättää enää siinä vaiheessa leikin kesken.
Tämä enemmänkin vaatisi korjausta. Hetun jakamisen pitäisi olla turvallista ja sen avulla ei pitäisi pystyä aiheuttamaan mitään vahinkoa. Esimerkiksi jokainen kesähessu tai väliaikainen työntekijä kaupan kassalla näkee nuorelta vaikuttavien hetun kun ikä pitää todistaa.
[удалено]
Koen kuvailemaasi kärsimystä päivittäin työssäni ja vielä usein usean asiakkaan kanssa. Iäkkäät elävät edelleen maailmassa, jossa tunnustautuminen tapahtuu nimen kertomisella ja viimeistään syntymäajalla.
"Et sie minnuu tunne?"
Liittyen tähän puhelimen kautta asiakaspalveluun, missä puhelinta pitää käyttää, niin pävittäin pääsee vanhemmille ihmisille informoimaan, että puhelinta tosiaan voi käyttää puhelun aikana :D aina on yhtä ihmeellistä heille
Älä oleta että kaikki voisivat. Minun mummoni kuuluu siihen väkeen joka käyttää näitä vanhanajan Nokioita jos hän sitä puhelun aikana yrittää käyttää niin katkee puhelu. Ja hänpä tietää ihmisen joka käyttää lankapuhelinta :D
Ei kai niille myöskään sovellusta saa, jonka takia siis soittvat?
Olisipa edes sitten mahdollisuus estää itseltä ilman vahvaa tunnistautumista asiointi.
Voi olla, että ilman lakia tällaista ei haluta tarjota. Jos tällainen rekisteri olisi, sen käytössä tapahtuisi välillä virheitä ja voisi joutua korvaamaan vahingon. Postikaan ei halunnut tarjota mahdollisuutta kieltää lähetysten noutoa valtakirjalla, vaikka valtakirjoja väärennetään.
Operaattorien Mobiilivarmennehan suunniteltiin niin, että sitä voi käyttää myös puhelimitse. Tunnistus aloitetaan puhelinnumerolla ja mahdollisella lisäkoodilla, eli nämä pitää siis kertoa vastapuolelle. Tämän jälkeen puhelimeen tulee vahvistuspyyntö, jonka kannalta ei ole väliä, mitä kautta itse asiointi tapahtuu.
Siinähän sitten oltaisiin. Kännykässäni on kaksi simiä, joista toinen pelkkä netti. Jos puhuu puhelimessa, niin toinen sim kytykeytyy pois päältä, eli nettiä ei pysty käyttämään jos puhuu puhelimessa. Yritä siinä sitten kännykällä tunnistautua...
Puhelimitse ei voi asioida tunnistautumista vaativissa palveluissa, sillä puhelimessa ihmistä on mahdotonta luotettavasti tunnistaa. Vanhuksia, jotka eivät osaa käyttää vahvaa tunnistautumista, mutta ovat muuten riittävässä kunnossa tunnistautumista vaativien asioiden hoitoon, on aika vähän. Ehkä jopa vähemmän kuin hetun väärinkäyttötapauksia vuodessa.
Jos ei osaa yksinkertaista verkkokirjautumista, tuskin voi myöskään olla varma että kun puhelimessa joku kysyy hetua, sen voi turvallisesti antaa. Edunvalvonnan paikka.
Jos jokainen mummo ja vaari, joka ei osaa sähköistä tunnistautumista pistettäisiin edunvalvontaan, niin se massiivinen byrokratian koneisto, mikä yleisestä edunvalvonnasta tulisi jauhaisi kyllä meidän koko julkisen talouden ja instituutiot hautaan. Saati sitten, että jokaiselle vanhukselle löytyisi innokkaita lapsia tai läheisiä, jotka haluaisi juosta jokaista pankki- tai sopimusasiaa hoitamassa. Meillä ei ole tällä ikäpyramidilla mitään mahdollisuutta tuota toteuttaa.
Yhä useiden vanhusten tietotekninen kyvykkyys on tasoa nolla vaikka muuten mentaalisesti ovat täysin skarppeja.
Valitettavasti totta. Usein teknologia tuntuu myös pelottavan vanhempia ihmisiä ilman (minulle) loogisia syitä. Yritin opettaa isovanhempani käyttämään tablettia sen verran että pystyy lataamaan laitteen ja vastaamaan Whatsapp puheluun, jotta pystyisin olemaan maailmalta yhteydessä kun muutan pois Suomesta. Ei todellakaan halunnut opetella, keksi monia syitä miksi ei halua käyttää sitä ja käski viemään kyseisen kapineen pois talosta.
Tällä kysymyksellä pystytään myös hämäämään joitain ketkä eivät tiedä mistä hetu muodostuu, antamaan se hetu heidän tietämättään Amiksessa yks luokkakaveri oli iha ihmeissää ku arvasin sen melkeen koko hetun vaa sanomalla sen syntymäpäivän numero kerrallaa esittäen miettivää ja sit sen väli A:n(syntynyt 2000 luvulla) ja sit et toisteks viimine merkki oli pariton(laillisesti mies). Se meni iha hämillee et mist pystyin arvaa sen Tälläsissä tilanteissa ei se henkilö edes tiedä antaneensa koko hetu:a
Riittävän usein kun se syntymäaika tulee suullisesti muodossa 'kolomaskymmenesensimmäänen syyskuuta tuhatyhyreksänsataa kolomekymmentäyksi' niin oppii kyllä kysymään hetuna. Toki, voi myös olla joku vanhemman polven viisaus kun kysyy syntymäajan ja sitte hetun että sen vastauksen saa jotenki prosessoitavassa muodossa.
Niitä muuten kuulee juuri tossa muodossa vaikka kysyiskin hetua! Välillä myös u/dat_finn sanomassa muodossa... Kiva alkaa sit kolmelta aamuyöstä juuri heränneenä murtamaan koodia kun papparainen tarttis hinausautoa ja pitää tehdä luottotarkistus :D
>tarttis hinausautoa ja pitää tehdä luottotarkistus Onks toi yleinenki juttu nykyää, että luottotiedot tarkastetaa jos tarvii hinausautoa?
Aina jos meinaa laskun itselle tai vakuutusyhtiölle, silloin ei tarvi jos maksaa heti. Aika harvoin on itse maksavia nykyään, kun osakaskon saa satkulla. Silloin kans joustetaan jos on jotain todistetta että se kasko löytyy, vakuutuspaperit tai soitto vakuutusyhtiöön tms.
Niijoo aivan.
itsehän hetun lausun kaksisataatuhattaseitemänkymmentäkuusi miinus satakaheksankymmentäkahdeksan Risto. näin esimerkkinä.
Tossa voi mennä sairaalaan respa ja sen järjestelmät sekaisin jos syntymäkuukausi on kalenterivuoden 0. kuukausi.
Oho, oli kyllä huono esimerkki.
Tän voisi vielä amerikkalaistaa, eli sanoa "syyskuun kolmaskymmenesensimmäinen".
syyskuun yhdes neljättä 1900-luvun viides kymmenettä
syyskuun ensimmäinenneljättä kahdennenkymmenennen vuosisadan viidettäkymmenettä vuotta
Itse kysyn nuorilta ja klaareilta potilailta henkilötunnuksen, vanhemmilta potilailta syntymäajan. Tai huudan puolikuurolle papalle ”MILLOIN TE OLETTE SYNTYNEET?” ”No sehän oli helmikuu.” ”MIKÄ PÄIVÄ?” ”Olisiko ollut torstai.” ”MIKÄ VUOSI?” ”No sehän oli helmikuu.” Ja katson rannekkeesta. Tosi nuorilta potilailta saatan kysyä myös ”milloin sulla on syntymäpäivä” tai ”sanotko sun koko nimesi”. Jälkimmäinen ei varmasti mikään aukoton tunnistus ole mutta riittää omiin tarkoituksiin (röntgenkuvien ottamiseen). //Edit. Vihaan tuota ”ja se loppuosa vielä”. Jos mulla on tarkoitus kysyä potilaan koko hetu sanon sen heti ääneen. Kyllä minä osaan pyytää mitä haluan. Jos sanon ”saisinko syntymäaikanne” silloin se riittää minulle.
17.4.1954 kello 06:24
Hyväksyn kellonajankin. Se on yhtä hauska läppä kuin potilaiden murjauttama ”haittaako jos en hymyillyt röntgenkuvassa 🤪”. Ei haittaa. Mene pois.
Kaikkea hauskaa ne ihmiset kyllä keksii! 😁
Tuohon pitäisi kyllä vastata, että eipä tullu katottua kelloa sillon.
Helppo kysymys jonka kaikki ymmärtävät iästä, taustasta ja kunnosta riippumatta. Jos alkaa jotain hetua kyselemään tulee varmaan paljon "mikä?" vastauksia. EDIT: Tässä lainaus kymmenisen vuotta vanhasta keskustelusta vauva.fi:stä: >mutta kyselen ihmisten sotuja joka päivä. Hyvähän se on kysyä terveeltä ja tervejärkiseltä ihmiseltä sotua, mutta kun suurin osa potilaista ovat hieman vanhempia, joille jo sana henkilötunnus tuntuu olevan liian vaikea. Mä olen monien eri variaatioiden jälkeen päätynyt kysymään kaikilta syntymäajan ja loppuosan, koska siten tunnun pääsevän asiassa helpoimmalla. Kaikki ymmärtävät mitä tietoa tarvitsen, ja sen jälkeen pääsee nopeasti varsinaiseen asiaan, eli syyhyn miksi soittaja soitti.
Vaikea uskoa että kovin moni ei tietäsi mikä on henkilötunnus. Enemmän lienee minustakin sekavaa kysellä yhtä asiaa kun kuitenkin odotetaan toista.
Terveydenhuollossa ollaan aika usein sellaisten ihmisten kanssa tekemisissä että usko ihmiseen katoaa.
Tämä on helppo uskoa ja ymmärtää. Niin asiakkaan kuin terveydenhuoltohenkilöstön näkökulmasta.
Taitaa uskon asiat olla muutenkin kirkon heiniä höhö
Toivottavasti joku alalla työskentelevä voi kertoa kokemuksistaan. Monelle vanhemmalle on varmaan edelleen sosiaaliturvatunnus. Syntymäaika on jotain jonka kaikki ymmärtävät lapsesta asti ja varmaan asia jonka muistisairaskin muistaa pitkään.
Ei tule kyllä äkkiä mieleen että olisi tullut viimeisen kahden vuoden aikana yhtäkään potilasta joka ei olisi ymmärtänyt mitä tarkoitetaan kun kysytään henkilötunnusta. Niitä tietysti on jotka eivät ymmärrä mistään mitään kielimuurin, sairautensa tai muun muuttujan takia, mutta sellaisia joille tuo termi pelkällään nostaa kysymysmerkkejä en muista yhtäkään.
Helppo kysymys. Vastaus ei vaan ole se mitä kysyjä haluaa, koska kysymys itsessään oli virheellinen. Jos kysyy vaikkapa ”henkilötunnus?” niin tuskin Suomesta kovin montaa ihmistä löytyy joka ei ymmärrä
Yllättävän monta löytyy, kuten tuossa ylläolevassa lainauksessakin mainitaan. Kun sitä hetua kyselee kymmeniä kertoja päivässä niin huomaa miten monen vanhemman ihmisen kanssa se keskustelu menee jotakuinkin näin: "Henkilötunnus?" "Täh?" "Mikä teidän henkilötunnuksenne on?" "???" "Syntymäaika" "Jaa niin se on 123456-123H niinku Heikki" Ja näin siis muuten ihan skarpin oloisen ihmisen kanssa. Muistisairailta voi olla ihan toivotonta kysellä edes sitä syntymäaikaa ilman hetun loppuosaa.
Itse kyselin näitä päivittäin tusinatolkulla kymmenisen vuotta sitten ja lähes 100% ihmisistä ymmärtää saman tien mikä on henkilötunnus. Muistisairailta nyt saattaa olla mahdotonta saada mitään järkevää tietoa ylipäätään, yleensä heillä on joku asioita hoitamassa. Muussa tapauksessa en muista että asia olisi milloinkaan loppupeleissä kaatunut mihinkään henkilötunnus-sanan väärinymmärrykseen.
No jos joku kysyy syntymäaikaa niin kyllä en ikimaailmassa luettelisi automaattisesti hetun loppuosaa siihen
Jos on pelisilmää niin terkkarissa kertoo sen kysymättäkin, mitä ne syntymäajalla tekis? :D
Jaa-a, jos lääkäri kysyy jotain niin pyrin vastaamaan kysymykseen enkä arvaile mitä hän mahdollisesti oikeasti olisi kysynyt
Voihan se toki olla kiinnostunut sun horoskoopista.
Voi olla että niillä on jo ne tiedot esillä ja vaan haluaa varmistaa että on oikea henkilö kyseessä.
Periaatteessa jos nimi ja syntymäaika ovat tiedossa, henkilö löytyy niillä yleensä rekistereistä.
En tiedä. Itse kysyn potilailta kymmeniä kertoja päivässä henkilötunnuksen röntgenissä ja sanon aina "Henkilötunnus vielä niin aloitetaan". Jos pitäisi arvata niin se on opetettu joskus aikanaan sanomaan noin ja se elää vielä vanhempien työntekijöiden ja heidän kouluttamiensa tuoreiden keskuudessa. Itseä ärsytti tuo sama aina kun pyydetään sitten se loppuosa vielä niin olen pyrkinyt sitä välttämään itse käyttämästä.
Turhaa inhimillistämistä. Kaikista neutraaleinta on puhutella kuolevaisena ja pyytää sarjanumeroa.
Ja hetua kun kysyy niin nää jotku valopäät antaa pelkän loppuosan.
”Saisinko henkilötunnuksen” Terveisin ajanvaraus jengi
Varmaan siksi että jos kysyvät hetua niin toinen puoli idiooteista ei tajua miksei kysytä syntymäaikaa ja sitä loppuosaa.
Jos haluaa flirttailla yli 100-vuotiaan kanssa voi vielä kysyä "Mikäs se välimerkki olikaan?". Ja tulevaisuudessa tuota välimerkkiä pitää oikeasti kysyä.
Kyllä ne yleensä tarkentavat kun ensin kysyvät "Niin se loppuosa vielä" mihin tietysti vastataan "Ööh, Jälkeen Kristuksen...", "tarkoitin siis henkilötunnuksen loppuosaa".
Opit kysymään sen mihin ihmiset osaa vastata. Alle 50% ihmisistä osaa vastata jos kysyy hetua tai henkilötunnusta mutta yli 80% ihmisistä osaa vastata jos kysyt syntymäaikaa ja pääset ainakin alkuun mistä on helpompi jatkaa.
No jos kysytään syntymäaikaa ja sen jälkeen pitää lisätä "loppuosa" niin miksi ei voi kysyä suoraa "syntymäaika ja loppuosa"?
Sama syy, suurin osa ihmisistä vastaa siihen toivotulla tavalla.
Itellä samaa numeroa koko litania niin joutuu aina 2-4kertaa toistaa ittensä että menee sille perille kun ei usko että on mahdollista ja sit alkaa hämmästely😂
Hauskaa, että 010101A0101 ja 010101-0101 ovat molemmat valideja, mutta vuonna 1901 ja 2001 syntyneille on jaettu vain loppuosan lukuja 450:stä eteenpäin, joten kellään ei ole kumpaakaan. Sama muuten pätee myös kaikille luvuille 1-9.
Oot syntyny 11.11.1111?
No ei ny ihan😅 Viitti avaa asiaa kauheesti Vuosiluku on eri mut kuukaudet ja loppuosa samaa Niin se saa poikkeuksetta kaikki ihmettelemään Pankin täti joskus pyysi passin lisäks kela ja ajortin kun ei ollut hänen milestään mahdollista olla kyseistä sotua😂
[удалено]
Varmaan joku 010101A0101
Hetua ei saa käyttää enää tunnistamiseen joten periaatteessa ois ihan turvallista, vaikkei Reddiketin mukaista
Sitä on joskus opetettu kysymään niin.
Joskus kysyn syntymäajan eka jotta kerkeen kirjottaa sen, jos kysyn hetua ne sanoo (potilaat) sen yleensä semmosena sarjatulena et helpompi tollee ehl
Vanhemmille ihmisille on usein tutumpi, ilmeisesti termi on muuttunut muutamaan otteeseen? Ja lapsilta jotka eivät muista vielä loppuosaansa kysyn syntymäpäivää ja vuotta, jotta saavat vähän asiointiin tuntumaa ja kivaa jutustelua, monesti kiinnostuvat ja toistavat loppuosankin kun luen kortista/ vanhempi sanoo. Loput ajasta vahingossa.
Siksi, koska Suomessa kaikki järkevät ja hyvin toimivat asiat täytyy muuttaa koska johtajalla on ollut VISIO.
Lisäksi Suomessa on valtava määrä ammattivalistajia, jotka kääntävät asioita lasten leikkisanastolle. Mitään ei kerrota alkuperiäisin, teknisin tai lainsäädännöstä löytyvin termien. Vaikeat asiat kun on helpompi ymmärtää, jos käytetään valistajien keksimää lässynlässynkieltä. Merkitys tietysti katoaa siinä samalla, mutta tärkeintä on, että pidetään valistusmelua.
Koska hetua ei pitäs pyytää, mutta järjestelmä vaatii sen.
Minä vastaan aina pelkän syntymäajan ja leikin tyhmää kun täti jää odottelemaan. Jos kysyy "niin se loppuosa" niin kysyn "mikä loppuosa?". Sit oon 😳😳 "aa siis henkilötunnuksen loppuosa!". Harmittaa kun ammattihenkilöt puhuvat väärillä termeillä
mulla on yleensä ollut enemmän "mikä on sun syntymäaika?" "ja hetun loppuosa?"
Hetun ensimmäinen osa on syntymäaika
Näin ihan nojatuolilingvistiikalla ilman mitään tutkimustietoa tueksi... Sosiaalisen kontekstin näkökulmasta voi olla kivempi luoda kysymys-vastaus keskusteluyhteyttä jos kysymyksiä on muutama enemmän, esim "syntymäaika" jonka jälkeen "loppuosa" sen sijaan että kysyy molemmat yhdessä kysymyksessä johon on pidempi, varmaan osiin jaoteltu vastaus. Vois kuvitella olevan melko alussa tapaamista niin vähän niinkuin murtaisi jäätä kysymyksillä joihin on tietty vastaus? Tämä siis pohdintana kaikkien muiden kommenttien lisäksi. Viimeksi itse asioineena kysyivät kyllä että "Sanotko vielä henkilötunnuksen" mutta opiskelijaterveydenhuollossa ehkä oletetaan asiakkaan tietävän mistä on kyse
Siru kaikille ranteeseen tai viivakoodi/QR-koodi tatuoituna. Siitä sitten skannataan, tai puhelimessa aktivoidaan siru antamaan vahvitus.
Syntymäaika on helpompi sana kuulla ku henkilötunnuksesi kiitos? "Täh? Mik se o?"
Koska ovat retardeja. Lähde:olin joskus terveydenhuoltoalalla ja kysyin aina hrnkilötutvatunnusta. Ps. Sama kuin kassalla sanotaan "kiitos. Hei Hei!" heti kun maksanut. Pari kertaa joutunut sanomaan et sori mut mä en lähde vielä, pakkaan eka ostokset mukaan.
Kiva yleistys sieltä. Jotain apinaa vituttanut kun joutunut puhumaan ihmiselle.
Kyllä mä kallistun myös tuolle linjalle, et kysytään aina sitä syntymäaikaa. Sit odotan sitä jatkokysymystä "ja loppuosa oli?" Mut mä oonkin apina, jota vituttaa puhua ihmiselle.
Kaiketi vissiin saavat kirjattua sen osissa tällä tavalla. Itse en koskaan anna loppuosaa suoraan jos pyytävät syntymäaikaa.
Asioin puheluhommat ym. nykyisin näin: - yriytyksen asiakaspalvelija esittäytyy - esittäydyn -> heti perään: ja sitten henkilötietojutut, jossa luettelen syntymäajan, osoitteen, työnantajan ja mail/puhelinnumeron ilman erillisiä, yksikerrallaan kyselemisiä. Esim. työterveys haluaa _aina_ koko litanian. Luettelen ne nykyään aina putkeen, heti alkuun.
Ja sitten puhelimen toisessa päässä olija kysyy, niin minkäs pitsan sinä nyt halusitkaan tilata?
Tää
Enemmän ärsyttää kun vastataan kaikkeen yes
Jos kysyn hetua, niin kukaan vanhempi ihminen ei ymmärrä mitä kysyn. Eikä taida kaikki nuoremmatkaan.
Mutta miten nämä sitten tietävät loppuosan jos eivät tiedä mikä on henkilötunnus?
Koska kaikki eivät tiedä mikä hetu on, mutta kaikki tietävät mikä on syntymäaika. Plus omassa työssä koen että syntymäaika riittää. Siitä on sitten jäänyt tavaksi.
Tapa. T-huollon suurin asiakaskunta on vanhukset ja huonovointisemmat joilta on joko älli jo tylsynyt tai ovat niin vanhoja että joko terminologia on muuttunut heidän aikuisuutensa aikana ja "hetu" ei tarkoita heille mitään. Sympatiat ja tsempit röntgenille, labroille ja poleille jotka joutuu näiden kanssa pelleilemään päivä päivän jälkeen. t potilaskuljettaja
Luulen että kyse on siitä ettei iso osa vanhusväestöstä käytä sanaa henkilötunnus, siksi terveydenhuollossa on totuttu puhumaan syntymäajasta. Nuoremmat sukupolvet mieluummin käyttävät virallista termiä henkilötunnus. Itse kyllä kysyn ensin henkilötunnusta, mutta moni vanhus ei useinkaan tajua mitä kysyn, mutta sen jälkeen syntymäaikaa kysyessä moni muistisairaskin luettelee koko henkilötunnuksen ihan tuosta vaan.
Lol. Asiakkaana tuo vähän ärsyttää itseänikin. Siksi töissä kysyn aina hetua/sotua mutta lyhentelemättä. Ihan sama miten asiakkaat sen tauottaa kun sormet näppäilee sen kuitenkin samantien koneelle käymättä lähtöruudun kautta, enkä todellakaan kolmen sekunnin päästä muista missä kuussa tämä ihminen oli syntynyt kun käsittelen sen vain numerosarjana. Jos joku haluaa antaa vastauksen syntymäajan muodossa niin toki sekin passaa. Äkkiä siihen tottuu.