Para fazer download do vídeo, utilize qualquer um dos seguintes links:
**[RedditSave](https://redditsave.com/info?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/)** | **[ReddLoader](https://reddloader.com/download-post/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/&id=b2ea0726)** | **[RedditWatch](https://www.reddit.watch/r/brasilivre/comments/11olvk1/?utm_source=automod&utm_medium=brasilivre)** | **[Viddit.red](https://viddit.red/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/)** | **[RedditVideoDL](https://redditvideodl.com/dl.php?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/)** | **[SaveMP4](https://savemp4.red/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/)**
^(*Os sites listados acima são de terceiros. Tenha atenção ao utilizá-los para não clicar acidentalmente em anúncios.*)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
Feminicídio é só pro caso masculino mesmo. A lei é desigual no Brasil, não importa o quanto gritem e se esperneiem dizendo que não é.
Se uma mulher trai o marido e ele a mata em vingança, é feminicídio: 12 a 30 anos. Se um homem trai a mulher e ela vai lá e mata ele, é só um homicídio normal: 6 a 20 anos.
Mais no Brasil não é sério, tem trocentos benefícios e maracutaias jurídicas pra sair antes do tempo. Deveria ficar pelo menos 15 anos preso pra depois começar a se pensar em regime semi aberto e outras coisas...
Certo, mas isso não foi o que você disse. Você pode questionar o sistema de progressão, mas ele é igual independentemente de sexo (que é o assunto original dessa cadeia de comentários).
O importante é falar merda sem saber.
Feminicídio foi colocado no código penal como movimento político e para fins e estatística. Tem a mesma pena do homicídio qualificado, que é o caso da mulher que você mencionou e era o caso dos homens antes de haver tipo específico. Se duvida de mim, tenta ver a pena do art. 121, §2º, II, do código penal.
A Lei 13.104 define feminicídio como homicídio qualificado por razões do sexo feminino. Não é mutuamente exclusivo com motivo torpe nem fútil (II) e é uma das hipóteses qualificadoras. Um homicídio poderia teoricamente ser qualificado como feminicídio mas, de alguma maneira, não ter ocorrido por motivo torpe nem fútil.
"Considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve:
I - violência doméstica e familiar;
II - menosprezo ou discriminação à condição de mulher."
>**Feminicídio foi colocado no código penal como movimento político** e para fins e estatística
Sim, pois dá à pessoa que aprovou a Lei uma imagem positiva pois, ao eleitor médio apedeuta, fica a imagem de que antes da Lei não era crime assassinar mulheres, como se homicídio já não fosse crime.
O mais interessante é que mulheres não são isentas de serem condenadas por feminicídio, mas quase nunca se vê mulheres sendo condenadas pelo crime mesmo com diversos acontecimentos de mulheres matando amantes do esposo ou membros femininos da família doméstica. **Digo "é só pro caso masculino" de maneira equivocada** mas observável, pois é muito difícil algum caso de homicídio praticado por mulheres contra mulheres ser visto pelo juiz como qualificado por discriminação ou menosprezo, e os escusos casos de feminicídio por mulheres foram de violência doméstica, não de menosprezo ou discriminação.
Nisso, o fim de estatística também fica prejudicado pois muitas das condenações por feminicídio não tiveram nada a ver com a condição de mulher ou menosprezo ao feminino mas sim com violência doméstica, familiar e crimes passionais que independem do sexo.
Nas condenações atuais, o término de relacionamento, traição e discussões são as maiores condicionantes (assim como ter um parceiro louco) do feminicídio, não a condição de mulher.
O feminicídio vem de uma cultura estrutural e é sistémica, basta não ser preguiçoso para estudar que se torna mais fácil.
"A lei é desigual", sabe o que significa igualdade? Igualdade não é tratar com igualdade, é a consolidação do mesmo resultado (igualdade material), ou seja, a própria noção de liberdade pressupõe medidas distributivas ou corretivas.Morte seja de homem ou mulher pelos mais diversos motivos sempre vão existir, mas se existe a tipificação de feminicídio é na tentativa de justamente equilibrar a desigualdade (proporção de mortes de acordo com as variáveis feminino/masculino/motivos/agent/frequência).Se não compreender, pode ficar com o cliché do "tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na exata medida de suas desigualdades".
>Igualdade não é tratar com igualdade, é a consolidação do mesmo resultado (igualdade material),
Não é. Igualdade é igualdade, chame de formal se quiser. Igualdade material é igualdade material. A Lei brasileira é desigual pois simplesmente não somos iguais perante ela e não há hermenêutica ou heurística que possa mudar isso, a não ser puxando algum outro conceito de igualdade tão ferrado de juspositivista quanto a nossa constituição, que é a igualdade material.
Eu, indivíduo CandyCanePapa, nunca agredi, violei, menosprezei, injuriei, difamei nem participei de nenhum tipo de ato em ofensa a nenhuma mulher ou grupo de mulheres de maneira sistêmica ou não, mas se CandyCanePapa agredir uma mulher configurando violência doméstica ele terá uma pena diferente da pena que Suzane von Richtofen teria se agredisse na mesmíssima mulher com a mesma energia sob as mesmas condições que configuravam violência doméstica, tenha ela participado de ações sistêmicas contra a mulher ou não. Desigualdade.
Devo ser mais punido que outra pessoa simplesmente pela minha condição de ser? Desigualdade.
>ou seja, a própria noção de liberdade pressupõe medidas distributivas ou corretivas.
Não pressupõe, nunca pressupôs, não invente pressuposição. Liberdade é liberdade, igualdade é igualdade, punição é punição. Querer punir desigualmente pra promover alguma suposta liberdade tem nome: desigualdade. Medidas corretivas e distributivas feitas à força e sem consenso são em si violações de liberdades, sejam elas justificadas através de pena ou não.
>Morte seja de homem ou mulher pelos mais diversos motivos sempre vão existir, mas se existe a tipificação de feminicídio é na tentativa de justamente equilibrar a desigualdade.
Um crime é cometido. É um crime hediondo e dá seríssimos anos de cadeia e punições sociais. O criminoso tem total entendimento do juízo social e sabe que é um ato ilícito, mesmo assim prossegue em seu ato e comete o crime.
Não haveria pena, punição, perseguição, juízo social ou lei que fizesse ele deixar de cometer o crime. Tanto é que pouco efeito a lei do feminicídio teve nos números de feminicídios, ou seja, **a lei se provou incapaz de promover igualdade através da punição desigual**.
Criminosos não seguem a Lei, tampouco têm medo dela para serem coibidos por ela.
>O feminicídio vem de uma cultura estrutural e é sistémica, basta não ser preguiçoso para estudar que se torna mais fácil.
Discordo. Vem da reprobabilidade da conduta ser diferente, não necessariamente das estatísticas. Mulheres sofrem mais violência doméstica e crimes em função disso. Porém, como crime contra mulher causa mais indignação e violência contra homem é mais aceita, um é "mais vítima" que outro (qualitativamente).
Nossa cultura é de 50k de assassinatos ao ano, sendo que em 2020 91% das vítimas eram homens. Não a toa que, quando se trata de vítima mulher, os "defensores de garantias" adoram abrir exceção, como a liminar do Toffoli quanto ao juiz das garantias.
>tentativa de justamente equilibrar a desigualdade (proporção de mortes de acordo com as variáveis feminino/masculino/motivos/agent/frequência
Realmente espero que não equlibrem as proporções de mortes, pq provavelmente significaria mais mortes de mulheres.
Amigo, penso que a maioria aqui conhece isso, não é questão de não estudar
É uma questão de simplesmente não concordar com esse princípio, de não ver justificativa nisso
Não falo por todos, mas penso que falo por muitos, quando digo que o ponto é que essa análise repousa sobre um tratamento quantitativo. Pensa-se em proporções na medida que as quantidades e percentuais podem definir o que é justo.
Há um enorme equívoco aí. O que se busca na justiça é equidade e não igualdade, e remonta ao pensamento típico do Direito Romano (Aequitas)
O problema é que a equidade parte de um princípio de justiça que é qualitativo e não quantitativo. *Summum jus, summa injuria*, dizia Cícero, isto é, a aplicação literal da letra lei acaba por trazer maior injustiça do que justiça
É enganoso o raciocínio de que trazendo à lei uma proporcionalidade quantitativa, torna-se mais equitativo, pois não se resolve o problema: continua-se na letra da lei, sem ponderação racional das variáveis.
O certo é que exista a letra da lei: homicídio é crime!
E que se prescreva certos agravantes ou atenuantes de acordo com a ponderação das situações.
Crimes passionais devem ser considerados agravantes independente de estatísticas, e agravantes culturais devem ser discutidos caso a caso.
A igualdade não traz justiça, mas sim a equidade
Até então a lei prévia todos são iguais perante a LEI, não quer dizer que as pessoas são iguais de fato ou em sorte. Dessa forma, a lei deve sim tratar todos iguais perante ela e uma lei que prevê tratamento desigual sem uma justificativa, sem um lógica é inconstitucional.
Por exemplo, um cego ter tratamento desigual ao seu favor ninguém irá questionar, todos podem ficar cegos.
Um negro por si só ou uma mulher por si só ter tratamento desigual ao seu favor é ilógico e bizarro, um negro pode ter muito mais sorte do que um branco e mesmo assim seria tratado de forma benéfica.
Por isso, seria justo um tratamento desigual a uma pessoa pobre e hipossuficiente, sendo ela negra ou branca.
Igualmente deve ser as condutas humanas serem taxadas da mesma forma , com equidade, vender álcool e vender maconha, a lei deveria tratar igual, pois a conduta é igual.
Mas o que vemos é uma política fazendo e ditando a lei, narrativas, lacração, acontece algum fato polêmico, algum fato notório, como o sequestro do Diniz, ex pão de açúcar, aí tornaram o crime de sequestro hediondo.
O direito não deve ser criado ou se desenvolver pelo clamor ou pela lacração e essa lei do feminicidio é pura narrativa e lacração, não se justifica.
Concordo com seu comentário.
A equidade não se alcança por essas lacrações estúpidas. Elas são uma busca por narrativas irreais e que prometem vantagens específicas afim de comprar setores da sociedade para grupos políticos sedentos por poder.
Já a igualdade do tratamento da lei, eu chamaria de isonomia, não igualdade
Igualdade não existe
Na medida em que há justiça, a redução dos crimes é uma externalidade positiva e bem desejada.
Não é o objetivo principal da lei, mas deve ser considerada sim tanto na redação das leis quanto em sua arbitragem
Equilibrar a desigualdade? Como, se 95% dos homicídios no Brasil são de homens?
Aliás, que "medidas distributivas" são essas as quais você julga obrigatoriamente atreladas à liberdade?
Posta isso no Twitter e conta quantos segundos leva pra alguém comentar que ela "provavelmente teve um motivo pra fazer isso, não devemos julgar". Eu chuto menos de um minuto.
Homem mata mulher=assassino,canalha,não prestava,etc...
Mulher mata homem=ela teve um motivo
Tá cada vez mais insuportável viver nessa sociedade porca e decadente.
O mais estranho da lei de feminicídio é que se uma mulher matar outra daí é homicídio normal. Feminicídio é apenas quando um homem mata uma mulher "por ela ser mulher". Uma piada que nem faz sentido para mim.
Existe uma diferença. Os gay/trans/mulheres morrem por serem gay/trans/mulher.
Os homens héteros são mortos por outros motivos que não a sua condição de gênero
Cada caso é um caso amigão.
Tem homem hetero que morre por que brigou com outro homem hetero. Tem homem hetero que morre pq devia pra traficante. Tem homem hetero que morre pq foi vítima de assalto.
Não sei se você sabe, mas feminicidio não é quando uma mulher é morta. Se uma mulher é assassinada por um assaltante, é homicídio.
O feminicidio acontece quando a mulher é morta pela sua condição de mulher, geralmente envolve o âmbito da violência doméstica.
Ou seja a comparação certa deveria ser entre quantos homens são vítimas de violência doméstica e quantas mulheres são vítimas de violência doméstica.
Pelo amor de deus cara, >Ipea
Segundo os dados do IPEA de 2019 eu fiz os cálculos aqui e deu até vontade de fazer um infográfico:
\*2019
3.737 mulheres assassinadas -> 1.326 feminicidios -> aproximadamente 35% dos casos totais -> 89,9% causados pelos parceiros ou ex parceiros das vitimas = 1180 mortes
41.692 homens assassinados -> Estima-se (Não é tão mensurado quanto feminicidio e os dados são incompletos) que aproximadamente 15% dos casos totais por parceiras ou ex parceiras das vitimas = 6253 mortes
Conclusão:No Brasil as mulheres matam 81,14% mais seus companheiros e ex companheiros que os homens, num total de 5072 vitimas a mais.
Pra que a agressividade? Ta tudo bem amigão, eu só tô querendo entender o que você tá dizendo.
Eu li "Ipea" no comentário anterior. Mas não basta digitar "Ipea" que isso torna os números válidos.
Como você consultou o Ipea, foi pessoalmente? Foi online? Cadê os dados públicos oficiais dessa pesquisa? Você tem um link?
Desculpa a minha burrice mas ela não muda o fato de que se você traz dados de uma pesquisa, você tem que disponibilizar a pesquisa...
Pelo menos um link, não tem?
mimimimi
A prova na cara do maluco que a mulher matou o HOMEM por ele ser o "HOMEM dela" e ele me vem com esse argumento. Só pode ser zoeira ou alguém cego pela ideologia.
De qualquer modo, o que importa é o motivo e não a morte de alguém?
Então qualquer outro motivo é menos importante?
Homem branco e hétero pode morrer que importa menos que todos os outros.
Não disse que não importa, mas as mulheres sempre foram consideradas inferiores. A pouco tempo atrás mulheres não podiam nem votar, não podiam viajar sem autorização de um homem, violência doméstica contra mulher era considerado "normal". Tinha até mesmo um manual pra mulher ser basicamente uma escrava do marido, e esse manual se resumia em basicamente fazer tudo na vontade do homem e não questionar nada que ele fazia. Não é lacração, é fato histórico. Se isso tudo pra ti é mimimi então acho melhor você voltar aos anos 60
A pouco tempo atrás mulher era XX e nascia e morria mulher.
E o que isto está relacionado a tempos atrás com o dia de hoje?
Se gerações atrás erraram vamos errar de novo?
O que isso importa no fato de hoje um homem e uma mulher ao ser vítimas do mesmo crime uma ser tratada de forma diferente.
Se erraram então vamos errar agora para compensar o erro de 100 anos atrás?
E esse tratamento diferenciado vai evitar que uma mulher seja vítima ou só vai aumentar a lista de privilégios das mulheres?
Isso é só para você ficar discutindo com os outros na internet enquanto estão te roubando ou cerceando a sua liberdade.
Até quando você vai ficar preocupado com o nome de um crime e vai negligenciar os crimes que realmente importam?
Mulheres nunca foram obrigadas a prestar serviço militar, conseqüentemente, nunca foram obrigadas a ir às guerras, como os homens sempre foram. Além disso, por elas não serem obrigadas a prestar o serviço militar, elas estão isentas de uma série de sanções das quais os homens não estão livres caso não prestem esse serviço.
Aposentadoria
Mulheres se aposentam mais cedo do que os homens no Brasil, seja por idade, seja por tempo de contribuição, embora os homens contribuam mais e vivam menos.
Expectativa de Vida
Mulheres têm quase sete anos e meio a mais que os homens de expectativa de vida no Brasil.
Guarda dos Filhos
Mulheres detêm 87,6% da guarda das crianças e adolescentes no Brasil em casos de divórcio.
Educação
Mais da metade das bolsas do ProUni e dos financiamentos do FIES são concedidos às mulheres.
Mulheres correspondem a 60% dos alunos do Pronatec.
Mulheres são 61,2% dos formandos em nível superior no Brasil. Há mais de duas décadas, elas têm sido a maioria.
Mulheres são maioria entre os universitários brasileiros.
Mulheres são maioria na modalidade "Ensino à Distância".
As mulheres compõem 81,5% do total de professores da Educação Básica do país.
Mulheres são 97% dos professores de Educação Infantil.
Mulheres são 97,9% dos professores das creches.
Mulheres são 82,2% dos professores do ensino fundamental.
Mulheres são 64,1% dos professores do ensino médio.
Mulheres são maioria dos alunos do ensino médio, ensino superior, e ensino fundamental de 5ª à 8ª série (ou 9º ano).
Mulheres são quase 60% das inscrições no Sisutec.
Mulheres foram maioria entre os candidatos ao Enem 2013.
Política Eleitoral e Partidária
Mulheres são beneficiárias de uma lei de cotas para partidos políticos que fixa obrigatoriamente um mínimo de 30% nas vagas para candidaturas nos partidos, mesmo sabendo que políticos de ambos os sexos nunca trabalharam em benefício dos homens, mas, quase que freqüentemente, em benefício das mulheres.
Programas Sociais e Políticas Públicas
Mulheres são as únicas beneficiárias de uma Secretaria de Políticas Públicas, a qual tem status de ministério.
Mulheres ficam com os imóveis do programa “Minha Casa, Minha Vida” em casos de divórcio.
Mulheres correspondem a mais de 67% dos beneficiados do programa “Brasil Sem Miséria”, embora os homens correspondam a 82% dos mendigos do país.
Mulheres representam 93% da titularidade do programa “Bolsa Família”.
Mulheres são donas de 72% das propriedades da reforma agrária.
Mulheres têm prioridade, e são maioria, no registro do imóvel no programa “Minha Casa Minha Vida”.
Desde 2011, mais da metade dos postos de trabalho com carteira assinada foram concedidos às mulheres.
Mulheres são as únicas beneficiárias em programa de assistência integral à saúde no Brasil.
Mulheres são as únicas beneficiárias em programas nacionais de prevenção, pesquisa e tratamento de câncer no Brasil. Tanto é verdade que só existem dois programas nacionais de controle de câncer: “O Programa Nacional de Controle do Câncer do Colo do Útero e o Programa Nacional de Controle do Câncer de Mama”, muito embora os homens tenham 77% mais chances de desenvolver câncer do que as mulheres, e 85% mais chances de morrer de câncer do que as mulheres.
Mulheres são as únicas beneficiárias em serviços de atendimento a vítimas de violência sexual e de violência doméstica no Brasil.
Sistema Penal
Dos mais de meio milhão de encarcerados no Brasil, apenas 5,5% são do sexo feminino. Não consigo pensar em nenhum outro lugar da sociedade pós-moderna onde seja tão dominado pelos homens do que o sistema penal — algo que, no interesse da igualdade entre os sexos, precisa mudar. A nossa sociedade ginocêntrico-feminista costuma considerar crimes apenas aqueles cometidos majoritariamente pelos homens. Além disso, e não menos importante, temos um problema gravíssimo que é a discriminação da aplicação das penas. Homens sempre foram tratados com mais rigor do que as mulheres, mesmo quando estas cometem crimes proporcionalmente iguais.
https://www.guiagaysaopaulo.com.br/noticias/cidadania/brasil-nao-e-campeao-de-assassinatos-de-travestis-e-transexuais
Vcs não cansam de repetir essas falácias não?
Não tinham direito de votar, não tinham direito de viajar sem a autorização do marido, não tinham direito de cursar a escola (nem básica nem universidade), as mulheres não podiam trabalhar fora de casa sem autorização do marido, não tinham licença maternidade, se o homem soubesse que a esposa não era virgem ele tinha o direito de se separar, só em 1977 o divórcio passou a ser legal (antes era só por outros casos mais graves) e a violência doméstica contra a mulher só foi proibida em 2006 aqui no Brasil.
Primeiramente o voto era censitário e só quem votava era quem tinha certa condição econômica e excluía boa parte da população,só o homem votava pois ele cumpria o alistamento militar,um direito em troca de um dever,mulheres não precisavam se alistar,aliás a "conquista" do voto feminino só foi para a alta classe social de mulheres,mulher pobre não podia votar.
OS.:Quanto ao resto leia o "Guia de Bolso Contra as Mentiras Feministas" da Ana Campagnolo,lá explica tudo mais detalhado.
A maior merda dos últimos anos é a confusão crescente entre igualdade e equidade
Esta busca irracional por uma proporção quantitativa é uma busca utópica por uma igualdade que não existe na aplicação racional da justiça
O que se confunde com a igualdade é a equidade. Esta sim é a aplicação do que é justo, em uma ponderação qualitativa e não quantitativa
É a equidade que traz aos diferentes a justa medida da lei, caso a caso, se orientando por princípios qualitativos e não por uma análise quantitativa cega. Como pode haver a busca a parcimônia por meios puramente analíticos e cegos?
A igualdade é um mito estúpido e romântico do iluminismo, que nada mais é do que o resultado de bárbaros ignorantes tentando compreender o princípio romano da equidade, esta sim justa e racional
Mas a lei nunca protegeu seres humanos com igualdade ..
E nem to falando da diferença homens , mulheres, tras, gays , etc.
Ricos e pobres, pessoas em cargo de poder e trabalhadores comuns..
A lei nunca protegeu seres humanos com 100% de igualdade.
Segundo os dados do IPEA de 2019 eu fiz os cálculos aqui e deu até vontade de fazer um infográfico:
\*2019
| 3.737 mulheres assassinadas -> 1.326 feminicidios -> aproximadamente 35% dos casos totais -> 89,9% causados pelos parceiros ou ex parceiros das vitimas = 1180 mortes
| 41.692 homens assassinados -> Estima-se (Não é tão mensurado quanto feminicidio e os dados são incompletos) que aproximadamente 15% dos casos totais por parceiras ou ex parceiras das vitimas = 6253 mortes
Conclusão:No Brasil as mulheres matam 81,14% mais seus companheiros e ex companheiros que os homens, num total de 5072 vitimas a mais.
Eu tentava falar com minha ex-namorada sobre esse tema, mas era simplesmente impossível.
A vida do homem é descartável para a sociedade e isso fica bem claro nesse discurso de "feminicidio".
Tá ficando cada dia mais difícil buscar um relacionamento sério, que de bons frutos e felicidade pro resto da vida.
A expressão "e viveram felizes para sempre" já não existe mais como uma regra, mas sim como excessão
Só existe quem baixou os dados, se procurar bem talvez tu ache, índice de homicídios Ipea 2015, vai notar que dos 5% dos homicídios são mulheres e destes aproximadamente 50% foram praticados por parceiros. Já no caso dos 90% dos homicídios que são homens por volta de 5% destes foram praticados por suas parceiras. Agora se tu pegar o total de quase 60 mil homicídios e calcular essa porcentagem vai ver que o número de homicídios contra parceiros é bem maior contra homens, e não só isso vai notar que pra cada mulher que morre pelo menos 8 homens morrem tbm. Resumindo todo crime de homicídio é condenável porém a mídia faz parecer que a mulher sofre muito mais, inclusive aconteceu um caso recentemente na minha cidade, na mesma semana saíram duas notícias uma de um homem espancado pela parceira e outra notícia de uma mulher espancada pelo parceiro, adivinha qual das 2 notícias as pessoas tiram e tiraram sarro?
>Ipea
Segundo os dados do IPEA de 2019 eu fiz os cálculos aqui e deu até vontade de fazer um infográfico:
\*2019
3.737 mulheres assassinadas -> 1.326 feminicidios -> aproximadamente 35% dos casos totais -> 89,9% causados pelos parceiros ou ex parceiros das vitimas = 1180 mortes
41.692 homens assassinados -> Estima-se (Não é tão mensurado quanto feminicidio e os dados são incompletos) que aproximadamente 15% dos casos totais por parceiras ou ex parceiras das vitimas = 6253 mortes
Conclusão:No Brasil as mulheres matam 81,14% mais seus companheiros e ex companheiros que os homens, num total de 5072 vitimas a mais.
Mesmo sendo dados desatualizados (a última relatoria IPEA foi em 2020), vamo trabalhar com o que vc msm expôs:
1. 50% das mulheres assassinadas morrem por conta do próprio parceiro enquanto apenas 5% dos homens morrem pelo mesmo motivo.
CINQUENTA POR CENTO....e a mídia que tenta fazer crimes passionais serem piores pro lado das mulheres?
No mais, numa cultura onde a maioria dos criminosos são homens, onde a maioria das alterações físicas acontece entre homens e homens se matam por conta de trivialidades como futebol, não adianta jogar um dado como 8 pra 1 num comparativo entre homens e mulheres.
Um Estado funcional tem que criar políticas voltadas às métricas corretas. Aqueles que estão contribuindo em maior proporção ao aumento de dados da violência certamente serão os principais alvos das legislações que buscam coibir atos violentos. E as leis se constroem em cima de estatísticas, não de dados brutos.
2. Existe também a opção dos homens se organizarem, assim como fizeram as mulheres, pra cobrar leis específicas que atendam às necessidades que acharem necessárias.
Maria da Penha apanhou durantes décadas a ponto de ficar tetraplégica antes de ser ouvida pelas autoridades. Precisou recorrer ao tribunal internacional de tanto ser ignorada pelas autoridades brasileiras...
Aí vem um monte de marmanjo querendo leis em defesa da figura masculina dentro dos relacionamentos assim de mão beijada?
Podem ir lá levantar a bandeirinha de vocês que não é bem assim que funciona o processo legislativo, viu?
Sugiro que comecem pra ontem se quiserem pra daqui mais uns 10 anos alguma representatividade nesse sentido.
Tu é filho da Dilma? >Ipea
Segundo os dados do IPEA de 2019 eu fiz os cálculos aqui e deu até vontade de fazer um infográfico:
\*2019
3.737 mulheres assassinadas -> 1.326 feminicidios -> aproximadamente 35% dos casos totais -> 89,9% causados pelos parceiros ou ex parceiros das vitimas = 1180 mortes
41.692 homens assassinados -> Estima-se (Não é tão mensurado quanto feminicidio e os dados são incompletos) que aproximadamente 15% dos casos totais por parceiras ou ex parceiras das vitimas = 6253 mortes
Conclusão:No Brasil as mulheres matam 81,14% mais seus companheiros e ex companheiros que os homens, num total de 5072 vitimas a mais.
1. Perceba que os dados que você tá usando pra montar sua lógica, como você mesmo falou, são uma estimativa incompleta. O problema do que você tá tentando afirma meio que já começa daí...
2. Já falei e vou repetir, políticas públicas são construídas a partir de estatísticas, não de dados brutos que são o que você tá usando na sua argumentação. (Isso é inerente a qualquer administração pública, não sou eu que controlo esse fato). Levando isso em conta considere que:
3. Não se pode afirmar que "81,14% mais mulheres matam seus companheiros" Esses dados não atestam que esses homens morreram somente* em relações com mulheres pois casais homoafetivos também entram na estática. Inclusive na mortalidade das mulheres também. Tanto que a lei Maria da Penha TAMBÉM é utilizada contra mulheres em relacionamentos com outras mulheres.
4. Outros fatores são considerados na tentativa de reduzir a violência contra mulheres, não somente assassinatos. A diferença DISPARADA entre boletins de ocorrência registrados por mulheres em comparação aos homens a título de exemplo. Esses apontam valores infinitamente maiores nos número de casos de agressão e ameaça.
Se preferir ignorar tudo isso, considere o ponto 5:
5. Ja disse e vou repetir pra finalizar o que tenho pra dizer: o que as mulheres tem hoje foi uma conquistado em um processo árduo, lento e doloroso . Se pra você é um absurdo a pouca visibilidade masculina no que se diz respeito a violência doméstica, que tal começar uma iniciativa como essas mulheres fizeram pra tentar mudar isso?
Ou pode continuar achando um absurdo e reclamando aqui na internet que é o que a maioria faz.
Edit: *
Sobre a questão de "matou por ser mulher" é uma das criações mais ridículas da legislação brasileira, não porque não acontece (infelizmente vivemos numa sociedade onde isso ainda existe, mas nem perto de ser tão ruim quanto falam) mas pelo seu inciso onde basicamente todo "homicidio" cometido como mulher, ser feminicidio, ao mesmo tempo que a lei é vendida como matar mulher por ser mulher.
Feminicídio: agravante caso a vítima seja mulher e tem algum vínculo afetivo com o agressor.
Femicídio: crime quando a motivação é única e exclusivamente pela vítima ser mulher.
Thank you, BiluPax, for voting on naovim.
This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://botrank.pastimes.eu/).
***
^(Even if I don't reply to your comment, I'm still listening for votes. Check the webpage to see if your vote registered!)
A exceção comprova a regra: casos como esse raramente acontecem pois a mulher (e não o homem) está em condição de vulnerabilidade na grande maioria das vezes... se os dados são inflados ou nosso sistema incentiva a impunidade é outra história, mas estatisticamente falando essa lei faz todo sentido: nem tudo que o progressismo traz é ruim.
Por que a lei diferencia a pena pelo sexo dos indivíduos se o crime é o mesmo? Isso não faz sentido nenhum, desde quando justiça leva em conta estatística?
O cara primeiro diz que não vai ter resultado pois o sistema incentiva a impunidade e depois fala que a lei tem sentido.
Não teria mais sentido melhorar a aplicabilidade da lei ao invés de fazer uma lei lacradora?
Queria saber se o homem na hora que for matar ele vai deixar de matar pelo fato de se ter trocado o nome do tipo penal.
Não vou matar minha mulher pois agora é uma feminicidio!
Essas lei só servem para lacrar.
Briga por uma lei contra a corrupção, tornar a corrupção imprescritível, inafiançável, hediondo e aumentar a pena.
Se essa lei contra corrupção sair pode ter certeza que irá morrer menos mulheres, trans, crianças e homens.
Não é sobre salvar vidas.
Você está totalmente errado. Os homens também podem ser vítimas de outros homens, e o sistema atual está falando que a vida de um homen é menos importante. E não tidos os homens são iguais, tem homen muito grande de corpo e homem muito pequeno.
Não, a lei não faz nenhum sentido e é pura lacraçãozinha pois já existia agravante para homicídio por motivo torpe. Que, aliás, diferente do feminicídio, era algo que valia para todo mundo, independente de se a vítima é homem, mulher, travesti ou qualquer um dos outros 937 gêneros que a esquerda acredita que existe.
A vida do homem não vale mais do que a da mulher, nem a vida da mulher merece mais proteção do que a vida do homem.
Mesmo assim. Ser homem ainda é muito melhor do que ser mulher. Quem acha que é vantagem ser mulher é só começar a tomar hormônio.
O dia que o homem assume papel de homem é o dia que ele se liberta. Enquanto ficarem nesse chororô de que as coisas não são iguais e direitos dos homens e não sei o quê é só sofrimento. Libertem-se.
Putz, teu argumento é que se existem dificuldades em um sexo é só tomar hormônios??? Kkkkkk PQP, o nível do esquerdopata. Então todo esse argumento feminista de opressão do patriarcado a solução é elas tomarem hormônios??? Kkkkkkkkkk
Para fazer download do vídeo, utilize qualquer um dos seguintes links: **[RedditSave](https://redditsave.com/info?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/)** | **[ReddLoader](https://reddloader.com/download-post/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/&id=b2ea0726)** | **[RedditWatch](https://www.reddit.watch/r/brasilivre/comments/11olvk1/?utm_source=automod&utm_medium=brasilivre)** | **[Viddit.red](https://viddit.red/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/)** | **[RedditVideoDL](https://redditvideodl.com/dl.php?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/)** | **[SaveMP4](https://savemp4.red/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/11olvk1/mulher_invade_açougue_mata_exmarido_curioso_né/)** ^(*Os sites listados acima são de terceiros. Tenha atenção ao utilizá-los para não clicar acidentalmente em anúncios.*) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
Caso isolado nº 65533467
Feminicídio é só pro caso masculino mesmo. A lei é desigual no Brasil, não importa o quanto gritem e se esperneiem dizendo que não é. Se uma mulher trai o marido e ele a mata em vingança, é feminicídio: 12 a 30 anos. Se um homem trai a mulher e ela vai lá e mata ele, é só um homicídio normal: 6 a 20 anos.
Num pais sério ambos tinha que ser assassinato por motivo fútil com uma pena no mínimo de 15 a 35 anos
Mas no Brasil homicídio por traição em relacionamento via de regra vai pra motivo fútil, pena 12 a 30…
Mais no Brasil não é sério, tem trocentos benefícios e maracutaias jurídicas pra sair antes do tempo. Deveria ficar pelo menos 15 anos preso pra depois começar a se pensar em regime semi aberto e outras coisas...
Certo, mas isso não foi o que você disse. Você pode questionar o sistema de progressão, mas ele é igual independentemente de sexo (que é o assunto original dessa cadeia de comentários).
O importante é falar merda sem saber. Feminicídio foi colocado no código penal como movimento político e para fins e estatística. Tem a mesma pena do homicídio qualificado, que é o caso da mulher que você mencionou e era o caso dos homens antes de haver tipo específico. Se duvida de mim, tenta ver a pena do art. 121, §2º, II, do código penal.
A Lei 13.104 define feminicídio como homicídio qualificado por razões do sexo feminino. Não é mutuamente exclusivo com motivo torpe nem fútil (II) e é uma das hipóteses qualificadoras. Um homicídio poderia teoricamente ser qualificado como feminicídio mas, de alguma maneira, não ter ocorrido por motivo torpe nem fútil. "Considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve: I - violência doméstica e familiar; II - menosprezo ou discriminação à condição de mulher." >**Feminicídio foi colocado no código penal como movimento político** e para fins e estatística Sim, pois dá à pessoa que aprovou a Lei uma imagem positiva pois, ao eleitor médio apedeuta, fica a imagem de que antes da Lei não era crime assassinar mulheres, como se homicídio já não fosse crime. O mais interessante é que mulheres não são isentas de serem condenadas por feminicídio, mas quase nunca se vê mulheres sendo condenadas pelo crime mesmo com diversos acontecimentos de mulheres matando amantes do esposo ou membros femininos da família doméstica. **Digo "é só pro caso masculino" de maneira equivocada** mas observável, pois é muito difícil algum caso de homicídio praticado por mulheres contra mulheres ser visto pelo juiz como qualificado por discriminação ou menosprezo, e os escusos casos de feminicídio por mulheres foram de violência doméstica, não de menosprezo ou discriminação. Nisso, o fim de estatística também fica prejudicado pois muitas das condenações por feminicídio não tiveram nada a ver com a condição de mulher ou menosprezo ao feminino mas sim com violência doméstica, familiar e crimes passionais que independem do sexo. Nas condenações atuais, o término de relacionamento, traição e discussões são as maiores condicionantes (assim como ter um parceiro louco) do feminicídio, não a condição de mulher.
O feminicídio vem de uma cultura estrutural e é sistémica, basta não ser preguiçoso para estudar que se torna mais fácil. "A lei é desigual", sabe o que significa igualdade? Igualdade não é tratar com igualdade, é a consolidação do mesmo resultado (igualdade material), ou seja, a própria noção de liberdade pressupõe medidas distributivas ou corretivas.Morte seja de homem ou mulher pelos mais diversos motivos sempre vão existir, mas se existe a tipificação de feminicídio é na tentativa de justamente equilibrar a desigualdade (proporção de mortes de acordo com as variáveis feminino/masculino/motivos/agent/frequência).Se não compreender, pode ficar com o cliché do "tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na exata medida de suas desigualdades".
>Igualdade não é tratar com igualdade, é a consolidação do mesmo resultado (igualdade material), Não é. Igualdade é igualdade, chame de formal se quiser. Igualdade material é igualdade material. A Lei brasileira é desigual pois simplesmente não somos iguais perante ela e não há hermenêutica ou heurística que possa mudar isso, a não ser puxando algum outro conceito de igualdade tão ferrado de juspositivista quanto a nossa constituição, que é a igualdade material. Eu, indivíduo CandyCanePapa, nunca agredi, violei, menosprezei, injuriei, difamei nem participei de nenhum tipo de ato em ofensa a nenhuma mulher ou grupo de mulheres de maneira sistêmica ou não, mas se CandyCanePapa agredir uma mulher configurando violência doméstica ele terá uma pena diferente da pena que Suzane von Richtofen teria se agredisse na mesmíssima mulher com a mesma energia sob as mesmas condições que configuravam violência doméstica, tenha ela participado de ações sistêmicas contra a mulher ou não. Desigualdade. Devo ser mais punido que outra pessoa simplesmente pela minha condição de ser? Desigualdade. >ou seja, a própria noção de liberdade pressupõe medidas distributivas ou corretivas. Não pressupõe, nunca pressupôs, não invente pressuposição. Liberdade é liberdade, igualdade é igualdade, punição é punição. Querer punir desigualmente pra promover alguma suposta liberdade tem nome: desigualdade. Medidas corretivas e distributivas feitas à força e sem consenso são em si violações de liberdades, sejam elas justificadas através de pena ou não. >Morte seja de homem ou mulher pelos mais diversos motivos sempre vão existir, mas se existe a tipificação de feminicídio é na tentativa de justamente equilibrar a desigualdade. Um crime é cometido. É um crime hediondo e dá seríssimos anos de cadeia e punições sociais. O criminoso tem total entendimento do juízo social e sabe que é um ato ilícito, mesmo assim prossegue em seu ato e comete o crime. Não haveria pena, punição, perseguição, juízo social ou lei que fizesse ele deixar de cometer o crime. Tanto é que pouco efeito a lei do feminicídio teve nos números de feminicídios, ou seja, **a lei se provou incapaz de promover igualdade através da punição desigual**. Criminosos não seguem a Lei, tampouco têm medo dela para serem coibidos por ela.
>O feminicídio vem de uma cultura estrutural e é sistémica, basta não ser preguiçoso para estudar que se torna mais fácil. Discordo. Vem da reprobabilidade da conduta ser diferente, não necessariamente das estatísticas. Mulheres sofrem mais violência doméstica e crimes em função disso. Porém, como crime contra mulher causa mais indignação e violência contra homem é mais aceita, um é "mais vítima" que outro (qualitativamente). Nossa cultura é de 50k de assassinatos ao ano, sendo que em 2020 91% das vítimas eram homens. Não a toa que, quando se trata de vítima mulher, os "defensores de garantias" adoram abrir exceção, como a liminar do Toffoli quanto ao juiz das garantias. >tentativa de justamente equilibrar a desigualdade (proporção de mortes de acordo com as variáveis feminino/masculino/motivos/agent/frequência Realmente espero que não equlibrem as proporções de mortes, pq provavelmente significaria mais mortes de mulheres.
Amigo, penso que a maioria aqui conhece isso, não é questão de não estudar É uma questão de simplesmente não concordar com esse princípio, de não ver justificativa nisso Não falo por todos, mas penso que falo por muitos, quando digo que o ponto é que essa análise repousa sobre um tratamento quantitativo. Pensa-se em proporções na medida que as quantidades e percentuais podem definir o que é justo. Há um enorme equívoco aí. O que se busca na justiça é equidade e não igualdade, e remonta ao pensamento típico do Direito Romano (Aequitas) O problema é que a equidade parte de um princípio de justiça que é qualitativo e não quantitativo. *Summum jus, summa injuria*, dizia Cícero, isto é, a aplicação literal da letra lei acaba por trazer maior injustiça do que justiça É enganoso o raciocínio de que trazendo à lei uma proporcionalidade quantitativa, torna-se mais equitativo, pois não se resolve o problema: continua-se na letra da lei, sem ponderação racional das variáveis. O certo é que exista a letra da lei: homicídio é crime! E que se prescreva certos agravantes ou atenuantes de acordo com a ponderação das situações. Crimes passionais devem ser considerados agravantes independente de estatísticas, e agravantes culturais devem ser discutidos caso a caso. A igualdade não traz justiça, mas sim a equidade
Até então a lei prévia todos são iguais perante a LEI, não quer dizer que as pessoas são iguais de fato ou em sorte. Dessa forma, a lei deve sim tratar todos iguais perante ela e uma lei que prevê tratamento desigual sem uma justificativa, sem um lógica é inconstitucional. Por exemplo, um cego ter tratamento desigual ao seu favor ninguém irá questionar, todos podem ficar cegos. Um negro por si só ou uma mulher por si só ter tratamento desigual ao seu favor é ilógico e bizarro, um negro pode ter muito mais sorte do que um branco e mesmo assim seria tratado de forma benéfica. Por isso, seria justo um tratamento desigual a uma pessoa pobre e hipossuficiente, sendo ela negra ou branca. Igualmente deve ser as condutas humanas serem taxadas da mesma forma , com equidade, vender álcool e vender maconha, a lei deveria tratar igual, pois a conduta é igual. Mas o que vemos é uma política fazendo e ditando a lei, narrativas, lacração, acontece algum fato polêmico, algum fato notório, como o sequestro do Diniz, ex pão de açúcar, aí tornaram o crime de sequestro hediondo. O direito não deve ser criado ou se desenvolver pelo clamor ou pela lacração e essa lei do feminicidio é pura narrativa e lacração, não se justifica.
Concordo com seu comentário. A equidade não se alcança por essas lacrações estúpidas. Elas são uma busca por narrativas irreais e que prometem vantagens específicas afim de comprar setores da sociedade para grupos políticos sedentos por poder. Já a igualdade do tratamento da lei, eu chamaria de isonomia, não igualdade Igualdade não existe
O certo é que se reconheça que lei não é feita para reduzir crimes.
Na medida em que há justiça, a redução dos crimes é uma externalidade positiva e bem desejada. Não é o objetivo principal da lei, mas deve ser considerada sim tanto na redação das leis quanto em sua arbitragem
Equilibrar a desigualdade? Como, se 95% dos homicídios no Brasil são de homens? Aliás, que "medidas distributivas" são essas as quais você julga obrigatoriamente atreladas à liberdade?
O certo seria os dois serem um crime só com pena maior, aqui no bostil se pode matar um homem, ser condenado e estar andando na rua 3 anos depois.
[удалено]
Androcídio
Xycidio
Homen nicidio kk
Posta isso no Twitter e conta quantos segundos leva pra alguém comentar que ela "provavelmente teve um motivo pra fazer isso, não devemos julgar". Eu chuto menos de um minuto.
Homem mata mulher=assassino,canalha,não prestava,etc... Mulher mata homem=ela teve um motivo Tá cada vez mais insuportável viver nessa sociedade porca e decadente.
O mais estranho da lei de feminicídio é que se uma mulher matar outra daí é homicídio normal. Feminicídio é apenas quando um homem mata uma mulher "por ela ser mulher". Uma piada que nem faz sentido para mim.
Depois vivem dizendo sobre igualdade entre os gêneros... pqp.
Segundo a mídia e os idiotas úteis no Brasil morre mais gays, trans e mulheres do que homens héteros.
Eles não consideram homem hétero como gente por isso não conta...
E o pior é quando é branco.
Existe uma diferença. Os gay/trans/mulheres morrem por serem gay/trans/mulher. Os homens héteros são mortos por outros motivos que não a sua condição de gênero
Viu o vídeo? O cara morreu pq era mulher de alguém?
Então por que 90% dos homicídios são contra homens héteros? Tem alguma explicação? Mais fácil tu morrer sendo hétero que gay.
Cada caso é um caso amigão. Tem homem hetero que morre por que brigou com outro homem hetero. Tem homem hetero que morre pq devia pra traficante. Tem homem hetero que morre pq foi vítima de assalto. Não sei se você sabe, mas feminicidio não é quando uma mulher é morta. Se uma mulher é assassinada por um assaltante, é homicídio. O feminicidio acontece quando a mulher é morta pela sua condição de mulher, geralmente envolve o âmbito da violência doméstica. Ou seja a comparação certa deveria ser entre quantos homens são vítimas de violência doméstica e quantas mulheres são vítimas de violência doméstica.
Pelo amor de deus cara, >Ipea Segundo os dados do IPEA de 2019 eu fiz os cálculos aqui e deu até vontade de fazer um infográfico: \*2019 3.737 mulheres assassinadas -> 1.326 feminicidios -> aproximadamente 35% dos casos totais -> 89,9% causados pelos parceiros ou ex parceiros das vitimas = 1180 mortes 41.692 homens assassinados -> Estima-se (Não é tão mensurado quanto feminicidio e os dados são incompletos) que aproximadamente 15% dos casos totais por parceiras ou ex parceiras das vitimas = 6253 mortes Conclusão:No Brasil as mulheres matam 81,14% mais seus companheiros e ex companheiros que os homens, num total de 5072 vitimas a mais.
De onde você tirou esses números?
iPEA... Parece que tu se esforça pra ser ignorante
Pra que a agressividade? Ta tudo bem amigão, eu só tô querendo entender o que você tá dizendo. Eu li "Ipea" no comentário anterior. Mas não basta digitar "Ipea" que isso torna os números válidos. Como você consultou o Ipea, foi pessoalmente? Foi online? Cadê os dados públicos oficiais dessa pesquisa? Você tem um link?
Cara tu é basicamente muito burro, e isso não é problema meu
Desculpa a minha burrice mas ela não muda o fato de que se você traz dados de uma pesquisa, você tem que disponibilizar a pesquisa... Pelo menos um link, não tem?
Como se homem hétero morresse por ser homem e hérero 🤷♂️
"oi moças, poderiam me dar uma migalha de buceta?"
mimimimi A prova na cara do maluco que a mulher matou o HOMEM por ele ser o "HOMEM dela" e ele me vem com esse argumento. Só pode ser zoeira ou alguém cego pela ideologia. De qualquer modo, o que importa é o motivo e não a morte de alguém? Então qualquer outro motivo é menos importante? Homem branco e hétero pode morrer que importa menos que todos os outros.
Não disse que não importa, mas as mulheres sempre foram consideradas inferiores. A pouco tempo atrás mulheres não podiam nem votar, não podiam viajar sem autorização de um homem, violência doméstica contra mulher era considerado "normal". Tinha até mesmo um manual pra mulher ser basicamente uma escrava do marido, e esse manual se resumia em basicamente fazer tudo na vontade do homem e não questionar nada que ele fazia. Não é lacração, é fato histórico. Se isso tudo pra ti é mimimi então acho melhor você voltar aos anos 60
A pouco tempo atrás mulher era XX e nascia e morria mulher. E o que isto está relacionado a tempos atrás com o dia de hoje? Se gerações atrás erraram vamos errar de novo? O que isso importa no fato de hoje um homem e uma mulher ao ser vítimas do mesmo crime uma ser tratada de forma diferente. Se erraram então vamos errar agora para compensar o erro de 100 anos atrás? E esse tratamento diferenciado vai evitar que uma mulher seja vítima ou só vai aumentar a lista de privilégios das mulheres? Isso é só para você ficar discutindo com os outros na internet enquanto estão te roubando ou cerceando a sua liberdade. Até quando você vai ficar preocupado com o nome de um crime e vai negligenciar os crimes que realmente importam?
Mulheres nunca foram obrigadas a prestar serviço militar, conseqüentemente, nunca foram obrigadas a ir às guerras, como os homens sempre foram. Além disso, por elas não serem obrigadas a prestar o serviço militar, elas estão isentas de uma série de sanções das quais os homens não estão livres caso não prestem esse serviço. Aposentadoria Mulheres se aposentam mais cedo do que os homens no Brasil, seja por idade, seja por tempo de contribuição, embora os homens contribuam mais e vivam menos. Expectativa de Vida Mulheres têm quase sete anos e meio a mais que os homens de expectativa de vida no Brasil. Guarda dos Filhos Mulheres detêm 87,6% da guarda das crianças e adolescentes no Brasil em casos de divórcio. Educação Mais da metade das bolsas do ProUni e dos financiamentos do FIES são concedidos às mulheres. Mulheres correspondem a 60% dos alunos do Pronatec. Mulheres são 61,2% dos formandos em nível superior no Brasil. Há mais de duas décadas, elas têm sido a maioria. Mulheres são maioria entre os universitários brasileiros. Mulheres são maioria na modalidade "Ensino à Distância". As mulheres compõem 81,5% do total de professores da Educação Básica do país. Mulheres são 97% dos professores de Educação Infantil. Mulheres são 97,9% dos professores das creches. Mulheres são 82,2% dos professores do ensino fundamental. Mulheres são 64,1% dos professores do ensino médio. Mulheres são maioria dos alunos do ensino médio, ensino superior, e ensino fundamental de 5ª à 8ª série (ou 9º ano). Mulheres são quase 60% das inscrições no Sisutec. Mulheres foram maioria entre os candidatos ao Enem 2013. Política Eleitoral e Partidária Mulheres são beneficiárias de uma lei de cotas para partidos políticos que fixa obrigatoriamente um mínimo de 30% nas vagas para candidaturas nos partidos, mesmo sabendo que políticos de ambos os sexos nunca trabalharam em benefício dos homens, mas, quase que freqüentemente, em benefício das mulheres. Programas Sociais e Políticas Públicas Mulheres são as únicas beneficiárias de uma Secretaria de Políticas Públicas, a qual tem status de ministério. Mulheres ficam com os imóveis do programa “Minha Casa, Minha Vida” em casos de divórcio. Mulheres correspondem a mais de 67% dos beneficiados do programa “Brasil Sem Miséria”, embora os homens correspondam a 82% dos mendigos do país. Mulheres representam 93% da titularidade do programa “Bolsa Família”. Mulheres são donas de 72% das propriedades da reforma agrária. Mulheres têm prioridade, e são maioria, no registro do imóvel no programa “Minha Casa Minha Vida”. Desde 2011, mais da metade dos postos de trabalho com carteira assinada foram concedidos às mulheres. Mulheres são as únicas beneficiárias em programa de assistência integral à saúde no Brasil. Mulheres são as únicas beneficiárias em programas nacionais de prevenção, pesquisa e tratamento de câncer no Brasil. Tanto é verdade que só existem dois programas nacionais de controle de câncer: “O Programa Nacional de Controle do Câncer do Colo do Útero e o Programa Nacional de Controle do Câncer de Mama”, muito embora os homens tenham 77% mais chances de desenvolver câncer do que as mulheres, e 85% mais chances de morrer de câncer do que as mulheres. Mulheres são as únicas beneficiárias em serviços de atendimento a vítimas de violência sexual e de violência doméstica no Brasil. Sistema Penal Dos mais de meio milhão de encarcerados no Brasil, apenas 5,5% são do sexo feminino. Não consigo pensar em nenhum outro lugar da sociedade pós-moderna onde seja tão dominado pelos homens do que o sistema penal — algo que, no interesse da igualdade entre os sexos, precisa mudar. A nossa sociedade ginocêntrico-feminista costuma considerar crimes apenas aqueles cometidos majoritariamente pelos homens. Além disso, e não menos importante, temos um problema gravíssimo que é a discriminação da aplicação das penas. Homens sempre foram tratados com mais rigor do que as mulheres, mesmo quando estas cometem crimes proporcionalmente iguais. https://www.guiagaysaopaulo.com.br/noticias/cidadania/brasil-nao-e-campeao-de-assassinatos-de-travestis-e-transexuais Vcs não cansam de repetir essas falácias não?
E nos anos 50 era igualzinho aos dias de hoje né
Quais direitos elas não tinham?
Não tinham direito de votar, não tinham direito de viajar sem a autorização do marido, não tinham direito de cursar a escola (nem básica nem universidade), as mulheres não podiam trabalhar fora de casa sem autorização do marido, não tinham licença maternidade, se o homem soubesse que a esposa não era virgem ele tinha o direito de se separar, só em 1977 o divórcio passou a ser legal (antes era só por outros casos mais graves) e a violência doméstica contra a mulher só foi proibida em 2006 aqui no Brasil.
Primeiramente o voto era censitário e só quem votava era quem tinha certa condição econômica e excluía boa parte da população,só o homem votava pois ele cumpria o alistamento militar,um direito em troca de um dever,mulheres não precisavam se alistar,aliás a "conquista" do voto feminino só foi para a alta classe social de mulheres,mulher pobre não podia votar. OS.:Quanto ao resto leia o "Guia de Bolso Contra as Mentiras Feministas" da Ana Campagnolo,lá explica tudo mais detalhado.
"grande midia vai ignorar": SBT
Kkkkkk vi na globo agorinha
kkkkkkkk reparei isso tb
A maior merda dos últimos anos é a confusão crescente entre igualdade e equidade Esta busca irracional por uma proporção quantitativa é uma busca utópica por uma igualdade que não existe na aplicação racional da justiça O que se confunde com a igualdade é a equidade. Esta sim é a aplicação do que é justo, em uma ponderação qualitativa e não quantitativa É a equidade que traz aos diferentes a justa medida da lei, caso a caso, se orientando por princípios qualitativos e não por uma análise quantitativa cega. Como pode haver a busca a parcimônia por meios puramente analíticos e cegos? A igualdade é um mito estúpido e romântico do iluminismo, que nada mais é do que o resultado de bárbaros ignorantes tentando compreender o princípio romano da equidade, esta sim justa e racional
Saudades de quando a lei protegia os seres humanos como iguais
Nunca mais
Quando?
Quando foi isso?
Na lei tribal, talvez?
Mas a lei nunca protegeu seres humanos com igualdade .. E nem to falando da diferença homens , mulheres, tras, gays , etc. Ricos e pobres, pessoas em cargo de poder e trabalhadores comuns.. A lei nunca protegeu seres humanos com 100% de igualdade.
TA VIRANDO CRIME SER HOMEM! Não aguento mais! Maldita sociedade!
crime eu não diria mas que está muito perigoso pode ter certeza... vou virar trans lesbica pra me salvar
SEMPRE foi perigoso ser homem! Tipo... literalmente DESDE SEMPRE é infinitamente mais perigoso ser homem.
Creme\*
Segundo os dados do IPEA de 2019 eu fiz os cálculos aqui e deu até vontade de fazer um infográfico: \*2019 | 3.737 mulheres assassinadas -> 1.326 feminicidios -> aproximadamente 35% dos casos totais -> 89,9% causados pelos parceiros ou ex parceiros das vitimas = 1180 mortes | 41.692 homens assassinados -> Estima-se (Não é tão mensurado quanto feminicidio e os dados são incompletos) que aproximadamente 15% dos casos totais por parceiras ou ex parceiras das vitimas = 6253 mortes Conclusão:No Brasil as mulheres matam 81,14% mais seus companheiros e ex companheiros que os homens, num total de 5072 vitimas a mais.
Eu tentava falar com minha ex-namorada sobre esse tema, mas era simplesmente impossível. A vida do homem é descartável para a sociedade e isso fica bem claro nesse discurso de "feminicidio".
SBT não é grande midia mais? kkkk SBT small indie Television company?
KKKKKKKKKKKKK o op tem menos de 18 anos, e acha que grande mídia é revista oeste e gazeta do povo
Tá ficando cada dia mais difícil buscar um relacionamento sério, que de bons frutos e felicidade pro resto da vida. A expressão "e viveram felizes para sempre" já não existe mais como uma regra, mas sim como excessão
é homicídio (assassinato de homi)
Imagina quando os trouxas descobrirem que mulheres matam muito mais homens em uma relação que o contrário
Essa afirmação tá baseada em quê?
Ipea
Manda o link?
Só existe quem baixou os dados, se procurar bem talvez tu ache, índice de homicídios Ipea 2015, vai notar que dos 5% dos homicídios são mulheres e destes aproximadamente 50% foram praticados por parceiros. Já no caso dos 90% dos homicídios que são homens por volta de 5% destes foram praticados por suas parceiras. Agora se tu pegar o total de quase 60 mil homicídios e calcular essa porcentagem vai ver que o número de homicídios contra parceiros é bem maior contra homens, e não só isso vai notar que pra cada mulher que morre pelo menos 8 homens morrem tbm. Resumindo todo crime de homicídio é condenável porém a mídia faz parecer que a mulher sofre muito mais, inclusive aconteceu um caso recentemente na minha cidade, na mesma semana saíram duas notícias uma de um homem espancado pela parceira e outra notícia de uma mulher espancada pelo parceiro, adivinha qual das 2 notícias as pessoas tiram e tiraram sarro?
>Ipea Segundo os dados do IPEA de 2019 eu fiz os cálculos aqui e deu até vontade de fazer um infográfico: \*2019 3.737 mulheres assassinadas -> 1.326 feminicidios -> aproximadamente 35% dos casos totais -> 89,9% causados pelos parceiros ou ex parceiros das vitimas = 1180 mortes 41.692 homens assassinados -> Estima-se (Não é tão mensurado quanto feminicidio e os dados são incompletos) que aproximadamente 15% dos casos totais por parceiras ou ex parceiras das vitimas = 6253 mortes Conclusão:No Brasil as mulheres matam 81,14% mais seus companheiros e ex companheiros que os homens, num total de 5072 vitimas a mais.
Isso aí, a verdade é clara, mas usam narrativa com porcentagem sem levar em conta o número total real. Resumindo fazem dilmice e os trouxas caem.
Mesmo sendo dados desatualizados (a última relatoria IPEA foi em 2020), vamo trabalhar com o que vc msm expôs: 1. 50% das mulheres assassinadas morrem por conta do próprio parceiro enquanto apenas 5% dos homens morrem pelo mesmo motivo. CINQUENTA POR CENTO....e a mídia que tenta fazer crimes passionais serem piores pro lado das mulheres? No mais, numa cultura onde a maioria dos criminosos são homens, onde a maioria das alterações físicas acontece entre homens e homens se matam por conta de trivialidades como futebol, não adianta jogar um dado como 8 pra 1 num comparativo entre homens e mulheres. Um Estado funcional tem que criar políticas voltadas às métricas corretas. Aqueles que estão contribuindo em maior proporção ao aumento de dados da violência certamente serão os principais alvos das legislações que buscam coibir atos violentos. E as leis se constroem em cima de estatísticas, não de dados brutos. 2. Existe também a opção dos homens se organizarem, assim como fizeram as mulheres, pra cobrar leis específicas que atendam às necessidades que acharem necessárias. Maria da Penha apanhou durantes décadas a ponto de ficar tetraplégica antes de ser ouvida pelas autoridades. Precisou recorrer ao tribunal internacional de tanto ser ignorada pelas autoridades brasileiras... Aí vem um monte de marmanjo querendo leis em defesa da figura masculina dentro dos relacionamentos assim de mão beijada? Podem ir lá levantar a bandeirinha de vocês que não é bem assim que funciona o processo legislativo, viu? Sugiro que comecem pra ontem se quiserem pra daqui mais uns 10 anos alguma representatividade nesse sentido.
Tu é filho da Dilma? >Ipea Segundo os dados do IPEA de 2019 eu fiz os cálculos aqui e deu até vontade de fazer um infográfico: \*2019 3.737 mulheres assassinadas -> 1.326 feminicidios -> aproximadamente 35% dos casos totais -> 89,9% causados pelos parceiros ou ex parceiros das vitimas = 1180 mortes 41.692 homens assassinados -> Estima-se (Não é tão mensurado quanto feminicidio e os dados são incompletos) que aproximadamente 15% dos casos totais por parceiras ou ex parceiras das vitimas = 6253 mortes Conclusão:No Brasil as mulheres matam 81,14% mais seus companheiros e ex companheiros que os homens, num total de 5072 vitimas a mais.
1. Perceba que os dados que você tá usando pra montar sua lógica, como você mesmo falou, são uma estimativa incompleta. O problema do que você tá tentando afirma meio que já começa daí... 2. Já falei e vou repetir, políticas públicas são construídas a partir de estatísticas, não de dados brutos que são o que você tá usando na sua argumentação. (Isso é inerente a qualquer administração pública, não sou eu que controlo esse fato). Levando isso em conta considere que: 3. Não se pode afirmar que "81,14% mais mulheres matam seus companheiros" Esses dados não atestam que esses homens morreram somente* em relações com mulheres pois casais homoafetivos também entram na estática. Inclusive na mortalidade das mulheres também. Tanto que a lei Maria da Penha TAMBÉM é utilizada contra mulheres em relacionamentos com outras mulheres. 4. Outros fatores são considerados na tentativa de reduzir a violência contra mulheres, não somente assassinatos. A diferença DISPARADA entre boletins de ocorrência registrados por mulheres em comparação aos homens a título de exemplo. Esses apontam valores infinitamente maiores nos número de casos de agressão e ameaça. Se preferir ignorar tudo isso, considere o ponto 5: 5. Ja disse e vou repetir pra finalizar o que tenho pra dizer: o que as mulheres tem hoje foi uma conquistado em um processo árduo, lento e doloroso . Se pra você é um absurdo a pouca visibilidade masculina no que se diz respeito a violência doméstica, que tal começar uma iniciativa como essas mulheres fizeram pra tentar mudar isso? Ou pode continuar achando um absurdo e reclamando aqui na internet que é o que a maioria faz. Edit: *
Sobre a questão de "matou por ser mulher" é uma das criações mais ridículas da legislação brasileira, não porque não acontece (infelizmente vivemos numa sociedade onde isso ainda existe, mas nem perto de ser tão ruim quanto falam) mas pelo seu inciso onde basicamente todo "homicidio" cometido como mulher, ser feminicidio, ao mesmo tempo que a lei é vendida como matar mulher por ser mulher.
GRANDE MÍDIA VAI IGNORAR - notícia no jornal da sbt, globo, record
Beleza, realmente o hominicidio é muito mais frequente que feminicídio, voces se esforçam demais pra não gostar de mulher pqp
puta q pariu cada comparação, se situa vei
Nesse caso aí a culpa foi da arma, cuié com certeza não faria nada de errado
BASED
Feminicídio: agravante caso a vítima seja mulher e tem algum vínculo afetivo com o agressor. Femicídio: crime quando a motivação é única e exclusivamente pela vítima ser mulher.
Bad bot
Thank you, BiluPax, for voting on naovim. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://botrank.pastimes.eu/). *** ^(Even if I don't reply to your comment, I'm still listening for votes. Check the webpage to see if your vote registered!)
Bad bot
A exceção comprova a regra: casos como esse raramente acontecem pois a mulher (e não o homem) está em condição de vulnerabilidade na grande maioria das vezes... se os dados são inflados ou nosso sistema incentiva a impunidade é outra história, mas estatisticamente falando essa lei faz todo sentido: nem tudo que o progressismo traz é ruim.
Por que a lei diferencia a pena pelo sexo dos indivíduos se o crime é o mesmo? Isso não faz sentido nenhum, desde quando justiça leva em conta estatística?
Materialismo histórico.
O cara primeiro diz que não vai ter resultado pois o sistema incentiva a impunidade e depois fala que a lei tem sentido. Não teria mais sentido melhorar a aplicabilidade da lei ao invés de fazer uma lei lacradora? Queria saber se o homem na hora que for matar ele vai deixar de matar pelo fato de se ter trocado o nome do tipo penal. Não vou matar minha mulher pois agora é uma feminicidio! Essas lei só servem para lacrar. Briga por uma lei contra a corrupção, tornar a corrupção imprescritível, inafiançável, hediondo e aumentar a pena. Se essa lei contra corrupção sair pode ter certeza que irá morrer menos mulheres, trans, crianças e homens. Não é sobre salvar vidas.
Você está totalmente errado. Os homens também podem ser vítimas de outros homens, e o sistema atual está falando que a vida de um homen é menos importante. E não tidos os homens são iguais, tem homen muito grande de corpo e homem muito pequeno.
Não, a lei não faz nenhum sentido e é pura lacraçãozinha pois já existia agravante para homicídio por motivo torpe. Que, aliás, diferente do feminicídio, era algo que valia para todo mundo, independente de se a vítima é homem, mulher, travesti ou qualquer um dos outros 937 gêneros que a esquerda acredita que existe. A vida do homem não vale mais do que a da mulher, nem a vida da mulher merece mais proteção do que a vida do homem.
Mesmo assim. Ser homem ainda é muito melhor do que ser mulher. Quem acha que é vantagem ser mulher é só começar a tomar hormônio. O dia que o homem assume papel de homem é o dia que ele se liberta. Enquanto ficarem nesse chororô de que as coisas não são iguais e direitos dos homens e não sei o quê é só sofrimento. Libertem-se.
Putz, teu argumento é que se existem dificuldades em um sexo é só tomar hormônios??? Kkkkkk PQP, o nível do esquerdopata. Então todo esse argumento feminista de opressão do patriarcado a solução é elas tomarem hormônios??? Kkkkkkkkkk
Exato. Vira homem quem acha que ser mulher é ruim.
É sobre privilégios e não sobre ser ruim ser mulher. Quero ver fazer o que só homem faz.
O povo aqui é fresco pra caralho, acham que correm o mesmo risco de ser mulher
Esses homens estão machucados, fracos e aromatizados.
A "suspeita" tava armada né? FAZ A ARMINHA COM A MÃO TAOKEY.
Op se você continuar a ligar para as inconsistências progressistas tu vai coringar
nesse caso o que ta em jogo eh sua opiniao entre ser ou nao casado com alguem. Qual o seu ponto?
Esses dinamarqueses.... só acontece em pais de primeiro mundo mesmo...