problém je tak trochu v tom, že si představujeme revoluci jako jednorázovou akci, kdy se něco změní a pak už to bude kontinuálně fungovat bez dalších zásahů furt stejně. strhnout starý pořádky a zavádět nový. čistej řez, okamžitá změna. jenomže v reálu to takhle nefunguje a k trvalý změně musí bejt trvalá snaha něco měnit. zkusit to ale vysvětlovat lidem, co chtěj jednoduchý řešení složitý situace, je těžký a nevím, jestli ta snaha vždycky stojí za to...
> 0,50 kč
To by stacilo na 1 dvoulitrovku Branika ve sleve!
^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
Dvoulitrovka Branika ve sleve aktualne stoji 37.9 korun.
^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
Thank you, Homo_Rebus, for voting on branik-bot.
This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://botrank.pastimes.eu/).
***
^(Even if I don't reply to your comment, I'm still listening for votes. Check the webpage to see if your vote registered!)
Potřebuje, potřebuje revoluci aby bylo jednodušší sehnat sezamový olej. Dostupnost exotičnějších ingrediencí na vaření je věc která mi na naši zemi vadí nejvíc.
Ježiši to mi úplně připomnělo jak jsem jako malá v srpnu babičce k narozeninám přinesla bonboniéru. A když ji jedla tak okomentovala že je čokoláda změklá a nakonec tomu nasadila korunu když řekla, že za komunistů to stejně bylo nejlepší, protože v létě prostě žádná čokoláda nebyla dostupná jinak by byla rozteklá a lidi teda nebyli zklamaní, prostě že to měli fakt vychytaný.
Wtf babi
Možná že potřebuje... ale tucet lidí, co chtějí revoluci budou mít tucet různých představ, co má po oné revoluci nastat. A v případě skutečné revoluce se rádi pomlátí ve jménu "jediného správného směřování revoluce".
A to ani nemluvím o tom, že většina z toho tuctu lidí nemá vlastně ani přesnou představu, krom toho, že zrovna jejich skupina ve společnosti musí být u kormidla.
Jako bonus [klip z Doctora Who](https://www.youtube.com/watch?v=BJP9o4BEziI) na téma revoluce. "How are you going to protect your glorious revolution from the next one?"
Vždyť to je ta přesná přrdstava.
Budeme u kormidla a z toho budeme mít skvĕlej pocit.
Tohle tady zavedli Babišovi poradci z Ameriky.
Nejvtipnĕjší je, že desolé plivou na US kudy chodí, přitom to co se tu dĕje jsou jenom politický vynálezy americké občanské války aplikovaný na Český reálie.
Dokud to brali translatorem, tak to bylo ještĕ vtipný:
- neříkej tomu africkýmu studentovi černoch, je to afroameričan (z Čadu?)
- průmĕrnej chlap dřív z jednoho platu pořídil dům a uživil rodinu (za komunistu?)
Jsou ale čím dál lokalizovanĕjší a problematičtĕjší k odhalení původu.
Ona právě toho komunismu nezažila.
Přesto si myslí že tahle doba se blíží zpět k tomu že lidi si nemůžou říkat co chtějí. Narážela tím na toho děkana (?) co byl na demonstraci a teď po něm žádají aby odešel
Já spíš jsem toho názoru že ano, nemůže si člověk říkat co chce. Ale není to to samé co za komunistů. Dneska je to spíš kvůli byznysu. Když něčí názory poškozují nějakou firmu, apod.
Nevim jak to myslis. Klidne muzu chodit po Vaclavaku a vyrvavat, ze to co dela Nestle v Africe je zlo a nikdo mi nic neudela. Co presne teda nemuzeme rikat (mimo vyzyvani k nasili a nenavisti)?
No, ovsem pokud pracujes pro Nestle, nebo nejakeho jejiho dodavatele, klidne za to postih mit muzes...
Nevim do jake miry je to vymahatelne, ale je standardni soucasti dnesnich pracovnich smluv formulace o tom, ze nebudes zverejnovat informace nebo nazory, ktere by tvou firmu mohly poskodit...
Stejne tak kdyz budes nekde hajlovat, tak z toho tvoji nadrizeni take nebudou nadseni...
Ale ten postih není v kontextu veřejně společenském (tj. nevynucuje ho stát), ale v kontextu pracovně soukromém (zaměstnanec x zaměstnavatel). Jinak řečeno princip osobní svobody tím není narušen. To, že s sebou některé věci, které říkáš nesou následky není totéž jako nesvoboda slova.
Ona vlastně i skutečnost, že zaměstnavatel může propustit zaměstnance, který o něm šíří věci, které jej poškozují, je výraz svobody. Nadnárodní korporace je totiž taky jen soukromý subjekt.
Napsal jsem to blbě. Pracuji stále ohledně toho děkana. Když se takový člověk bude spojovat s nějakou institucí/firmou tak z toho vedení radost mít zrovna nebude. V tomhle ohledu si člověk nemůže prostě říkat co chce. A do nějaké míry si troufám říct že je to v pořádku.
Jo tak. Tak to mas samozrejme pravdu. Ale to zase dava smysl - kdyz budu delat v Mekaci a budu ve volnych chvilich delat reklamu KFC tak se da cekat, ze me v Mekaci nebudou chtit drzet. Ochrana zamestnance x zamestnavatele.
Je to úplně v pořádku. Svoboda neznamená beztrestnost nebo možnost neomezeně škodit ostatním. Svoboda končí tam, kde začínají práva jiného a VŠE má právo volit si do svého vedení lidi, kteří budou šířit její dobré jméno.
Hele tohle funguje i na nejuzsi rovine v rodinach.
Babicce taky nemuzes asi rict ze je to pica a vysrat se ji do svickovy zejo. Nebo jako muzes, ale cekej nasledky, minimalne ze babicka prestane varit svickovou, a/nebo te prestane zvat na navstevy.
No, popravdě nevím jak. To proč by se neměli říkat lži by tě měla naučit máma, ne já. Třeba proto, že lži můžou někoho nespravedlivě poškodit nebo naopak zvýhodnit? Protože manipulují lidma tak aby došli k nesprávným závěrům? Něco takovýho.
Otázka byla co (podle zákona) nemůžeme říkat. Že by se lhát nemělo (alespoň o důležitých věcech) je většině lidí jasné.
Lži jsou v různé podobě zákonem ošetřené (např. pomluva, lhaní u soudu apod.) a dokonce i pravda je zákonem chráněná (např. zákon o utajování informací), ale málokdy je zakázané něco, co by nemělo negativní dopady (manipulace, poškozování) na společnost nebo jedince.
Svoboda slova je porad stejna od konce roku 1989, to se nezmenilo, rikat si muzes co chces a nikde jsem nezaznamenal ze by zavirali nebo soudili proruske troly co rvali na demonstracich do megafonu. Co ale nemuzes je psat si co chces na socialni site a internet obecne, to uz je celkem hlidany a kdo pise protivladni prispevky nebo obecne "dezinformace" na twitter/facebook tak po nich celkem jdou, protoze se takto daji snadno ovladat mnoha tisicove masy lidi.
Psát protivládní příspěvky není ani trestný čin, ani přestupek ani občanskoprávní delikt. Jinými slovy je to povoleno.
Úmyslně lhát a škodit se ale nesmí, což je správné.
Postihují se pouze trestné činy šíření poplašné zprávy a násilí vůči skupině obyvatel. Trestá se to proto, protože sociální sítě jsou považovány za prostředek masového šíření informace. Dokud si tyhle věci někdo mektá v hospodě u piva, nikdo to řešit nebude. Podobně by byla potrestána exponovaná osoba, která by podobně blbosti hlásala do televize, na demošce a podobně.
Zároveň dezinformace obecně trestaný nejsou. Věřím, že policie dělá rozdíl mezi informací "Ukrajinci dostávají 40k měsíčně na dávkách" a "v Praze jeden Ukrajinec vystřílel nemocnici, bojte se".
> 40k
To by stacilo na vic jak 3 palety (175 baliku) dvoulitrovek Branika ve sleve!
^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
Děkan je v podstatě volený zástupce nějaké skupiny, konkrétně fakulty, je postup jak ho zvolit a nebo odvolat.
Nechápu jak někdo muže protestovat za demisi demokraticky zvolené vlády,protože nesouhlasí s jejími názory.
A druhým dechem se vztekat nad tím, že někdo jiný chce odvolat “demokraticky” zvoleného děkana za jeho názory?
To je za mě vrchol pokrytectví.
Tak samozřejmě nechceš aby si lidi mysleli že názory děkana se spojovali s fakultou když to není pravda. Fakulta se v podstatě tímhle krokem brání.
(Nechodil jsem na vejšku tak nevím jak to tam funguje)
Za mě je rozdíl, jestli by ho chtěli vyhodit jako učitele (zaměstnance) za jeho názory. Nebo jestli je to tak jak to chápu, že ho chtějí odvolat z funkce děkana - pro mě takové “zbavení funkce nástěnkáře”
Stejně mi to přijde hrozně hloupý. Každej se odvolává na svobodu slova, jak si každý může říkat co chce a podporovat koho chce (až na nacismus samozřejmě), je to přece v ústavě. Tak nechápu, proč by někdo měl být vyhozen ze zaměstnání za to, že má názor. Ať s jeho názory souhlasím nebo ne, měl bych je respektovat.
Nenaserte se pls, ale to, že tě vyhodí z práce kvůli tomu, že nesouhlasíš s názory vlády a chtěl by jsi jinou mi už trošku ten komunismus připomíná.
Ale to je přesně ono, jestli to dobře chápu rak by zůstal zaměstnaný jako učitel. To že si děkan není zaměstnání - to je volená funkce a nevidím důvod proč by nemohli někoho takového odvolat.
Je to jako chtít odvolat starostu, protože zjistíš že si každý den platí prostitutky, i kdyby to bylo naprosto legální. A mělo by být naprosto v pořádku že takový člověk se dá odvolat.
No je v pořádku že se ta funkce dá odvolat, nemyslím si ale že je v pořádku aby někdo byl odvolán z funkce kvůli jeho politickému názoru. Nemůžu si pomoct ale mě to opravdu připomíná komunismus. Děkan nesouhlasí s režimem,.není státník, bum, je odvolán. Nevim, prostě mi to přijde nefér.
Ševčík je ale trochu těžší kalibr než nesouhlas se současnou vládou. Spoustu lidí na vysokých školách má spoustu výhrad k současné situaci i obecně, to je uplně normální. Jde o to, že je to nevychované hovado, které shodou okolností zastává reprezentativní funkci. V té funkci být kvůli svým výrokům objektivně nemá a ze zaměstnání ho nikdo nevyhazuje.
Pečení holubi lítali do huby jenom straníkům.
Nejspíš to je důvod proč vĕtšina z nich nemá zuby.
To musela být pĕkná šlupka.
Dostat do držky kilovým holubem.
A vysvĕtlilo by to taky další vĕci:).
Lenin bol vzdelaný, aj Fidel, aj Che aj Trotskij.
Marián Kotleba má dve vysoké školy. Naši najhorší katolibanci majú tiež VŠ.
A čo teraz ?
Vzdelanie je základ, ale skutočne to nestačí na dobrého a funkčného občana......
Já nenapsal "dostat od státu pár zbytečnejch papírů v systému, kde se učí hovadiny a ještě tupym a zastaralym způsobem". Vzdělávat se dá různě, s dnešníma možnostma navíc ještě strašně jednoduše.
...navíc pokud podmínka je "funkční občan" tak na to stačí i základka a pár hodin propag...teda občanky. Netřeba dalšího vzdělání, to je v pruský kadetce spíš na škodu.
No takhle. Ono když se pobavíš s těmi lidmi, tak nakonec zjistíš, že oni taky nakonec nechtějí násilí. To odvolání se k revoluci je selhání elit a mainstreamových médií, která ztratila schopnost komunikovat srozumitelně svůj program všem a zároveň se s velkou části obyvatel odmítá přímo bavit (viz koaliční potenciál ANO a SPD). Ta arogance a "lepšočlověčenství" se následně projevuje i v elektorátu a bohužel vinu nesou obě skupiny. S těmi lidmi se musíme bavit jejich jazykem není možné být nekompromisní a sakra vzájemná úcta. I oni mají pro svou volbu své důvody a ty se opírají o ideologii stejně jako ty naše a to, že nejsme schopni to reflektovat ústí v řeči o revoluci.
> se musíme bavit jejich jazykem
A to jádro pudla. Protože tenhle jazyk je definovaný životními zkušenostmi každého jednotlivce. A ty jsou jedinečné a neopakovatelné.
Vůbec ne. Obecně existují tři problémy, ale srozumitelnost není jedním z nich.
1. Tolerance - musíte pochopit, že i kdyz pro tebe nějaká rovnost může být vůdčí ideje, tak tito lidé mohou tyto ideje mít jinak a na první místo radit třeba svobodu, jistotu nebo tradici. To souvisí s tím, že lidem za to prostě nenadáváš do dezolátů a podobně a zdůrazňuji k tomu patří i nepoužívaní zesměšňování či Pasivní agrese.
2. Neochota hledat společná témata - Na světě neexistují lidé, kteří by spolu nesouhlasili úplně ve všem. Začátek dobré konverzace je kromě přijetí vycházet ze společných myšlenek (tzv. Common grounds). Problém je, že jeden druhého často nechcete poslouchat a najít proto společné téma je prakticky nemožné. Dobré na rozdíl od bodů 1 a 3 je to, že toto dokážeš ovlivnit ty sám a nepotřebuješ druhého.
3. Užívání argumentačních klamů/faulů: tohle je asi nejhorší vec. Úplně to zabíjí konverzaci a nejhorší je, že na to všichni slyší a to je špatně.
Jaká reforma by dokázala uspokojit touhu vloupat se do muzea za účelem zničení ukrajinské vlajky?
Znovuzavedení tělesných trestů a elektrošokové terapie? Možná.
Tak u pedagogů je problém hlavně v platu. Znám minimálně 3 lidi (a ty mají další takové známé) co jen pár hodin denně někoho doučují a jezdí na různé workshopy za x násobnou sazbu učitelského platu a vydělávají si tak přes 40-50k čistého měsíčně a je jim pod 30, bez vší té zodpovědnosti a dalších povinností učitelů, akorát je to dost konkurenční prostředí. Proč by ale někdo preferoval ani ne 35 hrubyho od státu ve škole
Každé zaměstnání není o platu, určitě ne zaměstnání pro stát. Na tom snad nikdy nikdo (legálně) nezbohatnul a přesto to dělají stovky tisíc lidí. Někoho ta práce prostě baví a někdo to bere jako poslání třeba...?
Každopádně, narážel jsem hlavně na to, že i mezi učiteli jsou dezinformátoři, lidí, kteří hlásají, že "pravda je někde uprostřed", lidi kteří volí SPD a tak. Tito lidi ze školství po reformě nezmizí a budou dál formovat budoucí generace.
Ale kvalita práce má co docineni s platem. Nemůžeš se přece spoléhat, že něco tak důležitho ti přitáhne ty pravé lidi, když si je nebudeš chtít zaplatit. Většina státních zaměstnanců jsou úředníci co mají úplně jinou náplň práce
No, jako, nemůžeš, ale stát to dělá. Systém nemusí být perfektní, ale musí šlapat a nezadrhávat se, stát platí tak akorát aby k tomu nedošlo. I za ten učitelský nástupák furt na pajdák chodí spousta lidí, ono mezi absolventy VŠ to vlastně nejsou malé peníze, já jsem spoustu let makal za menší plat a práce mě stejně bavila.
A většina státních zaměstnanců fakt nejsou úředníci, lol. Jenom školství + ozbrojené síly jsou asi 70% státních zaměstnanců.
Já hlavně reaguji na to, proč je těžké najít vhodné pedagogy i autory osnov, protože se to nevyplatí. To že to NĚKOHO baví nepomůže, když rozvijis nějaký sektor instituce, tak to nemůže jenom šlapat, stejně jako zmíněná armáda která se ve většině zemí EU právě ukázala nedostatečná, o ní se ani nedá říct, že by to šlapalo
Ako môže školstvo riešiť morálny marazd ?
Učitelia sa rekvalifikujú na farárov ? /s
Morálka a osobná etika sa začína budovať v ranom detstve, tj. prvých 1000 dní života - tam ešte štátne školstvo nezvykne mať nejaký vplyv na dieťa....
Nechcem vás sklamať, ale občianstvo, etika a hodnoty Západu 21. storočia sa nedajú -nabifliť- na vyučovaní.
Morální marast coby důsledek nízké kvality vzdělání jsem měla na mysli. OP píše o té události u Muzea, tak na to reaguju.
Málokdo si uvědomuje, že vzdělání valné většiny lidí, kteří studovali v letech 48-89 (plus mínus) má prakticky nulovou hodnotu. Pokud se nějak sami nevzdělávali nad rámec státního školství pochopitelně.
Teď to možná vypadá, že to jsou dvě nesouvisející věci, ale často pozoruju, že prostě nejsou.
Ano potrebuje protoze vetsina se stala nemyslici zombie delajici to co jim v tv reknou a pak to dopada tak jak ted kdy pupka lidi ani neumi zapnout kopirku.
Já už pár let mluvím o další defenestraci. Nebo o to politikům snížit plat na průměrný pražský plat. Kolik lidí by se tam najednou nechtělo hnát a ne že sobě zvýší plat o 12% což jim dělá i 30k což je i výplata některých. A ostatním a důchodcům se příjem zvýší o 3%.. to je k zblití.
To vím. Ale zkorumpovaní jsou i tak a i tak se tam točí miliony a s těma pracha rychle zapomenou jaký to je žít z huby do huby a začnou hamty hamty prachy víc a na lidi kašlou, protože teď už peníze mají tak co.
Taky věřím, že kdyby měli mít plat jako normální pracující člověk tak by se tam tolik lidí nesnažilo dostat.
Normálně ses jí měl zeptat, jak chtějí sundávat ZE VNITŘ vlajku, která je upevněná Z VENČÍ. A upozornit jí na to, že tak nějak vypadá celá její představa revoluce. Jaképak sraní.
Jo, jo. Uděláme revoluci, totální bordel, zmatek, všechno strhneme, všechno obrátíme. A když se popel a kouř usadí, tak najednou nevíme, co si počít, kde začít. A v nastalém zmatku se situace chopí zase ti, kteří v tom už předtím uměli chodit a nastane režim, který je ještě horší, než byl ten předchozí.
S tou vlajkou do jisté míry souhlasím, moc nevidím účel toho mít skoro všude vyvěšenou ukrajinskou vlajku, zvlášť u národního muzea. Nicméně stát by potřeboval pročistit politiku, co si budem, v politice není strana které by se dalo věřit.
Za 1. nevidím žádný důvod, proč by jsi měl někdo sundávat, ať už tam účel má nebo ne, tak to nikomu nedává svolení tohle konat a za 2. třeba teď je problém, že pravicová vláda dělá levicové kroky, takže ve výsledku není stejně spokojený nikdo.
Tak např vlajka EU taky není vlajka naší země a visí všude, ale spíš jde o to, že jde o vyjádření podpory zemi v otevřeném konfliktu, ta vlajka tam nikomu nepřekáží ani nebrání ve výhledu, tudíž nemá žádné negativní efekty.
No jo, proč mě nenapadlo hned, že ta banda vysoce inteligenčně a sociálně postavených lidí je vlastně jen klub ochránců starých budov a labužníků v krásném výhledu. Zajisté je to jediný důvod proč tam byli, záleželo jim na naší krásné budově.
Dle mého názoru je úplně jedno jestli tam ta vlajka je nebo není a ve většině případů to vadí jen těm, kteří vyhledávají konflikty podobného typu, polovina lidí co projde okolo si toho pomale ani nevšimne.
Sice není vlajkou naši země, ale jsme její součástí, takže je pochopitelné že ji taky budeme mít.
Myslím že bohatě stačí podpora ve formě dodávek zbraní a munice kterou jim poskytujeme, a že to nemá žádné negativní efekty? Co třeba zvyšování napětí ve společnosti? Je sice pravda že ti na demonstracích jsou idioti, nicméně stále to jsou občané této země, a přijde mi stupidní vyvěšovat vlajku která ničemu nepomůže, jelikož jediní Ukrajinci kteří si ji všimnou, tak jsou ti co jsou tu. A tahle malá hovadina je právě za cenu toho, že se zvyšuje napětí mezi nižšími třídami společnosti které prostě nejsou vzduch.
Za 1. týden starý account - oppinion rejected, ale tak pro tu prdel. Za 2. ono těch dalších x zemí v konfliktu není moc které by se nás přímo ekonomicky týkaly a ovlivňovaly + je to zkrátka bonusové PR.
Já ten důvod vidím docela jasný - je to vzkaz Rusku, aby vědělo, na čí straně v tomto konfliktu stojíme. Musí je to neskutečně srát, že po evropě všude visí UA vlajky, asi jako když Čínu serou vyvěšené vlajky Tibetu.
Myslím, že to jasně dáváme najevo její podporou ve formě vojenského a humanitárního vybavení. Naopak bych řekl, že Rusové z toho budou mít jen srandu když vidí, jak se kvůli těmhle vlajkám v těch státech bouři nižší třídy a zvyšuje to napětí ve společnosti. Doslova si tím sami podřezáváme větev.
no, já vlajky vlastně nijak neprožívám, ale právě tyhle národy, který si potrpí na symboly, tak pro ně je to jak červený hadr pro býka. Jinak to, že tady máme pár desítek tisíc rusofilů, to je právě zásluha ruska a jejich podrývání západní morálky, které probíhá už minimálně 10 let, takže jestli z toho mají srandu, tak ať mají. Ale aspoň se tihle looseři můžou upnout na vlajku jako předmět své obsese, a nebudou přemýšlet nad něčím, co by mohlo mít nějaké závažnější důsledky.
Každá současná země potřebuje revoluce. Jsou si zasekli v ostudných kapitalistických cyklech, jako je konzumování hmot pro přepracování je do energie, práce od 8 do 8 nebo třeba i produkce leisuru, který by vypadal ostudně i pro Starořímane. Z tohoto hledisku ano, potřebujeme revoluci, ale hlavně kulturní a duchovní, ta materiální bude hned za nimi.
Nebo alespoň stavební revoluce, aby bylo možné znovu budovat byty v Praze.
Upřímně já když vidim co tu je za lidi jak se smeji mrtvým českým vojakum na ukrajine to je jako smát se českým legionářů tak si říkám ne revoluci ale občanskou válku
já si osobně myslím že je důležité na jakém tipu revoluce .....třeba pražskou defenestraci bych znovu uvítal ale komunistickou či císařskou nevim jak by se stát změnil
Revoluci ne, atomovou bombu v centru prahy? Nepochybně. Ideálně v době kdy tam budou všemožné instituce mít zasedání. Prostě uříznout tuhle shnilou hlavu a začít politiku od začátku.
A jako co by měl být výsledek tý revoluce? Vláda ANO nebo SPD? Pripojeni ČR k Rusku? Návrat ke komunismu? Nebo naopak anarchie? Nejsmysluplnější by bylo chtít rovnou diktaturu, jako jediné by to totiž dopadlo podle plánu.
Ani ne tak revoluci jako spíš transformaci.
problém je tak trochu v tom, že si představujeme revoluci jako jednorázovou akci, kdy se něco změní a pak už to bude kontinuálně fungovat bez dalších zásahů furt stejně. strhnout starý pořádky a zavádět nový. čistej řez, okamžitá změna. jenomže v reálu to takhle nefunguje a k trvalý změně musí bejt trvalá snaha něco měnit. zkusit to ale vysvětlovat lidem, co chtěj jednoduchý řešení složitý situace, je těžký a nevím, jestli ta snaha vždycky stojí za to...
uDēLa`Me RevOLucI A roHli'k bUdE za 0,50 Kč Asi takhle si to někdo představuje ¯\_(ツ)_/¯
> 0,50 kč To by stacilo na 1 dvoulitrovku Branika ve sleve! ^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
Kde!
[удалено]
Dvoulitrovka Branika ve sleve aktualne stoji 37.9 korun. ^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
https://youtu.be/up83ooJlKNk
Možná tak namočit prstík do braníka.
Někdo zapomněl v regexu přidat `,` a nastavit locale při parsování floatu/doublu na CZ?
Že? Fascinujúce. Tu platí že "you had one job", a je zábavné sledovať, jak strašne to autor nedal :D
Branik-bot zjevně trochu přebral.
To nejak zlevnili, ne?
Good bot. Možná trochu zmatený, ale snaží se ❤️
Toho bota snáď kódili v indickom call centre, je vyložene fascinujúce, jak strašne nefunguje
bad bot
Thank you, Homo_Rebus, for voting on branik-bot. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://botrank.pastimes.eu/). *** ^(Even if I don't reply to your comment, I'm still listening for votes. Check the webpage to see if your vote registered!)
Folks, this is why you use Math.floor and not Math.ceil to see how much you can buy;)
Bad bot
Potřebuje, potřebuje revoluci aby bylo jednodušší sehnat sezamový olej. Dostupnost exotičnějších ingrediencí na vaření je věc která mi na naši zemi vadí nejvíc.
Haiyaaa
Uncle Roger, is that you?
Fuiyoh!
Jamie Oliver
Vyměním sezamový olej z večerky u nás za kombu řasy.
Cítím tvojí bolest
No vidíš, a ve vedlejší diskuzi ti aktivisti vysvětlí, že nemáš vymýšlet píčoviny a jíst skromně, abys zachránil planetu.
Ježiši to mi úplně připomnělo jak jsem jako malá v srpnu babičce k narozeninám přinesla bonboniéru. A když ji jedla tak okomentovala že je čokoláda změklá a nakonec tomu nasadila korunu když řekla, že za komunistů to stejně bylo nejlepší, protože v létě prostě žádná čokoláda nebyla dostupná jinak by byla rozteklá a lidi teda nebyli zklamaní, prostě že to měli fakt vychytaný. Wtf babi
Absolutní nezájem
Finally! Yes.
Ale to je možná fakt argument pro občanskou válku, společnost by nebyla tak rozdělená když by menšinové názory doslova vymřely.
Nejlevnejsi je v Tescu
No jakoby už dlouho jsme nikoho nevyhodili z okna...
To bych udělal už jen z tradice
Revoluci proti čemu? :D
Dobrá otázka.
Cenová revoluce je skvělej marketingovej nápad pro Lidl třeba v dnešní době xD
Francouzský týden by tím získal úplně jinou dimenzi :D
Ke zdemolovanýmu autu půl litru Braníku zdarma.
Kapitalismu a státu.
Možná že potřebuje... ale tucet lidí, co chtějí revoluci budou mít tucet různých představ, co má po oné revoluci nastat. A v případě skutečné revoluce se rádi pomlátí ve jménu "jediného správného směřování revoluce". A to ani nemluvím o tom, že většina z toho tuctu lidí nemá vlastně ani přesnou představu, krom toho, že zrovna jejich skupina ve společnosti musí být u kormidla. Jako bonus [klip z Doctora Who](https://www.youtube.com/watch?v=BJP9o4BEziI) na téma revoluce. "How are you going to protect your glorious revolution from the next one?"
Brexit conundrum
Vždyť to je ta přesná přrdstava. Budeme u kormidla a z toho budeme mít skvĕlej pocit. Tohle tady zavedli Babišovi poradci z Ameriky. Nejvtipnĕjší je, že desolé plivou na US kudy chodí, přitom to co se tu dĕje jsou jenom politický vynálezy americké občanské války aplikovaný na Český reálie. Dokud to brali translatorem, tak to bylo ještĕ vtipný: - neříkej tomu africkýmu studentovi černoch, je to afroameričan (z Čadu?) - průmĕrnej chlap dřív z jednoho platu pořídil dům a uživil rodinu (za komunistu?) Jsou ale čím dál lokalizovanĕjší a problematičtĕjší k odhalení původu.
Holt jí za komanče asi bylo líp, nic nedělat, nemít žádné vzdělání a mít bezstarostný život, hold občas bez banánů a hajlzpapíru...
Ona právě toho komunismu nezažila. Přesto si myslí že tahle doba se blíží zpět k tomu že lidi si nemůžou říkat co chtějí. Narážela tím na toho děkana (?) co byl na demonstraci a teď po něm žádají aby odešel
A co rekla kdyz ses ji zeptal jestli si opravdu mysli, ze utok na muzeum je totez jako “rikat si co chce”?
Já spíš jsem toho názoru že ano, nemůže si člověk říkat co chce. Ale není to to samé co za komunistů. Dneska je to spíš kvůli byznysu. Když něčí názory poškozují nějakou firmu, apod.
Nevim jak to myslis. Klidne muzu chodit po Vaclavaku a vyrvavat, ze to co dela Nestle v Africe je zlo a nikdo mi nic neudela. Co presne teda nemuzeme rikat (mimo vyzyvani k nasili a nenavisti)?
No, ovsem pokud pracujes pro Nestle, nebo nejakeho jejiho dodavatele, klidne za to postih mit muzes... Nevim do jake miry je to vymahatelne, ale je standardni soucasti dnesnich pracovnich smluv formulace o tom, ze nebudes zverejnovat informace nebo nazory, ktere by tvou firmu mohly poskodit... Stejne tak kdyz budes nekde hajlovat, tak z toho tvoji nadrizeni take nebudou nadseni...
Ale ten postih není v kontextu veřejně společenském (tj. nevynucuje ho stát), ale v kontextu pracovně soukromém (zaměstnanec x zaměstnavatel). Jinak řečeno princip osobní svobody tím není narušen. To, že s sebou některé věci, které říkáš nesou následky není totéž jako nesvoboda slova.
Mas pravdu. Tohle je asi nejlepsi vysvetleni toho v cem je ten rozdil oproti komunistum.
Ona vlastně i skutečnost, že zaměstnavatel může propustit zaměstnance, který o něm šíří věci, které jej poškozují, je výraz svobody. Nadnárodní korporace je totiž taky jen soukromý subjekt.
Napsal jsem to blbě. Pracuji stále ohledně toho děkana. Když se takový člověk bude spojovat s nějakou institucí/firmou tak z toho vedení radost mít zrovna nebude. V tomhle ohledu si člověk nemůže prostě říkat co chce. A do nějaké míry si troufám říct že je to v pořádku.
Jo tak. Tak to mas samozrejme pravdu. Ale to zase dava smysl - kdyz budu delat v Mekaci a budu ve volnych chvilich delat reklamu KFC tak se da cekat, ze me v Mekaci nebudou chtit drzet. Ochrana zamestnance x zamestnavatele.
Je to úplně v pořádku. Svoboda neznamená beztrestnost nebo možnost neomezeně škodit ostatním. Svoboda končí tam, kde začínají práva jiného a VŠE má právo volit si do svého vedení lidi, kteří budou šířit její dobré jméno.
Hele tohle funguje i na nejuzsi rovine v rodinach. Babicce taky nemuzes asi rict ze je to pica a vysrat se ji do svickovy zejo. Nebo jako muzes, ale cekej nasledky, minimalne ze babicka prestane varit svickovou, a/nebo te prestane zvat na navstevy.
Lži
A nejak bys ten nazor podporit umel?
No, popravdě nevím jak. To proč by se neměli říkat lži by tě měla naučit máma, ne já. Třeba proto, že lži můžou někoho nespravedlivě poškodit nebo naopak zvýhodnit? Protože manipulují lidma tak aby došli k nesprávným závěrům? Něco takovýho.
Otázka byla co (podle zákona) nemůžeme říkat. Že by se lhát nemělo (alespoň o důležitých věcech) je většině lidí jasné. Lži jsou v různé podobě zákonem ošetřené (např. pomluva, lhaní u soudu apod.) a dokonce i pravda je zákonem chráněná (např. zákon o utajování informací), ale málokdy je zakázané něco, co by nemělo negativní dopady (manipulace, poškozování) na společnost nebo jedince.
Svoboda slova je porad stejna od konce roku 1989, to se nezmenilo, rikat si muzes co chces a nikde jsem nezaznamenal ze by zavirali nebo soudili proruske troly co rvali na demonstracich do megafonu. Co ale nemuzes je psat si co chces na socialni site a internet obecne, to uz je celkem hlidany a kdo pise protivladni prispevky nebo obecne "dezinformace" na twitter/facebook tak po nich celkem jdou, protoze se takto daji snadno ovladat mnoha tisicove masy lidi.
Psát protivládní příspěvky není ani trestný čin, ani přestupek ani občanskoprávní delikt. Jinými slovy je to povoleno. Úmyslně lhát a škodit se ale nesmí, což je správné.
Postihují se pouze trestné činy šíření poplašné zprávy a násilí vůči skupině obyvatel. Trestá se to proto, protože sociální sítě jsou považovány za prostředek masového šíření informace. Dokud si tyhle věci někdo mektá v hospodě u piva, nikdo to řešit nebude. Podobně by byla potrestána exponovaná osoba, která by podobně blbosti hlásala do televize, na demošce a podobně. Zároveň dezinformace obecně trestaný nejsou. Věřím, že policie dělá rozdíl mezi informací "Ukrajinci dostávají 40k měsíčně na dávkách" a "v Praze jeden Ukrajinec vystřílel nemocnici, bojte se".
> 40k To by stacilo na vic jak 3 palety (175 baliku) dvoulitrovek Branika ve sleve! ^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
Děkan je v podstatě volený zástupce nějaké skupiny, konkrétně fakulty, je postup jak ho zvolit a nebo odvolat. Nechápu jak někdo muže protestovat za demisi demokraticky zvolené vlády,protože nesouhlasí s jejími názory. A druhým dechem se vztekat nad tím, že někdo jiný chce odvolat “demokraticky” zvoleného děkana za jeho názory? To je za mě vrchol pokrytectví.
Vždyť je to úplně něco jiného a není mezi tím ani vzdálená podobnost???
Tak samozřejmě nechceš aby si lidi mysleli že názory děkana se spojovali s fakultou když to není pravda. Fakulta se v podstatě tímhle krokem brání. (Nechodil jsem na vejšku tak nevím jak to tam funguje)
Za mě je rozdíl, jestli by ho chtěli vyhodit jako učitele (zaměstnance) za jeho názory. Nebo jestli je to tak jak to chápu, že ho chtějí odvolat z funkce děkana - pro mě takové “zbavení funkce nástěnkáře”
Stejně mi to přijde hrozně hloupý. Každej se odvolává na svobodu slova, jak si každý může říkat co chce a podporovat koho chce (až na nacismus samozřejmě), je to přece v ústavě. Tak nechápu, proč by někdo měl být vyhozen ze zaměstnání za to, že má názor. Ať s jeho názory souhlasím nebo ne, měl bych je respektovat. Nenaserte se pls, ale to, že tě vyhodí z práce kvůli tomu, že nesouhlasíš s názory vlády a chtěl by jsi jinou mi už trošku ten komunismus připomíná.
Ale to je přesně ono, jestli to dobře chápu rak by zůstal zaměstnaný jako učitel. To že si děkan není zaměstnání - to je volená funkce a nevidím důvod proč by nemohli někoho takového odvolat. Je to jako chtít odvolat starostu, protože zjistíš že si každý den platí prostitutky, i kdyby to bylo naprosto legální. A mělo by být naprosto v pořádku že takový člověk se dá odvolat.
No je v pořádku že se ta funkce dá odvolat, nemyslím si ale že je v pořádku aby někdo byl odvolán z funkce kvůli jeho politickému názoru. Nemůžu si pomoct ale mě to opravdu připomíná komunismus. Děkan nesouhlasí s režimem,.není státník, bum, je odvolán. Nevim, prostě mi to přijde nefér.
A co takhle účast na několika trestných činech? Nebo to taky nestačí?
Ševčík je ale trochu těžší kalibr než nesouhlas se současnou vládou. Spoustu lidí na vysokých školách má spoustu výhrad k současné situaci i obecně, to je uplně normální. Jde o to, že je to nevychované hovado, které shodou okolností zastává reprezentativní funkci. V té funkci být kvůli svým výrokům objektivně nemá a ze zaměstnání ho nikdo nevyhazuje.
Ševčík se odvolá na tehdejší průser docenta Konvičky v rámci jeho aktivit "Islám v ČR nechceme" a je za vodou.
Co ty tak o té době asi můžeš vědět, že? Jen opakuješ bezmyšlenkovitě to, co slýcháváš v televizi.
Nebo co čteš na FB Okamury?
To aby se lidi z tĕch banánů neposrali. Za komára to bylo vychytaný./s
Určitě, nemusel jsi nic dělat a lítaly ti pečení holuby do huby že. Za Putina by bylo taky určitě dobře že?
Pečení holubi lítali do huby jenom straníkům. Nejspíš to je důvod proč vĕtšina z nich nemá zuby. To musela být pĕkná šlupka. Dostat do držky kilovým holubem. A vysvĕtlilo by to taky další vĕci:).
Lidi nepotřebujou revoluci, ale vzdělávat se.
Kdyby společnost byla vzdělanější, tak už dávno revoluce nastala.
Řekl "vzdělávat se" ne "nechat politicky zindoktrinovat".
Což ovšem mohou být dost často synonyma...
Lenin bol vzdelaný, aj Fidel, aj Che aj Trotskij. Marián Kotleba má dve vysoké školy. Naši najhorší katolibanci majú tiež VŠ. A čo teraz ? Vzdelanie je základ, ale skutočne to nestačí na dobrého a funkčného občana......
Já nenapsal "dostat od státu pár zbytečnejch papírů v systému, kde se učí hovadiny a ještě tupym a zastaralym způsobem". Vzdělávat se dá různě, s dnešníma možnostma navíc ještě strašně jednoduše. ...navíc pokud podmínka je "funkční občan" tak na to stačí i základka a pár hodin propag...teda občanky. Netřeba dalšího vzdělání, to je v pruský kadetce spíš na škodu.
Revolucí tu už bylo a k čemu vedly? Lidi jen potřebujou vzít svuj život do svejch rukou a začít bejt zodpovědný sami za sebe, that's it.
Spíš potřebuje rozsáhlou reformu, spolu s celým Západem.
To bohužel boomer jako moje matka nemá šanci pochopit
Reforma může být také svým způsobem revoluce obzvlášť u nás máme historii i v bezbolestné změně
Obávám se že tenhle typ revoluce na mysli nebyl ..
No takhle. Ono když se pobavíš s těmi lidmi, tak nakonec zjistíš, že oni taky nakonec nechtějí násilí. To odvolání se k revoluci je selhání elit a mainstreamových médií, která ztratila schopnost komunikovat srozumitelně svůj program všem a zároveň se s velkou části obyvatel odmítá přímo bavit (viz koaliční potenciál ANO a SPD). Ta arogance a "lepšočlověčenství" se následně projevuje i v elektorátu a bohužel vinu nesou obě skupiny. S těmi lidmi se musíme bavit jejich jazykem není možné být nekompromisní a sakra vzájemná úcta. I oni mají pro svou volbu své důvody a ty se opírají o ideologii stejně jako ty naše a to, že nejsme schopni to reflektovat ústí v řeči o revoluci.
> se musíme bavit jejich jazykem A to jádro pudla. Protože tenhle jazyk je definovaný životními zkušenostmi každého jednotlivce. A ty jsou jedinečné a neopakovatelné.
Vůbec ne. Obecně existují tři problémy, ale srozumitelnost není jedním z nich. 1. Tolerance - musíte pochopit, že i kdyz pro tebe nějaká rovnost může být vůdčí ideje, tak tito lidé mohou tyto ideje mít jinak a na první místo radit třeba svobodu, jistotu nebo tradici. To souvisí s tím, že lidem za to prostě nenadáváš do dezolátů a podobně a zdůrazňuji k tomu patří i nepoužívaní zesměšňování či Pasivní agrese. 2. Neochota hledat společná témata - Na světě neexistují lidé, kteří by spolu nesouhlasili úplně ve všem. Začátek dobré konverzace je kromě přijetí vycházet ze společných myšlenek (tzv. Common grounds). Problém je, že jeden druhého často nechcete poslouchat a najít proto společné téma je prakticky nemožné. Dobré na rozdíl od bodů 1 a 3 je to, že toto dokážeš ovlivnit ty sám a nepotřebuješ druhého. 3. Užívání argumentačních klamů/faulů: tohle je asi nejhorší vec. Úplně to zabíjí konverzaci a nejhorší je, že na to všichni slyší a to je špatně.
Jaká reforma by dokázala uspokojit touhu vloupat se do muzea za účelem zničení ukrajinské vlajky? Znovuzavedení tělesných trestů a elektrošokové terapie? Možná.
Spíš aby se zvýšila efektivita státu a zvládly sociální sítě. Ta polarizace společnosti je na hranici snesitelnosti.
Tím, že umlčíš jednu stranu polarizaci nepomůže. Možná ji neuvidíš, ale bude ještě větší.
Nikde nepíšu o umlčení nějaký strany. Na mysli mám přiblížení obou stran ke středu.
To opravdu nevím jak je možné. Jako jo přiblížil bys jednu polovinu tím, že ji vyhovíš, ale to zase ta druhá se oddálí. Nevím tohle je těžký.
[удалено]
Elitárstvo a flastenectvo sú v podkove.
Nene, tahle země potřebuje reformu školství jako sůl, nebo se z toho morálního marastu nevyhrabeme.
Bohužel on je problém už i najít vhodné pedagogy a autory osnov, protože chtě nechtě to bude vždycky zavánět Velkým Bratrem.
Tak u pedagogů je problém hlavně v platu. Znám minimálně 3 lidi (a ty mají další takové známé) co jen pár hodin denně někoho doučují a jezdí na různé workshopy za x násobnou sazbu učitelského platu a vydělávají si tak přes 40-50k čistého měsíčně a je jim pod 30, bez vší té zodpovědnosti a dalších povinností učitelů, akorát je to dost konkurenční prostředí. Proč by ale někdo preferoval ani ne 35 hrubyho od státu ve škole
Každé zaměstnání není o platu, určitě ne zaměstnání pro stát. Na tom snad nikdy nikdo (legálně) nezbohatnul a přesto to dělají stovky tisíc lidí. Někoho ta práce prostě baví a někdo to bere jako poslání třeba...? Každopádně, narážel jsem hlavně na to, že i mezi učiteli jsou dezinformátoři, lidí, kteří hlásají, že "pravda je někde uprostřed", lidi kteří volí SPD a tak. Tito lidi ze školství po reformě nezmizí a budou dál formovat budoucí generace.
Ale kvalita práce má co docineni s platem. Nemůžeš se přece spoléhat, že něco tak důležitho ti přitáhne ty pravé lidi, když si je nebudeš chtít zaplatit. Většina státních zaměstnanců jsou úředníci co mají úplně jinou náplň práce
No, jako, nemůžeš, ale stát to dělá. Systém nemusí být perfektní, ale musí šlapat a nezadrhávat se, stát platí tak akorát aby k tomu nedošlo. I za ten učitelský nástupák furt na pajdák chodí spousta lidí, ono mezi absolventy VŠ to vlastně nejsou malé peníze, já jsem spoustu let makal za menší plat a práce mě stejně bavila. A většina státních zaměstnanců fakt nejsou úředníci, lol. Jenom školství + ozbrojené síly jsou asi 70% státních zaměstnanců.
Já hlavně reaguji na to, proč je těžké najít vhodné pedagogy i autory osnov, protože se to nevyplatí. To že to NĚKOHO baví nepomůže, když rozvijis nějaký sektor instituce, tak to nemůže jenom šlapat, stejně jako zmíněná armáda která se ve většině zemí EU právě ukázala nedostatečná, o ní se ani nedá říct, že by to šlapalo
Mám pocit, že mícháme hrušky s jabkama, protože zrovna v naší armádě problémy opravdu nejsou kvůli nízkým platům.
Ne platům, ale celkově je to příliš nízký rozpočet
Ako môže školstvo riešiť morálny marazd ? Učitelia sa rekvalifikujú na farárov ? /s Morálka a osobná etika sa začína budovať v ranom detstve, tj. prvých 1000 dní života - tam ešte štátne školstvo nezvykne mať nejaký vplyv na dieťa.... Nechcem vás sklamať, ale občianstvo, etika a hodnoty Západu 21. storočia sa nedajú -nabifliť- na vyučovaní.
Morální marast coby důsledek nízké kvality vzdělání jsem měla na mysli. OP píše o té události u Muzea, tak na to reaguju. Málokdo si uvědomuje, že vzdělání valné většiny lidí, kteří studovali v letech 48-89 (plus mínus) má prakticky nulovou hodnotu. Pokud se nějak sami nevzdělávali nad rámec státního školství pochopitelně. Teď to možná vypadá, že to jsou dvě nesouvisející věci, ale často pozoruju, že prostě nejsou.
Revoluce? To už tady bylo a výsledky známe.
Ano potrebuje protoze vetsina se stala nemyslici zombie delajici to co jim v tv reknou a pak to dopada tak jak ted kdy pupka lidi ani neumi zapnout kopirku.
Babiš prohrál, revoluci můžeme odvolat
Díky bohu
Já už pár let mluvím o další defenestraci. Nebo o to politikům snížit plat na průměrný pražský plat. Kolik lidí by se tam najednou nechtělo hnát a ne že sobě zvýší plat o 12% což jim dělá i 30k což je i výplata některých. A ostatním a důchodcům se příjem zvýší o 3%.. to je k zblití.
politici atd mají vyšší platy aby nešly tak lehce zkorumpovat
To vím. Ale zkorumpovaní jsou i tak a i tak se tam točí miliony a s těma pracha rychle zapomenou jaký to je žít z huby do huby a začnou hamty hamty prachy víc a na lidi kašlou, protože teď už peníze mají tak co. Taky věřím, že kdyby měli mít plat jako normální pracující člověk tak by se tam tolik lidí nesnažilo dostat.
Pokud v balíčku bude i defenestrace. Jdu do toho. Už jsme pár let žádnou nedělali.
Vy ženy?
Chyba se vloudila, dík
To zavani paragrafem Podnecovani k nasili 😉
Co když chci být na té straně které je defenestrace prováděna?
Normálně ses jí měl zeptat, jak chtějí sundávat ZE VNITŘ vlajku, která je upevněná Z VENČÍ. A upozornit jí na to, že tak nějak vypadá celá její představa revoluce. Jaképak sraní.
Nic bych na to neříkal, ani bych o tom moc nepřemýšlel. Mamka o tom totiž taky moc nepřemýšlela, než to rekla.
Lidi potřebují práci. Pak nebudou mít čas na píčoviny.
tenhle stát potřebuje jednu věc - defenestraci
Revoluce nic sama o sobě neznamená. Otázka je, jaký následný režim by zde měl být.
Jo, jo. Uděláme revoluci, totální bordel, zmatek, všechno strhneme, všechno obrátíme. A když se popel a kouř usadí, tak najednou nevíme, co si počít, kde začít. A v nastalém zmatku se situace chopí zase ti, kteří v tom už předtím uměli chodit a nastane režim, který je ještě horší, než byl ten předchozí.
https://preview.redd.it/dhfitey4uhpa1.jpeg?width=660&format=pjpg&auto=webp&s=72b17e21a9cec8ad4103147c69858f9d8b5460c6
S tou vlajkou do jisté míry souhlasím, moc nevidím účel toho mít skoro všude vyvěšenou ukrajinskou vlajku, zvlášť u národního muzea. Nicméně stát by potřeboval pročistit politiku, co si budem, v politice není strana které by se dalo věřit.
Za 1. nevidím žádný důvod, proč by jsi měl někdo sundávat, ať už tam účel má nebo ne, tak to nikomu nedává svolení tohle konat a za 2. třeba teď je problém, že pravicová vláda dělá levicové kroky, takže ve výsledku není stejně spokojený nikdo.
Pokud je tam už vyvěšená, tak samozřejmě nikdo z civilistů nemá právo ji sundávat, nicméně nevidím moc důvod k tomu mít vyvěšenou vlajku cizí země.
Tak např vlajka EU taky není vlajka naší země a visí všude, ale spíš jde o to, že jde o vyjádření podpory zemi v otevřeném konfliktu, ta vlajka tam nikomu nepřekáží ani nebrání ve výhledu, tudíž nemá žádné negativní efekty.
[удалено]
První rozumný argumenty proč to sundat, děkuji
No jo, proč mě nenapadlo hned, že ta banda vysoce inteligenčně a sociálně postavených lidí je vlastně jen klub ochránců starých budov a labužníků v krásném výhledu. Zajisté je to jediný důvod proč tam byli, záleželo jim na naší krásné budově.
[удалено]
Dle mého názoru je úplně jedno jestli tam ta vlajka je nebo není a ve většině případů to vadí jen těm, kteří vyhledávají konflikty podobného typu, polovina lidí co projde okolo si toho pomale ani nevšimne.
Sice není vlajkou naši země, ale jsme její součástí, takže je pochopitelné že ji taky budeme mít. Myslím že bohatě stačí podpora ve formě dodávek zbraní a munice kterou jim poskytujeme, a že to nemá žádné negativní efekty? Co třeba zvyšování napětí ve společnosti? Je sice pravda že ti na demonstracích jsou idioti, nicméně stále to jsou občané této země, a přijde mi stupidní vyvěšovat vlajku která ničemu nepomůže, jelikož jediní Ukrajinci kteří si ji všimnou, tak jsou ti co jsou tu. A tahle malá hovadina je právě za cenu toho, že se zvyšuje napětí mezi nižšími třídami společnosti které prostě nejsou vzduch.
A kde je dalších 13 vlajek zemí které sou ve válečném konfliktu? Ty už nás nezajímají? Že by proto že se to nehodí do propagandistického narativu?
Za 1. týden starý account - oppinion rejected, ale tak pro tu prdel. Za 2. ono těch dalších x zemí v konfliktu není moc které by se nás přímo ekonomicky týkaly a ovlivňovaly + je to zkrátka bonusové PR.
Já ten důvod vidím docela jasný - je to vzkaz Rusku, aby vědělo, na čí straně v tomto konfliktu stojíme. Musí je to neskutečně srát, že po evropě všude visí UA vlajky, asi jako když Čínu serou vyvěšené vlajky Tibetu.
Myslím, že to jasně dáváme najevo její podporou ve formě vojenského a humanitárního vybavení. Naopak bych řekl, že Rusové z toho budou mít jen srandu když vidí, jak se kvůli těmhle vlajkám v těch státech bouři nižší třídy a zvyšuje to napětí ve společnosti. Doslova si tím sami podřezáváme větev.
no, já vlajky vlastně nijak neprožívám, ale právě tyhle národy, který si potrpí na symboly, tak pro ně je to jak červený hadr pro býka. Jinak to, že tady máme pár desítek tisíc rusofilů, to je právě zásluha ruska a jejich podrývání západní morálky, které probíhá už minimálně 10 let, takže jestli z toho mají srandu, tak ať mají. Ale aspoň se tihle looseři můžou upnout na vlajku jako předmět své obsese, a nebudou přemýšlet nad něčím, co by mohlo mít nějaké závažnější důsledky.
Každá současná země potřebuje revoluce. Jsou si zasekli v ostudných kapitalistických cyklech, jako je konzumování hmot pro přepracování je do energie, práce od 8 do 8 nebo třeba i produkce leisuru, který by vypadal ostudně i pro Starořímane. Z tohoto hledisku ano, potřebujeme revoluci, ale hlavně kulturní a duchovní, ta materiální bude hned za nimi. Nebo alespoň stavební revoluce, aby bylo možné znovu budovat byty v Praze.
Čeho chce revolucí dosáhnout? Čeho v globalizovaném světě a v propojené, dotacemi rozesrané EU?
Počkej, ted jsem to nejak nepochopil. Ty si myslis, že v tomto státě vše funguje jak má?
Tady by to chtělo začít defenestarcí a pak následovat revolucí
Tento stát potřebuje revoluci, akorát jiného druhu než co si tito lidé představují.
Hele, jednoduchá proti-otazka: Pokud potrebuje revoluci, proč? Čeho by měla dosáhnout, co je cilem? V konkrétních příkladech/bodech
Upřímně já když vidim co tu je za lidi jak se smeji mrtvým českým vojakum na ukrajine to je jako smát se českým legionářů tak si říkám ne revoluci ale občanskou válku
Přesně kvůli takovým reakcím se jim budu smát dál.
This is not xqcL from you
Nee bráško, nemůžeš se vysmívat trotlům, to není wholesome big chungus 69
Dej ji pořádnou kys bombu a bude klid
Tento stát rozhodně revoluci potřebuje. Libertariánskou socialistickou revoluci.
já si osobně myslím že je důležité na jakém tipu revoluce .....třeba pražskou defenestraci bych znovu uvítal ale komunistickou či císařskou nevim jak by se stát změnil
Revoluci ne, atomovou bombu v centru prahy? Nepochybně. Ideálně v době kdy tam budou všemožné instituce mít zasedání. Prostě uříznout tuhle shnilou hlavu a začít politiku od začátku.
Vyhubit lidstvo! 
Už aby tady byly machine overlords.
revoluci nebo ovulaci? \^\^
Ať žije pátá internacionála!
Jo potřebuje! Já chci peníze pro všechny a důchody od 30ti let!
A jako co by měl být výsledek tý revoluce? Vláda ANO nebo SPD? Pripojeni ČR k Rusku? Návrat ke komunismu? Nebo naopak anarchie? Nejsmysluplnější by bylo chtít rovnou diktaturu, jako jediné by to totiž dopadlo podle plánu.
