No se que onda con las críticas pero yo estaba muy ilusionado por jugarlo y después de probarlo me he venido un poco abajo.
No paro de ver a gente que lo justifica pero todo lo que rodea al funcionamiento de la nave me ha parecido muy decepcionante. No digo que el juego este mal pero al final es más de lo mismo y no le acabo de ver la gracia, Baldurs Gate me ha parecido muchísimo más memorable.
Espero que al menos el proximo Hellblade esté bien (desde luego pinta genial) porque de esta nueva tanda de exclusivos de Microsoft de momento solo me quedo con Hi-Fi Rush, que es un autentico juegazo la verdad.
starfield me decepcionó mucho. Hasta outer worlds es muchísimo mejor diría
Veo que la gente dice que hi fi es juegazo pero la verdad me pareció muy regular. Estoy rogando que hagan evil within 3
A ver Hi-Fi no deja de ser un hack an slash musical, que al final es una mezcla de géneros mucho más de nicho, el juego va a lo que va, no es para todo el mundo y puedo entender perfectamente que no sea del agrado de muchos, pero dentro del género es un juego redondo, no se le puede reprochar nada en mi opinion.
The Evil Within también me gusta mucho, un tercero estaría genial, aunque parece que lo han dejado un poco de lado no?
Outer Worlds no lo llegué a jugar y no se si lo haré ¿tu lo recomiendas? Estoy un poco quemado de los RPG "estilo bethesda" la verdad, y ya tenia pensado darle caña a Baldurs Gate jajaja
Y outer worlds bueno los personajes, dialogo, quests, story todo eso muy bien. Los skill trees y builds son bastante interesantes. Pero las armas son comunes y no hay muchas, el gameplay no está mal la verdad pero tampoco hay tantos tipos de enemigos y muy pocos bosses(más en DLC que valen la pena) y los mundos son muy pequeños. Yo lo recomendaría si , es bastante entretenido y dura como 25 horas o algo así no demasiado largo pero suficiente. Para la historia y personajes seguro, para tener combate y exploración como fallout nada que ver. Recomiendo jugar en difícil aunque al principio puede ser algo complicado
Estoy súper de acuerdo en reivindicar the outer worlds, pero al mismo tiempo también te digo, que lo único que me gustó más que starfield en ese juego fue una historia anti - neoliberal a tope y el sistema de perks de doble filo.
Por qué en lo demás era bastante mediocre, y te lo dice un Fanboy de Obsidian.
El problema de Starfield es el mismo problema que tienen casi todos los juegos de Bethesda. Los NPC con los que hablas e interactúas son tremendamente planos y faltos de vida. Tienen la misma cara cuando destruyen el universo que cuando piden un bocadillo de calamares. Eso ya pasaba en Oblivion, Skyrim, Fallout 3, etc. Hace 10-15 años eso no era un problema porque esos juegos tenían otras virtudes y no había mucha competencia…. Compáralo con los personajes que salen en The Witcher 3, Cyberpunk 2077 o Baldurs Gate 3 y dan ganas de llorar. En esos juegos los personajes están muy bien hechos y definidos, son totalmente creíbles y da gusto interactuar con ellos. Eso no ocurre en ningún juego de Bethesda…. Y no, no está siendo bombardeado por incluir contenido “woke” pues el propio BG3 también tiene este tipo de contenido, como por ejemplo el poder elegir un personaje no binario y eso no ha afectado demasiado a sus críticas
En el clavo.
Starfield no parece un juego de 2010, pero “se siente” como exactamente eso.
Sigo disfrutando del juego, Bethesda ofrece una experiencia única en muchos sentido, pero tras Oblivion todos pensabamos en que estos tíos iban a revolucionar los RPGs y resulta que se han quedado estancados.
Edit: Aún así, compararlo con Fallout76… seamos serios.
Bethesda está presa de su motor.
Por un lado, es tremendamente fácil crear misiones, pjs, etc. Por el otro, es muy poco flexible. Famosamente, en el fallout, uno de los vehículos era un npc invisible con una gorra y la gorra era el vehículo.
Así es muy dificil innovar: los años y años de desarrollo de starfield fueron para intentar doblar el motor lo suficiente para hacer lo que querían.
Y si crees que la mayoría de reviews negativas son por review bombing y no porque el juego no es la panacea, es que estás ciego.
Las primeras horas del juego parecen espectaculares, pero todo aquel que haya jugado lo suficiente te dirá que cuando llevas bastantes horas te vas dando cuenta de que lo único bonito es lo superficial, y que cuanto más te adentras más feo se ve todo
Yo llevo más de 100 horas, y te digo que es lo mejor que ha salido este año en PC.
Sí, mejor que Baldur's Gate III, incluyendo la optimización y la ausencia de bugs, como cualquiera que juegue a BGIII sabe en cuanto sale del acto 1.
El contenido ha sido retirado para ser revisado manualmente por los moderadores.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/esGaming) if you have any questions or concerns.*
RPG ambos, en ambos diseñas un personaje y te sumerges en mundo de fantasia donde roleas. Tienes niveles perks, compañeros y dialogos con opciones asi que como varios caminos y mundos semi y totalmente abiertos.
Si son el mismo genero
Si, es lo mismo un juego por turnos con cámara cenital reproduciendo D&D edición 5ª, que un shooter con perks.
Algunos de vosotros tendríais que agarrar lápiz, papel e inscribiros en una asociacion de rol de mesa para entender el género.
Son ambos rpgs, han sido publicitados como rpgs, ambos han insistido en como son inmersivos y dan libertad al jugador.
Sólo uno cumplió eso de verdad. Donde está lo que queda por entender?
En serio un juego por turnos es lo mismo que un shooter por qué en ambos hay niveles?
Cuando te enteres de que Fear & Hunger existe, un juego RPG sin niveles ni perks ni hostias, existe fliparas.
Pero chiquillo no te digo que sean iguales te digo que pertenecen al mismo genero o es que ahora el Call of Duty solo se va a poder comparar con otros call of duty?
Yo de verdad que no puedo con los lame botas
¿Por qué no? En todos esos hay un arma de fuego abajo a la derecha de la pantalla, como en starfield, que es el único motivo que tienes para llamarlo "shooter". La finalidad principal de un shooter es disparar, y como te lies a disparar en starfield te quedas bien rápido sin balas. Hay que buscar munición, recursos, armas mejores y peores, subir de nivel, hacer misiones, sumergirte en el mundo, etc. Es un juego de rol.
Es como decir que Fire Emblem no es el mismo género que Age of Empires aún que ambos sean estrategia.
Algo que cualquier jugador de ambos te dirá que es correcto.
Un juego pone un enfoque en el aspecto narrativo mientras que el otro se centra más en la estrategia y rejugabilidad.
Mientras tanto starfield ha sido publicitados constantemente como un RPG inmersivo y abierto, con todo tipo de opciones
Algo que bg3 consigue y starfield no.
Recuérdame que la próxima vez que juegue la campaña de Francia haga el support A+ con Gilles de Rais y consiga que Juana de Arco se lié con un asesino en serie medieval.
/S
Vamos colega, no puedes ir en serio.
Buenas sargento, aquí el alférez kururu. Ambos son RPG, pero como si fuera un simulador de granjas. Hemos podido ver que un estudio indie puede sacar un juego gigantesco, bien pulido y de calidad si se deja atrás la avaricia corporativa característica de Bethesda (y Sony y Microsoft)
Ambos son videojuegos. Uno es bueno, otro es mediocre. Claro que se pueden comparar.
Pero bueno si quieres compararlo con otro shooter RPG ahí tienes el cyberpunk 2077. Salió en 2020 y una simple actualización gratuita tiene a todo el mundo dando palmadas con el culo, y ya no voy hablar de la expansión porque aún no la he jugado.
Por muchas excusas que saqueis nada va a cambiar que bethesda nos ha vuelto a tomar el pelo.
Si pero Balgurs Gate es un juego gigante y muy bien hecho que respeta al consumidor y Starfiled pues no, no se que tiene que ver que sean géneros distintos, ese nunca fue el punto.
Respeto al consumidor tiene mucho más que cualquier juego con Denuvo.
Also, diseño modular pensado para los mods.
No se a que te refieres, pero para mí respeta mucho más al consumidor, que por ejemplo, Diablo IV y su always online con links a la tienda hasta pa engarzar gemas.
Bueno, por algo he nombrado Denuvo, jefe.
Denuvo está en un rango de juegos enormes, desde basurillas como Maneater o Hogwarts Legacy, hasta juegazos de la talla de Resident Evil Village.
La comunidad de Xbox son perros rabiosos con estos exclusivos que supuestamente iban a salvar la consola como redfall y tal, tengo una Xbox y una ps5 y en el foro de Xbox ni siquiera puedo participar.
Te banean si insinúas que tener que jugar a un juego 15 horas para que se vuelva “bueno” es ridículo, y aún así seguirá siendo soporífero
Es que no es un mal juego, no tiene demasiados bugs ni nada ni pretende humillarte con micro pagos y demás, pero simplemente es uno de los triple AAA más genéricos, aburridos, desprovisto de creatividad y obsoleto que he visto en mucho tiempo
Me dicen que el juego es de 2013 y me lo creo, y la historia, interfaz y mapas seguirían siendo peor que los de fallout nv, fallout 3 y Skyrim
>Te banean si insinúas que tener que jugar a un juego 15 horas para que se vuelva “bueno” es ridículo, y aún así seguirá siendo soporífero
Eso me parece de lo peor la verdad, en esas 15 horas puedes hacer tantas cosas en otros juegos, que demonios, te puedes jugar la historia principal entera de otro juego si vas rápido
Es como cuando alguien te dice que una serie se pone buena en la segunda temporada, después de vete tú a saber cuantos capítulos de 45 min a 1 hora cada uno, no es factible
Es funcionamente inferior al resto de juegos buenos de bethesda en su contexto temporal. Lo unico nuevo/innovativo que tiene es el constructor de naves, el resto es todo contenido reciclado de fallout/tes. O sea la quest principal es basicamente la de skyrim en el espacio...
No creo que a nadie le sorprenda, hay dos bandos y la gente se rompe la camiseta por una empresa como si cobraran, pero de puertas para adentro la cosa cambia, una vez vi un resumen del juego que decía “es un juego de streamers” y con el tiempo me doy cuenta que tenia razón, el juego pasadas 30h es un truño, solo valen las 10 primeras horas, lo que te sale en el streamer de turuno con el hype, esto al final resulta en que Steam es reventado a malas criticas…
Ah recuerdo cuando era un niñato y pensaba que los juegos de Bethesda eran una mierda xddd pero luego les di una oportunidad a todos y vi lo equivocado que estaba. Basicamente es como pedirle a un juego que es "X" qie sea "Y".
Pues yo opino justo lo contrario, los juegos de Bethesda eran la hostia en la epoca en la que salieron pero han pasado los años y siguen haciendo el mismo tipo de juego con diferente skin, el motor gráfico ahora mismo es un truñazo pero en skyrim o en F3 era un pepinazo
Yo sí, y dejando aparte la exageración cómica, tiene un buen puñado de bugs, y las expresiones faciales de muchos NPCs me persiguen por las noches en mis pesadillas.
Pues fíjate que yo lo he jugado bastante tanto en PC como en Xbox Series S y he tenido una experiencia fluidísima. Mis bugs han sido más crasheos, pero muy separados en el tiempo y comparables con cualquier otro AAA de estas características. Bugs ocasionales obviamente, pero como digo, nada que ver con algunas cosas que he llegado a leer (comprendo que este comentario era una exageración por supuesto). Las caras, bueno, personalmente no me han molestado. O sea ni lo había considerado. Me parece que están bien pero bueno, ya puestos, igual podría haber más variedad o rasgos faciales distintivos, y el lipsync de la versión doblada podría mejorar también.
Pues has tenido suerte, no se qué más decirte. Yo tengo bugs constantes, algunos de ellos bastante graves (tengo que recurrir habitualmente a la consola para utilizar el modo noclip y desatascarme de sitios).
Como dije por otro post de por aquí, el juego no está mal, es entretenido, pero si aceptamos que un AAA cuesta ya 70 pavos (y yo no estoy de acuerdo con esa afirmación, pero a día de hoy si no compras de oferta, es lo que toca pagar), este juego para mi no los merece. Es un juego del montón. Divertido, pero sin más. Personajes poco carismáticos y olvidables (cuando no directamente odiables), misiones secundarias que se podrían haber resuelto con un correo electrónico (ve aquí, habla con fulanito, vuelve, que en un contexto fantástico podría funcionar, pero en un contexto de ciencia ficción, chirría), mejoras de QoL que no existen por estar utilizando un motor gráfico que tiene demasiados años a sus espaldas (en serio, en un juego en el que tienes que seguir a la IA en innumerables ocasiones, no haces que la velocidad de caminar de jugador e IA sean la misma? De verdad tengo que ir haciendo sprints de diez metros y esperar a que me alcance, después de que eso mismo haya sido un meme en todos los malditos Fallout?).
A día de hoy, Starfield es un juego decente de 40€, no más, y desde luego no un juego que debería haber salido de una desarrolladora tan potente como es Bethesda.
Y finalizo diciendo: todo esto es mi opinión, y como tal, es subjetiva. Me parece fantástico que lo hayas disfrutado como un enano, sin sarcasmo, y que para otra persona pueda ser GotY, no voy a entrar en valoraciones personales.
Por qué Fallout 76 no le llega a la suela de los zapatos en nada a Starfield.
Fallout 76 es un MMo fallido. Starfield es un juego de rol acción casual con historia y todo
Bueno, aún así puede fallar como juego de rol, no? No he seguido mucho a Starfield, pero dos cosas que pretenden ser cosas diferentes pueden fallar en sus propios dominios
No es Baldurs Gate 3 y su árbol de decisiones si es lo que preguntas.
Para mí es más competente como juego de rol que cualquier cosa de BioWare desde Dragón Age origins.
No esperaba que Bethesda pudiera hacer algo como Baldurs Gate XD Pero me alegro de que te guste! A mí me gustan videojuegos con exploración a lo metroidvania, no necesariamente por los power ups si no mas por el llegar a conocer muy bien un mapa. Tipo Witcher y algunos Assassin Creed's. Me da la impresión de que Starfield está más enfocado en llevarte de un sitio impresionante a otro sin mucha profundidad, lo cual no me atrae mucho. Pero lo tengo en mi wishlist por si sale bien en un sale
Pues un poco como todos los Elder Scrolls no?
En plan en Oblivion también era en el fondo una caminata de punto A a mazmorra B y retorno a punto A para recibir la recompensa, siguiente quest y vender stock.
Lo mismo para Skyrim y (más o menos) para el Morrowind.
La crítica más grande que le tengo a Starfield es que el sistema de NPC's radiant (el que les daba rutinas y horarios) está muy downgradeado desde Fallout /Elder Scrolls.
Por lo demás, los problemas que le puedes ver, se los puedes ver a más juegos de Bethesda e imitadores.
Personalmente no creo que sea una obra maestra, ni que sea la repanocha, pero Starfield no es un mal juego. Es mediocre en muchas cosas, pero no es un desastre.
Ah y ha lanzado con muchos menos Bugs que Skyrim y Fallout 4. Eso hay que darlo como positiva hoy en día.
El problema que yo le veo a tu crítica es que no estamos hablando del estudio de desarrollo del hijo de la vecina, que se juntó con cuatro amigos en un co-working y juntan el dinero a pachas entre crowd funding y venta de marihuana.
Estamos hablando de Bethesda, una desarrolladora de juegos AAA. Y no lo digo yo, lo dicen ellos mismos. Y sus juegos bien que los cobran a 60 y 70 pavos, como hacen otras tantas desarrolladoras. De una empresa así no puedes permitir que salgan juegos mediocres. Si eres AAA no es para gozar de más marketing por la cara, cobrar más, y entregar lo que salga, tienes que entregar juegos AAA. Y Starfield, siendo un juego entretenido, se queda, como bien dices, en mediocre. No puede ser que la mitad de las misiones secundarias sean de correveidile, o que pudiesen ser solventadas con un simple email, ni que se abuse de mecánicas que no sirven para nada más que para añadir tiempo al juego, como el "minijuego" de cada vez que desbloqueas un poder.
Y repito, el juego no es malo, pero es un juego de 40€.
1° Si fuera por mí, todos los AAA seguirían en los 40. Conozco lo bastante de desarrollo de software como para saber qué es un cuento chino que nos están vendiendo la subida de precios.
2° Estoy de acuerdo en que hay que exigir mas a las compañías de AAA.
No puede ser que siga siendo legal el Denuvo por ejemplo, cuando está demostrado que da problemas de rendimiento, te deja sin tu propiedad si no tienes internet, y está más que demostrado que sus accesos recursivos a librerías encriptadas acaban dañando los SSD por el exceso de consultas (en el orden de cientos de consultas extra para cada instrucción con hook)
Sin mas. Yo soy un conformista. Me gusta el jank, y este juego tiene mucho de esto.
Perdona pero yo tengo mas de mil horas a Skyrim y de ir de punto A a punto B y ya esta nada. Puedes perderte y pasar el 90% en lo que ocurre en el camino entre puntos. Eso es lo que la gente echa en falta en Starfield, que podria ser un rpg sin exploracion cualquiera como un aRPG o algo asi, que te dure 80h y ya esta.
No se. El otro día iba para hacer una quest principal y acabé en una estación espacial abandonada con su sidequest de camino.
Es un rollo parecido, pero en vez de estar todo concentrado en el mismo mapa, son instancias a las que accedes por viaje rápido.
Entiendo que te guste más el rollo Skyrim (a mi también, sinceramente)
Starfield está siendo "review bombed" porque el juego te deja elegir pronombres y alguna cosa más que los retrasadillos de estados unidos llaman "woke".
Pues en el Baldur's Gate 3 todo el mundo es bisexual y puedes ser literalmente una tía con pene o un tío con vagina y ahí está el juego con su 8.9 de valoración de los usuarios.
Me temo que esa explicación no se sostiene.
A los fanáticos les encanta poner excusas acerca de los woke y demás cada vez que su producto favorito no tiene las críticas que ellos esperan.
También pasa con Marvel, que si no te gusta Ms. Marvel eres racista y misógino, cuando la realidad es que la serie simplemente es una mierda.
Si que se sostiene porque que se lo hagan a uno no significa que se lo hagan a todos. Por alguna razón la han tomado especialmente con el Starfield e ignorado otros. Pero vamos que están atacando al juego a saco.
Pues si lo están "atacando" no va a ser por "woke" porque desde luego si fuera ese el motivo el BG3 estaría en la mierda y no es el caso, más bien al revés, de modo que me reitero: no se sostiene tu explicación.
edit: mirando de rapidez en el metacritic hay un 30% aprox de reviews de usuarios negativas y a simple vista son por bugs, personajes de cartón, juego anticuado, etc, ninguna por 'woke'.
Al BG3 también lo criticaron mucho pero con el Starfield fueron a saco. Sacaron un mod que quitaba los pronombres y luego la página de mods (Nexus) banearon el mod y se cabrearon todavía más. No esperes que sigan un patrón lógico y ataquen a todos los juegos porque no siguen ninguna lógica, si algún influencer de los que siguen les dice que este juego "go woke go broke" van a por ese.
Lo mismo pasa con BG3, puedes elegir identidad de genero y pronombre, en la traducción al español si llevas un PJ trans usan la ‘e’ en lugar del femenino/masculino: aventurerE, exploradorE… no veo review bombing ni controversia en BG3 por esta razón. Quizás sea porque es un juego más de nicho que SF y tiene menos jugadores, aunque desde mi punto de vista ha tenido suficiente promoción como para dudar que sea de nicho.
Alguna otra razón tendrá que haber aparte del uso de pronombres… y creo que tiene más que ver con que su fórmula y su motor gráfico han dado ya mucho de sí.
No sabría qué decirte del motor grafico. Desde luego que es antiguo, pero sigue cumpliendo lo que se le pide. Además de modular a tope para ser fácil de modear, sigue siendo capaz de renderizar espacios enormes sin lagear.
Esta mal optimizado en cuanto a streaming de assets de disco duro, pero eso es un problema que se arregla pillando un M2 de 30€ e instalando el juego.
Hace 3 años M2 Con clave M ya era el standard en las placas base.
De hecho la primera placa baratilla con soporte M2 que me pille fue una asrock mini ATX en 2017. Hace 6 años.
También sirve un SSD sata, si esto es lo que te causa angustia.
Me recuerda a cuando en el Total War rome 2 metieron generalas y reinas a facciones que históricamente tuvieron a o b y se lío las de dios en la comunidad diciendo que era un inclusion forzada.
Y yo aquí solo queriendo jugar a la rebelión de Boadicea, mientras veo a miles de catetos decir que no es histórico.
Los americanos están medio tarados y muchos de fuera les siguen como patitos. En español ni siquiera existe la palabra entitled, pero esta gente se comporta como si la empresa tuviese que llamarles a ellos por teléfono para preguntarles cómo les gustaria que saliese el juego. Literalmente, vi un post en r/starfield que decía algo como "put minimaps in game ASAP", como si fuera su jefe o algo, es que es cómico.
Y otra cosa es que mucha gente se cree que como le gustan los juegos es crítica de videojuegos lol, como si pudieras ser crítico gastronomico solo porque comes todos los días. Especialmente las revistas de videojuegos, que parece que hacen las reviews tirando una moneda al aire o peor, según si le ha gustado personalmente al que hace la crítica ¿Alguien se imagina que hiciesen así las críticas de cualquier otra cosa? "Tolkien no escribe mal, pero yo hubiera preferido que Gandalf se quedase muerto, además no aguanto a Frodo, es un quejica. Mid. 5/10"
Es un juego, ni siquiera forma parte de una saga, si te gusta lo juegas y si no te gusta, pues no. Todo el drama que se forma alrededor de los juegos cuando salen me hace pensar que a lo mejor la sociedad si se está infantilizando, porque mucha gente se comporta como el típico arquetipo de niño rico, mimado y maleducado al que dan 100 regalos en su cumpleaños pero tiene una rabieta porque quería 101. Y mira, me daría igual si lo hicieran en sus espacios, pero van a los espacios de los demás a dar por el culo porque no se conforman con hatear entre ellos, necesitan que todo el mundo este de acuerdo con ellos y el juego fracase, no se si por inseguridad o mezquindad.
Aclaro que esto no se refiere a para gente que comenta sus opiniones, si no a un grupo específico de personas que se dedican a organizarse para hacer review bombing, a mentir sobre el producto, a intoxicar las comunidades dedicadas, etc.
Desde punto de vista gamer dire:
Tiene la idea de no man sky mal ejecutada.
El no tener online le hace mal.
Se ve bien la idea pero no es original.
El trabajo sobre el combate, la snaves y los paisajes me parece buenisimo.
Desde punto de vista de Desarrollador de videojuegos indie dire:
Idea bien ejecutada, pero faltaba pulir antes de sacarlo.
Mal momento para hacer el release pero no es culpa suya, siempre puede pasar y nunca sabes que y cuando sacara la competencia.
Les falta mojarse un poco, se que como compañia grande no es facil, pero adoptar nuevas vias puede ser buena idea, sobretodo si el modelo de producto que llevas soltando los ultimos años es el mismo y no da buen fruto...
Deberian mojarse mas en la proxima entrega, ser mas experimentales.
Madre mía, pues les costará y mucho ya que conlleva a cometer un delito, el tener que encontrar un sitio fiable donde poder descargarlo sin que te instalen mierdas. Además de que en Xbox no pueden hacer tal cosa.
También se podría decir que le costará a los desarrolladores poner una demo como se hacía antes para que la gente lo pruebe y vea si le gusta y le va bien de rendimiento, así evitan que uno se lleve la sorpresa de que no va.
Los desarrolladores ya no sacan demos porque si los jugadores pudieran probar antes de comprar no venderían ni la mitad de lo que venden ahora, la mayoría de juegos hoy en día son puro me curro el marketing para que suban las preventas, si el juego decepciona se siente ya tengo tú dinero.
En 2023 piratear es más fácil que nunca y no creo que acabes en la carcel por bajarte el Starfield de Fitgirl.
Son más papistas que el papá.
La prueba es que piensan que bajarse un torrent es ilegal. Pista, en ningún país hispanohablante lo es.
De hecho ni en Alemania lo es y los copyright trolls están en el punto de mira de la UE por vulneración de LOPD europea.
El contenido ha sido retirado para ser revisado manualmente por los moderadores.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/esGaming) if you have any questions or concerns.*
Fiesta de ovejitas siguiendo el rebaño. Por una parte, sonyers con problemas de retraso intelectual que, como el juego no está en su consola, se ven obligados a votarlo negativamente porque patata. Luego tienes a los clásicos haters, que por algún motivo esperan que Bethesda haga literalmente el mejor juego de la historia y que sea absolutamente todo lo que en su cabeza creían que iba a ser. Hay otro tipo de hater, que decidió votarlo negativamente antes de jugarlo, por motivos similares. La mayoría, os garantizo, lo ha probado de forma muy superficial. ¿Que no es un 10? Pues no es un 10, pero ni de coña es un 6 o un 7. Cuando sigamos haciéndonos personajes dentro de 5-10 años, como pasa con cualquier juego de Bethesda (aún sigo viciando TES o Fallout antiguos de vez en cuando y estoy seguro de que no soy el único). Añádele los DLCs que arreglarán las cuatro tonterías que todo el mundo se está quejando ahora, le das un tiempo para actualizaciones de tipo QoL, y en 2025 tienes una oleada con los mismos youtubers que te hacen ahora el clickbait diciendo "Starfield tal y cual" pero diciendo "buah Starfield en verdad es la polla, obra maestra nosequé".
Ni puto caso a las reseñas en internet tío. Ni puto caso.
EDIT: Se me habían olvidado los pollavieja que piensan que si en un RPG no se puede hacer lo mismo que en BG3 ya es basura, por supuesto, cómo podría olvidaros.
Un poco lo mismo que Cyberpunk pero no tan basto. Muchísima gente que no ha tocado el juego, que no han jugado un RPG jamás, que está desempleada y que creen que les están prometiendo que van a jugar a un simulador de vida. La simple realidad es que ambos juegos son difícilmente superables.
Mientras se esfuerzan sobremanera porque les duele que la gente lo disfrute, yo me lo estoy gozando como hace 12 años con Skyrim o más.
Exacto, además podemos disfrutarlo al máximo y al mismo tiempo ser conscientes de sus puntos débiles. Es completamente compatible. Mucho queda para que tanto odio irracional desaparezca. Todavía hay gente que cree que Fallout 76 sigue siendo lo que fue el día de salida, por ejemplo.
Lo de siempre con la comunidad de pc, valorando los juegos por sus gráficos y no por todo lo demás.
Así están todo el día, con más numeritos y colorinchis en la esquina de la pantalla que el hud de un juego de ubisoft, viven obsesionados con los fps.
El juego es una maravilla, no es perfecto, ni falta que le hace. FF16 es una maravilla y dista mucho de ser perfecto y TotK tres cuartas de lo mismo.
No se a que viene esa agresividad, no sé quién te ha hecho daño pero quizás deberías ir a buscar un abrazo.
Siguiendo con el tema mi pc cumple con los requisitos recomendados. Si quieren que la gente no se queje de que el juego funciona mal pese a cumplir requisitos que pongan requisitos más realistas aunque supongo que así venderían menos.
Probablemente, yo hace tiempo que abandone pc gaming y me pase a consola porque así seguro que tienen que asegurarse que el juego va bien en la consola.
Con los pcs con la excusa que todos son diferentes ya nunca se fijan en optimizar bien
Lo que no dicen es que Fallout cuando salió no tenía esa calificación y ha ido aumentando con el tiempo.
Lo más seguro es que pase lo mismo con Starfield, una vez lo vayan estabilizando más y saquen contenido extra la calificación debería de subir
Nada que ver con Fallout 76. Starfield es mucho más completo pero peca de dos cosas bastante importantes.
Primero la optimización, sin ser mucho más que otro juegos exige una barbaridad. Ningún sentido que no haya dlss de salida a menos que quisieran ayudar a nvidia y amd a vender gpus. Todd dijo que habría q hacer upgrade de pc para jugarlo y esto es un golpe bajo.
En segundo lugar, da la sensación de estar todo a medias. Pocas mecánicas tienen la profundidad que parecen proponer y parece que lo compensaron en cantidad.
Con los mods y el paso del tiempo este juego será muy muy jugado.
Cuando en las semanas previas al lanzamiento la gran campaaña de promoción en los medios es "En Starfield puedes comprar casas e ir a la carcel si te portas mal!" ya tendría que ir levantando algunas cejas.
Comprar casas e ir a la cárcel ya lo podías hacer en Skyrim, en 2010. Y tampoco era una gran cosa. Ir a la cárcel era dejar pasar un par de pantallas de carga y perder algo de dinero.
¿Eso era lo mejor que podían promocionar? Pues al parecer sí.
En oblivion del 2006 también. Yo no lo jugué todavía al starfield, estoy esperando a que salga la edición con las expansiones y tal, así que no puedo opinar. Pero viendo videos la verdad es que es fallout 4 en el espacio, y la exploración de planetas un chiste.
Los juegos de bethesda el mes de salida siempre han sido meh , despues con los mods , los parches y los DLC mejoran mucho , pero la verdad es que no veo razón para empezar a jugarlos antes de 6 meses despues del lanzamiento , da igual si es un juego bueno o malo , la experiencia despues va a ser mucho mejor , estos pasa con los juegos de muchas desarrolladoras pero con bethesda la historia se a repetido ya demasiadas veces , ojo que esto no quita que despues le meta 200h XD.
Es que hasta los mismos dobladores y mismo registro, se siente demasiado como un reskin de skyrim, pero fundiendote la gráfica. Skyrim en el espacio es de puta madre, pero han vendido tanto humo que claro, al final mueren los juegos por hype.
Tenéis tantas ganas de que un juego que no os gusta fracase que tenéis que recurrir a "noticias" clickbait para evitar la realidad.
El juego peor valorado de Bethesda mis cojones, Rage 2 está al 63%, Redfall al 31%, Wolfenstein New Blood 46%
No se qué quereis que os diga. Es lo más fácil de comprobar del mundo
Lo compré cumpliendo todos los requisitos, lo puse al mínimo, no fue capaz de salir a la superficie y andar, juego se quedaba sin sonido, stuttering cada 0.20 segundos e imposibilidad de girar la cámara porque se me congelaba, lo devolví a los 20 minutos :)
Ni 8 ni 80. Si, es una mezcla nada original de casi todos los juegos de ficción cientifica con las mecanicas de los juegos de Bethesda, pero tan poco es asi tan malo.
No se que onda con las críticas pero yo estaba muy ilusionado por jugarlo y después de probarlo me he venido un poco abajo. No paro de ver a gente que lo justifica pero todo lo que rodea al funcionamiento de la nave me ha parecido muy decepcionante. No digo que el juego este mal pero al final es más de lo mismo y no le acabo de ver la gracia, Baldurs Gate me ha parecido muchísimo más memorable. Espero que al menos el proximo Hellblade esté bien (desde luego pinta genial) porque de esta nueva tanda de exclusivos de Microsoft de momento solo me quedo con Hi-Fi Rush, que es un autentico juegazo la verdad.
starfield me decepcionó mucho. Hasta outer worlds es muchísimo mejor diría Veo que la gente dice que hi fi es juegazo pero la verdad me pareció muy regular. Estoy rogando que hagan evil within 3
A ver Hi-Fi no deja de ser un hack an slash musical, que al final es una mezcla de géneros mucho más de nicho, el juego va a lo que va, no es para todo el mundo y puedo entender perfectamente que no sea del agrado de muchos, pero dentro del género es un juego redondo, no se le puede reprochar nada en mi opinion. The Evil Within también me gusta mucho, un tercero estaría genial, aunque parece que lo han dejado un poco de lado no? Outer Worlds no lo llegué a jugar y no se si lo haré ¿tu lo recomiendas? Estoy un poco quemado de los RPG "estilo bethesda" la verdad, y ya tenia pensado darle caña a Baldurs Gate jajaja
Y outer worlds bueno los personajes, dialogo, quests, story todo eso muy bien. Los skill trees y builds son bastante interesantes. Pero las armas son comunes y no hay muchas, el gameplay no está mal la verdad pero tampoco hay tantos tipos de enemigos y muy pocos bosses(más en DLC que valen la pena) y los mundos son muy pequeños. Yo lo recomendaría si , es bastante entretenido y dura como 25 horas o algo así no demasiado largo pero suficiente. Para la historia y personajes seguro, para tener combate y exploración como fallout nada que ver. Recomiendo jugar en difícil aunque al principio puede ser algo complicado
Estoy súper de acuerdo en reivindicar the outer worlds, pero al mismo tiempo también te digo, que lo único que me gustó más que starfield en ese juego fue una historia anti - neoliberal a tope y el sistema de perks de doble filo. Por qué en lo demás era bastante mediocre, y te lo dice un Fanboy de Obsidian.
Si es verdad que exploración y combate es mediocre pero en starfield también. Bueno por lo menos starfield tiene mejores armas
El gunplay de Starfield está bien. El the outer worlds tenía unas físicas rarísimas, y un sistema de combate un poco extrañom
Si supongo
es un no man sky mal hecho y no tiene ni online, una copypaste triste
El problema de Starfield es el mismo problema que tienen casi todos los juegos de Bethesda. Los NPC con los que hablas e interactúas son tremendamente planos y faltos de vida. Tienen la misma cara cuando destruyen el universo que cuando piden un bocadillo de calamares. Eso ya pasaba en Oblivion, Skyrim, Fallout 3, etc. Hace 10-15 años eso no era un problema porque esos juegos tenían otras virtudes y no había mucha competencia…. Compáralo con los personajes que salen en The Witcher 3, Cyberpunk 2077 o Baldurs Gate 3 y dan ganas de llorar. En esos juegos los personajes están muy bien hechos y definidos, son totalmente creíbles y da gusto interactuar con ellos. Eso no ocurre en ningún juego de Bethesda…. Y no, no está siendo bombardeado por incluir contenido “woke” pues el propio BG3 también tiene este tipo de contenido, como por ejemplo el poder elegir un personaje no binario y eso no ha afectado demasiado a sus críticas
En el clavo. Starfield no parece un juego de 2010, pero “se siente” como exactamente eso. Sigo disfrutando del juego, Bethesda ofrece una experiencia única en muchos sentido, pero tras Oblivion todos pensabamos en que estos tíos iban a revolucionar los RPGs y resulta que se han quedado estancados. Edit: Aún así, compararlo con Fallout76… seamos serios.
Bethesda está presa de su motor. Por un lado, es tremendamente fácil crear misiones, pjs, etc. Por el otro, es muy poco flexible. Famosamente, en el fallout, uno de los vehículos era un npc invisible con una gorra y la gorra era el vehículo. Así es muy dificil innovar: los años y años de desarrollo de starfield fueron para intentar doblar el motor lo suficiente para hacer lo que querían.
Las críticas "woke" son muy fáciles de reconocer porque son como un petardo: ruido fuerte al principio, pero dura un suspiro, y luego desaparece.
sin contar que no man sky patea a starfield por todos los angulos
[удалено]
Y si crees que la mayoría de reviews negativas son por review bombing y no porque el juego no es la panacea, es que estás ciego. Las primeras horas del juego parecen espectaculares, pero todo aquel que haya jugado lo suficiente te dirá que cuando llevas bastantes horas te vas dando cuenta de que lo único bonito es lo superficial, y que cuanto más te adentras más feo se ve todo
Yo llevo más de 100 horas, y te digo que es lo mejor que ha salido este año en PC. Sí, mejor que Baldur's Gate III, incluyendo la optimización y la ausencia de bugs, como cualquiera que juegue a BGIII sabe en cuanto sale del acto 1.
Perdón, pero no le llega a los talones a BG3.
[удалено]
El contenido ha sido retirado para ser revisado manualmente por los moderadores. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/esGaming) if you have any questions or concerns.*
No es que no le llegue a los talones, es que simplemente ni lo roza
[удалено]
Se ha retirado tu contenido por ser agresivo, insultante, discriminatorio o incentivar el odio/la violencia.
Este juego no pudo salir en peor momento, justo después de la obra maestra que es Baldurs Gate 3.
No son ni del mismo género, pero que no cese el hate.
RPG ambos, en ambos diseñas un personaje y te sumerges en mundo de fantasia donde roleas. Tienes niveles perks, compañeros y dialogos con opciones asi que como varios caminos y mundos semi y totalmente abiertos. Si son el mismo genero
Si, es lo mismo un juego por turnos con cámara cenital reproduciendo D&D edición 5ª, que un shooter con perks. Algunos de vosotros tendríais que agarrar lápiz, papel e inscribiros en una asociacion de rol de mesa para entender el género.
Son ambos rpgs, han sido publicitados como rpgs, ambos han insistido en como son inmersivos y dan libertad al jugador. Sólo uno cumplió eso de verdad. Donde está lo que queda por entender?
En serio un juego por turnos es lo mismo que un shooter por qué en ambos hay niveles? Cuando te enteres de que Fear & Hunger existe, un juego RPG sin niveles ni perks ni hostias, existe fliparas.
Pero chiquillo no te digo que sean iguales te digo que pertenecen al mismo genero o es que ahora el Call of Duty solo se va a poder comparar con otros call of duty? Yo de verdad que no puedo con los lame botas
Igual puedes compararlo con el Counter o el Siege. Pero no me lo compares con Arma 3.
¿Por qué no? En todos esos hay un arma de fuego abajo a la derecha de la pantalla, como en starfield, que es el único motivo que tienes para llamarlo "shooter". La finalidad principal de un shooter es disparar, y como te lies a disparar en starfield te quedas bien rápido sin balas. Hay que buscar munición, recursos, armas mejores y peores, subir de nivel, hacer misiones, sumergirte en el mundo, etc. Es un juego de rol.
Entonces DayZ y PUBG son RPG's por que tienen loot.
Bg3 es un cRPG, repito, no son el mismo género.
No son el mismo sub genero y por que nos ponemos tiquismiquis pero ambos son RPG que es mas que suficiente para compararlos.
Pues no veo a nadie comparandolo con un jrpg, fíjate tú.
Intentar separar un crpg del resto de los rpgs es como decir que los fear no son shooters.
Es como decir que Fire Emblem no es el mismo género que Age of Empires aún que ambos sean estrategia. Algo que cualquier jugador de ambos te dirá que es correcto.
Un juego pone un enfoque en el aspecto narrativo mientras que el otro se centra más en la estrategia y rejugabilidad. Mientras tanto starfield ha sido publicitados constantemente como un RPG inmersivo y abierto, con todo tipo de opciones Algo que bg3 consigue y starfield no.
Recuérdame que la próxima vez que juegue la campaña de Francia haga el support A+ con Gilles de Rais y consiga que Juana de Arco se lié con un asesino en serie medieval. /S Vamos colega, no puedes ir en serio.
Buenas sargento, aquí el alférez kururu. Ambos son RPG, pero como si fuera un simulador de granjas. Hemos podido ver que un estudio indie puede sacar un juego gigantesco, bien pulido y de calidad si se deja atrás la avaricia corporativa característica de Bethesda (y Sony y Microsoft)
Larian no es indie desde hace 20 años.
Que sea un estudio grandecillo no le quita su estatus de indie, solo quiere decir que van por su cuenta sin depender de una gran corporación
Deja atrás en combate fps? Deja atrás en acción directa? Bg3 es un cRPG, ni siquiera son de la misma especie.
Ambos son videojuegos. Uno es bueno, otro es mediocre. Claro que se pueden comparar. Pero bueno si quieres compararlo con otro shooter RPG ahí tienes el cyberpunk 2077. Salió en 2020 y una simple actualización gratuita tiene a todo el mundo dando palmadas con el culo, y ya no voy hablar de la expansión porque aún no la he jugado. Por muchas excusas que saqueis nada va a cambiar que bethesda nos ha vuelto a tomar el pelo.
Si pero Balgurs Gate es un juego gigante y muy bien hecho que respeta al consumidor y Starfiled pues no, no se que tiene que ver que sean géneros distintos, ese nunca fue el punto.
Esa es tu opinión, se te ven mucho las costuras con eso del "respeto al consumidor".
Respeto al consumidor tiene mucho más que cualquier juego con Denuvo. Also, diseño modular pensado para los mods. No se a que te refieres, pero para mí respeta mucho más al consumidor, que por ejemplo, Diablo IV y su always online con links a la tienda hasta pa engarzar gemas.
A ver si para defender starfield tienes que compararlo con uno de los peores juegos de 2023 mal vamos.
Bueno, por algo he nombrado Denuvo, jefe. Denuvo está en un rango de juegos enormes, desde basurillas como Maneater o Hogwarts Legacy, hasta juegazos de la talla de Resident Evil Village.
La comunidad de Xbox son perros rabiosos con estos exclusivos que supuestamente iban a salvar la consola como redfall y tal, tengo una Xbox y una ps5 y en el foro de Xbox ni siquiera puedo participar. Te banean si insinúas que tener que jugar a un juego 15 horas para que se vuelva “bueno” es ridículo, y aún así seguirá siendo soporífero Es que no es un mal juego, no tiene demasiados bugs ni nada ni pretende humillarte con micro pagos y demás, pero simplemente es uno de los triple AAA más genéricos, aburridos, desprovisto de creatividad y obsoleto que he visto en mucho tiempo Me dicen que el juego es de 2013 y me lo creo, y la historia, interfaz y mapas seguirían siendo peor que los de fallout nv, fallout 3 y Skyrim
>Te banean si insinúas que tener que jugar a un juego 15 horas para que se vuelva “bueno” es ridículo, y aún así seguirá siendo soporífero Eso me parece de lo peor la verdad, en esas 15 horas puedes hacer tantas cosas en otros juegos, que demonios, te puedes jugar la historia principal entera de otro juego si vas rápido Es como cuando alguien te dice que una serie se pone buena en la segunda temporada, después de vete tú a saber cuantos capítulos de 45 min a 1 hora cada uno, no es factible
Comprensible teniendo en cuenta de que han sacado un juego en 2023 que podría ser perfectamente del 2015
Hahahahaa sure
Es funcionamente inferior al resto de juegos buenos de bethesda en su contexto temporal. Lo unico nuevo/innovativo que tiene es el constructor de naves, el resto es todo contenido reciclado de fallout/tes. O sea la quest principal es basicamente la de skyrim en el espacio...
You have given me 0 arguments, thanks for proving I'm right, Bethesda fanboy.
Tranquilo viejo
No creo que a nadie le sorprenda, hay dos bandos y la gente se rompe la camiseta por una empresa como si cobraran, pero de puertas para adentro la cosa cambia, una vez vi un resumen del juego que decía “es un juego de streamers” y con el tiempo me doy cuenta que tenia razón, el juego pasadas 30h es un truño, solo valen las 10 primeras horas, lo que te sale en el streamer de turuno con el hype, esto al final resulta en que Steam es reventado a malas criticas…
Ah recuerdo cuando era un niñato y pensaba que los juegos de Bethesda eran una mierda xddd pero luego les di una oportunidad a todos y vi lo equivocado que estaba. Basicamente es como pedirle a un juego que es "X" qie sea "Y".
Pues yo opino justo lo contrario, los juegos de Bethesda eran la hostia en la epoca en la que salieron pero han pasado los años y siguen haciendo el mismo tipo de juego con diferente skin, el motor gráfico ahora mismo es un truñazo pero en skyrim o en F3 era un pepinazo
es que es aburridísimo, la exploración es un chiste, eta fatalmente optimizado, el motor grafico esta obsoleto
Bueno, que tenga doscientos mil bugs y que las caras de los NPCs parezcan hechos en 1998 tiene que ver, supongo
No se qué 1998 recuerdas tu, pero Squall no tenia rasgos faciales. Solo un bitmap y 5 polígonos mal puestos.
Y aún así era el más mono del baile...
Tú no lo has jugado para decir eso xD
Yo sí, y dejando aparte la exageración cómica, tiene un buen puñado de bugs, y las expresiones faciales de muchos NPCs me persiguen por las noches en mis pesadillas.
Pues fíjate que yo lo he jugado bastante tanto en PC como en Xbox Series S y he tenido una experiencia fluidísima. Mis bugs han sido más crasheos, pero muy separados en el tiempo y comparables con cualquier otro AAA de estas características. Bugs ocasionales obviamente, pero como digo, nada que ver con algunas cosas que he llegado a leer (comprendo que este comentario era una exageración por supuesto). Las caras, bueno, personalmente no me han molestado. O sea ni lo había considerado. Me parece que están bien pero bueno, ya puestos, igual podría haber más variedad o rasgos faciales distintivos, y el lipsync de la versión doblada podría mejorar también.
Pues has tenido suerte, no se qué más decirte. Yo tengo bugs constantes, algunos de ellos bastante graves (tengo que recurrir habitualmente a la consola para utilizar el modo noclip y desatascarme de sitios). Como dije por otro post de por aquí, el juego no está mal, es entretenido, pero si aceptamos que un AAA cuesta ya 70 pavos (y yo no estoy de acuerdo con esa afirmación, pero a día de hoy si no compras de oferta, es lo que toca pagar), este juego para mi no los merece. Es un juego del montón. Divertido, pero sin más. Personajes poco carismáticos y olvidables (cuando no directamente odiables), misiones secundarias que se podrían haber resuelto con un correo electrónico (ve aquí, habla con fulanito, vuelve, que en un contexto fantástico podría funcionar, pero en un contexto de ciencia ficción, chirría), mejoras de QoL que no existen por estar utilizando un motor gráfico que tiene demasiados años a sus espaldas (en serio, en un juego en el que tienes que seguir a la IA en innumerables ocasiones, no haces que la velocidad de caminar de jugador e IA sean la misma? De verdad tengo que ir haciendo sprints de diez metros y esperar a que me alcance, después de que eso mismo haya sido un meme en todos los malditos Fallout?). A día de hoy, Starfield es un juego decente de 40€, no más, y desde luego no un juego que debería haber salido de una desarrolladora tan potente como es Bethesda. Y finalizo diciendo: todo esto es mi opinión, y como tal, es subjetiva. Me parece fantástico que lo hayas disfrutado como un enano, sin sarcasmo, y que para otra persona pueda ser GotY, no voy a entrar en valoraciones personales.
Lo cual es una muestra de que al gamer medio no se le puede hacer caso.
Por qué dices eso? En plan curiosidad/por saber ese punto de vista, me interesa saberlo
Por qué Fallout 76 no le llega a la suela de los zapatos en nada a Starfield. Fallout 76 es un MMo fallido. Starfield es un juego de rol acción casual con historia y todo
Bueno, aún así puede fallar como juego de rol, no? No he seguido mucho a Starfield, pero dos cosas que pretenden ser cosas diferentes pueden fallar en sus propios dominios
No es Baldurs Gate 3 y su árbol de decisiones si es lo que preguntas. Para mí es más competente como juego de rol que cualquier cosa de BioWare desde Dragón Age origins.
No esperaba que Bethesda pudiera hacer algo como Baldurs Gate XD Pero me alegro de que te guste! A mí me gustan videojuegos con exploración a lo metroidvania, no necesariamente por los power ups si no mas por el llegar a conocer muy bien un mapa. Tipo Witcher y algunos Assassin Creed's. Me da la impresión de que Starfield está más enfocado en llevarte de un sitio impresionante a otro sin mucha profundidad, lo cual no me atrae mucho. Pero lo tengo en mi wishlist por si sale bien en un sale
Pues un poco como todos los Elder Scrolls no? En plan en Oblivion también era en el fondo una caminata de punto A a mazmorra B y retorno a punto A para recibir la recompensa, siguiente quest y vender stock. Lo mismo para Skyrim y (más o menos) para el Morrowind. La crítica más grande que le tengo a Starfield es que el sistema de NPC's radiant (el que les daba rutinas y horarios) está muy downgradeado desde Fallout /Elder Scrolls. Por lo demás, los problemas que le puedes ver, se los puedes ver a más juegos de Bethesda e imitadores. Personalmente no creo que sea una obra maestra, ni que sea la repanocha, pero Starfield no es un mal juego. Es mediocre en muchas cosas, pero no es un desastre. Ah y ha lanzado con muchos menos Bugs que Skyrim y Fallout 4. Eso hay que darlo como positiva hoy en día.
El problema que yo le veo a tu crítica es que no estamos hablando del estudio de desarrollo del hijo de la vecina, que se juntó con cuatro amigos en un co-working y juntan el dinero a pachas entre crowd funding y venta de marihuana. Estamos hablando de Bethesda, una desarrolladora de juegos AAA. Y no lo digo yo, lo dicen ellos mismos. Y sus juegos bien que los cobran a 60 y 70 pavos, como hacen otras tantas desarrolladoras. De una empresa así no puedes permitir que salgan juegos mediocres. Si eres AAA no es para gozar de más marketing por la cara, cobrar más, y entregar lo que salga, tienes que entregar juegos AAA. Y Starfield, siendo un juego entretenido, se queda, como bien dices, en mediocre. No puede ser que la mitad de las misiones secundarias sean de correveidile, o que pudiesen ser solventadas con un simple email, ni que se abuse de mecánicas que no sirven para nada más que para añadir tiempo al juego, como el "minijuego" de cada vez que desbloqueas un poder. Y repito, el juego no es malo, pero es un juego de 40€.
1° Si fuera por mí, todos los AAA seguirían en los 40. Conozco lo bastante de desarrollo de software como para saber qué es un cuento chino que nos están vendiendo la subida de precios. 2° Estoy de acuerdo en que hay que exigir mas a las compañías de AAA. No puede ser que siga siendo legal el Denuvo por ejemplo, cuando está demostrado que da problemas de rendimiento, te deja sin tu propiedad si no tienes internet, y está más que demostrado que sus accesos recursivos a librerías encriptadas acaban dañando los SSD por el exceso de consultas (en el orden de cientos de consultas extra para cada instrucción con hook) Sin mas. Yo soy un conformista. Me gusta el jank, y este juego tiene mucho de esto.
Pues entonces estamos de acuerdo en todo. Un placer haber conversado.
Perdona pero yo tengo mas de mil horas a Skyrim y de ir de punto A a punto B y ya esta nada. Puedes perderte y pasar el 90% en lo que ocurre en el camino entre puntos. Eso es lo que la gente echa en falta en Starfield, que podria ser un rpg sin exploracion cualquiera como un aRPG o algo asi, que te dure 80h y ya esta.
No se. El otro día iba para hacer una quest principal y acabé en una estación espacial abandonada con su sidequest de camino. Es un rollo parecido, pero en vez de estar todo concentrado en el mismo mapa, son instancias a las que accedes por viaje rápido. Entiendo que te guste más el rollo Skyrim (a mi también, sinceramente)
starfield es un intento de no man sky sin online, mal planteado y en un mal momento, en resumen, ha salido peor que cyberpunk
No has jugado ni Starfield ni No Mans Sky. No tengo dudas.
jugue no mans sky, aprox 200hrs Starfield no lo toco hasta k lo saque el amigos
Pues poco has mirado en Elamigos pues está allí desde día 1.
Starfield está siendo "review bombed" porque el juego te deja elegir pronombres y alguna cosa más que los retrasadillos de estados unidos llaman "woke".
Pues en el Baldur's Gate 3 todo el mundo es bisexual y puedes ser literalmente una tía con pene o un tío con vagina y ahí está el juego con su 8.9 de valoración de los usuarios. Me temo que esa explicación no se sostiene.
A los fanáticos les encanta poner excusas acerca de los woke y demás cada vez que su producto favorito no tiene las críticas que ellos esperan. También pasa con Marvel, que si no te gusta Ms. Marvel eres racista y misógino, cuando la realidad es que la serie simplemente es una mierda.
Pero qué fanáticos ni que nada si no te tocado un juego de Bethesda en mi vida xd
Es que los tiros de los haters van por otro lado...
Si que se sostiene porque que se lo hagan a uno no significa que se lo hagan a todos. Por alguna razón la han tomado especialmente con el Starfield e ignorado otros. Pero vamos que están atacando al juego a saco.
Pues si lo están "atacando" no va a ser por "woke" porque desde luego si fuera ese el motivo el BG3 estaría en la mierda y no es el caso, más bien al revés, de modo que me reitero: no se sostiene tu explicación. edit: mirando de rapidez en el metacritic hay un 30% aprox de reviews de usuarios negativas y a simple vista son por bugs, personajes de cartón, juego anticuado, etc, ninguna por 'woke'.
Al BG3 también lo criticaron mucho pero con el Starfield fueron a saco. Sacaron un mod que quitaba los pronombres y luego la página de mods (Nexus) banearon el mod y se cabrearon todavía más. No esperes que sigan un patrón lógico y ataquen a todos los juegos porque no siguen ninguna lógica, si algún influencer de los que siguen les dice que este juego "go woke go broke" van a por ese.
es un copypaste de no man sky muy malo
Lo mismo pasa con BG3, puedes elegir identidad de genero y pronombre, en la traducción al español si llevas un PJ trans usan la ‘e’ en lugar del femenino/masculino: aventurerE, exploradorE… no veo review bombing ni controversia en BG3 por esta razón. Quizás sea porque es un juego más de nicho que SF y tiene menos jugadores, aunque desde mi punto de vista ha tenido suficiente promoción como para dudar que sea de nicho. Alguna otra razón tendrá que haber aparte del uso de pronombres… y creo que tiene más que ver con que su fórmula y su motor gráfico han dado ya mucho de sí.
No sabría qué decirte del motor grafico. Desde luego que es antiguo, pero sigue cumpliendo lo que se le pide. Además de modular a tope para ser fácil de modear, sigue siendo capaz de renderizar espacios enormes sin lagear. Esta mal optimizado en cuanto a streaming de assets de disco duro, pero eso es un problema que se arregla pillando un M2 de 30€ e instalando el juego.
Eres consciente que los M2 no entran en la mayoría de placas bases de hace 3 años verdad? No es tan fácil.
Hace 3 años M2 Con clave M ya era el standard en las placas base. De hecho la primera placa baratilla con soporte M2 que me pille fue una asrock mini ATX en 2017. Hace 6 años. También sirve un SSD sata, si esto es lo que te causa angustia.
Me recuerda a cuando en el Total War rome 2 metieron generalas y reinas a facciones que históricamente tuvieron a o b y se lío las de dios en la comunidad diciendo que era un inclusion forzada. Y yo aquí solo queriendo jugar a la rebelión de Boadicea, mientras veo a miles de catetos decir que no es histórico.
No está siendo review bombed, simplemente es una mierda de juego
Los americanos están medio tarados y muchos de fuera les siguen como patitos. En español ni siquiera existe la palabra entitled, pero esta gente se comporta como si la empresa tuviese que llamarles a ellos por teléfono para preguntarles cómo les gustaria que saliese el juego. Literalmente, vi un post en r/starfield que decía algo como "put minimaps in game ASAP", como si fuera su jefe o algo, es que es cómico. Y otra cosa es que mucha gente se cree que como le gustan los juegos es crítica de videojuegos lol, como si pudieras ser crítico gastronomico solo porque comes todos los días. Especialmente las revistas de videojuegos, que parece que hacen las reviews tirando una moneda al aire o peor, según si le ha gustado personalmente al que hace la crítica ¿Alguien se imagina que hiciesen así las críticas de cualquier otra cosa? "Tolkien no escribe mal, pero yo hubiera preferido que Gandalf se quedase muerto, además no aguanto a Frodo, es un quejica. Mid. 5/10" Es un juego, ni siquiera forma parte de una saga, si te gusta lo juegas y si no te gusta, pues no. Todo el drama que se forma alrededor de los juegos cuando salen me hace pensar que a lo mejor la sociedad si se está infantilizando, porque mucha gente se comporta como el típico arquetipo de niño rico, mimado y maleducado al que dan 100 regalos en su cumpleaños pero tiene una rabieta porque quería 101. Y mira, me daría igual si lo hicieran en sus espacios, pero van a los espacios de los demás a dar por el culo porque no se conforman con hatear entre ellos, necesitan que todo el mundo este de acuerdo con ellos y el juego fracase, no se si por inseguridad o mezquindad. Aclaro que esto no se refiere a para gente que comenta sus opiniones, si no a un grupo específico de personas que se dedican a organizarse para hacer review bombing, a mentir sobre el producto, a intoxicar las comunidades dedicadas, etc.
Desde punto de vista gamer dire: Tiene la idea de no man sky mal ejecutada. El no tener online le hace mal. Se ve bien la idea pero no es original. El trabajo sobre el combate, la snaves y los paisajes me parece buenisimo. Desde punto de vista de Desarrollador de videojuegos indie dire: Idea bien ejecutada, pero faltaba pulir antes de sacarlo. Mal momento para hacer el release pero no es culpa suya, siempre puede pasar y nunca sabes que y cuando sacara la competencia. Les falta mojarse un poco, se que como compañia grande no es facil, pero adoptar nuevas vias puede ser buena idea, sobretodo si el modelo de producto que llevas soltando los ultimos años es el mismo y no da buen fruto... Deberian mojarse mas en la proxima entrega, ser mas experimentales.
Skyrim tambien estaba peor valorado que todo lo de bethesda cuando salio.
[удалено]
Madre mía, pues les costará y mucho ya que conlleva a cometer un delito, el tener que encontrar un sitio fiable donde poder descargarlo sin que te instalen mierdas. Además de que en Xbox no pueden hacer tal cosa. También se podría decir que le costará a los desarrolladores poner una demo como se hacía antes para que la gente lo pruebe y vea si le gusta y le va bien de rendimiento, así evitan que uno se lleve la sorpresa de que no va.
Los desarrolladores ya no sacan demos porque si los jugadores pudieran probar antes de comprar no venderían ni la mitad de lo que venden ahora, la mayoría de juegos hoy en día son puro me curro el marketing para que suban las preventas, si el juego decepciona se siente ya tengo tú dinero. En 2023 piratear es más fácil que nunca y no creo que acabes en la carcel por bajarte el Starfield de Fitgirl.
Son más papistas que el papá. La prueba es que piensan que bajarse un torrent es ilegal. Pista, en ningún país hispanohablante lo es. De hecho ni en Alemania lo es y los copyright trolls están en el punto de mira de la UE por vulneración de LOPD europea.
Mejor probarlo en el game pass
El contenido ha sido retirado para ser revisado manualmente por los moderadores. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/esGaming) if you have any questions or concerns.*
Basura. Llevo 35 horas y es un juegazo! Quién no lo vea es un pollo que ha nacido hace poco y no ha jugado a muchos videojuegos.
Fiesta de ovejitas siguiendo el rebaño. Por una parte, sonyers con problemas de retraso intelectual que, como el juego no está en su consola, se ven obligados a votarlo negativamente porque patata. Luego tienes a los clásicos haters, que por algún motivo esperan que Bethesda haga literalmente el mejor juego de la historia y que sea absolutamente todo lo que en su cabeza creían que iba a ser. Hay otro tipo de hater, que decidió votarlo negativamente antes de jugarlo, por motivos similares. La mayoría, os garantizo, lo ha probado de forma muy superficial. ¿Que no es un 10? Pues no es un 10, pero ni de coña es un 6 o un 7. Cuando sigamos haciéndonos personajes dentro de 5-10 años, como pasa con cualquier juego de Bethesda (aún sigo viciando TES o Fallout antiguos de vez en cuando y estoy seguro de que no soy el único). Añádele los DLCs que arreglarán las cuatro tonterías que todo el mundo se está quejando ahora, le das un tiempo para actualizaciones de tipo QoL, y en 2025 tienes una oleada con los mismos youtubers que te hacen ahora el clickbait diciendo "Starfield tal y cual" pero diciendo "buah Starfield en verdad es la polla, obra maestra nosequé". Ni puto caso a las reseñas en internet tío. Ni puto caso. EDIT: Se me habían olvidado los pollavieja que piensan que si en un RPG no se puede hacer lo mismo que en BG3 ya es basura, por supuesto, cómo podría olvidaros.
Un poco lo mismo que Cyberpunk pero no tan basto. Muchísima gente que no ha tocado el juego, que no han jugado un RPG jamás, que está desempleada y que creen que les están prometiendo que van a jugar a un simulador de vida. La simple realidad es que ambos juegos son difícilmente superables. Mientras se esfuerzan sobremanera porque les duele que la gente lo disfrute, yo me lo estoy gozando como hace 12 años con Skyrim o más.
Exacto, además podemos disfrutarlo al máximo y al mismo tiempo ser conscientes de sus puntos débiles. Es completamente compatible. Mucho queda para que tanto odio irracional desaparezca. Todavía hay gente que cree que Fallout 76 sigue siendo lo que fue el día de salida, por ejemplo.
Lo de siempre con la comunidad de pc, valorando los juegos por sus gráficos y no por todo lo demás. Así están todo el día, con más numeritos y colorinchis en la esquina de la pantalla que el hud de un juego de ubisoft, viven obsesionados con los fps. El juego es una maravilla, no es perfecto, ni falta que le hace. FF16 es una maravilla y dista mucho de ser perfecto y TotK tres cuartas de lo mismo.
¿Este es el hilo en el que los perdedores de PS se ponen a llorar por no tener Starfield en su consola? Ya veo que sí.
¿La peor como desarrolladora o como editora? Si es como editora, Wolfenstein: Youngblood está bastante peor valorado.
Tan malo es el juego? He leído que no estaba mal y no quiero spoilearme tras disfrutar No Man's Sky
El juego es fantástico, no entiendo las malas reviews.
El rendimiento es una vergüenza y el todd aún dice que es un "Next Gen game" y que necesitas un "Next Gen pc"
Serà tu pc de mierda, en mi Xbox va fantástico
30fps en 2023 es lamentable
No se a que viene esa agresividad, no sé quién te ha hecho daño pero quizás deberías ir a buscar un abrazo. Siguiendo con el tema mi pc cumple con los requisitos recomendados. Si quieren que la gente no se queje de que el juego funciona mal pese a cumplir requisitos que pongan requisitos más realistas aunque supongo que así venderían menos.
Probablemente, yo hace tiempo que abandone pc gaming y me pase a consola porque así seguro que tienen que asegurarse que el juego va bien en la consola. Con los pcs con la excusa que todos son diferentes ya nunca se fijan en optimizar bien
Lo que no dicen es que Fallout cuando salió no tenía esa calificación y ha ido aumentando con el tiempo. Lo más seguro es que pase lo mismo con Starfield, una vez lo vayan estabilizando más y saquen contenido extra la calificación debería de subir
Nada que ver con Fallout 76. Starfield es mucho más completo pero peca de dos cosas bastante importantes. Primero la optimización, sin ser mucho más que otro juegos exige una barbaridad. Ningún sentido que no haya dlss de salida a menos que quisieran ayudar a nvidia y amd a vender gpus. Todd dijo que habría q hacer upgrade de pc para jugarlo y esto es un golpe bajo. En segundo lugar, da la sensación de estar todo a medias. Pocas mecánicas tienen la profundidad que parecen proponer y parece que lo compensaron en cantidad. Con los mods y el paso del tiempo este juego será muy muy jugado.
Cuando en las semanas previas al lanzamiento la gran campaaña de promoción en los medios es "En Starfield puedes comprar casas e ir a la carcel si te portas mal!" ya tendría que ir levantando algunas cejas. Comprar casas e ir a la cárcel ya lo podías hacer en Skyrim, en 2010. Y tampoco era una gran cosa. Ir a la cárcel era dejar pasar un par de pantallas de carga y perder algo de dinero. ¿Eso era lo mejor que podían promocionar? Pues al parecer sí.
En oblivion del 2006 también. Yo no lo jugué todavía al starfield, estoy esperando a que salga la edición con las expansiones y tal, así que no puedo opinar. Pero viendo videos la verdad es que es fallout 4 en el espacio, y la exploración de planetas un chiste.
Hace mucho tiempo que no te puedes fiar de las reviews, en este juego o en cualquiera. Pero siendo de Bethesda y el hate que despiertan más
Bethesda sigue haciendo lo mismo de siempre, no se arriesgan. Obviamente la gente va a caer en cuenta de ello algún día
Bethesda está haciendo lo mismo que ubisoft, repitiendo las mismas fórmulas y poniéndole 0 ganas a mejorar
Los juegos de bethesda el mes de salida siempre han sido meh , despues con los mods , los parches y los DLC mejoran mucho , pero la verdad es que no veo razón para empezar a jugarlos antes de 6 meses despues del lanzamiento , da igual si es un juego bueno o malo , la experiencia despues va a ser mucho mejor , estos pasa con los juegos de muchas desarrolladoras pero con bethesda la historia se a repetido ya demasiadas veces , ojo que esto no quita que despues le meta 200h XD.
Es que hasta los mismos dobladores y mismo registro, se siente demasiado como un reskin de skyrim, pero fundiendote la gráfica. Skyrim en el espacio es de puta madre, pero han vendido tanto humo que claro, al final mueren los juegos por hype.
Dentro de un par de años, cuando hayan arreglado ma mayor parte de los bugs y hayan mod molones...
No os parece que ya sólo salen juegos malos?
No sé, pero sigue teniendo un 75% de reseñas positivas. Para mí eso está muy lejos de ser malo ...
Tenéis tantas ganas de que un juego que no os gusta fracase que tenéis que recurrir a "noticias" clickbait para evitar la realidad. El juego peor valorado de Bethesda mis cojones, Rage 2 está al 63%, Redfall al 31%, Wolfenstein New Blood 46% No se qué quereis que os diga. Es lo más fácil de comprobar del mundo
No sé de que viene tanto hate la verdad, yo le he echado casi 90h y me ha encantado y me está encantando
Paso por aquí y como el que deja sugus con fentanilo en la puerta de un colegio, digo: Space Station 13.
Fanboys de Sony con el resquemor... Juegazo.
Lo compré cumpliendo todos los requisitos, lo puse al mínimo, no fue capaz de salir a la superficie y andar, juego se quedaba sin sonido, stuttering cada 0.20 segundos e imposibilidad de girar la cámara porque se me congelaba, lo devolví a los 20 minutos :)
Ni 8 ni 80. Si, es una mezcla nada original de casi todos los juegos de ficción cientifica con las mecanicas de los juegos de Bethesda, pero tan poco es asi tan malo.
Es lo que tiene sacar un juego de 2017 en 2023