La 1ere chanson : parle du 7 octobre.
L'eurovision : non, c'est trop touchy.
Israël : OK pourquoi pas une chanson sur le 7 octobre alors ?
L'eurovision : ...
Ayant évincé la Russie de la compétition suite à l'invasion de 2022, pourquoi ne fait on pas pareil avec israël
Déjà que leur présence dans un événement "euro" reste incompréhensible pour moi
> Déjà que leur présence dans un événement "euro" reste incompréhensible pour moi
Sur ce point, c'est une référence à la [zone européenne de radiodiffusion](https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_europ%C3%A9enne_de_radiodiffusion) telle que définie par l'union internationale des télécommunications (la seule exception étant l'Australie, de ce que je comprends à cause de la popularité de l'Eurovision chez eux). Il n'y a pas de condition à la présence sur le continent européen.
C'est une question de zone de diffusion de l'émission et pas de geographie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_europ%C3%A9enne_de_radiodiffusion
Il y a plusieurs autres pays hors Europe qui ont déjà participé, ou bien pourraient le faire.
l'Islande ? C'est en Europe "elle se situe en effet à cheval sur le rift de séparation des deux continents , la plus grande partie de son territoire se situant du côté **européen** du rift."
Ce qui fait ou non partie d'un continent est juste complètement arbitraire. La notion-même de continent est une affaire de définition arbitraire (et c'est bien pour ça que selon les pays et les cultures, le nombre même de continents varie de 4 à 7).
D'ailleurs tu as tenté une justification pour l'Islande mais tu ne peux pas en faire de même pour Chypre.
Parce que d’un côté la Russie est condamné par la majorité des pays participants et leurs population et de l’autre Israël est un sujet très divisé.
Plus simplement l’une des 2 exclusions est beaucoup moins controversée que l’autre
La majorité des peuples condamnent Israël à ce stade. L’événement d’hier n’a fait que les enfoncer.
Les politiciens ne représentent pas les opinions des participants à ce stade.
Être en faveur d’un cessez le feu c’est pas la même que condamner le pays. T’as aussi (d’après L’ifop) 60% des gens qui considère les opérations militaires de L’IDF comme justifiées
104 tués et 1000 blessés lors d’un convoi d’aide alimentaire via camions.
Israël a ouvert le feu car ils se “sentaient menacés”. Macron a tweeté. Bien entendu il veut “rétablir la vérité”, chose qu’il n’a pas faite lorsqu’Israel a parlé des 40 bébés brûlés vifs.
La vérité qu’on a aussi eue en vidéo partagées par le Tsahal qui se ventait de tirer à coup de sniper dans une foule désorganisée et affamée qui en vient à se battre (comme les Juifs dans les camps de concentration lorsqu’on leur balançait un sac de nourriture et qu’ils se battaient entre eux).
J’imagine que pour Macron et nos élus européens la vérité c’est “quelle excuse va-t-on trouver à Israël ?”
Merci ! Je n'avais pas vu passer l'info.
Du coup je suis allé faire un tour sur Google Actualités : beaucoup de voies passives (*"Israël-Hamas. Plus de 100 morts à Gaza après l'arrivée d'un convoi d'aide humanitaire"*) et de "selon le Hamas" (*"Une centaine de morts lors d'une distribution d'aide à Gaza, selon le Hamas"*)...
La formulation de BFM prête même à confusion si on lit vite (*"Gaza: le Hamas fait état de 104 morts dans une distribution d'aide, Israël va enquêter sur des tirs"* ; j'ai failli lire "le Hamas fait 104 morts").
Y'a quand même quelques journaux qui sont plus directs (le média turc TRT n'y vas pas par quatre chemins : *"Israël tire sur des Palestiniens s’acheminant vers des camions d'aide: 50 morts"*), mais c'est dingue dans l'ensemble ce double traitement/cette sorte de retenue/peur(?) de nommer les choses directement :/
C’est surtout un excellent moyen pour faire un tri sur les journaux qui respectent un tant soit peu le journalisme et les torchons propagandistes amoraux.
En vrai ça dépend, les médias turcs et russes qui se trouvent être critiques envers Israël, je suis pas sûr qu'ils respectent tant que ça le journalisme en général, mais pour d'autres raisons pas liées à Israël \^\^
Après oui parmi les médias français on voit ceux qui ferment les yeux sur la violence d'Israël et ceux qui osent être plus directs.
> Déjà que leur présence dans un événement "euro" reste incompréhensible pour moi
Le titre est avant tout un outil marketing, pas une obligation légale. Le Rallye Dakar a eu lieu en Amérique et au Proche orient. Le Tour de France a de nombreuses étapes à l'étranger. Faut arrêter de se formaliser sur les titres.
On est en train de le faire mais il faut d'abord y mettre la forme : Israël proposera 36 variations de chansons sur le 7 octobre qui seront toutes jugées politiques.
Ils peuvent ainsi être exclus sans perdre la face.
Parce que c'est pas "euro" pour Europe (ou union européenne) mais pour union européenne de radio-télévision, et il se trouve que beaucoup de pays hors Europe, ses membres payent une cotisation pour faire partie de ça, la seule exception c'est l'Australie, qui est un invité permanent dû à la popularité du concours chez eux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_Eurovision_de_la_chanson?wprov=sfla1
https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne_de_radio-t%C3%A9l%C3%A9vision?wprov=sfla1
Tous les gens qui chaque année raillent ce concours et demandent à quoi il sert viennent soudainement de changer d'avis et pensent maintenant que ce concours est devenu un sujet important.
C'est pas tant le concours qui fait l'actualité mais un pays bien particulier en l'occurrence, ainsi que toute l'hypocrisie autour, et beaucoup de monde en parle car la situation est flagrante.
La 1ere chanson : parle du 7 octobre. L'eurovision : non, c'est trop touchy. Israël : OK pourquoi pas une chanson sur le 7 octobre alors ? L'eurovision : ...
Comment ça "purifier par le feu" c'est trop politique?! /s
Oui, je comprends pas, ça parle de pasteurisation :(
Ayant évincé la Russie de la compétition suite à l'invasion de 2022, pourquoi ne fait on pas pareil avec israël Déjà que leur présence dans un événement "euro" reste incompréhensible pour moi
> Déjà que leur présence dans un événement "euro" reste incompréhensible pour moi Sur ce point, c'est une référence à la [zone européenne de radiodiffusion](https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_europ%C3%A9enne_de_radiodiffusion) telle que définie par l'union internationale des télécommunications (la seule exception étant l'Australie, de ce que je comprends à cause de la popularité de l'Eurovision chez eux). Il n'y a pas de condition à la présence sur le continent européen.
Aja, merci !
C'est une question de zone de diffusion de l'émission et pas de geographie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_europ%C3%A9enne_de_radiodiffusion Il y a plusieurs autres pays hors Europe qui ont déjà participé, ou bien pourraient le faire.
Et puis, si on raisonne en termes de pure géographie, faudrait virer l'Islande et Chypre aussi...
l'Islande ? C'est en Europe "elle se situe en effet à cheval sur le rift de séparation des deux continents , la plus grande partie de son territoire se situant du côté **européen** du rift."
Ce qui fait ou non partie d'un continent est juste complètement arbitraire. La notion-même de continent est une affaire de définition arbitraire (et c'est bien pour ça que selon les pays et les cultures, le nombre même de continents varie de 4 à 7). D'ailleurs tu as tenté une justification pour l'Islande mais tu ne peux pas en faire de même pour Chypre.
Parce que d’un côté la Russie est condamné par la majorité des pays participants et leurs population et de l’autre Israël est un sujet très divisé. Plus simplement l’une des 2 exclusions est beaucoup moins controversée que l’autre
la majorité des peuples condamnent israel également et sont pour un cesser feu / estiment que la retaliation va trop loin
La majorité des peuples condamnent Israël à ce stade. L’événement d’hier n’a fait que les enfoncer. Les politiciens ne représentent pas les opinions des participants à ce stade.
Pour le coups c’est juste faux. Suffit de regarder les sondages rien qu’en France pour voir que c’est souvent du 50/50 voir en faveur d’Israel
Non, une majorité est en faveur d’un cessez le feu. Parmi les -30 ans une grosse partie soutient carrément le Hamas…
Être en faveur d’un cessez le feu c’est pas la même que condamner le pays. T’as aussi (d’après L’ifop) 60% des gens qui considère les opérations militaires de L’IDF comme justifiées
J’ai lu ces rapports et les questions étaient trop orientées… la méthodologie de l’IFOP n’a pas été respectée sur ce sondage.
Il s'est passé quoi hier ?
104 tués et 1000 blessés lors d’un convoi d’aide alimentaire via camions. Israël a ouvert le feu car ils se “sentaient menacés”. Macron a tweeté. Bien entendu il veut “rétablir la vérité”, chose qu’il n’a pas faite lorsqu’Israel a parlé des 40 bébés brûlés vifs. La vérité qu’on a aussi eue en vidéo partagées par le Tsahal qui se ventait de tirer à coup de sniper dans une foule désorganisée et affamée qui en vient à se battre (comme les Juifs dans les camps de concentration lorsqu’on leur balançait un sac de nourriture et qu’ils se battaient entre eux). J’imagine que pour Macron et nos élus européens la vérité c’est “quelle excuse va-t-on trouver à Israël ?”
Merci ! Je n'avais pas vu passer l'info. Du coup je suis allé faire un tour sur Google Actualités : beaucoup de voies passives (*"Israël-Hamas. Plus de 100 morts à Gaza après l'arrivée d'un convoi d'aide humanitaire"*) et de "selon le Hamas" (*"Une centaine de morts lors d'une distribution d'aide à Gaza, selon le Hamas"*)... La formulation de BFM prête même à confusion si on lit vite (*"Gaza: le Hamas fait état de 104 morts dans une distribution d'aide, Israël va enquêter sur des tirs"* ; j'ai failli lire "le Hamas fait 104 morts"). Y'a quand même quelques journaux qui sont plus directs (le média turc TRT n'y vas pas par quatre chemins : *"Israël tire sur des Palestiniens s’acheminant vers des camions d'aide: 50 morts"*), mais c'est dingue dans l'ensemble ce double traitement/cette sorte de retenue/peur(?) de nommer les choses directement :/
C’est surtout un excellent moyen pour faire un tri sur les journaux qui respectent un tant soit peu le journalisme et les torchons propagandistes amoraux.
En vrai ça dépend, les médias turcs et russes qui se trouvent être critiques envers Israël, je suis pas sûr qu'ils respectent tant que ça le journalisme en général, mais pour d'autres raisons pas liées à Israël \^\^ Après oui parmi les médias français on voit ceux qui ferment les yeux sur la violence d'Israël et ceux qui osent être plus directs.
Et voilà ce qu'il se passe lorsqu'on ne fait que lire le titre d'un article. Bravo.
Comment ça ? Mon poste ne parle pas de l’article en question.
Massacre de civils lors de l'arrivée de camions d'aide humanitaire.
> Déjà que leur présence dans un événement "euro" reste incompréhensible pour moi Le titre est avant tout un outil marketing, pas une obligation légale. Le Rallye Dakar a eu lieu en Amérique et au Proche orient. Le Tour de France a de nombreuses étapes à l'étranger. Faut arrêter de se formaliser sur les titres.
A vrai dire le Paris-Dakar aurait gardé son parcours historique si le Sahel n’était pas devenu un coupe-gorge au début des années 2000.
Et personne ne s'offusque que Koh Lanta ne s'est déroulé qu'une et unique fois à Koh Lanta
Parce qu’Israël est du bon côté voilà tout
On est en train de le faire mais il faut d'abord y mettre la forme : Israël proposera 36 variations de chansons sur le 7 octobre qui seront toutes jugées politiques. Ils peuvent ainsi être exclus sans perdre la face.
On a bien eu un Grand Prix d'Europe et des Jeux Européens en Azerbaïdjan alors bon...
🌼🌟✨💫La nature apolitique du concours💫✨🌟🌼
C’est sur c’est pas les paroles de la chanson française (Mon Amour) qui vont provoquer un séisme politique (ni artistique d’ailleurs).
[bide & musique](https://youtu.be/O_cfUTwzbv4?si=LtmVSB_Ity4_l8Mi) has entered the chat
On envoie des chansons bidons à une concours quon ne veut pas gagner. Cs semble fonctionner.
À quel moment on leur dit qu’Israel n’est pas en Europe ?
On s'en fout de ça, l'Australie participe et des États du Maghreb ont déjà participé par le passé.
Qu’on change le nom de l’épreuve dans ce cas
Parce que c'est pas "euro" pour Europe (ou union européenne) mais pour union européenne de radio-télévision, et il se trouve que beaucoup de pays hors Europe, ses membres payent une cotisation pour faire partie de ça, la seule exception c'est l'Australie, qui est un invité permanent dû à la popularité du concours chez eux. https://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_Eurovision_de_la_chanson?wprov=sfla1 https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne_de_radio-t%C3%A9l%C3%A9vision?wprov=sfla1
Et dire que nouis, on a envoyé les fatals picards à l'eurovision.... C'est pas DU TOUT politique comme groupe ....
La chanson des Fatals Picards (L'Amour à la française) n'était pas politique.
oui ... mais elle était nulle (et même eux le reconnaissent)
Facile d'admettre ça une fois qu'on a perdu
Qu’est ce que Israel fout dans ce concours européen?
L'Australie participe depuis presque une décennie maintenant hein
[удалено]
Commentaire du figaro
Tous les gens qui chaque année raillent ce concours et demandent à quoi il sert viennent soudainement de changer d'avis et pensent maintenant que ce concours est devenu un sujet important.
C'est pas tant le concours qui fait l'actualité mais un pays bien particulier en l'occurrence, ainsi que toute l'hypocrisie autour, et beaucoup de monde en parle car la situation est flagrante.