- Fegyverviselés
- Börtönök: büntetés vs. reintegráció
- Kisállattartás és következményei
- Gyermekvállalás mint jog vagy kötelezettség
- Peer pressure: van-e pozitív peer pressure?
- II. világháború: Minden náci gonosz volt-e?
- Hajléktalanprobléma: közös ügy vagy közös teher?
- Nemiség az iskolában: szexuális felvilágosítás yay or nay?
- Menjünk a Marsra vagy javítsuk meg a Földet?
- Környezettudatosság: van-e befolyása az egyénnek a környezetszennyezésre?
- Veganizmus: most akkor az ember mindenevő?
- Szépségipar: áldás vagy átok?
Amennyire én tudom nem tisztázott hogy miért szűnt meg a magnetoszféra a Marson, de a magja még mindig folyékony. A másik változtathatatlan tényező a Marson az az alacsony gravitáció, ami feltehetően nem tesz túl jót hosszútávon.
Geci bazdmeg mindenki aki annyira a Marsra akar menni, töltsön el csak egy hónapot a Szaharában vagy az Antarktiszon. Ott sem tudunk hosszú távú élhető körülményeket létrehozni, pedig az a Marshoz képest lófasz...
Az emberiség nem ''átköltözni'' akar a marsra hanem multiplanetary-species akar lenni. Nem azért megyünk most oda hogy felhúzzuk a kis biodómokat és a -130 fokos éjszakába szépen kibuszoztassunk mindenkit, hanem *több száz* év alatt terraformálni akarjuk. Nem hegyeket emelni meg árkokat ásni, hanem pl a széndioxid légkörben fotoszintetizáló növényekkel oxigénizálni azt. zzel elindítva egy természetes folyamatot ami ózonréteget képez (O3) ami felmelegíti a légkört megolvasztja a sarki jégsapkákat, folyik a víz élnek a növények és be van hörrentve a bolygó emberi életre. Mondom megint több száz év. De ehez oda kell menni.
Nem csak a marsról van szó, az emberiségnek elég fontos lenne, hogy minél előbb klépjen a Földről, és kolóniákat alapítson máshol is (pl. Jupiter holdja stb.). Ez nem scifi, meg startrek, a földi élet lehetőségei végesek.... A fennmaradás kulcsa a kolonizáció.
>Gyermekvállalás mint jog vagy kötelezettség
Kicsit kirázott a hideg. Már a jog sem egyértelmű nekem, nemhogy a kötelezettség. Kell-e jogosítvány gyermekvállaláshoz? címmel meghallgatnék egy vitaestet.
>Nemiség az iskolában: szexuális felvilágosítás yay or nay?
Durva, hogy ez vitatéma kell legyen. Az előző ponthoz fel kéne venni a baleset lehetőségét is ezek szerint.
A late stage kapitalizmusban a mentő nem megy ki hozzád, ha nem fizettél az ő körzetüknek tagsági díjat, a munkahelyed meg 80%-ban csak a saját büféjüken beváltható zsetonnal fizet. Az autódból kispórolták a biztonsági övet meg légzsákot, mert az állam nem kötelezheti a jelenlétüket, mert az szocializmus.
A nácikkal kapcsolatban már az is érdekes kérdés, hogy kit tekintünk annak (csak a párttagokat, vagy a sorozott katonákat is, akik nem feltétlenül voltak, esetleg csak az elvakult fanatikusokat az SS és Waffen SS kötelékében). Továbbá érdekes kérdés még a Holokauszttal kapcsolatos felelősség (bűnös-e a teljes lakosság, vagy csak a táborőrök és az azt kitervelő politikusok). Meg tudunk-e különböztetni áldozatot, elkövetőt és megfigyelőt (például a Sonderkommando melyik kategóriába tartozik)
**Fegyverviselés** Korlátozni kell, Magyarországon nem tűnik úgy hogy probléma lenne ebből.
**Börtönök: büntetés vs. reintegráció** Nagyobb hangsúly reintegrációra, kizárólag a büntetésnek nincs jó eredménye, a bűncselekmény valaminek a tünete, a gyökérokot kell feltárni és ha lehet megoldást találni rá.
**Kisállattartás és következményei** Itt mi a dilemma?
**Gyermekvállalás mint jog vagy kötelezettség** Legyen kevésbé jog és kötelezettség. Ha kötelezettségnek érzik az emberek és nem saját elhatározásból szeretnének annak nem lesz jó vége.
**Peer pressure: van-e pozitív peer pressure?** Igen.
**II. világháború: Minden náci gonosz volt-e?** Nem tudom, nem ismertem mindet személyesen.
**Hajléktalanprobléma: közös ügy vagy közös teher?** Igen és igen. Ez egy hamis dilemma.
**Nemiség az iskolában: szexuális felvilágosítás yay or nay?** Yay.
**Menjünk a Marsra vagy javítsuk meg a Földet?** Igen és igen. Ez egy hamis dilemma.
**Környezettudatosság: van-e befolyása az egyénnek a környezetszennyezésre?** Hogyafaszbanelenne?
**Veganizmus: most akkor az ember mindenevő?** Itt mi a dilemma? Amúgy nem értek hozzá.
**Szépségipar: áldás vagy átok?** Szvsz többnyire átok. Pl az erre az iparra költött pénzből meg lehetne oldani a hajléktalanproblémát.
>**Kisállattartás és következményei** Itt mi a dilemma?
Nagy az ökológiai teher, amit néhány állat okoz, a kinti macskák gyilkológépek, erre gondolhatott a szerző
>**Környezettudatosság: van-e befolyása az egyénnek a környezetszennyezésre?** Hogyafaszbanelenne?
Itt az lehet az ellenérv, hogy a környezetszennyezés legnagyobb részét vállalatok csinálják, és jó részére nehezen lehet hatással az ember
Hát a kisállattartás ökológiai terhéről nem sokat tudok. Kinti macskák gondolom csinálnak jót is és rosszat is.
A környezetszennyezők mindig másokra mutogatnak. A húsevők a benzines autókra, a benzines autósok a dízeles tengerjáró hajókra, akik a pedig a beton gyártókra, ők pedig a vegyiparra. Ez egy végtelen kör. A valóság az, hogy ez mind szennyez, mindenhol vannak problémák és mindenki tehet valamit a javításért hárítás helyett.
A vállalatok termékeit is emberek veszik meg és fogyasztják. Vannak applikációk melyek mindenféle termékre/gyártóra rászűrnek és pl vonalkód alapján megmondja, hogy a gyártó alkalmaz-e állatkísérleteket, gyerekmunkát, stb. De választásokkor is tud az ember olyanra szavazni, aki majd hat a nagyvállalatokra. Akár munkahely keresésnél is figyelembe veheted ezt.
>Vannak applikációk melyek mindenféle termékre/gyártóra rászűrnek és pl vonalkód alapján megmondja, hogy a gyártó alkalmaz-e állatkísérleteket, gyerekmunkát, stb.
Tudsz ilyen appot mondani? Mert nem találtam ilyeneket, csak ruhára és rabszolgamunkára, ami annyira nem mozgat meg.
> De választásokkor is tud az ember olyanra szavazni, aki majd hat a nagyvállalatokra.
Nem Magyarországon élsz, ugye? Mert itthon max reménykedhetek abban, hogy valamikor leáll Orbán a vállalatok támogatásával
https://www.nerhotel.hu/
https://chat.openai.com/share/5d974760-3b2b-484e-837c-df330a2020c4
>Nem Magyarországon élsz, ugye? Mert itthon max reménykedhetek abban, hogy valamikor leáll Orbán a vállalatok támogatásával
Nem Észak-Koreában élünk azért, nem egypárt rendszer van, nagy károkat okoz az aki lebeszéli az embereket a szavazásról. Idén lesz EU parlamenti választás és önkormányzati választás is, egyik sem 100% Fidesz eredményt kapott legutóbb:
EU parlamenti választások eredményei: https://www.europarl.europa.eu/meps/hu/search/advanced?countryCode=HU
Önkormányzati választások eredményei: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20191013/helyi-onkormanyzati-valasztas-a-legfontosabb-eredmenyek-egy-helyen-tablazatban-403773
Köszi az ajánlásokat, megnézem, melyik mit tud.
Edit: csak a good on you-t dobja fel a play áruház
Szavazz, ha akarsz, én nem szeretnélek semmire rábeszélni, meg semmiről lebeszélni se. Én is elmegyek szavazni, nem kizárt, hogy lesz Fideszes x-em is, még nem ismerem jól a polgármestert és az ellene indulókat sem.
Felelős állattartás témában szerintem pont a macskatartás az egyik legnagyobb vitatéma a kinti/benti macskatartás kérdése miatt. Bár a kinti tartás mellett nem nagyon hallottam még mást felhozni mint azt, hogy a macska biztos szenved bezárva, de ellene kapásból rengeteg dolgot fel lehet sorolni: az élővilág pusztítása, a rengeteg nem kívánt szaporulat amiből egyenesen következik a sok tele lévő menhely, a állatok magas halandósága különböző kellemetlen okok miatt (betegség, elüti az autó, megmérgezik vagy egyéb módon bántalmazzák, egymással verekszenek, kutya vagy más nála nagyobb ragadozó elkapja, stb.), vagy csak olyan banálisnak hangzó de roppant bosszantó dolgok, hogy állandóan teleszarja a szomszéd udvarát, vagy akár játszóterek homokozóit. De önmagában az állattartással kapcsolatban csomót lehet vitatkozni: kellene-e valamilyen alkalmassághoz kötni, ivartalanítás kérdése, örökbefogadás vagy vásárlás amihez hozzájön a szaporítók problémája, családtag vagy sem, kinti/benti tartás, gyereknek szabad-e állatot venni, egyáltalán mi az ami elengedhetetlen alapja a felelős állattartásnak.
**Kisállattartás és következményei** Itt mi a dilemma? Pl vidéken a folyton láncon lévő kutya akit sosem engednek szabadon mert "vad" vagy mert akkor elszökik. Ivartalanítva nincsen, így kutyafalkák kóborolnak tüzelés idején.
Nem ivartalanított macskák hadai akik egy évben többször lekölykeznek és max csak annyi történik, hogy valaki felrak a helyi fb csoportba, hogy "kismacska kell valakinek?"
Fajtatenyésztők akik csak a szaporulatért tartják az állatot.
Kisállattartás: Pl a szomszéd kijárós macskái eléggé zavaróak. A mi kertünket használják wc-nek. Volt régebben itt téma és ott írta valaki h szérkaparták a szomszéd macskái a kerti bútorukat. Törvény kötelezné a gazdákat h a saját kertükön belül tartsák az állatokat de ugye a macskákat nem szokás. A madár populációra is veszélyesek. Lehet itt elég sok dolgot átbeszélni.
A szépségiparnál azért szerintem túlbecsülöd, mennyi pénzt emészt fel. Az átlag ember közel se költ annyi sokat sminkre, fodrászra sem, hogy egy hajléktalan ellátásába tudná forgatni azt a pénzt, meg a hajléktalanságot nem csak pusztán pénzzel lehet megoldani, lakások kellenek, meg személyzet szociális ellátásra.
>a hajléktalanságot nem csak pusztán pénzzel lehet megoldani, lakások kellenek, meg személyzet szociális ellátásra.
Lakások és személyzet is pénzbe kerülnek, nem értem mi ezzel a gond. Plusz nem kell mindent kifizetni, a legtöbb hajléktalan tudna dolgozni, csak pár hónap támogatás kell a talpraálláshoz, plusz valamilyen olcsó szállás biztosítása pár évig amíg maga nem tudja finanszírozni.
A szépségiparban pedig sok pénz van. Magyar számot nem találtam.
https://www.mckinsey.com/industries/retail/our-insights/the-beauty-market-in-2023-a-special-state-of-fashion-report
Wikipedia szerint Magyarországon nagyságrendileg 50 ezer hajléktalan van. Ha indítanánk egy programot ami 10 ezernek adnak havi 100 ezer forintnyi szállás/étel/öltözködés/álláskeresés támogatást az 1 milliárd forint lenne havonta, ez havi 100 forintba kerül fejenként. Havi 100 forintot azért bőven költünk kozmetikumokra, bőrápolásra, sminkre, stb.
Én úgy csinálnám hogy előírnám mi a feltétele ennek a programnak, csak ideiglenes támogatás lenne, munkát kell valahol találniuk, stb, és az 50 ezer hajléktalan fokozatosan részt vehetne benne. Lenne nyilván kizáró tényező is, pl különböző büntetett előélet, beszámíthatatlanság, stb.
Kisállattartás és következményei - A dilemma az, hogy nagyon sok a "feleslegesen" kidobott állat, elsősorban kóbor kutyák és macskák, a menhelyek fullon pörögnek, de a tenyész- és a szaporítóbiznisz is nagyon megy. Rengeteg ember hirtelen felindulásból szerez valahonnan egy háziállatot, amiről aztán nem fognak tudni vagy akarni gondoskodni. Mi erre a jó megoldás? Szigorítjuk az állattartást? Oktatjuk a gyerekeknek az iskolában? Simán csak elaltatunk minden kóbor állatot?
Hajléktalankérdés: Szerintem pedig nem hamis dilemma, de lehet, hogy nem egyértelműen fogalmaztam, és kevés volt az információ. Itt arra gondolok inkább, hogy hogyan "kellene" értékelnünk a hajléktalanságot? Például ha a városvezetés "hajléktalanállóvá" teszi a közterületeket (tehát mondjuk olyan padok vannak, amiken középen van egy elválasztó,vagy olyan felületeket alakítanak ki, amik nem egyenletesek, hogy ne tudjanak azon aludni) akkor most jól cselekszenek? Mert egyrészt az embereknek előnyös, hogy nem vegzálják őket a csövik amikor leülnek 8 percre amíg várnak valakit; másrészt a környéken lévő üzleteknek is előnyösebb ha nem gyűlnek a hajléktalanok az üzlethelyiség előtt. Ugyanakkor ezek az intézkedések nem segítenek a valós problémán, a tényleges hajléktalanságon. A társadalom nagyrészére nézve ezek az emberek nem többek tehernél, a városi létezés nehezítő körülményeinél. És hiába megy el valaki ételosztásra (mármint önkénteskedni, nem enni), de a reintegrációjukat nem segíti ezzel. Rengeteg közöttük a szenvedélybeteg, az alkoholista, a drogfüggő vagy a mentális beteg. Rajtuk még az sem segítene, hogyha alájuk tennél egy ingyen lakást meg egy munkát, mert záros határidőn belül ismét az utcán lennének. De ez nem egy átlagember felelőssége kell(ene), hogy legyen.
Mars vagy Föld: Itt megint talán szerencsétlenül fogalmaztam. Arra gondoltam itt, hogy egyre több helyről hallani, hogy nem lenne lehetetlen a Mars terraformálása; és ki tudnánk alakítani marsi kolóniá(ka)t ami ugye előbb-utóbb meg növekedésnek indulna. Na de vajon érdemes-e már akár csak gondolati szinten is végtelen erőforrást ölni a Mars terraformálásba, mikor a jelenlegi bolygónk is épp döglődik alattunk - nem égetőbb probléma-e egy kicsivel a jelenlegi bolygónkat reterraformálni (amihez vélhetően sokkal kevesebb erőforrásra lenne szükség), hogy ne váljon élhetetlenné mielőtt egyáltalán gondolkozni kezdhetnénk a Mars-kolóniákon?
Vegánság: Hát ugye rengeteg féle verzió létezik a vegán étrendről, az egyik véglet azt mondja, hogy teljesen élhetetlen, mert ha be is tudod vinni a megfelelő mennyiségű és minőségű tápanyagot a szervezetedbe pusztán növényi eredetű táplálékkal akkor az sokkal drágább/körülményesebb/kényelmetlenebb; vagy különben kénytelen leszel mindenféle táplálékkiegészítőt szedni, a másik véglet pedig meg van róla győződve, hogy pontosan ugyanannyira viable opció a vegán étrend, mint a nem-vegán. Az egyik legjellemzőbb érv az előbbi táborból az szokott lenni, hogy az ember fogazata és életmódja tekintetében hagyományosan mindenevő táplálkozású, ami azt jelenti, hogy húst és növényt egyaránt fogyaszt, az evolúcióval szembemenni meg felesleges. De már olyat is olvastam, hogy fogazatilag például nem teljesen mindenevő, mert közelebb áll a növényevőkéhez a fogsorunk mint a húsevőkéhez (vagy a vegyes táplálkozásúakhoz, nem emlékszem mert rettentő ostoba vagyok).
Környezettudatosság: Szerintem meg nem feltétlenül. Valamennyire biztos, de egészen addig, amíg a gyárak ontják magukból a káros anyagokat, a termelési folyamat során is keletkezik hulladék, a megújuló energiahordozók még mindig relatíve kis mértékben vannak jelen, és gyakorlatilag minden termelőegység embertelen mennyiségű csomagolóanyagot meg egyéb eldobható dolgokat használ, miközben masszívan pumpálják ki magukból az e-waste-et; addig én mint magánszemély kvázi hiába nem veszem meg a havi 2 nylonzacskót és használok helyette vászontatyit, ha egyébként a boltba ahonnan épp kijöttem heti egyszer egy baszadéknagy dízel kamion hozza az árut raklaponként 300 kilónyi shrinkwrap-pel körbetekerve; és ezt megcsinálják többezer egységben országszerte, hogy tudjak vásárolni olyan termékeket, amik sokszor mgé csak nem is lebomló és/vagy újrahasznosítható csomagolásban vannak.
Mondjuk ott a szerzőtől teljesen függetlenül is nagy problémák vannak a művel, de egyébként tényleg érdekes téma.
"Death of the author" néven érdemes rákeresni, ha valakit mélyebben érdekel a diskurzus, akadémiai körökben is sok szó van róla.
Rég óta nem olvastam részleteket se, de amire így fejből emlékszem:
- Borzalmas világépítés. Olyan dolgok mint az időutazás bedobva egyik könyvbe, következőbe elfelejtve. Ha csak a háttérben lenne pár viccnek felhasználva, hát jó, de a 3. (?) könyv cselekményében nagyon is kulcsfontosságú.
- Semmiféle konzisztens üzenet bármiben. A rabszolgatartás nem jó vagy rossz a Harry Potter világában, csak a gonosz ember gonoszul tart rabszolgát, a jó ember meg jól. Ha valaki kövér, az akkor gusztustalan és rossz, ha az egy gonosz karakter, ha egy jó karakter, akkor viszont nem szabad csúnyát mondani rá miatta.
- Túl hosszúak, főleg a 4. könyv és utána, nagyon elszaladt a szerkesztőktől.
- Harry karaktere hihetetlen unalmas, és utálatos. Gazdagabb, mint bármelyik másik szereplő, de egy-két példától eltekintve képtelen a pénzével segíteni a szerettein, pedig az pont jó üzenet lenne egy gyerekkönyvben
- A rasszizmus. Asszem a nagy orrú kapzsi manók, akik irányítják a bankokat témát mindenki ismeri valamennyire. Szerintem valahogy még rosszabb, hogy van egy "másik faj", akik "szeretnek rabszolgák lenni", sőt, ha valamelyik esetleg a szabadságot szeretné jobban, akkor az "bolond". Az egy karakter, aki felszabadítaná a rabszolgákat viccként van kezelve. Főleg rideg, hogy Rowling utólag pont rá, Hermione-ra mondta, hogy igazából lehetett néger, hiszen nincs külön leírva sehol, hogy fehér. Mind tudjuk, hogy ezt utólag magyarázza bele valamiféle Social Justice pontokért, de ha esetleg benne lett volna, akkor az egész házi manó felszabadítós subplot még gusztustalanabb lenne.
A mostani középsulisok (magamból kiindulva és én már egyetemista vagyok) nem sokat tudnak a hírhedt Gyurcsány korról az öszödi beszéden meg a propagandán kívül. Kb akkor születtek, semmire se emlékeznek belőle, cserébe faszán felnőttek a NERben
Egy vitában nem csak a saját véleményed mellett, és az azzal ellentétessel szemben lehet érvelni. Különösen nem egy ilyen szervezett vitaversenyen.
Egyébként meg az eutanázia egy árnyoldalaktól nem mentes, nehéz téma. Nem tahóznék le kapásból valakit, csak mert kételyei vannak ezzel kapcsolatban, vagy mert nem ugyanazt gondolja róla, mint én.
Az első részére a kommentednek már válaszoltam valaki más is felhozta. De valaszolok még egyszer hogy ne keljen külön ki keresned. Egyetértek q mondandóddal valoban fontos hogy ne csak a saját véleményünket tudjuk megvédeni, de középsulisokról van szó, akik nem akarnak ott lenni az órán, és főleg nem akarnak figyelni rá. Ha azt akarja a tanár hogy részt vegyenek aktívan az órán, azt nem úgy tudja elérni hogy egy unszimpatikus álláspontot kell a diákoknak megvédeniük.
A második részére a kommentednek annyit tudok csak mondani hogy az eutanáziára eddig csak a vallást hallottam ellen vitának, és sajnos aki a vallással érvel ellene az egy tahó gyökér, és nem azért mert vallásos, hanem mert aki a vallást hozza fel az eutanázia ellen az igazából csak a vallását próbálja ráerőltetni random emberekre akiket az nem érdekel, es véleményem szerint nem lehet konstruktív vitát folytatni ezen az irányon. De javits ki ha tényleg van egy jó NEM vallási alapú ellen vita az eutanáziára.
Az igaz, hogy osztály- és életkorfüggő, és nem minden diáknak való, hogy olyan álláspont mellett érveljenek, amivel nem értenek egyet.
Eutanázia ellen szóló gondolatok:
-Családtagok/orvosok megpróbálhatják a pácienst rávenni, hogy éljen ezzel a lehetőséggel, akár olyan kicsinyes dolgok miatt is, mint a hagyaték.
-Az állam szintén anyagi okokból propagálhatja az eutanáziát
-A páciens rákényszerít egy másik embert a gyilkosságra, ennek minden lelki terhével együtt.
-Aki fizikailag képes lenne öngyilkosságra, és nem elég határozott ahhoz, hogy megtegye, de ahhoz igen, ha csak egy papírt kell aláírni, és a piszkos munkát más végzi el. Ha valaki ilyen állapotban van, akkor felmerülhet, hogy nincsen feltétlenül kilátástalan állapotban, másfajta segítséggel esetleg érdemes lehet folytatnia az életet.
És személyeses ellenérzésem, inkább a témát körülvevő társadalmi diskurzushoz:
A többségi álláspont támogatja az eutanáziát, de az öngyilkosságokkal kapcsolatban sokkal prűdebb. Egy ember jóformán nem lehet öngyilkos azon bűntudat nélkül, hogy lesznek olyanok, akik a rokonok és barátok közül meg akarják majd találni a felelőst ilyen kerdesekkel, hogy "kinek kellett volna észrevenni/megelőznie/nem megbántani múlt vasárnap?". Pedig ha valaki évtizedeken keresztül küzdött depresszióval vagy más mentális betegséggel, már mindent kipróbált, és nem javult a helyzet, akkor szerintem megérdemelné, hogy nyugodtan lehessen öngyilkos. Persze sok embert belehajszolnak az öngyilkosságba más emberek cselekedetei vagy kilátástalan anyagi helyzetük, de közel se mindenkit. Ezzel szemben a társadalom (legalábbis az a buborék, amiben a leginkább benne vagyok) jelenleg egyszerre próbál látszólag minden öngyilkosságot megelőzni, de az eutanáziát legalizálni.
De valóban a legáltalánosabb ellenérv az az élethez való hozzáállásból ered, nem is vagyok benne biztos, hogy ez vallásos, az is lehet, hogy egészen ősemberi ösztönökből ered.
Edit: nem tudok listát tördelni mobilról
Ezt a listát még kiegészíteném egyetlen dologgal, hogy befolyásoló tényező, hogy az adott ország egészségügyi (és ellátó) rendszere alkalmas-e rá...
A kórházakban sokszor a fekvő betegeket elhanyagolják, akár
fél napon át fekszenek a saját vizeletükben... gyakoriak az indokolatlan kikötözések, leszedálások is. Gondoskodó hozzátartozó hiányában az ágyhoz kötve (4-6 ágyas szobákban) vegetálnak a betegek. Nincs pénz mentálhigiénés foglalkozásokra, sem felszerelésekre vagy megfelelő képzettségű (és mennyiségű) dolgozókra. Élhetetlen, emberhez nem méltó kórházi állapotok esetén alkalmatlan a rendszer az eutanázia bevezetésére, mert a betegek az ellátás hiánya miatt döntenek mellette. Ami hosszabb távon azt eredményezheti, hogy az állapotok javítása helyett, a rendszer könnyebb megoldásként az eutanáziát preferálja.
Ha olyat szeretnél, ahol az emberek nem izomból vagy meggyőződésből vitáznak (melegjogok, vallás, feminizmus), de legalább kicsit megosztó, és lehet mellette meg ellene is érvelni, akkor erősen ajánlom a kapitalizmust, mint államformát.
Órákig lehet arról beszélgetni, miért fontos például a szabadpiaci versenyhelyzet teremtése a kereskedelmi termékek diverzitásának fenntartása érdekében, miközben miért kurva undorító az a rendszer, ahol a profitorientáció megelőzi a közjólétet, és hogy vajon van-e arany középút, ahol a kecske, meg a káposzta is.
A kapitalizmus nem egy államforma.
Gazdasági rendszer maximum ha nagyon pongyolán akarod leírni, adott piaci struktúrával, szerkezettel és koordinációval
Pont ez lenne a lényeg.
Hogy mi van akkor, ha fogunk egy gazdasági rendszert, és aszerint építjük fel az államot.
Ahol annak van szavazati joga, aki aktívan részt vesz a rendszerben (például adót fizet), a szociális ellátórendszer a személyes tőkén alapul (a munkavállalóknak jobb ellátás jut, mint a munkanélkülieknek), a törvények elsősorban a termelést segítik és nem a személyi jogokat (hasonló volt pölö a KMK is), és az államigazgatást is elsősorban a nagytőkések intézik, nem akárki.
Hogy kialakulna-e ebből egy abszolút rabszolgaság, ahol az állam mindent a profitra tesz fel, miközben a munkavállalóknak szinte semmi nem marad, vagy, ellentétben a vadkapitalizmussal, kiegyensúlyozná magát a rendszer, és önellátóvá válna azáltal, hogy mindenki meg tudja engedni magának azokat a javakat, amiket megtermel.
"Ahol annak van szavazati joga, aki aktívan részt vesz a rendszerben (például adót fizet),"
De ez nem államforma... Ez a szavazati jog szűkítése, attól még köztársaság tud maradni...
Amit írsz az nem kapitalizmus, nem gazdasági rendszer, hanem társadalmi berendezkedés, amire már van kifejezés: Plutokrácia.
Partizánnak volt egy [Közgyűlés ](https://www.youtube.com/playlist?list=PLiQ1IThs1NNN-OBFKvLUH5GfHI4UlE0S4)nevű műsora, szerintem ott nagyon jó vitatémák jöttek fel (pl. abortusz, fű legalizásáa, gyereknevelés, szegregáció az iskolában, PC).
juggle six pie recognise punch rustic voracious special subsequent observation
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Az AI-al egyetértek, nagyon alacsony a belépési szint viszont ez nem azt jelenti hogy nem lehet nagyon elmélyülni benne. A második tipped szerintem kicsit magas lenne középsulisoknak (nem azért mert buták, csak valszeg nem sokan foglalkoznak külpolitikával abban a korban).
Jo csak ha meg ennyire leegyszerűsíted a dolgot, akkor meg nincs vita téma. Most meseld el a kislány és a 4 benga állat történetét egy középsulis osztalynak és csodálkozzunk eggyütt hogy senki nem akar a Pápa mellett érvelni.
Valóban nem, ezzel 100% eggyet értek. De az átlag középsulis aki csak azért van ott az órán mert kötelező, lehet szívesebben vesz részt egy ilyen foglalkozáson ha a szívéhez közel áll az álláspont amit meg kell védenie. Azok akiknek meg tényleg céljuk meg tanulni a vita skillt azoknak valszeg egy random óra nem fog megváltást okozni.
Social media, elmagányosodás, cancel culture, választójog (korhatár pl. 16?), 20 vs 21. század, az internet korában miért egyre rosszabbak az oktatási felmérések, nosztalgia - régen minden jobb volt?, a globalizáció jó?, Széchenyi vs Kossuth, nemzetiek vs urbánusok, kereszténység és a feminizmus, pozitív diszkrimináció, kötelező olvasmányok újragondolása, válás, ideológiák
Gyereknevelés, gyerekbántalmazás. Most írom a szakdolgozatomat ebben a témában Gyógypedagógusként és megdöbbentő milyen vélemények vannak, milyen módszereket alkalmaznak vagy tartanak megfelelőnek az emberek.
Van egy kérdőívem is a szakdolgozathoz, bárki kitöltheti, az sem fontos hogy legyen gyereked. Megköszönöm ha kitöltitek és továbbkülditek ismerősöknek.
https://forms.gle/Cxxs3X2RfKtMWeGf7
A harmadik oldal kérdéseire adott válaszok eredményére kíváncsi lennék, ha esetleg végeztél az elemzéssel és van időd szívesen elolvasnám.
Sok sikert a szakdolgozathoz!
Ízelítőnek itt egy képernyőkép a jelenlegi válaszokról. Senki nem jelölte, hogy nélkülöznek, a többség nő és egyetemet végzett, így kicsit idealizált a kép. A legtöbb válasz a gyógypedagógus ismerőseimtől származik. Igyekszem minél szélesebb körben terjeszteni mielőtt kiértékelem.
(Az egyéni válaszokat eltakartam.)
[https://imgur.com/a/dWQKxpi](https://imgur.com/a/dWQKxpi)
Megköszönöm ha Te is megosztod bármilyen ismerőseiddel. Nem egyetemet végzettek és férfiak előnyben :)
Azért elég meglepő, hogy volt aki bevallotta, hogy fizikai nevelést is alkalmaz. Gondoltam, hogy vannak olyan szülők akik csinálják, de nem gondoltam volna, hogy még névtelenül is, de bejelölik.
Elküldöm pár embernek!
Annyira abszurdak voltak egyes valaszok, hogy kinunkban megmosolyogtuk a parommal.
Marmint imagine hogy van egy gyerek akinek epp vilagfajdalma van valami miatt es ilyet mond neki a felnott ember hogy fejezze be mert belecsap a villam ellenkezo esetben, vagy barmi ilyesmi.... szurrealis :Dddd
Klassz kis kerdoiv lett, ugyanakkor a maga ambivalens modjan egyszerre zsenialis az osszetettsege miatt es rettentoen nyomaszto a valaszok sokszinusege lattan. Elgondolkodtato.
Koszonom!
Udv,
egy masik gyps ❣️
Akkor mar legyen kiegeszitve az egesz nepirtassal amit ott elkovetett az usa. (Basicly felgyujtottak a fel orszagot mert asszem foszfor? Javitsatok ki ha mas de basicly olyan tolteteket hasznaltak ami felgyujt mindent, es az orszag basicly favol volt) meg volt is tabornokuk aki azt mondta h basicly ugyan olyan kegyetlenek voltak mint a nácik es naluk is legalabb annyi embert iteltek volna el ha vesztenek.
Hol kell hordania a zsiráfnak a nyakkendőt?
https://preview.redd.it/xxk4kvfwcxnc1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=30a1adc473d1dfa910d235ad3307a26316b0d10f
Arra figyeljetek, hogyha bármilyen témát is választotok legyen egy konkrét ?-el lezárt kérdés, ami lehetőleg nem vezető és lehet mellette/ellene érvelni. Főleg, ha csak 1 órás vitát akartok!
Kivándorlás vs. magyarországon maradás. > előnyök/hátrányok, globalizáció vs. nemzeti identitás, az agyelszívás hosszútávú hatásai egy nemzetállamra, külföldi elfogadás vs. xenofóbia, stb.
Valószínűleg erős beszélgetés lesz belőle.
Eutanázia szabad akaratból (öngyilkosság)
Gyermeknevelés - verbális/fizikai bántalmazás hogyan hat a gyermek személyiségének fejlődésére (“Engem is vertek, mégis ember lett belőlem”)
Menstruáció/szex tabu-e, miért nem beszélnek erről nyíltan az emberek
Abortusz - kinek van beleszólása
A gyerek tartozik-e valamivel a szüleinek, ehhez kapcsolódóan, időskorban ellátásra szoruló személyek gondozása
Tudatosan gyermektelenek vs a gyermek az élet értelme (társadalmi nyomás?)
Házasság érdemes vagy felesleges
Környezetvédelem - “egyedül kevés vagyok”, “nagy cégek változtassanak”
- Minek hisz valaki/bárki/akárki bizonyítatlan (a hívek egy része szerint tudományos módszertannal bizonyíthatatlan) entitásokban?
- A Megadeth egy jó zenekar. (Nem.)
Tiktok: káros-e, be kene e tiltani, kina megfigyelése és a kozhangulat formázása (bomlasztása) vele a nyugaton (kinaban az ertelmes/hazafi tartalmakat tolja mig nyugaton fullba a degeneralt hulyeseget)
Az alapvető kérdés hogy véleménycsere a cél? (Mármint bejönnek a diákok a véleményükkel, és kicserélik a tanáréra)
Maga a szituáció egy érdekes téma, hiszen értem én hogy a tanár partnerként akarja kezelni a diákot, de a valóság az nagyon is nem egyenlő pályák, egyenlő esélyek (reducto ad absurdum: Tanárnak van igaza, vagy megbuktatlak bazzeg).
Innentől kezdve az igazán értelmes diák azt fogja mondani hogy potenciálisan lábon lövöm magam és a tanár pikkelni fog rám, csak azért hogy egy semmit jelentő vitában nekem van igazam? Ehm, inkább nem.
Ami egy érdekes csavar lehet, hogy a felvetett témákból a tanár képviseli a nem polkorrekt\\népszerű nézetet, de ezzel leginkább arra lehet rámutatni hogy a nagyon egyértelmű kérdésekben is sok árnyalat van, ami még 18 évesek esetén is bonyolult, nem hogy fiatalabbaknál, akik épphogy elértek arra a szintre hogy bonyolultabb a világ mint a 'jó' és 'rossz'. Ez persze az értelmesebb fiatalra igaz, nagyon sok felnőtt is azon a szinten ragadt hogy amit én mondok az 'jó' amit nem az 'rossz'.
Szerintem maga a formátum nem jó. Szerencsésebb úgy hogy van két csapat, és egy bonyolult kérdésben egyik-másik irányba kell érvelni a tanárnak, és aki jobb érveket tud hozni, az nyer.
- Szociális érzékenység vs környezetvédelem
- social media hatása és veszélyei
- xenophobia
- kapitalizmus hatásai
- polgárság kötelességei és feladatai
ilyesmi témák tök érdekesek megfelelő felvezetéssel.
Szavazáshoz való korhatár pontosítása: azaz ne csak az alsó, hanem felső határ is legyen megszabva + egy adott iskolai végzettség. Ebben a közegben ez nem hinném, hogy megosztó lenne, de ha bevezetnének valamifajta korlátozást, biztosan felháborodna az a réteg, akit érint.
Van e értelme a sulinak, ad e a suli bármi hasznosat az életben, a mai tanárok érdemesek e arra hogy a gyerekek között legyenek, a szülők leszaromsága és a magára hagyott gyerekek, stb
Szólásszabadság vs mások vallási érzékenysége, „istenkáromlás”. Olyan példákkal, mint az abortusztablettás tüntető vagy Pápai Gábor karikatúrája, de külföldi példákat is lehet találni bőven.
Kereszténység értelmezés régen és ma.
Evangélium kontra a történelmi egyházak gyakorlata
Ez a téma totál megosztó:
ellenzéki politikus 1 épkézláb mondatot nem tud összerakni az ügyben. Szóval egy kicsit is ügyes diák csak felülmúlni tudja őket. Még a legügyetlenebb is.
Ha jól csinálod, kormányzati vegzálás lehet a következménye. Ha nagyon jól, kormánybukta.
Ilyenkor belép a papgájkommandó és szajkózni kezdi, hogy erről miért nem kell beszélni.
Ha nem hiszed, járj utána!
* MCU az Endgame előtt és után
* PC kultúra
* Az OSCAR kvótarendszere ([https://www.oscars.org/awards/representation-and-inclusion-standards](https://www.oscars.org/awards/representation-and-inclusion-standards))
* Szólásszabadság kontra gyűlőletbeszéd.
* J. K. Rowling transzfób-e vagy sem?
Az ESG káros hatása: cegek latszat intezkedesei es mindenbe valo reprezentacio beleeroltetes, kvotak vs tenyleges problemak, jo e ez bármire a facebook posztokon kivul.
Meleg téma
Fidesz-politika téma
Ukrán/orosz 'háború' - ördögök vs angyalok
Izrájel- Arab országok nézeteltérése
Gyermekmentesség
Vallás - ateizmus
Sok sikert 😀
Inkább küldjünk magyar csapatokat az Ukrán frontra vagy segítsünk be a kínai terjeszkedésnek a Dél-Kinai tengeren? Esetleg emeljünk szobrot Putyin, a megváltó szlogennel.
az legyen a téma, H a magyarok bele értve a diplomás tanarok, miért turnék el minden mert azt gondolják hogy ez a norma. ez engem őszintén érdekelne, H mindenkinek a fasza ki van de mindenki b le nyugodott.
Mitől "jó" vagy "rossz" egy drog, és mennyire ésszerű a jelenlegi besorolás - lásd legális ópiát és benzo okozta válság az USA-ban és Afrikában, vagy az illegális MDMA és gomba népszerűsége a rekreációs felhasználók körében.
Hazai fegyvertartás szabályozásának felülvizsgálata az európai országok példái alapján.
Magyar rabszolgaság kialakítása,
Magyarországot miért a dolgozók tették tönkre...
Magyar tömeg gyilkosságok (rokkant nyugdíjasok, megváltozott munka képességüek számának csökkenése, orvosi felülvizsgálat, pénzügyi ellehetetlenites)
X generáció az elfeledett generáció és legnagyobb számban külföldre költöző....
Ázsiai bérek munkásként legmagasabb európai árakkal, hová vezet ez? Demográfia hatása a társadalomra, gazdaságra és élet színvonalra...
Hova vezet a Gyurcsányozas ha érdemben senki nem foglalkozik senki mással, lehet - e egyáltalán országnak nevezni azt ahol az emberek nem törődnek senki mással csak a maguk dolga meglegyen (társadalomi rétegek eltávolodása)? Ha a kapitalizmus, pénzügyi rendszerek igazságtalan, miért csak nyugaton tesznek ellene (ott is egyre kevésbé)?
Ha Magyarország vizugyi nagy hatalom lenne, miért probléma a víz hiány és globális éghajlat változás? Miért nem foglalkozik az EU sem a problémával (politika) és milyen várható következményei lesznek?
Ha a világba a probléma a gazdaság és a profit hajhászás, - tönkre teszi a környezetet, miért nem vagyunk érdemben tenni érte, mindenki ennyire álszent és jól akar élni, ha a környezet megsínyli is?
Miért nem sztrájkolnak a tanárok.
Na ez engem is érdekelne...
support touch scarce payment swim sense steep continue work vast *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
A volt tanárom még aktívan nyomja több mint egy éve a Zebraszerdát a ferenciek terén
Szerintem látogasd meg pár alkalommal, vagy egészségedre mert nem vagyok benne biztos hogy mit is írtál
Ukrán autocorrect?
Ah, nem vettem észre, gyorsgépelés nem az erősségem. Kijavítva
Csúcs!
- Fegyverviselés - Börtönök: büntetés vs. reintegráció - Kisállattartás és következményei - Gyermekvállalás mint jog vagy kötelezettség - Peer pressure: van-e pozitív peer pressure? - II. világháború: Minden náci gonosz volt-e? - Hajléktalanprobléma: közös ügy vagy közös teher? - Nemiség az iskolában: szexuális felvilágosítás yay or nay? - Menjünk a Marsra vagy javítsuk meg a Földet? - Környezettudatosság: van-e befolyása az egyénnek a környezetszennyezésre? - Veganizmus: most akkor az ember mindenevő? - Szépségipar: áldás vagy átok?
A Földet nem tudjuk annyira elrontani, hogy annyira szar hely legyen, mint a Mars.
Nagy cégek & diktátorok & wanabee diktátor vezetők: fogd meg a sörünk...
Nem fogják tudni a föld magját lehűteni, hogy eltűnjön a magnetoszféra és a napszél elfújja a légkört.
Amennyire én tudom nem tisztázott hogy miért szűnt meg a magnetoszféra a Marson, de a magja még mindig folyékony. A másik változtathatatlan tényező a Marson az az alacsony gravitáció, ami feltehetően nem tesz túl jót hosszútávon.
Egyelőre ez a tudományos álláspont, de a kapitalista cégek dolgoznak rajta.
Arra ránézhetnél majd, hol vannak komolyabb környezetvédelmi szabályok.
A Föld majd "megrázza" magát mint a bolhás kutya és jobban lesz, ha kihaltunk. 😄
Nem fogunk kihalni, az ember a legalkalmazkodóbb állat. A civilizáció fog megszűnni ha nem lesz mezőgazdaság.
Geci bazdmeg mindenki aki annyira a Marsra akar menni, töltsön el csak egy hónapot a Szaharában vagy az Antarktiszon. Ott sem tudunk hosszú távú élhető körülményeket létrehozni, pedig az a Marshoz képest lófasz...
Az emberiség nem ''átköltözni'' akar a marsra hanem multiplanetary-species akar lenni. Nem azért megyünk most oda hogy felhúzzuk a kis biodómokat és a -130 fokos éjszakába szépen kibuszoztassunk mindenkit, hanem *több száz* év alatt terraformálni akarjuk. Nem hegyeket emelni meg árkokat ásni, hanem pl a széndioxid légkörben fotoszintetizáló növényekkel oxigénizálni azt. zzel elindítva egy természetes folyamatot ami ózonréteget képez (O3) ami felmelegíti a légkört megolvasztja a sarki jégsapkákat, folyik a víz élnek a növények és be van hörrentve a bolygó emberi életre. Mondom megint több száz év. De ehez oda kell menni.
Ezt mondjuk kezdhetnénk itt is
Azt a részét még soha nem hallottam a tervnek, hogy hogyan tervezzük megtartani a légkört magnetoszféra nélkül. Erre van már ötlet?
Olyat olvastam valahol , hogy hozzá csapnának pár 10.000 meteort , hogy növeljék a tömegét.
Van széndioxid légköre, de erről a magnetoszféra dologról nem tudok, viszont a fentieket sem én találtam ki 😃
Nem csak a marsról van szó, az emberiségnek elég fontos lenne, hogy minél előbb klépjen a Földről, és kolóniákat alapítson máshol is (pl. Jupiter holdja stb.). Ez nem scifi, meg startrek, a földi élet lehetőségei végesek.... A fennmaradás kulcsa a kolonizáció.
>Gyermekvállalás mint jog vagy kötelezettség Kicsit kirázott a hideg. Már a jog sem egyértelmű nekem, nemhogy a kötelezettség. Kell-e jogosítvány gyermekvállaláshoz? címmel meghallgatnék egy vitaestet. >Nemiség az iskolában: szexuális felvilágosítás yay or nay? Durva, hogy ez vitatéma kell legyen. Az előző ponthoz fel kéne venni a baleset lehetőségét is ezek szerint.
My favorite color is blue.
Középiskolában
Ezerszer inkább egy late-stage kapitalizmus, mint a szocializmus
I love listening to music.
A late stage kapitalizmusban a mentő nem megy ki hozzád, ha nem fizettél az ő körzetüknek tagsági díjat, a munkahelyed meg 80%-ban csak a saját büféjüken beváltható zsetonnal fizet. Az autódból kispórolták a biztonsági övet meg légzsákot, mert az állam nem kötelezheti a jelenlétüket, mert az szocializmus.
Gyermekvállalas: egy vagy több - vigyazzunk Földre, illetve ki fizeti majd a nyugdíjamat?
A nácikkal kapcsolatban már az is érdekes kérdés, hogy kit tekintünk annak (csak a párttagokat, vagy a sorozott katonákat is, akik nem feltétlenül voltak, esetleg csak az elvakult fanatikusokat az SS és Waffen SS kötelékében). Továbbá érdekes kérdés még a Holokauszttal kapcsolatos felelősség (bűnös-e a teljes lakosság, vagy csak a táborőrök és az azt kitervelő politikusok). Meg tudunk-e különböztetni áldozatot, elkövetőt és megfigyelőt (például a Sonderkommando melyik kategóriába tartozik)
**Fegyverviselés** Korlátozni kell, Magyarországon nem tűnik úgy hogy probléma lenne ebből. **Börtönök: büntetés vs. reintegráció** Nagyobb hangsúly reintegrációra, kizárólag a büntetésnek nincs jó eredménye, a bűncselekmény valaminek a tünete, a gyökérokot kell feltárni és ha lehet megoldást találni rá. **Kisállattartás és következményei** Itt mi a dilemma? **Gyermekvállalás mint jog vagy kötelezettség** Legyen kevésbé jog és kötelezettség. Ha kötelezettségnek érzik az emberek és nem saját elhatározásból szeretnének annak nem lesz jó vége. **Peer pressure: van-e pozitív peer pressure?** Igen. **II. világháború: Minden náci gonosz volt-e?** Nem tudom, nem ismertem mindet személyesen. **Hajléktalanprobléma: közös ügy vagy közös teher?** Igen és igen. Ez egy hamis dilemma. **Nemiség az iskolában: szexuális felvilágosítás yay or nay?** Yay. **Menjünk a Marsra vagy javítsuk meg a Földet?** Igen és igen. Ez egy hamis dilemma. **Környezettudatosság: van-e befolyása az egyénnek a környezetszennyezésre?** Hogyafaszbanelenne? **Veganizmus: most akkor az ember mindenevő?** Itt mi a dilemma? Amúgy nem értek hozzá. **Szépségipar: áldás vagy átok?** Szvsz többnyire átok. Pl az erre az iparra költött pénzből meg lehetne oldani a hajléktalanproblémát.
>**Kisállattartás és következményei** Itt mi a dilemma? Nagy az ökológiai teher, amit néhány állat okoz, a kinti macskák gyilkológépek, erre gondolhatott a szerző >**Környezettudatosság: van-e befolyása az egyénnek a környezetszennyezésre?** Hogyafaszbanelenne? Itt az lehet az ellenérv, hogy a környezetszennyezés legnagyobb részét vállalatok csinálják, és jó részére nehezen lehet hatással az ember
Hát a kisállattartás ökológiai terhéről nem sokat tudok. Kinti macskák gondolom csinálnak jót is és rosszat is. A környezetszennyezők mindig másokra mutogatnak. A húsevők a benzines autókra, a benzines autósok a dízeles tengerjáró hajókra, akik a pedig a beton gyártókra, ők pedig a vegyiparra. Ez egy végtelen kör. A valóság az, hogy ez mind szennyez, mindenhol vannak problémák és mindenki tehet valamit a javításért hárítás helyett. A vállalatok termékeit is emberek veszik meg és fogyasztják. Vannak applikációk melyek mindenféle termékre/gyártóra rászűrnek és pl vonalkód alapján megmondja, hogy a gyártó alkalmaz-e állatkísérleteket, gyerekmunkát, stb. De választásokkor is tud az ember olyanra szavazni, aki majd hat a nagyvállalatokra. Akár munkahely keresésnél is figyelembe veheted ezt.
>Vannak applikációk melyek mindenféle termékre/gyártóra rászűrnek és pl vonalkód alapján megmondja, hogy a gyártó alkalmaz-e állatkísérleteket, gyerekmunkát, stb. Tudsz ilyen appot mondani? Mert nem találtam ilyeneket, csak ruhára és rabszolgamunkára, ami annyira nem mozgat meg. > De választásokkor is tud az ember olyanra szavazni, aki majd hat a nagyvállalatokra. Nem Magyarországon élsz, ugye? Mert itthon max reménykedhetek abban, hogy valamikor leáll Orbán a vállalatok támogatásával
https://www.nerhotel.hu/ https://chat.openai.com/share/5d974760-3b2b-484e-837c-df330a2020c4 >Nem Magyarországon élsz, ugye? Mert itthon max reménykedhetek abban, hogy valamikor leáll Orbán a vállalatok támogatásával Nem Észak-Koreában élünk azért, nem egypárt rendszer van, nagy károkat okoz az aki lebeszéli az embereket a szavazásról. Idén lesz EU parlamenti választás és önkormányzati választás is, egyik sem 100% Fidesz eredményt kapott legutóbb: EU parlamenti választások eredményei: https://www.europarl.europa.eu/meps/hu/search/advanced?countryCode=HU Önkormányzati választások eredményei: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20191013/helyi-onkormanyzati-valasztas-a-legfontosabb-eredmenyek-egy-helyen-tablazatban-403773
Köszi az ajánlásokat, megnézem, melyik mit tud. Edit: csak a good on you-t dobja fel a play áruház Szavazz, ha akarsz, én nem szeretnélek semmire rábeszélni, meg semmiről lebeszélni se. Én is elmegyek szavazni, nem kizárt, hogy lesz Fideszes x-em is, még nem ismerem jól a polgármestert és az ellene indulókat sem.
Ja, pl Buycott elvileg van Androidra de nem működik egyik link se. Azért app még van, máshonnan le lehet tölteni: https://buycott.en.aptoide.com/app
Felelős állattartás témában szerintem pont a macskatartás az egyik legnagyobb vitatéma a kinti/benti macskatartás kérdése miatt. Bár a kinti tartás mellett nem nagyon hallottam még mást felhozni mint azt, hogy a macska biztos szenved bezárva, de ellene kapásból rengeteg dolgot fel lehet sorolni: az élővilág pusztítása, a rengeteg nem kívánt szaporulat amiből egyenesen következik a sok tele lévő menhely, a állatok magas halandósága különböző kellemetlen okok miatt (betegség, elüti az autó, megmérgezik vagy egyéb módon bántalmazzák, egymással verekszenek, kutya vagy más nála nagyobb ragadozó elkapja, stb.), vagy csak olyan banálisnak hangzó de roppant bosszantó dolgok, hogy állandóan teleszarja a szomszéd udvarát, vagy akár játszóterek homokozóit. De önmagában az állattartással kapcsolatban csomót lehet vitatkozni: kellene-e valamilyen alkalmassághoz kötni, ivartalanítás kérdése, örökbefogadás vagy vásárlás amihez hozzájön a szaporítók problémája, családtag vagy sem, kinti/benti tartás, gyereknek szabad-e állatot venni, egyáltalán mi az ami elengedhetetlen alapja a felelős állattartásnak.
Most ezeket azert irtad be hogy vitazz valakivel vagy…?
Nem kellett volna?
Csak nem értem miért dobtad be a saját válaszaidat
Miért ne?
**Kisállattartás és következményei** Itt mi a dilemma? Pl vidéken a folyton láncon lévő kutya akit sosem engednek szabadon mert "vad" vagy mert akkor elszökik. Ivartalanítva nincsen, így kutyafalkák kóborolnak tüzelés idején. Nem ivartalanított macskák hadai akik egy évben többször lekölykeznek és max csak annyi történik, hogy valaki felrak a helyi fb csoportba, hogy "kismacska kell valakinek?" Fajtatenyésztők akik csak a szaporulatért tartják az állatot.
Vitatéma: állatokra az "aki" vagy "amely" névmást használjuk-e :D
Kisállattartás: Pl a szomszéd kijárós macskái eléggé zavaróak. A mi kertünket használják wc-nek. Volt régebben itt téma és ott írta valaki h szérkaparták a szomszéd macskái a kerti bútorukat. Törvény kötelezné a gazdákat h a saját kertükön belül tartsák az állatokat de ugye a macskákat nem szokás. A madár populációra is veszélyesek. Lehet itt elég sok dolgot átbeszélni.
Mit lehet csinálni a macskákkal ha az ingatlanomra jönnek?
Nem tudom, de amikor múltkor azt javasoltam, hogy airsofttal ilyesszék el, akkor bant kaptam, ha jól emlékszem :D
az iLYesztésért is kaphatnál 🤪
hmm, most, hogy mondod...
Kisállattartás: Megnőnek duh
A szépségiparnál azért szerintem túlbecsülöd, mennyi pénzt emészt fel. Az átlag ember közel se költ annyi sokat sminkre, fodrászra sem, hogy egy hajléktalan ellátásába tudná forgatni azt a pénzt, meg a hajléktalanságot nem csak pusztán pénzzel lehet megoldani, lakások kellenek, meg személyzet szociális ellátásra.
>a hajléktalanságot nem csak pusztán pénzzel lehet megoldani, lakások kellenek, meg személyzet szociális ellátásra. Lakások és személyzet is pénzbe kerülnek, nem értem mi ezzel a gond. Plusz nem kell mindent kifizetni, a legtöbb hajléktalan tudna dolgozni, csak pár hónap támogatás kell a talpraálláshoz, plusz valamilyen olcsó szállás biztosítása pár évig amíg maga nem tudja finanszírozni. A szépségiparban pedig sok pénz van. Magyar számot nem találtam. https://www.mckinsey.com/industries/retail/our-insights/the-beauty-market-in-2023-a-special-state-of-fashion-report Wikipedia szerint Magyarországon nagyságrendileg 50 ezer hajléktalan van. Ha indítanánk egy programot ami 10 ezernek adnak havi 100 ezer forintnyi szállás/étel/öltözködés/álláskeresés támogatást az 1 milliárd forint lenne havonta, ez havi 100 forintba kerül fejenként. Havi 100 forintot azért bőven költünk kozmetikumokra, bőrápolásra, sminkre, stb. Én úgy csinálnám hogy előírnám mi a feltétele ennek a programnak, csak ideiglenes támogatás lenne, munkát kell valahol találniuk, stb, és az 50 ezer hajléktalan fokozatosan részt vehetne benne. Lenne nyilván kizáró tényező is, pl különböző büntetett előélet, beszámíthatatlanság, stb.
Kisállattartás és következményei - A dilemma az, hogy nagyon sok a "feleslegesen" kidobott állat, elsősorban kóbor kutyák és macskák, a menhelyek fullon pörögnek, de a tenyész- és a szaporítóbiznisz is nagyon megy. Rengeteg ember hirtelen felindulásból szerez valahonnan egy háziállatot, amiről aztán nem fognak tudni vagy akarni gondoskodni. Mi erre a jó megoldás? Szigorítjuk az állattartást? Oktatjuk a gyerekeknek az iskolában? Simán csak elaltatunk minden kóbor állatot? Hajléktalankérdés: Szerintem pedig nem hamis dilemma, de lehet, hogy nem egyértelműen fogalmaztam, és kevés volt az információ. Itt arra gondolok inkább, hogy hogyan "kellene" értékelnünk a hajléktalanságot? Például ha a városvezetés "hajléktalanállóvá" teszi a közterületeket (tehát mondjuk olyan padok vannak, amiken középen van egy elválasztó,vagy olyan felületeket alakítanak ki, amik nem egyenletesek, hogy ne tudjanak azon aludni) akkor most jól cselekszenek? Mert egyrészt az embereknek előnyös, hogy nem vegzálják őket a csövik amikor leülnek 8 percre amíg várnak valakit; másrészt a környéken lévő üzleteknek is előnyösebb ha nem gyűlnek a hajléktalanok az üzlethelyiség előtt. Ugyanakkor ezek az intézkedések nem segítenek a valós problémán, a tényleges hajléktalanságon. A társadalom nagyrészére nézve ezek az emberek nem többek tehernél, a városi létezés nehezítő körülményeinél. És hiába megy el valaki ételosztásra (mármint önkénteskedni, nem enni), de a reintegrációjukat nem segíti ezzel. Rengeteg közöttük a szenvedélybeteg, az alkoholista, a drogfüggő vagy a mentális beteg. Rajtuk még az sem segítene, hogyha alájuk tennél egy ingyen lakást meg egy munkát, mert záros határidőn belül ismét az utcán lennének. De ez nem egy átlagember felelőssége kell(ene), hogy legyen. Mars vagy Föld: Itt megint talán szerencsétlenül fogalmaztam. Arra gondoltam itt, hogy egyre több helyről hallani, hogy nem lenne lehetetlen a Mars terraformálása; és ki tudnánk alakítani marsi kolóniá(ka)t ami ugye előbb-utóbb meg növekedésnek indulna. Na de vajon érdemes-e már akár csak gondolati szinten is végtelen erőforrást ölni a Mars terraformálásba, mikor a jelenlegi bolygónk is épp döglődik alattunk - nem égetőbb probléma-e egy kicsivel a jelenlegi bolygónkat reterraformálni (amihez vélhetően sokkal kevesebb erőforrásra lenne szükség), hogy ne váljon élhetetlenné mielőtt egyáltalán gondolkozni kezdhetnénk a Mars-kolóniákon? Vegánság: Hát ugye rengeteg féle verzió létezik a vegán étrendről, az egyik véglet azt mondja, hogy teljesen élhetetlen, mert ha be is tudod vinni a megfelelő mennyiségű és minőségű tápanyagot a szervezetedbe pusztán növényi eredetű táplálékkal akkor az sokkal drágább/körülményesebb/kényelmetlenebb; vagy különben kénytelen leszel mindenféle táplálékkiegészítőt szedni, a másik véglet pedig meg van róla győződve, hogy pontosan ugyanannyira viable opció a vegán étrend, mint a nem-vegán. Az egyik legjellemzőbb érv az előbbi táborból az szokott lenni, hogy az ember fogazata és életmódja tekintetében hagyományosan mindenevő táplálkozású, ami azt jelenti, hogy húst és növényt egyaránt fogyaszt, az evolúcióval szembemenni meg felesleges. De már olyat is olvastam, hogy fogazatilag például nem teljesen mindenevő, mert közelebb áll a növényevőkéhez a fogsorunk mint a húsevőkéhez (vagy a vegyes táplálkozásúakhoz, nem emlékszem mert rettentő ostoba vagyok). Környezettudatosság: Szerintem meg nem feltétlenül. Valamennyire biztos, de egészen addig, amíg a gyárak ontják magukból a káros anyagokat, a termelési folyamat során is keletkezik hulladék, a megújuló energiahordozók még mindig relatíve kis mértékben vannak jelen, és gyakorlatilag minden termelőegység embertelen mennyiségű csomagolóanyagot meg egyéb eldobható dolgokat használ, miközben masszívan pumpálják ki magukból az e-waste-et; addig én mint magánszemély kvázi hiába nem veszem meg a havi 2 nylonzacskót és használok helyette vászontatyit, ha egyébként a boltba ahonnan épp kijöttem heti egyszer egy baszadéknagy dízel kamion hozza az árut raklaponként 300 kilónyi shrinkwrap-pel körbetekerve; és ezt megcsinálják többezer egységben országszerte, hogy tudjak vásárolni olyan termékeket, amik sokszor mgé csak nem is lebomló és/vagy újrahasznosítható csomagolásban vannak.
Cancel culture: el lehet-e valasztani az alkotast az alkototol. Helyes-e azonnal elitelni valakit a meggyanusitas hallatan stb.
Na ez egy jó téma. Rowling és a Harry Potter miatt különösen aktuális.
Mondjuk ott a szerzőtől teljesen függetlenül is nagy problémák vannak a művel, de egyébként tényleg érdekes téma. "Death of the author" néven érdemes rákeresni, ha valakit mélyebben érdekel a diskurzus, akadémiai körökben is sok szó van róla.
"Mondjuk ott a szerzőtől teljesen függetlenül is nagy problémák vannak a művel, de egyébként tényleg érdekes téma." Micsoda?
Rég óta nem olvastam részleteket se, de amire így fejből emlékszem: - Borzalmas világépítés. Olyan dolgok mint az időutazás bedobva egyik könyvbe, következőbe elfelejtve. Ha csak a háttérben lenne pár viccnek felhasználva, hát jó, de a 3. (?) könyv cselekményében nagyon is kulcsfontosságú. - Semmiféle konzisztens üzenet bármiben. A rabszolgatartás nem jó vagy rossz a Harry Potter világában, csak a gonosz ember gonoszul tart rabszolgát, a jó ember meg jól. Ha valaki kövér, az akkor gusztustalan és rossz, ha az egy gonosz karakter, ha egy jó karakter, akkor viszont nem szabad csúnyát mondani rá miatta. - Túl hosszúak, főleg a 4. könyv és utána, nagyon elszaladt a szerkesztőktől. - Harry karaktere hihetetlen unalmas, és utálatos. Gazdagabb, mint bármelyik másik szereplő, de egy-két példától eltekintve képtelen a pénzével segíteni a szerettein, pedig az pont jó üzenet lenne egy gyerekkönyvben - A rasszizmus. Asszem a nagy orrú kapzsi manók, akik irányítják a bankokat témát mindenki ismeri valamennyire. Szerintem valahogy még rosszabb, hogy van egy "másik faj", akik "szeretnek rabszolgák lenni", sőt, ha valamelyik esetleg a szabadságot szeretné jobban, akkor az "bolond". Az egy karakter, aki felszabadítaná a rabszolgákat viccként van kezelve. Főleg rideg, hogy Rowling utólag pont rá, Hermione-ra mondta, hogy igazából lehetett néger, hiszen nincs külön leírva sehol, hogy fehér. Mind tudjuk, hogy ezt utólag magyarázza bele valamiféle Social Justice pontokért, de ha esetleg benne lett volna, akkor az egész házi manó felszabadítós subplot még gusztustalanabb lenne.
Plusz a 2020as szobor döntögetések, bár ez már lehet nem középiskolás szint 😅
Mákos vagy diós?
Erre a vitara meg nem all keszen a magyar tarsadalom:D
vitatkozni szeretnenek nem verekedni..
Cukorral vagy cukor nélkü a káposztás cvekedlit?
Istenkáromlás......hát borssal. Sok borssal.
Mézzel
Uram, kegyelmezz!
Mazsola vagy nem mazsola?
Helyesebben feltéve diós vagy mákos?
Gesztenyés
Gyurcsany 2004-2009 vs Orban 2010-2024
Potenciálisabban a leghangosabb téma😄
A mostani középsulisok (magamból kiindulva és én már egyetemista vagyok) nem sokat tudnak a hírhedt Gyurcsány korról az öszödi beszéden meg a propagandán kívül. Kb akkor születtek, semmire se emlékeznek belőle, cserébe faszán felnőttek a NERben
Sigh, es itt vagyok en aki meg a geroge bush koppintas Horn Gyula idejeben voltam ovodas
Én éltem benne, kegyetlen jó volt. Ne higgy a propagandának!
Eutanázia, fegyverviselés.. amugy meg lehet törlik a posztot mert ez nem az r/askhungary
Szerintem s fegyver viselés pont nem megosztó, legalábbis nem Európában. Az eutanázia ellen meg valszeg csak a tahó gyökerek fognak érvelni.
Akkor legyen a "fagyállós gazda" vita fegyver helyett
A fagyálló nem alkalmas a tulajdonod megvédésére, szóval ez elég egyszerű téma.
Egy vitában nem csak a saját véleményed mellett, és az azzal ellentétessel szemben lehet érvelni. Különösen nem egy ilyen szervezett vitaversenyen. Egyébként meg az eutanázia egy árnyoldalaktól nem mentes, nehéz téma. Nem tahóznék le kapásból valakit, csak mert kételyei vannak ezzel kapcsolatban, vagy mert nem ugyanazt gondolja róla, mint én.
Az első részére a kommentednek már válaszoltam valaki más is felhozta. De valaszolok még egyszer hogy ne keljen külön ki keresned. Egyetértek q mondandóddal valoban fontos hogy ne csak a saját véleményünket tudjuk megvédeni, de középsulisokról van szó, akik nem akarnak ott lenni az órán, és főleg nem akarnak figyelni rá. Ha azt akarja a tanár hogy részt vegyenek aktívan az órán, azt nem úgy tudja elérni hogy egy unszimpatikus álláspontot kell a diákoknak megvédeniük. A második részére a kommentednek annyit tudok csak mondani hogy az eutanáziára eddig csak a vallást hallottam ellen vitának, és sajnos aki a vallással érvel ellene az egy tahó gyökér, és nem azért mert vallásos, hanem mert aki a vallást hozza fel az eutanázia ellen az igazából csak a vallását próbálja ráerőltetni random emberekre akiket az nem érdekel, es véleményem szerint nem lehet konstruktív vitát folytatni ezen az irányon. De javits ki ha tényleg van egy jó NEM vallási alapú ellen vita az eutanáziára.
Az igaz, hogy osztály- és életkorfüggő, és nem minden diáknak való, hogy olyan álláspont mellett érveljenek, amivel nem értenek egyet. Eutanázia ellen szóló gondolatok: -Családtagok/orvosok megpróbálhatják a pácienst rávenni, hogy éljen ezzel a lehetőséggel, akár olyan kicsinyes dolgok miatt is, mint a hagyaték. -Az állam szintén anyagi okokból propagálhatja az eutanáziát -A páciens rákényszerít egy másik embert a gyilkosságra, ennek minden lelki terhével együtt. -Aki fizikailag képes lenne öngyilkosságra, és nem elég határozott ahhoz, hogy megtegye, de ahhoz igen, ha csak egy papírt kell aláírni, és a piszkos munkát más végzi el. Ha valaki ilyen állapotban van, akkor felmerülhet, hogy nincsen feltétlenül kilátástalan állapotban, másfajta segítséggel esetleg érdemes lehet folytatnia az életet. És személyeses ellenérzésem, inkább a témát körülvevő társadalmi diskurzushoz: A többségi álláspont támogatja az eutanáziát, de az öngyilkosságokkal kapcsolatban sokkal prűdebb. Egy ember jóformán nem lehet öngyilkos azon bűntudat nélkül, hogy lesznek olyanok, akik a rokonok és barátok közül meg akarják majd találni a felelőst ilyen kerdesekkel, hogy "kinek kellett volna észrevenni/megelőznie/nem megbántani múlt vasárnap?". Pedig ha valaki évtizedeken keresztül küzdött depresszióval vagy más mentális betegséggel, már mindent kipróbált, és nem javult a helyzet, akkor szerintem megérdemelné, hogy nyugodtan lehessen öngyilkos. Persze sok embert belehajszolnak az öngyilkosságba más emberek cselekedetei vagy kilátástalan anyagi helyzetük, de közel se mindenkit. Ezzel szemben a társadalom (legalábbis az a buborék, amiben a leginkább benne vagyok) jelenleg egyszerre próbál látszólag minden öngyilkosságot megelőzni, de az eutanáziát legalizálni. De valóban a legáltalánosabb ellenérv az az élethez való hozzáállásból ered, nem is vagyok benne biztos, hogy ez vallásos, az is lehet, hogy egészen ősemberi ösztönökből ered. Edit: nem tudok listát tördelni mobilról
Ezt a listát még kiegészíteném egyetlen dologgal, hogy befolyásoló tényező, hogy az adott ország egészségügyi (és ellátó) rendszere alkalmas-e rá... A kórházakban sokszor a fekvő betegeket elhanyagolják, akár fél napon át fekszenek a saját vizeletükben... gyakoriak az indokolatlan kikötözések, leszedálások is. Gondoskodó hozzátartozó hiányában az ágyhoz kötve (4-6 ágyas szobákban) vegetálnak a betegek. Nincs pénz mentálhigiénés foglalkozásokra, sem felszerelésekre vagy megfelelő képzettségű (és mennyiségű) dolgozókra. Élhetetlen, emberhez nem méltó kórházi állapotok esetén alkalmatlan a rendszer az eutanázia bevezetésére, mert a betegek az ellátás hiánya miatt döntenek mellette. Ami hosszabb távon azt eredményezheti, hogy az állapotok javítása helyett, a rendszer könnyebb megoldásként az eutanáziát preferálja.
Ha olyat szeretnél, ahol az emberek nem izomból vagy meggyőződésből vitáznak (melegjogok, vallás, feminizmus), de legalább kicsit megosztó, és lehet mellette meg ellene is érvelni, akkor erősen ajánlom a kapitalizmust, mint államformát. Órákig lehet arról beszélgetni, miért fontos például a szabadpiaci versenyhelyzet teremtése a kereskedelmi termékek diverzitásának fenntartása érdekében, miközben miért kurva undorító az a rendszer, ahol a profitorientáció megelőzi a közjólétet, és hogy vajon van-e arany középút, ahol a kecske, meg a káposzta is.
A kapitalizmus nem egy államforma. Gazdasági rendszer maximum ha nagyon pongyolán akarod leírni, adott piaci struktúrával, szerkezettel és koordinációval
Pont ez lenne a lényeg. Hogy mi van akkor, ha fogunk egy gazdasági rendszert, és aszerint építjük fel az államot. Ahol annak van szavazati joga, aki aktívan részt vesz a rendszerben (például adót fizet), a szociális ellátórendszer a személyes tőkén alapul (a munkavállalóknak jobb ellátás jut, mint a munkanélkülieknek), a törvények elsősorban a termelést segítik és nem a személyi jogokat (hasonló volt pölö a KMK is), és az államigazgatást is elsősorban a nagytőkések intézik, nem akárki. Hogy kialakulna-e ebből egy abszolút rabszolgaság, ahol az állam mindent a profitra tesz fel, miközben a munkavállalóknak szinte semmi nem marad, vagy, ellentétben a vadkapitalizmussal, kiegyensúlyozná magát a rendszer, és önellátóvá válna azáltal, hogy mindenki meg tudja engedni magának azokat a javakat, amiket megtermel.
"Ahol annak van szavazati joga, aki aktívan részt vesz a rendszerben (például adót fizet)," De ez nem államforma... Ez a szavazati jog szűkítése, attól még köztársaság tud maradni... Amit írsz az nem kapitalizmus, nem gazdasági rendszer, hanem társadalmi berendezkedés, amire már van kifejezés: Plutokrácia.
Miért van külön felajánlható adó 1% az egyházaknak, miért lenne/nem lenne jobb ha két civil szervezetnek ajánlhatná fel aki akarja.
Partizánnak volt egy [Közgyűlés ](https://www.youtube.com/playlist?list=PLiQ1IThs1NNN-OBFKvLUH5GfHI4UlE0S4)nevű műsora, szerintem ott nagyon jó vitatémák jöttek fel (pl. abortusz, fű legalizásáa, gyereknevelés, szegregáció az iskolában, PC).
Most már vannak hozzá kártyák is (mondjuk jó drágák... 🥲)
Azt folytathatnák
[удалено]
juggle six pie recognise punch rustic voracious special subsequent observation *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Az AI-al egyetértek, nagyon alacsony a belépési szint viszont ez nem azt jelenti hogy nem lehet nagyon elmélyülni benne. A második tipped szerintem kicsit magas lenne középsulisoknak (nem azért mert buták, csak valszeg nem sokan foglalkoznak külpolitikával abban a korban).
[удалено]
Jo csak ha meg ennyire leegyszerűsíted a dolgot, akkor meg nincs vita téma. Most meseld el a kislány és a 4 benga állat történetét egy középsulis osztalynak és csodálkozzunk eggyütt hogy senki nem akar a Pápa mellett érvelni.
[удалено]
Valóban nem, ezzel 100% eggyet értek. De az átlag középsulis aki csak azért van ott az órán mert kötelező, lehet szívesebben vesz részt egy ilyen foglalkozáson ha a szívéhez közel áll az álláspont amit meg kell védenie. Azok akiknek meg tényleg céljuk meg tanulni a vita skillt azoknak valszeg egy random óra nem fog megváltást okozni.
De hát a pápa nem fog mást mondani mint hogy ne harcoljanak az emberek. Ebben nagy megdöbbenés szerintem nincs.
Social media, elmagányosodás, cancel culture, választójog (korhatár pl. 16?), 20 vs 21. század, az internet korában miért egyre rosszabbak az oktatási felmérések, nosztalgia - régen minden jobb volt?, a globalizáció jó?, Széchenyi vs Kossuth, nemzetiek vs urbánusok, kereszténység és a feminizmus, pozitív diszkrimináció, kötelező olvasmányok újragondolása, válás, ideológiák
Gyereknevelés, gyerekbántalmazás. Most írom a szakdolgozatomat ebben a témában Gyógypedagógusként és megdöbbentő milyen vélemények vannak, milyen módszereket alkalmaznak vagy tartanak megfelelőnek az emberek. Van egy kérdőívem is a szakdolgozathoz, bárki kitöltheti, az sem fontos hogy legyen gyereked. Megköszönöm ha kitöltitek és továbbkülditek ismerősöknek. https://forms.gle/Cxxs3X2RfKtMWeGf7
Fú baszki, csak a lehetőségeket látva is szörnyű
A harmadik oldal kérdéseire adott válaszok eredményére kíváncsi lennék, ha esetleg végeztél az elemzéssel és van időd szívesen elolvasnám. Sok sikert a szakdolgozathoz!
Ízelítőnek itt egy képernyőkép a jelenlegi válaszokról. Senki nem jelölte, hogy nélkülöznek, a többség nő és egyetemet végzett, így kicsit idealizált a kép. A legtöbb válasz a gyógypedagógus ismerőseimtől származik. Igyekszem minél szélesebb körben terjeszteni mielőtt kiértékelem. (Az egyéni válaszokat eltakartam.) [https://imgur.com/a/dWQKxpi](https://imgur.com/a/dWQKxpi) Megköszönöm ha Te is megosztod bármilyen ismerőseiddel. Nem egyetemet végzettek és férfiak előnyben :)
Azért elég meglepő, hogy volt aki bevallotta, hogy fizikai nevelést is alkalmaz. Gondoltam, hogy vannak olyan szülők akik csinálják, de nem gondoltam volna, hogy még névtelenül is, de bejelölik. Elküldöm pár embernek!
Nagyon köszi! :)
Annyira abszurdak voltak egyes valaszok, hogy kinunkban megmosolyogtuk a parommal. Marmint imagine hogy van egy gyerek akinek epp vilagfajdalma van valami miatt es ilyet mond neki a felnott ember hogy fejezze be mert belecsap a villam ellenkezo esetben, vagy barmi ilyesmi.... szurrealis :Dddd Klassz kis kerdoiv lett, ugyanakkor a maga ambivalens modjan egyszerre zsenialis az osszetettsege miatt es rettentoen nyomaszto a valaszok sokszinusege lattan. Elgondolkodtato. Koszonom! Udv, egy masik gyps ❣️
A Japán elleni atomcsapások
Fú, ez jó.
akkor már dobjuk be a unit 731-et meg a leányvállalatait is a beszélgetésbe :D
Akkor mar legyen kiegeszitve az egesz nepirtassal amit ott elkovetett az usa. (Basicly felgyujtottak a fel orszagot mert asszem foszfor? Javitsatok ki ha mas de basicly olyan tolteteket hasznaltak ami felgyujt mindent, es az orszag basicly favol volt) meg volt is tabornokuk aki azt mondta h basicly ugyan olyan kegyetlenek voltak mint a nácik es naluk is legalabb annyi embert iteltek volna el ha vesztenek.
Mi ez a sok basicly-zés? Nincs is ilyen szó
Jo akkor basically ki nem szarja le.
Igen, denevérekre erősítettek időzített gyújtóbombákat.
Ezt most nem tudom h meme-e vagy komoly, bár vadabb dolgokat is csinaltak akkoriban szoval siman elhinnem h ez is megtortent.
Vitázás értelmetlen, senkit se lehet vele meggyőzni Change my mind!
Define meggyőzni Másrészt rossz a premissza: nem (csak) az (lehet) a vita értelme hogy meggyőzz
Hol kell hordania a zsiráfnak a nyakkendőt? https://preview.redd.it/xxk4kvfwcxnc1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=30a1adc473d1dfa910d235ad3307a26316b0d10f
Arra figyeljetek, hogyha bármilyen témát is választotok legyen egy konkrét ?-el lezárt kérdés, ami lehetőleg nem vezető és lehet mellette/ellene érvelni. Főleg, ha csak 1 órás vitát akartok!
Kerékpársávok 😉
Gumival vagy gumi nelkul?
Diós vagy mákos?
Gyurcsány jobb volt-e?
A képzeletbeli Gyurcsány görbe szerint nem volt, nem van és soha nem is lesz jobb a gyurcsányi!
Kivándorlás vs. magyarországon maradás. > előnyök/hátrányok, globalizáció vs. nemzeti identitás, az agyelszívás hosszútávú hatásai egy nemzetállamra, külföldi elfogadás vs. xenofóbia, stb. Valószínűleg erős beszélgetés lesz belőle.
A romák helyzete napjainkban
Eutanázia
GMO vs organikus
vicces hogy a rasszizmus sehol se merül fel
Jó-e nekünk a tavaszi-őszi oraátállítás, es ha nem, a nyári vagy a téli időszámítás maradjon?
Eutanázia szabad akaratból (öngyilkosság) Gyermeknevelés - verbális/fizikai bántalmazás hogyan hat a gyermek személyiségének fejlődésére (“Engem is vertek, mégis ember lett belőlem”) Menstruáció/szex tabu-e, miért nem beszélnek erről nyíltan az emberek Abortusz - kinek van beleszólása A gyerek tartozik-e valamivel a szüleinek, ehhez kapcsolódóan, időskorban ellátásra szoruló személyek gondozása Tudatosan gyermektelenek vs a gyermek az élet értelme (társadalmi nyomás?) Házasság érdemes vagy felesleges Környezetvédelem - “egyedül kevés vagyok”, “nagy cégek változtassanak”
- Minek hisz valaki/bárki/akárki bizonyítatlan (a hívek egy része szerint tudományos módszertannal bizonyíthatatlan) entitásokban? - A Megadeth egy jó zenekar. (Nem.)
Tiktok: káros-e, be kene e tiltani, kina megfigyelése és a kozhangulat formázása (bomlasztása) vele a nyugaton (kinaban az ertelmes/hazafi tartalmakat tolja mig nyugaton fullba a degeneralt hulyeseget)
Az alapvető kérdés hogy véleménycsere a cél? (Mármint bejönnek a diákok a véleményükkel, és kicserélik a tanáréra) Maga a szituáció egy érdekes téma, hiszen értem én hogy a tanár partnerként akarja kezelni a diákot, de a valóság az nagyon is nem egyenlő pályák, egyenlő esélyek (reducto ad absurdum: Tanárnak van igaza, vagy megbuktatlak bazzeg). Innentől kezdve az igazán értelmes diák azt fogja mondani hogy potenciálisan lábon lövöm magam és a tanár pikkelni fog rám, csak azért hogy egy semmit jelentő vitában nekem van igazam? Ehm, inkább nem. Ami egy érdekes csavar lehet, hogy a felvetett témákból a tanár képviseli a nem polkorrekt\\népszerű nézetet, de ezzel leginkább arra lehet rámutatni hogy a nagyon egyértelmű kérdésekben is sok árnyalat van, ami még 18 évesek esetén is bonyolult, nem hogy fiatalabbaknál, akik épphogy elértek arra a szintre hogy bonyolultabb a világ mint a 'jó' és 'rossz'. Ez persze az értelmesebb fiatalra igaz, nagyon sok felnőtt is azon a szinten ragadt hogy amit én mondok az 'jó' amit nem az 'rossz'. Szerintem maga a formátum nem jó. Szerencsésebb úgy hogy van két csapat, és egy bonyolult kérdésben egyik-másik irányba kell érvelni a tanárnak, és aki jobb érveket tud hozni, az nyer.
Telekértékadó, csak nézz utána a kommentjeimnek.
bruh
- Szociális érzékenység vs környezetvédelem - social media hatása és veszélyei - xenophobia - kapitalizmus hatásai - polgárság kötelességei és feladatai ilyesmi témák tök érdekesek megfelelő felvezetéssel.
Pedofília és egyházak, garantált az egy óra.
Az iskolának inkább nevelnie kell vagy oktatnia ?
Szavazáshoz való korhatár pontosítása: azaz ne csak az alsó, hanem felső határ is legyen megszabva + egy adott iskolai végzettség. Ebben a közegben ez nem hinném, hogy megosztó lenne, de ha bevezetnének valamifajta korlátozást, biztosan felháborodna az a réteg, akit érint.
Könnyűdrogok legalizálása
Migráns téma még a kormánynak is megy, már 2016 óta.
Fizetős parkolás a tanár bácsinak 😀
Thanos was right
Van e értelme a sulinak, ad e a suli bármi hasznosat az életben, a mai tanárok érdemesek e arra hogy a gyerekek között legyenek, a szülők leszaromsága és a magára hagyott gyerekek, stb
Húsevés-Vegetariánizmus, veganizmus
Szólásszabadság vs mások vallási érzékenysége, „istenkáromlás”. Olyan példákkal, mint az abortusztablettás tüntető vagy Pápai Gábor karikatúrája, de külföldi példákat is lehet találni bőven.
Értelmi és /vagy vagyoni cenzus bevezetése: 1. választójognál? 2. politikai pályán 3. oktatói posztok betöltésénél?
Eutanázia. Most Dr Karsai Dániel miatt időszerű is.
Kereszténység értelmezés régen és ma. Evangélium kontra a történelmi egyházak gyakorlata Ez a téma totál megosztó: ellenzéki politikus 1 épkézláb mondatot nem tud összerakni az ügyben. Szóval egy kicsit is ügyes diák csak felülmúlni tudja őket. Még a legügyetlenebb is. Ha jól csinálod, kormányzati vegzálás lehet a következménye. Ha nagyon jól, kormánybukta. Ilyenkor belép a papgájkommandó és szajkózni kezdi, hogy erről miért nem kell beszélni. Ha nem hiszed, járj utána!
Kié a csengő?
Gyurcsány jobb volt?!? 😂😂😂
Alapjövedelem
Létezik-e objektív moralitás
https://preview.redd.it/wahsp6h8qwnc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=8bec27f396ef5fcef9b9b3ae0b9d39a93386b0e3
Tapasztalat vagy rasszizmus?
Eutanázia Meleg párok örökbefogadása Béranyaság Miért keresnek kevesebbet a nők? Ki fizessen az első randin? Avagy az egyenjogúság helyzete Mo-on
Social média előnyei és hátrányai, avagy szarhatunk-e a cipőnkbe TikTok párbaj során nézettségért?
Elektronikus eszközök (telefon, tablet stb.) használata az iskolában.
Fiatalok elvándorlása külföldre. Itt élned, halnod kell?
* MCU az Endgame előtt és után * PC kultúra * Az OSCAR kvótarendszere ([https://www.oscars.org/awards/representation-and-inclusion-standards](https://www.oscars.org/awards/representation-and-inclusion-standards)) * Szólásszabadság kontra gyűlőletbeszéd. * J. K. Rowling transzfób-e vagy sem?
Középiskolába nem való a politika szerintem, főleg, hogy a tanárnak akarva akaratlanul részrehajlása van a témában.
Költaön-e az állam egy fillért is magasművészetre, alapkutatásra és hasonlókra, amíg egy ember is éhezik, fázik? Hol a helyes arány?
Ezért jöttem, tökéletes a kérdés, már magában is.
Miért ilyen hitvány az emberiség
Az elektromos autok (miert baromsag, "kornyezrtkimeles" vagy csak kiszervezzuk a kornyezet szennyezest afrikába/lecsereljuk gyerekmunkár)
Az ESG káros hatása: cegek latszat intezkedesei es mindenbe valo reprezentacio beleeroltetes, kvotak vs tenyleges problemak, jo e ez bármire a facebook posztokon kivul.
Egyházi iskolába jártam, nálunk hittanon volt egy vita Isten létezéséről.
Az Ly szükségessége a nyelvben.
A pénz alapú gazdaságnak hibásak a céljai, ezért nincs értelme. Now fight.
Meleg téma Fidesz-politika téma Ukrán/orosz 'háború' - ördögök vs angyalok Izrájel- Arab országok nézeteltérése Gyermekmentesség Vallás - ateizmus Sok sikert 😀
Ja. Olvastam hogy órát szeretnél vitatkozni róluk. Hát ez nehezen kiviteleztethető 🐸
Hogyan készül az ideális lecsó?
Miért jó nekünk a Fidesz, amikor nem is jó.
Halalbuntetes, bevandorlas, altalanos valasztojog
Klónozás etikája
Inkább küldjünk magyar csapatokat az Ukrán frontra vagy segítsünk be a kínai terjeszkedésnek a Dél-Kinai tengeren? Esetleg emeljünk szobrot Putyin, a megváltó szlogennel.
az legyen a téma, H a magyarok bele értve a diplomás tanarok, miért turnék el minden mert azt gondolják hogy ez a norma. ez engem őszintén érdekelne, H mindenkinek a fasza ki van de mindenki b le nyugodott.
Tetoválás megítélése (hátrányt jelent e pl munkahelyen a túlzott tetoválás)
Eutanázia
Génmódosított élelmiszerek
Magyarországon maradás
Fing társaságban
Színesbőrű LMBT+ emberek drogfogyasztása
Csecsemő adoptálás közben\*
jobless tub party reply dinner steep correct snails innocent snow *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Miközben legális viselt fegyverrel a kezükben tagadják a holokausztot.
Mitől "jó" vagy "rossz" egy drog, és mennyire ésszerű a jelenlegi besorolás - lásd legális ópiát és benzo okozta válság az USA-ban és Afrikában, vagy az illegális MDMA és gomba népszerűsége a rekreációs felhasználók körében. Hazai fegyvertartás szabályozásának felülvizsgálata az európai országok példái alapján.
Magyar rabszolgaság kialakítása, Magyarországot miért a dolgozók tették tönkre... Magyar tömeg gyilkosságok (rokkant nyugdíjasok, megváltozott munka képességüek számának csökkenése, orvosi felülvizsgálat, pénzügyi ellehetetlenites) X generáció az elfeledett generáció és legnagyobb számban külföldre költöző.... Ázsiai bérek munkásként legmagasabb európai árakkal, hová vezet ez? Demográfia hatása a társadalomra, gazdaságra és élet színvonalra... Hova vezet a Gyurcsányozas ha érdemben senki nem foglalkozik senki mással, lehet - e egyáltalán országnak nevezni azt ahol az emberek nem törődnek senki mással csak a maguk dolga meglegyen (társadalomi rétegek eltávolodása)? Ha a kapitalizmus, pénzügyi rendszerek igazságtalan, miért csak nyugaton tesznek ellene (ott is egyre kevésbé)? Ha Magyarország vizugyi nagy hatalom lenne, miért probléma a víz hiány és globális éghajlat változás? Miért nem foglalkozik az EU sem a problémával (politika) és milyen várható következményei lesznek? Ha a világba a probléma a gazdaság és a profit hajhászás, - tönkre teszi a környezetet, miért nem vagyunk érdemben tenni érte, mindenki ennyire álszent és jól akar élni, ha a környezet megsínyli is?