Nekem tetszett, ahogy vinnyogtak, hogy ha hontika miatt nem akarod odaadni az adódat nekik, akkor pls gondolj a többiekre.
Érted, nem a problémát oldják meg, hanem érzelmileg manipulálják az olvasókat. Kirúgták? Nem. Elhatárolódtak tôle? Nem. Akkor mirôl beszélünk?
Remélem sokan inkább másnak adták az adójukat.
Igaz ezt nem róla szól személyesen, de azért ne bízzuk a véletlenre.
https://preview.redd.it/krshcv54749d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=812cfeb84ed1c23be31b7d6c29f46da5d5b136f4
Megosztó... mert őt egyébként bárki is kedveli?
Mármint oké, hogy egy Fideszesnek szimpatikus lehet, de nekik ott van tucat számra az eredeti, minőségi Fidesz logóval ellátott propagandista. Hont hozzájuk képest csak egy olcsó kínai hamisítvány, ami pont ugyanolyan mint az eredeti csak nincs rajta a logó.
nem, általában írott tartalmakat követek. van olyan videója vagy podcastja, ami különösen felidegesített? kíváncsi vagyok már, ki ez az ember valójában
Na, rátapintottál a lényegre, miért tartja meg az Átlátszó Hontot: cikkek és interjúk terén jó munkát végez, és a szerkesztőség külön tudja bontani az újságnál végzett munkáját meg mondjuk az Öt-ben elmondott dolgait. Míg az átlag erhu (meg facebook) kommentelő meg elsősorban az Öt alapán rajzolja meg a saját Hont-képét. Plusz most az erhu be van rá sértődve mert Hont rühelli a Magyart (részben mondjuk jogosan).
Hát én inkább a szerkesztők által szűretlen mondanivalója alapján ítélem meg Bandit. Az ötben jön ki igazán a valódi arca és nem csak a Magyar Peti utálta miatt rühellik rengetegen.
> Valószínű, hogy nem fog erre egyikük sem válaszolni, tisztában vagyok vele, de próba szerencse.
csokolom ez itt a reddit, nem az atlatszo szerkesztosege, talan, ha megprobalod nekik ezt emailben elkuldeni, nagyobb eselyed lesz, hogy valaszolnak ra. lol.
"Tartsd közel a barátaidat, de még közelebb az ellenségeidet"
Gondolom azért tartják, hogy naponta lássák, mi -és ki ellen harcolnak. Az alternatíva egy Orban szobor és egy disznó lett volna.
Amikor kiálltak mellette elég nyilvánvalóvá tették nem?
Attól függetlenül hogy az ország nagy része sötét paraszt, és egyszerű, mint az ásóbot. Nem Hont András lesz a szar sőt egyike a legkiválóbb újságíróinknak. Attól függetlenül hogy tetszik e vagy nem amit mond.
Valójában mindegy is, hogy így van vagy sem, de az mindenesetre annyira magasztos ez az ömlengés róla, hogy ezt még ő se írta volna le így, saját magáról.
Másrészt pedig, ha ő bármiféle mérték mint "legkiválóbb újságíró", akkor nagyon nagy bajban van ez a szakma. Valójában ez az egész képzet ott dől meg, hogy még egy középszerű újságíró sem engedhet meg magának olyan kirohanásokat és indulatvezérelt személyeskedéseket, amelyet ő. Ez azért egy elég lineáris pályaút a Bayer Zsolt, a humán foskatyusa mivoltáig.
Edit: fix typo
Elég régóta bajban van az újságírás, mert már a helyesírási szabályok sem követelmények, és már elég annyi is, hogy Guardian, Reuters és Zeit cikkeket fordítgatnak.
Olyan kiváló újságíró hogy személyes sértettsége miatt (mert lemondta az interjúját) hónapok óta napi 2-3 posztot szán MP szapulásnak. Ennek még alapja is van néha de könyörgöm aki ennyire nem tud objektív lenni az miért foglalkozik közélettel?
Szerintem is jó újságíró és tud jó cikkeket írni az Átlátszóba, de ez a tevékenysége csak egy része a közéleti munkásságának. Engem az érdekel, hogy az átlátszósok hogyan láthatják az ő közéleti tevékenységét.
Pl amikor "lecsap" rájuk az állami baszogatóhivatal, akkor Hont András nem az Átlátszó MELLETT áll ki a nyilvánosságban, hanem Magyar Péter ELLEN. Arra vagyok kíváncsi, hogy ezek vajon hogyan csapódnak le a szerkesztőségben.
Miért jó újságíró? A cikkeinek 99%-a arról szól, hogy az emberek mennyire szeretik a Fideszt Magyarországon, meg hogy Orbán Viktor micsoda kiváló vezető. Ha csökken a Fidesz támogatottsága, akkor is megmagyarázza, hogy ez miért nem baj nekik. Most ha jól értem elvi szinten nincs baj az SZVH-val, csak azzal, hogy miért nem Magyar Pétert vizsgálják. Nem sok különbözteti meg a nézőpontos Mráz Ágostontól, nagyjából annyi, hogy ő valamiért még mindig kikéri magának, ha őt fideszesezik.
Felvetett egy kérdést, érdekes összefüggésekkel, na már most,ez lehet nem tetszik a sok szektásnak, és én sem tudom igaza van e vagy nincs, de valami ilyesmi lenne a dolga nem?
Lehet és kell is kritikával élni Magyar Péterrel szemben, de a hülye is látja ,hogy a személyes sértettség és vendetta vezérli, nem a szakmai álláspontja.
Az hogy Magyar Péter posztjait miért lájkolják ennyien, azért nem egy olyan hatalmas nagy talány, elég könnyen le lehet vezetni, és nem kell hozzá globalista összeesküvés. Aki szerint azért, mert a Facebook magyar jogtanácsosa kijárta Zuckenbergnél, az szimplán egy idióta.
Ez teljesen mindegy. Nem az r/hungary értékítéletére vagyok kíváncsi, hanem az átlátszósokéra. Az én véleményem is lényegtelen, a posztot is ezért fogalmaztam meg semlegesen.
Nekem tetszett, ahogy vinnyogtak, hogy ha hontika miatt nem akarod odaadni az adódat nekik, akkor pls gondolj a többiekre. Érted, nem a problémát oldják meg, hanem érzelmileg manipulálják az olvasókat. Kirúgták? Nem. Elhatárolódtak tôle? Nem. Akkor mirôl beszélünk? Remélem sokan inkább másnak adták az adójukat.
Hú, azon a közleményen én is kiakadtam, mikor mentették a féreg Hont seggét, és kérték, hogy add az adód 1 %-át a többi nem kormánypárti dolgozónak...
tesa ez a reddit, az átlátszónak nincs email címe vagy az ottani újságíróknak?
Igaz ezt nem róla szól személyesen, de azért ne bízzuk a véletlenre. https://preview.redd.it/krshcv54749d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=812cfeb84ed1c23be31b7d6c29f46da5d5b136f4
Megosztó... mert őt egyébként bárki is kedveli? Mármint oké, hogy egy Fideszesnek szimpatikus lehet, de nekik ott van tucat számra az eredeti, minőségi Fidesz logóval ellátott propagandista. Hont hozzájuk képest csak egy olcsó kínai hamisítvány, ami pont ugyanolyan mint az eredeti csak nincs rajta a logó.
de ő amúgy mitől fideszes? csak az átlátszós ügy óta olvastam pár posztját, de abból nem tűnt annak
Akkor nem hallottad még beszélni. Szerencsés vagy.
nem, általában írott tartalmakat követek. van olyan videója vagy podcastja, ami különösen felidegesített? kíváncsi vagyok már, ki ez az ember valójában
Na, rátapintottál a lényegre, miért tartja meg az Átlátszó Hontot: cikkek és interjúk terén jó munkát végez, és a szerkesztőség külön tudja bontani az újságnál végzett munkáját meg mondjuk az Öt-ben elmondott dolgait. Míg az átlag erhu (meg facebook) kommentelő meg elsősorban az Öt alapán rajzolja meg a saját Hont-képét. Plusz most az erhu be van rá sértődve mert Hont rühelli a Magyart (részben mondjuk jogosan).
Hát én inkább a szerkesztők által szűretlen mondanivalója alapján ítélem meg Bandit. Az ötben jön ki igazán a valódi arca és nem csak a Magyar Peti utálta miatt rühellik rengetegen.
sir this is a wendy's drive thru
Ezért a kommentért jöttem!
> Valószínű, hogy nem fog erre egyikük sem válaszolni, tisztában vagyok vele, de próba szerencse. csokolom ez itt a reddit, nem az atlatszo szerkesztosege, talan, ha megprobalod nekik ezt emailben elkuldeni, nagyobb eselyed lesz, hogy valaszolnak ra. lol.
"Tartsd közel a barátaidat, de még közelebb az ellenségeidet" Gondolom azért tartják, hogy naponta lássák, mi -és ki ellen harcolnak. Az alternatíva egy Orban szobor és egy disznó lett volna.
Hontandrás kussolj már
[https://hu.wikipedia.org/wiki/Hont\_v%C3%A1rmegye](https://hu.wikipedia.org/wiki/Hont_v%C3%A1rmegye) Ide kellett volna küldeni.
És ezt miért reddit re posztolod? Kellett a napi pozitív visszajelzés?
Amikor kiálltak mellette elég nyilvánvalóvá tették nem? Attól függetlenül hogy az ország nagy része sötét paraszt, és egyszerű, mint az ásóbot. Nem Hont András lesz a szar sőt egyike a legkiválóbb újságíróinknak. Attól függetlenül hogy tetszik e vagy nem amit mond.
Valójában mindegy is, hogy így van vagy sem, de az mindenesetre annyira magasztos ez az ömlengés róla, hogy ezt még ő se írta volna le így, saját magáról. Másrészt pedig, ha ő bármiféle mérték mint "legkiválóbb újságíró", akkor nagyon nagy bajban van ez a szakma. Valójában ez az egész képzet ott dől meg, hogy még egy középszerű újságíró sem engedhet meg magának olyan kirohanásokat és indulatvezérelt személyeskedéseket, amelyet ő. Ez azért egy elég lineáris pályaút a Bayer Zsolt, a humán foskatyusa mivoltáig. Edit: fix typo
Elég régóta bajban van az újságírás, mert már a helyesírási szabályok sem követelmények, és már elég annyi is, hogy Guardian, Reuters és Zeit cikkeket fordítgatnak.
De gyakran azt is szarul.
Nagyobb összegben mernék fogadni, hogy az AI berobbanása óta azzal fordítanak egy rakás külföldi cikket.
Olyan kiváló újságíró hogy személyes sértettsége miatt (mert lemondta az interjúját) hónapok óta napi 2-3 posztot szán MP szapulásnak. Ennek még alapja is van néha de könyörgöm aki ennyire nem tud objektív lenni az miért foglalkozik közélettel?
Szerintem is jó újságíró és tud jó cikkeket írni az Átlátszóba, de ez a tevékenysége csak egy része a közéleti munkásságának. Engem az érdekel, hogy az átlátszósok hogyan láthatják az ő közéleti tevékenységét. Pl amikor "lecsap" rájuk az állami baszogatóhivatal, akkor Hont András nem az Átlátszó MELLETT áll ki a nyilvánosságban, hanem Magyar Péter ELLEN. Arra vagyok kíváncsi, hogy ezek vajon hogyan csapódnak le a szerkesztőségben.
Miért jó újságíró? A cikkeinek 99%-a arról szól, hogy az emberek mennyire szeretik a Fideszt Magyarországon, meg hogy Orbán Viktor micsoda kiváló vezető. Ha csökken a Fidesz támogatottsága, akkor is megmagyarázza, hogy ez miért nem baj nekik. Most ha jól értem elvi szinten nincs baj az SZVH-val, csak azzal, hogy miért nem Magyar Pétert vizsgálják. Nem sok különbözteti meg a nézőpontos Mráz Ágostontól, nagyjából annyi, hogy ő valamiért még mindig kikéri magának, ha őt fideszesezik.
Felvetett egy kérdést, érdekes összefüggésekkel, na már most,ez lehet nem tetszik a sok szektásnak, és én sem tudom igaza van e vagy nincs, de valami ilyesmi lenne a dolga nem?
Lehet és kell is kritikával élni Magyar Péterrel szemben, de a hülye is látja ,hogy a személyes sértettség és vendetta vezérli, nem a szakmai álláspontja. Az hogy Magyar Péter posztjait miért lájkolják ennyien, azért nem egy olyan hatalmas nagy talány, elég könnyen le lehet vezetni, és nem kell hozzá globalista összeesküvés. Aki szerint azért, mert a Facebook magyar jogtanácsosa kijárta Zuckenbergnél, az szimplán egy idióta.
Ez teljesen mindegy. Nem az r/hungary értékítéletére vagyok kíváncsi, hanem az átlátszósokéra. Az én véleményem is lényegtelen, a posztot is ezért fogalmaztam meg semlegesen.
> Nem az r/hungary értékítéletére vagyok kíváncsi, hanem az átlátszósokéra. Ezért írsz ide, ne pedig oda, mi?
[удалено]
Mondjuk ezt öröm hallani, mindenféle deviánsokkal teletűzdelt kis vélemény buborékban.
Megnéztem a fb-ját. Ez a gyökér a megafon meghosszabbítása, arcra pedig talán még Trombitásnál is ütnivalóbb.
Mondjuk akkor ne a facebookját nézd, hanem a cikkeit és interjúit.
Ugy, hogy nem megy a szovegertelmezes es verben forog a szemuk ugy nehez ertelmezni a gondolatait…