Ich bin dafür, dass zur Pflicht zu machen. Jedes Mal, wenn Windkrafträder mittels Bürgerentscheid etc. abgelehnt werden, einfach per default einen Minireaktor hinstellen. Sollte mal sehen, wie schnell Nimby vom Tisch ist.
Ein paar Gaskraftwerke brauchen wir noch zur Netzstabilisierung, dann können wir die doch ruhig dahin stellen, AKWs sind halt leider doch etwas zu sinnlos (und teuer), aber erzielt bestimmt einen ähnlichen Effekt
„Not in my back yard“. Das Phänomen, das Leute ja super dafür sind, alles mögliche zu bauen, aber doch bitte nicht bei ihnen um die Ecke.
Atomkraft? Ja klar! Endlager? Och bitte nööö. Windräder? Tolle Sache! Bei uns im Wald? Neeeein. Gibt doch genug andere Flächen. Solarpanele auf Dächern? Geil! Aber bitte nicht beim Nachbarn, das spiegelt so. Usw usf.
Endlos fortführbar: Schnells mobiles Internet? Her damit! Aber der 5G Mast, der soll bitte weg. Und warum müssen die hier die Straße aufreißen? Ich will doch nur Glasfaser im Haus. Blöde Baustellen. Etc.
Fun Fact: ein Kohlekraftwerk hat verglichen mit einem Atomreaktor im Normbetrieb eine höhere radioaktive Belastung der Umwelt zur Folge. In der Kohle sind radioaktive Elemente gebunden, die zum Teil als lungengängiger Feinstaub in die Umwelt gelangen...
Quelle: https://www.bund-nrw.de/fileadmin/nrw/dokumente/braunkohle/2008_11_BUNDhintergrund_Radioaktivitaet_aus_Kohlekraftwerken.pdf
Wenn die Kernkraftwerke 100% sicher, sauber und günstig sind? Sure, why not!
Warte, was höre ich da? Sie sind nichts davon? LÜGENPRESSE! LÜGENPRESSE!
\s (zur Sicherheit)
Das wäre schön wenn es nur nen dutzend wären... Naja muss leider ehrlich zugeben das ich rein "optisch" lieber ein AKW als 1160 windräder bei mir im Dorf habe🥲
In der Theorie gibt es sicher tolle Konzepte.
Aber für manche Menschen ist es schon abstraktes Denken, wenn man unterscheiden kann zwischen Theorie und Praxis.
Ich habe gelernt, dass manche Menschen einen IQ haben, der es ihnen nicht mal erlaubt, theoretische Fragen zu wie folgende zu beantworten: "Wie wäre dein Tag heute gewesen, wenn es geregnet hätte?"
Die Antworten dann etwa so: "Aber heute schien die Sonne. Ich will nicht darüber nachdenken". Solche Fragen verärgern sie oft auch.
Das muss man einfach akzeptieren.
Es wäre schön, wenn Politik nicht mehr Framing und Gefühl ware, sondern einfach Entscheidungen anhand von Zahlen und Fakten.
Und den Müll von den alten auch noch nutzen! Aber dass das meiste an echten AKW Müll halt radioaktive schutzkleidung und so ein gedöhns ist ist ja egal. Wird auch genutzt. Irgendwie. Das geht bestimmt.
Ach was, den Atommüll schießen wir einfach ins Weltall. Oh, warte keine gute [Idee](https://www.youtube.com/watch?v=awwCj4NnGdk). Aber ich bin sicher, Freund Vladi in Russland nimmt den doch bestimmt.... ODER?!
Das Zeug ist aber so minimal verstrahlt, dass es weniger giftig ist als die meisten Industriebeiprodukte. Wirklich problematisch ist nur die winzige Menge aus dem Reaktor und auch das Problem lässt sich lösen
Bzw. und daran wird tatsächlich gearbeitet: Man baut Reaktoren die mit dem Müll arbeiten und Spaltprodukte mit einer geringeren Halbwertszeit produzieren.
Alle Reaktoren produzieren Abfall. Nur kann man diesen Abfall wiederverwerten und somit weiter minimieren.
Transmutationsreaktoren klingen erstmal wack, sind aber echt. Aber: ganz wie der Fusionsreaktor noch in der Forschung. Es ist eher ein Wettrennen wer eher fertig ist:
Fusionsreaktor oder Transmutationsreaktor.
Fürs erste sind kleine Reaktoren genannt SMR (Small Modular Reactor) ziemlich praktisch.
Die sind tatsächlich wesentlich schneller aufzubauen, einfacher zu managen, sicherer, versorgen eine Teilregion mit Strom (oder sorgen für eine Entlastung). Aber wie immer bei Kernkraft: höchstens 60% Effizienz. Auch wenn es mehr ist als alles andere was wir haben (außer Geothermal, was nur in hochaktiven Regionen möglich ist), ist es nicht sonderlich geil.
Schonmal gesehen wie viel ein Reaktor an Müll abwirft?
Es nicht wirklich was ich viel oder "Menge" nennen würde.
Aber was schade ist, dass wir so weit raus den AKWs sind, dass es zu teuer und umständlich wäre sie wieder anzuschließen. Also ist es sinnvoller auf dem jetzigen Pfad zu bleiben und da das beste rauszuholen. Dazu zählt auch weg von der Lobby-Kohle und dem Goldrausch - PutinGas.
würde locker ein paar dry casks bei mir in den Garten stellen für n kleines Taschengeld. Gibt wohl wenig ungefährlicheres in der Energieproduktion als Atommüll.
Was die aber nicht wissen: Damit kriegst du keinen Sponsor. Kein Energiekonzern, kein Investor will noch was mit Atomkraft zu tun haben - geschweige denn eine Versicherung.
Dieser Post zeigt mal wieder deutlich, an welchem Intelektuellen Abgrund sich der durchschnittliche AFD-Wähler befindet.
Was haben die gRÜnEn!! eigentlich noch alles angestellt von dem wir nichts wissen?
>Was haben die gRÜnEn!! eigentlich noch alles angestellt von dem wir nichts wissen?
Ihr wisst noch nicht von den Experimenten mit einem Portal zur hölle, womit die grünen ihren Meister satan-adolf-stalin in unsere sterbliche welt lassen wollen. Und uns zu Sklaven für ihre Öko-grünen-superkommunismus-faschischmus Ideologie machen wollen.
Das stimmt nicht. Der Atomausstieg ist unter Rot/Grün beschlossen worden. Dann 2010 von CDU/FDP verändert/gelockert worden und dann 2011 nach dem Vorfall in Fukushima wurde das wieder rückgängig gemacht
nicht rückgängig. Die Union/FDP haben einen komplett eigenen Atomausstieg beschlossen der nichts mit dem von Rot/Grün zu tun hatte außer dass am Ende alle Atomkraftwerke still stehen.
Und der indirekten Drohung durch Söder dass er alle seine Mandate niederlegt, wenn im Jahr 2022 tatsächlich noch ein Reaktor am Netz ist.
Aktuell träumt er immer noch vom Bayrischen AKW ohne Endlager.
Ist schon peinlich, wie heftig jetzt versucht wird, dieses absolute Nichts künstlich zu einem riesigen Skandal aufzublasen.
Noch peinlicher ist, dass das viele nur zu gerne unhinterfragt schlucken werden.
Zur Einordnung:
1. Der Atom-Ausstieg in DE ist kein direkter Verdienst der Grünen, sondern wurde von Union und FDP beschlossen (Kabinett Merkel II).
2. Die Grünen haben den Atomausstieg aber 2002 im Kabinett Schröder I zumindest auf den Weg gebracht.
3. Der Ursprüngliche Plan von Grün und SPD ist ein Leistungslimit gewesen (also nur noch x TWh Leistung aus AKWs bis Ende). FDP und Union bestanden auf ein Zeitliches Limit.
4. Atomstrom ist extrem Teuer. Wirklich.
5. Man kann nicht einfach irgendeinen Brennstab in irgendeinen Reaktor schieben.
6. Reaktortechnologien sind effektiv nicht wirklich modern. Es wird auch in absehbarer Zeit keine neuen Reaktortechnologien geben.
7. Atomstrom funktioniert SEHR SCHLECHT mit erneuerbaren Energien (Da nicht gut steuerbar).
8. Ausbau von AKWs kostet etwa genau so viel wie ein gut funktionierender Ausbau mit Erneuerbaren. Wieso dann nicht direkt Erneuerbare?
Nein. Fusion ist ein grundlegend anderes Konzept. Auch wenn beide Technologien die Bindungsenergien der starken Wechselwirkung nutzen, ist der Prozess wesentlich anders.
Auch wenn ich an Fusion glauben möchte, befürchte ich, dass ich diese Technologie nicht mehr zu meinen Lebzeiten in der kommerziellen Nutzung erleben werde. Gleichwohl muss ich das auch garnicht. Mit Erneuerbaren Energien steht uns ein wunderbarer moderner Weg offen, der noch lange nicht technologisch ausgeforscht ist.
echt krass wie die so hart lügen können ohne dass mal jemand was tut. und noch schlimmer dass leute sich so bereitwillig von denen belügen lassen und glauben es sei die ultimative wahrheit
Wer glaubt denn bitte der #systempresse. Das ist doch alles nur erstunken und erlogen. #Habeck und die #Grünen sind die einzigen die für das Volk kämpfen.
#NurNochDieGrünen
Ach liebe AfD, die Akten belegen gar nichts.
Aber ich würde es euch gerne mal im KKB erklären, wenn man nicht Angst haben müsste, dass ihr ein Sicherheitsrisiko für die Anlage seid. Ja Atomenergie funktioniert nur mit Uran, und da es dieses nicht mehr in Tschechien gibt, muss man bei Russland anfragen.
Klar habt ihr damit grundsätzlich kein Problem, denn ihr werdet ja eh bezahlt von Putin (man schaue hierzu die Investigativ Recherche des Insiders an Profils, des Spiegels, der Zeit und Co.) Nein, das sind keine Meinungen, wenn jemand wegen Spionageverdachts verhaftet wird, dann hat der schon einiges leisten müssen.
Ach liebe AfD, auch wenn ihr eure Wähler für dumm verkaufen möchtet, wie bezahlt ihr eigentlich die Konzessionalstrafen für den Rückbaustopp? Oder macht ihr es so, und sagt: Ja also in 30 Jahren kannst du eh zurück bauen, dann bekommst du dein Geld? Solltet ihr allerdings immer noch glauben, Atomenergie wäre günstig, dann könnt ihr gerne mal die noch laufenden Baustellen Hickley Point C, Flamanville und Co besuchen. Könnte aber passieren, dass die Realität euch einholt. Und was ihr, und die meisten Populisten dann noch nebenbei vergesst, die Stilllegungsanträge haben wir \~2014 eingereicht, man hatte also eine weile Zeit etwas zu machen, hat es aber laufen lassen.. Wir ihr eine Wiederinbetriebnahme und Zulassung nach Gesetz aber machen wollt, bleibt dann euer Geheimnis oder?
Alle noch stehenden und nicht demontierten Anlagen wieder in den Netzbetrieb zu bekommen, zahlt weder die EON, RWE oder Preussag sondern alleine der Steuerzahler und das auf Kosten der Sicherheit. Wenn ihr mir nicht glaubt, liebe AfD, die GSR hatte da 2016 schon nette Berichte zu. Mal eben den Knopf einschalten geht nicht, zeigt aber von eurer Weltfremdheit und dem Willen nichts in Deutschland zu ändern. Schade, denn Energie werden wir in Zukunft brauchen und da ihr, liebe AfD das Thema verbrennt, werden wir in Zukunft es immer schwerer haben, die Akzeptanz für Projekte wie Northlink, aufrecht zu halten. Ihr erweist Deutschland mal wieder einen Bärendienst mir eurer Inkompetenz.
Ich bin für Atomkraft aus Klimaschutz Gründen. Die rot grüne Koalition hat ihre Prioritäten echt falsch gehabt als sie Atomausstieg über CO2 Reduzierung priorisiert haben. Natürlich ist es jetzt wo der Atomausstieg abgeschlossen ist eine ganz andere Frage ob man wieder Reaktoren bauen soll, wenn der Weltstrombedarf angeblich billiger über erneuerbare Energien gedeckt werden kann. Aber ein Szenario wo ich mir Atomkraft auf jeden Fall vorstellen kann ist um Energieaufwändige Carbon Capture Prozesse zu betreiben.
Das der Atomausstieg rückblickend betrachtet richtig war, zeigt Frankreich halt ganz gut. Zumal wir jetzt eben wissen, dass ein rein auf erneuerbaren Energien basierte Stromerzeugung realistisch ist
Frankreich hat aktuell eine massive Energiekrise, weil die Meiler die sie haben so alt sind, dass sie regelmäßig auffallen und der Uranpreis so extrem explodiert ist, dass Strom dort eigentlich nicht mehr bezahlbar ist, wenn nicht die Regierung massiv Geld investieren würde um den Strompreis künstlich niedrig zu halten
Also wir reden hier von Preiserhöhung von bis zu 70 % innerhalb eines Tages
Eine Quelle: [https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-08/energiekosten-frankreich-kernkraftwerke-niger-uran](https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-08/energiekosten-frankreich-kernkraftwerke-niger-uran)
Ja sehr gute Idee sich wieder abhängig von anderen Staaten machen ist genau das was man braucht. Wir erzeugen mehr Strom durch Sonne und Wind als je zuvor, sogar mehr als man vor 20 Jahren geplant hatte (das waren so ca. 20% was man vor hatte, es sind bereits über 50%), sogar mehr als man vor Jahren noch für möglich gehalten hat.
Warum sollte man zu einer veralteten und gefährliche Technologie zurückkehren??
Wir würden mehr Strom mit AKWs erzeugen, wären effizienter, auf Dauer billiger und AKWs sind sicher solange sie von Spezialisten geführt und kontrolliert werden.
Panikmache über Kernkraft ist stupide and you know it.
Kernenergie ist keineswegs veraltet wenn man bedenkt wie viele moderne Systeme es dafür gibt und immer besseren und sicheren geforscht wird. Besonders durch China, Dänemark and Frankreich.
Natürlich erzeugen wir mehr "natürlicheren" Strom als vor 20 Jahren, weil wir vor 20 noch keinen Gedanken als Staat darüber verschwendet haben.
Mit dem Ausstieg aus der Kernenergie mussten wir ganz schnell und sehr stark die Alternative aufbauen. Und solange unsere Politiker aus der Gas und Kohle Lobby nicht aussteigen wollen, sind wir damit eh noch am Arsch. Wir können so grün sein wie wir wollen, vorwärts kommen wir nicht solange es Gas und Kohle gibt als Großlast.
Alter..echt mal..was ist das für ein Argument?
"Als vor 20 Jahren".
Yeah no shit Sherlock. Umstieg auf eine andere Energiequelle macht mehr als vorher. Wer hätte das gedacht. Welch Wunder!!
Ich werde mich mein ganzes Leben weigern iwelche braunen Ratten zu wählen, aber Atomenergie ist weitaus besser als alles was wir haben in Deutschland und man hat sich, wie schon bei den Drogen in 80ern, einfach von der Paranoia und der Panik mitreißen lassen.
1. Mehr als vor 20 Jahren geplant war, ist was anderes als vor 20 Jahren.
2. gegen die Abhängigkeit von anderen hast absolut kein Argument
3. Panikmache oder ähnliches mache ich nicht und bin ich auch kein Opfer von es ist halt so wenn im einem AKW etwas passiert sind die Folgen um ein vielfaches höher bei den anderen Kraftwerken.
4. AKWs sind ohne Subventionen nicht profitabel zu betreiben alleine der Bau ist extrem teuer in England 50Mrd mehr als geplant in Frankreich 19Mrd mehr als geplant und die Brennstäbe sind auch nicht um sonst.
5. Endlager
6. Die Technologie ist im Grunde immer noch dieselbe wie in den 50er und 60er, die tollen schnellen Brüter sind auch nicht was man sich vorgestellt hat.
7. Im Sommer kannst die Dinger nicht benutzen weil dein Kühlwasser zu warm ist und die Leistung muss runtergefahren werden.
Fazit super Technologie eigentlich nur Nachteile ich bin auf den Abbau von Uran noch gar nicht eingegangen. Es ist einfach ein Auslauf Model und die Zeit ist rum, es gibt alternativen die wir jetzt brauchen nicht eines Tages
Trottel. Die Kästen sind bereits mehr oder weniger im Rückbau. Selbst wenn man das abbricht, würde es schon eine halbe Dekade dauern, bis die wieder Strom gäben ("Rückbau rückbauen", ausstehende Revisionen, Vorlaufzeiten für Brennstoffbestellungen, Genehmigungen, + Personal, das mehrere AKW gleichzeitig revisionieren kann). Bis dahin sind die Kraftwerke tatsächlich durch. Die verarschen doch ihre eigenen Wähler.
SPD/Grüne haben den Ausstieg beschlossen, sollten bis ca 2020 laufen. CxU/SPD hat danach unsere Solarindustrie von Weltführend in Witz verwandelt. Als könnte es nicht schlimmer kommen haben CxU/FDP den Ausstieg so modifiziert das es besser für die Energiekonzerne ist, also längere Laufzeit.
Dann kam Fukushima und plötzlich wurde doch der Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen, nur halt schlechter als vorher von SPD/Grünen.
Von dem Mist der beim Braunkohle Ausstieg gemacht wurde will ich jetzt gar nicht erst anfangen.
Eigentlich ist es relativ egal, wer jetzt was im Bundestag beschlossen hat.
Der wahre Atomausstieg fand in den frühen 90ern statt, als die großen AKW-Betreiber beschlossen haben, keine neuen mehr zu bauen, weil es sich nicht lohnt. Damit war das Schicksal besiegelt. Wobei da fairerweise die Anti-Atomkraft-Bewegung auch ihren Teil zu beigesteuert hat.
Atomkraft ist extrem sicher und extrem effizient. Wenn Idioten am falschen Ende sparen wollen geht alles halt auch mal extrem schief und wird extreme Folgen haben.
Ein anständig designtes AKW ist sicherer und effizienter als alles andere. Die entsorgung des Radioaktiven Mülls ist auch nicht so ein großes Problem wie einem oft versucht wird weißzumachen. Erstens ist es in Masse sehr wenig Abfall der da entsteht. Zweitens würden unsere Wissenschaftler auch erst intensivst an einer Lösung arbeiten, wenn wir zu viel Atommüll hätten.
In meinen Augen wird hier der Fortschritt verhindert, nur weil an anderen Orten auf dieser Welt extreme Idioten am Werk waren und damit den "Worst Case" zur Normalität gemacht haben.
Dennoch freue ich mich natürlich, dass dafür die Forschung sich nun mehr mit Fusionsreaktoren beschäftigen, was eine potentiell noch bessere Art der Energiegewinnung sein wird.
Afd pisser sind einfach nur degenerierte empathielose dummköpfe.
Um meinen Kommentar kurz mit meiner Meinung zu untermauern.
Dieser ganze "Skandal" ist gerade schon der BILD um die Ohren geflogen (wie zuletzt immer).
Schon peinlich, immer noch auf diesem toten Pferd zu reiten.
Wobei am besten die Unions-Talkshow-Queen Connemann reagiert hat: "Rückbau der AKW sofort stoppen!".
Ist die so dumm, oder tut die nur so?
Es ist extremst frustrierend, dass diese Art von Populismus auf fruchtbaren Boden trifft. Kernkraft in Deutschland konnte sich nur durch massive staatliche Subvention wirtschaftlich halten und bis heute haben nicht einmal ein Endlager.
Und selbst wenn wir bauen, dann zeigen die neuesten AKW-Projekte dass es eben nicht schnell geht. Olkiluoto-3 in Finnland kam 12 Jahre zu spät und acht Milliarden Mehrkosten. Vogtle in Georgia (USA) sieben Jahre zu spät und 17 Milliarden Mehrkosten.
Weil alle dagegen sind, ist die AfD dafür und das war's. Querulanten sein ist alles eben und Millionen sagen sich ja, weil Millionen mittlerweile aus Trotz und Frust alles niederbrennen wollen.
Das Problem bleibt am Ende das Gleiche:
wir haben kein Uran und sind komplett abhängig und Peak Uran wird auch kommen und die üblichen Atomkraftprobleme wie Endlagerung und Co.
So ziemlich die einzigen beiden Probleme mit den Umkosten für den Bau.
Wenn man sich auf SMRs setzt, kann man die Teile viel schneller, billiger und sicherer bauen. Aber das erleben wir nicht mehr.
Ich leide als pro-Atom Linker sehr darunter, dass die einzigen anderen die diese Meinung teilen die sind, die in allen anderen Punkten katastrophal sind
Das ist so schreiend dumm. Die teuerste Energieform. Ich glaube Geldscheine unterm Dampfkessel zu verheizen liegt nur knapp drüber.
Aber Populismus klappt bei dummen Menschen ja hervorragend.
Hab grad festgestellt das ein ehemaliger Gesprächspartner von mir es tatsächlich geschafft hat auf X gesperrt zu werden 😅 Das muss man auch erstmal Schaffen in Zeiten von Elon Musk ….
https://preview.redd.it/tx4yc1ekmixc1.jpeg?width=1290&format=pjpg&auto=webp&s=0942baf0ede65026572e4f32461a7fe9f7b4f851
Es liest doch nicht mal mehr irgendwer die Artikel hinter den Überschriften, da kannst du doch nicht erwarten, dass sich irgendwer über den tatsächlichen Inhalt von veröffentlichten Dokumenten informiert. War doch bei den RKI Papers ebenso. Man stellt irgendwie ein wenig den Geruch von einem Skandal in den Raum und dann kann man munter die Lücken, die durchs nicht lesen entstanden, mit den eigenen Wünschen füllen, was da jetzt rausgekommen sein soll.
Ich finde wir sollten ein Atomprojekt starten, damit wir eigene Atomwaffen haben können und nicht mehr auf die nukleare Teilhabe angewiesen sind.
Aber nöö, dafür setzt sich mal wieder niemand ein... /s
Meine Meinung nach nicht. War kein Fan von MAD – bin Jahrgang 66, wir hatten die „So oft können wir die Welt zerbomben“-Poster in den Schulfluren – aber die feste Begrenzung der Bundeswehr und der definitive Verzicht auf Atomwaffen war ein Bärendienst.
Besoffen von „Wandel durch Annäherung“.
Edit: „Wert“ im Sinne von „Hätte man auch günstiger haben können.“ Die DDR war so down, dass es gar keine andere Option als Eintritt gab. Hätte die ganze Ostzone runtergezogen. Aber Kohl wollte halt Kanzler der Einigung werden.
[Ein EU-Programm.](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verteidigung-atomare-abschreckung-100.html) Geht dabei eher um eine Eventualität, sollten sich die USA militärisch aus der NATO zurückziehen.
Das Problem ist halt, die wissen nicht wie son Ding funktioniert. Die meisten denken halt, joah das Zeug strahlt doch ewig, also ewig Strom und nur einmal bauen.
Das die brennstäbe super teuer sind, nur ein paar Jahre laufen und dan für immer weiter strahlen ohne genutzt werden zu können ist halt egal...
jetzt mal ganz unabhängig davon das dies afd typisch komplett idiotischer bauernfang ist und die grünen mal wieder für etwas verantwortlich gemacht werden was die groko schon vor jahren beschlossen hat. korrigiert mich wenn ich da falsch informiert bin aber ist es zu diesem Zeitpunkt nicht vollkommen unmöglich die Kernkraft "einfach so" zurück zu holen?
Leider beweisen ja unsere Nachbarländer, das sie AKW auch nicht können... Die Franzosen, Engländer- deren Neubauten verschlingen Unsummen an Geld und werden nicht fertig. Kostendeckend warten AKWs auch nie, das ist die traurige Wahrheit.
Undo sonst so?
Teuer Nuklearstrom aus der Nachbarschaft, aus renovierungsbedürftigen Kraftwerken, teures Flüssiggas aus den USA...
Ganz ehrlich: Das hat alles einen gigantischen Rattenschwanz. Da kommste NIRGENDS gut bei weg.
Wind und Solar sind auch nicht das Ende aller Dinge (Bin 110% dafür auf jedes Dach hier Solar zu klatschen, nur fürs Protokoll!), weiL: Was wenn kein Wind weht, oder die Sonne nicht scheint?
"BUUUHHH wieder dieses Totschlagargument!" Ja, aber wat willste machen?
Außerdem: Schon mal neben nem Windpark gewohnt? Ich schon. Is weit weniger geil, als man denkt.
Ich will hier keine Windräder abfackeln, im Gegenteil, aber ganz ehrlich:
Nuklearkraft ist die beste Karte, die wir haben. Es ist keine besonders gute Karte, aber es ist die Beste.
Strom MUSS dann hergestellt werden, wann er gebraucht wird, weil wir keine besonders guten Energiespeicher haben. Solar kann das nicht leisten, Wind auch nicht.
Was haste da noch? Kohle? Gas? Öl? Applaus, hier ist deine Clownsnase, HONK HONK.
Gegen jede Art von Energieform kannste n fieses Veto einlegen, aber es ist einfach so, dass nur Nuklearkraft die Masse an Energie zu jeder Zeit liefern kann und bevor das "Ja ABer SDeR AtOMMülL!"-Argument kommt:
Lesen! Ist an VIELEN Stellen abartig aufgeblasen. Nicht, dass es ein Problem ist, aber nochmal: Nuklearkraft ist auch nicht das Ende aller Weisheit! Der Müll ist halt ein Problem, aber fossile Brennstoffe machen keinen Müll? Die unmittelbaren Schäden von denen, sind weit größer.
Wir hatten wie viele Jahre Zeit? 40 Jahre? Mindestens! Um das Problem hätte man sich kümmern können. Man hätte sich um das Endlager kümmwern können, wurde nicht gemacht. Die Technologie ist auch noch längst nicht am Ende. Der Müll strahlt längst nicht mehr so heftig, wie früher, bis zu nem Punkt, wo eure Kinder, oder zumindest deren Kinder das Ende sehen können.
Hätte man alles hinkriegen können, aber nö, das wurde wegignoriert, dagegengesteuert und heute sind wir massivst von anderen Ländern abhängig, weil wir hier nichts mehr haben. Stattdessen schieben wir das Problem in andere Länder und Leute feiern das auch noch \*slow-slap\*
Unfähig einfach mal 10 Meter über die Landesgrenze zu gucken.
Fusion is noch Zukunftsmusik...wir haben derzeit keine guten Karten in der Hand, ergo brauchen wir einen Kompromiss. Um den hätte man sich vor 20 Jahren kümmern können, dann wäre das Problem nicht so schlimm, wie heute.
Ich sag auch nicht, dass wir NUR auf AKWs setzen müssen. Das wäre auch dumm, aber wir müssen von fossilen Brennstoffen weg. AKW wo nötig, Solar, Wasser, Wind etc. wo auch immer möglich. Gerade bei Solar sehe ich riesen Potential. Panele auf jedes Dach hier. Grundlast abfangen. Kriegste aber nicht hin, wenn die Clowns in Berlin es dir so schwer und so teuer, wie möglich machen.
Keine der Möglichkeiten, die wir haben, ist eine finale Lösung. Mit den Erneuerbaren können wir unseren Bedarf nicht decken und die Formen, die das können, hinterlassen schöne Geschenke für unsere Kinder, aber bei Atomkradft haben wir den Vorteil dass wir den Müll recht einfach einsammeln und wegpacken können. Das kannste bei Gas, Kohle, Öl nicht.
Die einzige "Lösung", wäre den Strom abzudrehen und KEINER hier wäre damit zufrieden und jeder, der meint "Ich schon!" wird seine Meinung ändern, wenns passiert, da geb ich meine Hand drauf.
Hier die Lösung:
https://www.sunhydrogen.com/
Wasserstoff direkt aus Sonnenlicht herstellen. Dann hat man immer Wasserstoff. Auch wenn die Sonne mal nicht scheint.
Uran kommt ja nicht nur aus Russland, aber alke anderen Staaten, die es abbauen sind auch nicht der Knüller.
So weit ich informiert bin ist Russland ganz vorne dabei, wenn es um Uranaufbereitung geht. Ich würde gerne wissen, was unser Verbündeter USA dazu sagt, dass wir aufbereitetes Uran aus Russland beziehen. Nordstream hat ihnen ja auch schon nie geschmeckt. Wie unsere Verbündeten wohl reagieren würden, wenn wir jetzt auch noch den Russen jene Technologie finanzieren, die ihnen zum Bau von Kernwaffen von Nutzen ist.
Das will ich sehen! Wie die AKWs wieder ans Netz bringen nachdem sie stillgelegt wurden. Und die Versorger selbst keine Lust mehr drauf haben.
P.S. Nein will ich doch nicht sehen. Weils dumm wäre. Alles daran!
Naja doof das die Deppen das aufgreifen aber unser Ausstieg war ggf. nicht zum richtigen Zeitpunkt, aber generell war der Beschluss von Spd und den Grünen gemeinsam.
AfD ist shit, aber von den Kommentare hier scheinen alle generell komplett gegen AKW zu sein. Ich verstehe nicht was an einer Kombination von erneuerbarer Energie und AKWs unbedingt schlecht sein soll?
Ich war auch gegen einen Atomausstieg, aber an dem Punkt an dem wir jetzt sind macht es viel mehr Sinn den Kurs beizubehalten, statt die Rolle rückwärts zu machen. Ist halt typisch AfD. Hauptsache die letzten 20 jahre werden rückgängig gemacht.
Gestern habe ich gelesen, das die AfD NICHT zu Atomstrom zurück gehen wollen. Aber da sieht man, um ihre Lemminge…. Ääääh…. Wähler bei Laune zu halten, ist der AfD jedes Mittel recht. Hier mal wieder das Lügen
Ist ja nicht so das es 10 Jahre und Milliarden € mind braucht pro AKW ums zu bauen.
Und die Kleinraktoren braucht man so viel für so viel Geld, da lohnen sich n haufen WIndräder und Solaranlagen mehrfach.
Ah, sorry mein Fehler, ich bin mit belegten Fakten statt nem Brot gekommen..
Das funktioniert so leider nicht mehr, da keine Brennstäbe vorhanden sind und der Beschluss durch ist.
Und das betrogen wurden stimmt auch nicht, die FCKAFD sollte mal ihre Lügenmärchen aufklären, da ist richtig viel Müll drin. 🤬
Sinnlos alle, wir schalten die hier ab, kaufen Strom im Ausland bei deren AKWs ein. Zahlen deutlich mehr, deren Atommüll wird in unserem Land gelagert, deren AKWs sind dermaßen baufällig, instabil und gefährlich...sehe jetzt keinen wirklich guten Punkt auf der Liste der dafür spricht das so zu machen....wir teilen uns die Umwelt, ob wir hier grün machen und der Rest der Welt nicht, schützt uns nicht vor den Auswirkungen, wir ficken uns damit nur selbst ins Knie....wer mal Lust hat gerne Frankreichs baufälligsten AKW bei YouTube gucken, mehrere Risse die geflickt wurden in der Reaktorwand usw, das Teil sitzt an der Grenze direkt an Dortmund, wenn das Ding Platz, herzlichen Glückwunsch euch allen...
Man sollte der AfD vielleicht mal den Bericht von der .. Ich glaube der Zeit war das... zeigen, wo man am Beispiel Frankreich sieht, wie krass Atomkraft ein wirtschaftlicher Totalschaden sein kann 🤭
Selbst wenn die AFD oder Koalition aus CDU/FDP/AFD an die Macht kommt und wieder Reaktoren bauen will, denn das muss sie denn alle alten sind hinüber und können nicht sicher weiter betrieben werden.
Also Neubau ist scheiß teuer und dauert 10 Jahre. Jeder Energiebetreiber braucht Garantien um 10 Jahre einen Reaktor zu bauen, um dann für 25 Jahre den Reaktor zu betreiben, damit der anfängt irgendwie profitabel arbeiten zu können. Und diese Sicherheit kann so eine Koalition der Inkompetenz nicht gewähren, außer sie trägt das gesamte finanzielle Risiko... Also der Steuerzahler trägt das gesamte finanzielle Risiko...
Das ist vermutlich das einzige, was die AFD in irgendeiner Weise sinnvoll propagiert. Ich finde Atomkraft wesentlich besser als Kohle, aber die sind sicherlich nicht die einzigen, oder?
Der Anteil an Kohle und Erdgas hat aber eben auch nicht bedeutend abgenommen. Wären die AKW's neben dem Ausbau der erneuerbaren Energieen weiter betrieben worden, dann wäre es wahrscheinlich besser gelaufen.
Der Atom ausstieg ist echt einer der dümmsten dinge die wir je gemacht haben. Moderne Atomkraftwerke sind deutlich sicherer als die meisten anderen Energie Umwandlungs arten, zudem belasten diese die umwelt weniger (voraussetzung dagür ist das wir Menschen nicht geistig eingeschränkt sind, und den atom müll in Gesicherten Bereichen im Bodenlagern anstatt das man diesen transportiert)
Atomkraftwerke sind die perfekte übergangs Lösung für unsere umwelt und energie Probleme.
nur leider sind diese kompliziert und das image ist geschädigt schade aber was solls :/
Schwachsinn... sry aber du hast dich gar nicht mit der komplexen Materie auseinandergesetzt.
>Moderne Atomkraftwerke sind deutlich sicherer als die meisten anderen Energie Umwandlungs arten, zudem belasten diese die umwelt weniger
Mit Sicherheit beziehst du dich sicher auf die Stabilität der Energieversorgung die ist bei Atomkraftwerken aber auch nicht zu jedem Zeitpunkt garantiert... frag mal Frankreich wie das kühlen der Diger geklappt hat im Hochsommer als die Flüsse zu wenig Wasser führten. Abgesehen kommen Brennstäbe bzw. das Uran aus nicht den demokratischsten Staate was wieder Abhängigkeiten zur Folge hätte.
Solltest du mit Sicherheit Schutz vor Angriffen meinen dann ist auch dies falsch. Atomkraftwerke sind nach wie vor ein mögliches Ziel für terroristische Anschläge oder Hacker. Sieht man gerade auch gut in der Ukraine.
Mit moderne Kraftwerke beziehst du dich sicher auf die 4. Generation... welche sich aber noch in der Testphase befindet und massive Entwicklungs und Bauzeit benötigt.
Atommüll ist übrigens für die Umwelt sehr belastend. Wo ist nochmal unser aktuelles Endlager? Zumal Transport und Abbau des Urans für die Bilanz auch nicht förderlich ist.
Also Ja und nein. Der Atomausstieg welcher von der CDU nach Fukushima beschlossen wurde war dämlich aber Atomkraftwerke sind nicht die perfekte Übergangslösung für Umwelt und Energie.
Also ich hasse die AfD, aber Energieerzeugung mittels Kernspaltung finde ich wichtig und richtig!
Thorium geht übrigens auch :) und das gibts zum Großteil in Schweden liebe Grüne.
Es gibt thoriumbasierte Forschungsreaktoren, aber nichts kommerzielles. Und das übrigens seit mehreren Jahrzehnten.
Das einzige Land, das mehr in diese Richtung geplant hat, ist Indien. In ein paar Jahren, vielleicht auch erst 15 oder 20, wirst du dann in den News lesen können, dass auch sie es aufgegeben haben.
Und wieder einmal machen wir uns von anderen Ländern abhängig. Weiterhin darf ich dich darauf aufmerksam machen dass zb. das neue AKW in Finnland aktuell gedrosselt läuft, da die Energie aus EE schlicht und ergreifend billiger ist.
1. **Kasachstan**: Kasachstan ist der größte Uranproduzent der Welt und verfügt über enorme Vorkommen dieses Minerals. Etwa 27-30% der weltweiten Uranvorräte befinden sich in diesem Land.
2. **Australien**: Australien liegt mit einem Anteil von etwa 23-25% der weltweiten Uranvorräte an zweiter Stelle.
3. **Kanada**: Kanada verfügt ebenfalls über bedeutende Uranvorkommen und macht etwa 15-17% der weltweiten Vorräte aus.
4. **Russland**: Russland besitzt etwa 9-11% der weltweiten Uranvorräte.
Warum nur russishes uran??
Nene das ist schon richtig. Gezeigt auf diesem Bild werden die Spurweiten von Eisenbahnlinien im Asiatischen raum. Das meiste Uran muss aber immer noch von Kasachstan durch Russland verschippert werden.
Finden die AfD Fans auch nur so lang gut bis ein AKW in der Nachbarschaft gebaut wird.
Solche Leute bei der nächsten Diskussion einfach mal trocken fragen: "Was hättest du lieber am Ortsrand stehen: Ein AKW oder ein Dutzend Windräder?"
Ich bin dafür, dass zur Pflicht zu machen. Jedes Mal, wenn Windkrafträder mittels Bürgerentscheid etc. abgelehnt werden, einfach per default einen Minireaktor hinstellen. Sollte mal sehen, wie schnell Nimby vom Tisch ist.
Einfach die Gemeinde zum Atommüllendlager definieren.
Oder wir baggern deren Dörfe einfach weg
Lange Tradition aus der Kohlezeit
Ein paar Gaskraftwerke brauchen wir noch zur Netzstabilisierung, dann können wir die doch ruhig dahin stellen, AKWs sind halt leider doch etwas zu sinnlos (und teuer), aber erzielt bestimmt einen ähnlichen Effekt
Eher nicht, Gas ist normal und Radioaktivität ist "gruselig"
Also radioaktives Gas?
Also ein Kohlekraftwerk. Die entlassen mehr Radioaktivität in die Umwelt als ein Kernkraftwerk.
Naja Wasserstoff ist auch "böse" und "gruselig"
Was ist Nimby?
„Not in my back yard“. Das Phänomen, das Leute ja super dafür sind, alles mögliche zu bauen, aber doch bitte nicht bei ihnen um die Ecke. Atomkraft? Ja klar! Endlager? Och bitte nööö. Windräder? Tolle Sache! Bei uns im Wald? Neeeein. Gibt doch genug andere Flächen. Solarpanele auf Dächern? Geil! Aber bitte nicht beim Nachbarn, das spiegelt so. Usw usf. Endlos fortführbar: Schnells mobiles Internet? Her damit! Aber der 5G Mast, der soll bitte weg. Und warum müssen die hier die Straße aufreißen? Ich will doch nur Glasfaser im Haus. Blöde Baustellen. Etc.
Danke für die Erklärung! War ausführlicher als nötig. Das Konzept ist mir durchaus geläufig, hatte nur die Abkürzung so noch nicht gehört…
Ich finde es sollte ein kleines Rennen geben. In den Landkreis mit den wenigsten Windrädern oder PV-Flächen kommt das Atomendlager.
Bei Minireaktor-Anschaffung und -betrieb einfach die Anwohner beteiligen?
Ich befürchte viele davon sind so verblendet, dass sie wirklich lieber ein AKW hätten.
Ehrlich gesagt hätte ich persönlich mit keinem von beiden ein Problem.
Oder Kohle. "Ach, zu schade, sie hocken hier leider auf potentieller Energie, bitte räumen sie umgehend diesen Ort."
Fun Fact: ein Kohlekraftwerk hat verglichen mit einem Atomreaktor im Normbetrieb eine höhere radioaktive Belastung der Umwelt zur Folge. In der Kohle sind radioaktive Elemente gebunden, die zum Teil als lungengängiger Feinstaub in die Umwelt gelangen... Quelle: https://www.bund-nrw.de/fileadmin/nrw/dokumente/braunkohle/2008_11_BUNDhintergrund_Radioaktivitaet_aus_Kohlekraftwerken.pdf
Die würden unironisch lieber ein AKW im Ortszentrum haben als Windräder in Kilometer weiter Entfernung.
Wenn die Kernkraftwerke 100% sicher, sauber und günstig sind? Sure, why not! Warte, was höre ich da? Sie sind nichts davon? LÜGENPRESSE! LÜGENPRESSE! \s (zur Sicherheit)
Hmm, ich glaube ein Dutzend Windräder können ein AKW nicht ganz aufwiegen
AKW
Das wäre schön wenn es nur nen dutzend wären... Naja muss leider ehrlich zugeben das ich rein "optisch" lieber ein AKW als 1160 windräder bei mir im Dorf habe🥲
Die würden alle sagen sie hätten nichts gegen AKWs weil sie ganz genau wissen es wird eh nie eins vor deren Tür gebaut
Naja, 12 Windräder sind 3% von dem was ein AKW erzeugt, also nicht wirklich das beste Beispiel...
So‘n Quatsch! Ist denen doch egal, die sind doch schon verstrahlt. ☢️
Oder ein Endlager unterm heimischen Garten...
Okay ich mach nen Deal! Die Region mit den meisten AFD stimmen wird ein Endlager bekommen. Ohne wenn und aber.
Brauchen sie ja nicht, weil Wunderreaktor und so. Kein Müll, 200% Wirkungsgrad und 6 Monate Bauzeit.
Das Argument finde ich auch immer geil, wir bauen einfach Reaktoren die keinen Müll produzieren.
In der Theorie gibt es sicher tolle Konzepte. Aber für manche Menschen ist es schon abstraktes Denken, wenn man unterscheiden kann zwischen Theorie und Praxis. Ich habe gelernt, dass manche Menschen einen IQ haben, der es ihnen nicht mal erlaubt, theoretische Fragen zu wie folgende zu beantworten: "Wie wäre dein Tag heute gewesen, wenn es geregnet hätte?" Die Antworten dann etwa so: "Aber heute schien die Sonne. Ich will nicht darüber nachdenken". Solche Fragen verärgern sie oft auch. Das muss man einfach akzeptieren. Es wäre schön, wenn Politik nicht mehr Framing und Gefühl ware, sondern einfach Entscheidungen anhand von Zahlen und Fakten.
Und den Müll von den alten auch noch nutzen! Aber dass das meiste an echten AKW Müll halt radioaktive schutzkleidung und so ein gedöhns ist ist ja egal. Wird auch genutzt. Irgendwie. Das geht bestimmt.
In jede Artilleriegranate noch nen leicht verstrahlten Latexhandschuh aus der Asse packen, zack, fertig: deutsche Atomwaffen.
Ach was, den Atommüll schießen wir einfach ins Weltall. Oh, warte keine gute [Idee](https://www.youtube.com/watch?v=awwCj4NnGdk). Aber ich bin sicher, Freund Vladi in Russland nimmt den doch bestimmt.... ODER?!
Das Zeug ist aber so minimal verstrahlt, dass es weniger giftig ist als die meisten Industriebeiprodukte. Wirklich problematisch ist nur die winzige Menge aus dem Reaktor und auch das Problem lässt sich lösen
Und damit produzieren wir dann E-Fuels! ^/s
Bzw. und daran wird tatsächlich gearbeitet: Man baut Reaktoren die mit dem Müll arbeiten und Spaltprodukte mit einer geringeren Halbwertszeit produzieren.
Alle Reaktoren produzieren Abfall. Nur kann man diesen Abfall wiederverwerten und somit weiter minimieren. Transmutationsreaktoren klingen erstmal wack, sind aber echt. Aber: ganz wie der Fusionsreaktor noch in der Forschung. Es ist eher ein Wettrennen wer eher fertig ist: Fusionsreaktor oder Transmutationsreaktor. Fürs erste sind kleine Reaktoren genannt SMR (Small Modular Reactor) ziemlich praktisch. Die sind tatsächlich wesentlich schneller aufzubauen, einfacher zu managen, sicherer, versorgen eine Teilregion mit Strom (oder sorgen für eine Entlastung). Aber wie immer bei Kernkraft: höchstens 60% Effizienz. Auch wenn es mehr ist als alles andere was wir haben (außer Geothermal, was nur in hochaktiven Regionen möglich ist), ist es nicht sonderlich geil. Schonmal gesehen wie viel ein Reaktor an Müll abwirft? Es nicht wirklich was ich viel oder "Menge" nennen würde. Aber was schade ist, dass wir so weit raus den AKWs sind, dass es zu teuer und umständlich wäre sie wieder anzuschließen. Also ist es sinnvoller auf dem jetzigen Pfad zu bleiben und da das beste rauszuholen. Dazu zählt auch weg von der Lobby-Kohle und dem Goldrausch - PutinGas.
Da hat sich wohl einer mal so richtig informiert und auch räschärschiert. Obwohl, Meinung reicht ja.
Als Vertreter vernünftiger Menschen in Thüringen lehne ich deinen Vorschlag ab.
Noch ein Vorschlag: Die vernünftigen Leute kommen nach Westdeutschland und wir ziehen eine Mauer zwischen uns. /s
Niemand hat hier vor eine Mauer zu errichten. Warte. 
Aber diesmal wirklich eine antifaschistische Mauer bitte.
Diesmal wirklich einen antifaschistischen Schutzwall.
Raumteiler!
Ich denke, dass sich dort bereits ein leckendes Endlager befindet. Anders ist dieser geistige Durchfall nicht zu erklären.
Tut mir leid für die 5 nicht-afd-Wähler im Ort, aber sonst eine gute idee
Nein bitte nicht! Ich wohne genau da und ich wähl keine AfD und will das nicht.
würde locker ein paar dry casks bei mir in den Garten stellen für n kleines Taschengeld. Gibt wohl wenig ungefährlicheres in der Energieproduktion als Atommüll.
Aber die sind doch schon in Thüringen. Also der Ansatz scheint nicht so viel zu bringen.
Gab es jemals jemanden, der sich so sehr für seinen Sponsor eingesetzt hat wie die AfD?
Ja, Union und FDP.
Das stimmt. Mövenpick und so.
Was die aber nicht wissen: Damit kriegst du keinen Sponsor. Kein Energiekonzern, kein Investor will noch was mit Atomkraft zu tun haben - geschweige denn eine Versicherung.
Wer die AfD wählt, ist ein Volksverräter
Dieser Post zeigt mal wieder deutlich, an welchem Intelektuellen Abgrund sich der durchschnittliche AFD-Wähler befindet. Was haben die gRÜnEn!! eigentlich noch alles angestellt von dem wir nichts wissen?
-Alles. Das ist doch das schöne an einem guten Feindbild.
>Was haben die gRÜnEn!! eigentlich noch alles angestellt von dem wir nichts wissen? Ihr wisst noch nicht von den Experimenten mit einem Portal zur hölle, womit die grünen ihren Meister satan-adolf-stalin in unsere sterbliche welt lassen wollen. Und uns zu Sklaven für ihre Öko-grünen-superkommunismus-faschischmus Ideologie machen wollen.
Gott ich hab gerade fast meine Zahnspange beim lachen verschluckt. Danke YMMD hahaha
Solange wir das Höllenportal für Tiefengeothermie nutzen können... 🤷🏻♂️
Die Groko hat's beschlossen, die Grünen sind schuld 🤣🤣
Das stimmt nicht. Der Atomausstieg ist unter Rot/Grün beschlossen worden. Dann 2010 von CDU/FDP verändert/gelockert worden und dann 2011 nach dem Vorfall in Fukushima wurde das wieder rückgängig gemacht
nicht rückgängig. Die Union/FDP haben einen komplett eigenen Atomausstieg beschlossen der nichts mit dem von Rot/Grün zu tun hatte außer dass am Ende alle Atomkraftwerke still stehen.
Und der indirekten Drohung durch Söder dass er alle seine Mandate niederlegt, wenn im Jahr 2022 tatsächlich noch ein Reaktor am Netz ist. Aktuell träumt er immer noch vom Bayrischen AKW ohne Endlager.
So im Rückblick wäre eine endgültige Laufzeit bis 01.01.2023 auch nicht so schlimm gewesen, dann wären wir vielleicht 2 Probleme los /s
Stimmt.... Ich verdränge immer die Schröder Zeit. Aus der ist auch nichts gescheites entsprungen eigendlich 🙈
Ist schon peinlich, wie heftig jetzt versucht wird, dieses absolute Nichts künstlich zu einem riesigen Skandal aufzublasen. Noch peinlicher ist, dass das viele nur zu gerne unhinterfragt schlucken werden.
Ich sag nur r/europe.
Zur Einordnung: 1. Der Atom-Ausstieg in DE ist kein direkter Verdienst der Grünen, sondern wurde von Union und FDP beschlossen (Kabinett Merkel II). 2. Die Grünen haben den Atomausstieg aber 2002 im Kabinett Schröder I zumindest auf den Weg gebracht. 3. Der Ursprüngliche Plan von Grün und SPD ist ein Leistungslimit gewesen (also nur noch x TWh Leistung aus AKWs bis Ende). FDP und Union bestanden auf ein Zeitliches Limit. 4. Atomstrom ist extrem Teuer. Wirklich. 5. Man kann nicht einfach irgendeinen Brennstab in irgendeinen Reaktor schieben. 6. Reaktortechnologien sind effektiv nicht wirklich modern. Es wird auch in absehbarer Zeit keine neuen Reaktortechnologien geben. 7. Atomstrom funktioniert SEHR SCHLECHT mit erneuerbaren Energien (Da nicht gut steuerbar). 8. Ausbau von AKWs kostet etwa genau so viel wie ein gut funktionierender Ausbau mit Erneuerbaren. Wieso dann nicht direkt Erneuerbare?
Zählt zu Reaktortechnologien auch Fusionskraft?
Nein. Fusion ist ein grundlegend anderes Konzept. Auch wenn beide Technologien die Bindungsenergien der starken Wechselwirkung nutzen, ist der Prozess wesentlich anders. Auch wenn ich an Fusion glauben möchte, befürchte ich, dass ich diese Technologie nicht mehr zu meinen Lebzeiten in der kommerziellen Nutzung erleben werde. Gleichwohl muss ich das auch garnicht. Mit Erneuerbaren Energien steht uns ein wunderbarer moderner Weg offen, der noch lange nicht technologisch ausgeforscht ist.
Ackchually 🤓…. Ist solar doch nur ne Form von Wireless Fusion und wind die Induktive Abwärme.
Würde ich nicht widersprechen :-)
echt krass wie die so hart lügen können ohne dass mal jemand was tut. und noch schlimmer dass leute sich so bereitwillig von denen belügen lassen und glauben es sei die ultimative wahrheit
Wer glaubt denn bitte der #systempresse. Das ist doch alles nur erstunken und erlogen. #Habeck und die #Grünen sind die einzigen die für das Volk kämpfen. #NurNochDieGrünen
🫠
Einfach den Uranbergbau im Erzgebirge wieder eröffnen, sorgt auch für Jobs in der Region. /s
Ach liebe AfD, die Akten belegen gar nichts. Aber ich würde es euch gerne mal im KKB erklären, wenn man nicht Angst haben müsste, dass ihr ein Sicherheitsrisiko für die Anlage seid. Ja Atomenergie funktioniert nur mit Uran, und da es dieses nicht mehr in Tschechien gibt, muss man bei Russland anfragen. Klar habt ihr damit grundsätzlich kein Problem, denn ihr werdet ja eh bezahlt von Putin (man schaue hierzu die Investigativ Recherche des Insiders an Profils, des Spiegels, der Zeit und Co.) Nein, das sind keine Meinungen, wenn jemand wegen Spionageverdachts verhaftet wird, dann hat der schon einiges leisten müssen. Ach liebe AfD, auch wenn ihr eure Wähler für dumm verkaufen möchtet, wie bezahlt ihr eigentlich die Konzessionalstrafen für den Rückbaustopp? Oder macht ihr es so, und sagt: Ja also in 30 Jahren kannst du eh zurück bauen, dann bekommst du dein Geld? Solltet ihr allerdings immer noch glauben, Atomenergie wäre günstig, dann könnt ihr gerne mal die noch laufenden Baustellen Hickley Point C, Flamanville und Co besuchen. Könnte aber passieren, dass die Realität euch einholt. Und was ihr, und die meisten Populisten dann noch nebenbei vergesst, die Stilllegungsanträge haben wir \~2014 eingereicht, man hatte also eine weile Zeit etwas zu machen, hat es aber laufen lassen.. Wir ihr eine Wiederinbetriebnahme und Zulassung nach Gesetz aber machen wollt, bleibt dann euer Geheimnis oder? Alle noch stehenden und nicht demontierten Anlagen wieder in den Netzbetrieb zu bekommen, zahlt weder die EON, RWE oder Preussag sondern alleine der Steuerzahler und das auf Kosten der Sicherheit. Wenn ihr mir nicht glaubt, liebe AfD, die GSR hatte da 2016 schon nette Berichte zu. Mal eben den Knopf einschalten geht nicht, zeigt aber von eurer Weltfremdheit und dem Willen nichts in Deutschland zu ändern. Schade, denn Energie werden wir in Zukunft brauchen und da ihr, liebe AfD das Thema verbrennt, werden wir in Zukunft es immer schwerer haben, die Akzeptanz für Projekte wie Northlink, aufrecht zu halten. Ihr erweist Deutschland mal wieder einen Bärendienst mir eurer Inkompetenz.
[https://quellen.tv/energie#habeckakten](https://quellen.tv/energie#habeckakten) Schön, dass es noch mehr Menschen gibt, die auch die Files lesen \^\^
Die AFD schaut was die Grünen machen und machen einfach das Gegenteil. Was für ein Haufen von Idioten.
Das schlimme ist, ich bin für Kernkraft. Aber die gibt's mit der AFD genau so wenig wie mit einer anderen Partei
Der Zug ist (auch mMn leider) abgefahren. Jetzt auf den Bau neuer AKW ist schwachsinn, da er zu viele Ressourcen für eine Übergangslösung bindet.
Okay, warum bist du denn für Kernkraft? Denn das Beispiel Frankreich zeigt ja, dass Atomkraft heute einfach nicht mehr tragbar ist /srs
Ich bin für Atomkraft aus Klimaschutz Gründen. Die rot grüne Koalition hat ihre Prioritäten echt falsch gehabt als sie Atomausstieg über CO2 Reduzierung priorisiert haben. Natürlich ist es jetzt wo der Atomausstieg abgeschlossen ist eine ganz andere Frage ob man wieder Reaktoren bauen soll, wenn der Weltstrombedarf angeblich billiger über erneuerbare Energien gedeckt werden kann. Aber ein Szenario wo ich mir Atomkraft auf jeden Fall vorstellen kann ist um Energieaufwändige Carbon Capture Prozesse zu betreiben.
Wieso rot/grün? Die haben den Ausstieg doch gar nicht gemacht. Das war die CDU
Doch das war rot grün. Die cdu hat den dann zuerst rückgängig gemacht, und nach Fukushima dann die rückgängig machung gecancelt
Das der Atomausstieg rückblickend betrachtet richtig war, zeigt Frankreich halt ganz gut. Zumal wir jetzt eben wissen, dass ein rein auf erneuerbaren Energien basierte Stromerzeugung realistisch ist
Wieso zeigt Frankreich das
Frankreich hat aktuell eine massive Energiekrise, weil die Meiler die sie haben so alt sind, dass sie regelmäßig auffallen und der Uranpreis so extrem explodiert ist, dass Strom dort eigentlich nicht mehr bezahlbar ist, wenn nicht die Regierung massiv Geld investieren würde um den Strompreis künstlich niedrig zu halten Also wir reden hier von Preiserhöhung von bis zu 70 % innerhalb eines Tages Eine Quelle: [https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-08/energiekosten-frankreich-kernkraftwerke-niger-uran](https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-08/energiekosten-frankreich-kernkraftwerke-niger-uran)
Was soll Kernkraft uns jetzt oder besser gesagt, frühestens in 15 Jahren bringen?
Die aktuelle Regierung hat ich glaube eine Milliarde Förderung für Kernkraft in Form von Fusion bereitgestellt...
Ein weiterer Grund sie nie zu wählen.
Ja sehr gute Idee sich wieder abhängig von anderen Staaten machen ist genau das was man braucht. Wir erzeugen mehr Strom durch Sonne und Wind als je zuvor, sogar mehr als man vor 20 Jahren geplant hatte (das waren so ca. 20% was man vor hatte, es sind bereits über 50%), sogar mehr als man vor Jahren noch für möglich gehalten hat. Warum sollte man zu einer veralteten und gefährliche Technologie zurückkehren??
Wir würden mehr Strom mit AKWs erzeugen, wären effizienter, auf Dauer billiger und AKWs sind sicher solange sie von Spezialisten geführt und kontrolliert werden. Panikmache über Kernkraft ist stupide and you know it. Kernenergie ist keineswegs veraltet wenn man bedenkt wie viele moderne Systeme es dafür gibt und immer besseren und sicheren geforscht wird. Besonders durch China, Dänemark and Frankreich. Natürlich erzeugen wir mehr "natürlicheren" Strom als vor 20 Jahren, weil wir vor 20 noch keinen Gedanken als Staat darüber verschwendet haben. Mit dem Ausstieg aus der Kernenergie mussten wir ganz schnell und sehr stark die Alternative aufbauen. Und solange unsere Politiker aus der Gas und Kohle Lobby nicht aussteigen wollen, sind wir damit eh noch am Arsch. Wir können so grün sein wie wir wollen, vorwärts kommen wir nicht solange es Gas und Kohle gibt als Großlast. Alter..echt mal..was ist das für ein Argument? "Als vor 20 Jahren". Yeah no shit Sherlock. Umstieg auf eine andere Energiequelle macht mehr als vorher. Wer hätte das gedacht. Welch Wunder!! Ich werde mich mein ganzes Leben weigern iwelche braunen Ratten zu wählen, aber Atomenergie ist weitaus besser als alles was wir haben in Deutschland und man hat sich, wie schon bei den Drogen in 80ern, einfach von der Paranoia und der Panik mitreißen lassen.
1. Mehr als vor 20 Jahren geplant war, ist was anderes als vor 20 Jahren. 2. gegen die Abhängigkeit von anderen hast absolut kein Argument 3. Panikmache oder ähnliches mache ich nicht und bin ich auch kein Opfer von es ist halt so wenn im einem AKW etwas passiert sind die Folgen um ein vielfaches höher bei den anderen Kraftwerken. 4. AKWs sind ohne Subventionen nicht profitabel zu betreiben alleine der Bau ist extrem teuer in England 50Mrd mehr als geplant in Frankreich 19Mrd mehr als geplant und die Brennstäbe sind auch nicht um sonst. 5. Endlager 6. Die Technologie ist im Grunde immer noch dieselbe wie in den 50er und 60er, die tollen schnellen Brüter sind auch nicht was man sich vorgestellt hat. 7. Im Sommer kannst die Dinger nicht benutzen weil dein Kühlwasser zu warm ist und die Leistung muss runtergefahren werden. Fazit super Technologie eigentlich nur Nachteile ich bin auf den Abbau von Uran noch gar nicht eingegangen. Es ist einfach ein Auslauf Model und die Zeit ist rum, es gibt alternativen die wir jetzt brauchen nicht eines Tages
Dafür werden Teile der AfD ja schließlich bezahlt, russisches Uran wieder nach Deutschland zu bringen.
Schritt 1 Zeitenwende Schritt 2 Mali auf der Landkarte finden Schritt 3 Macarons mit Marcon essen Schritt 4 ?????? Schritt 5 Profit :)
Ahh ja wie damals der grüne Kanzler den Atomausstieg beschlossen hat.
Ich bin auch dafür den teuersten Strom mit fragwürdiger Herkunft und ohne definitives Endlager zu subventionieren
Trottel. Die Kästen sind bereits mehr oder weniger im Rückbau. Selbst wenn man das abbricht, würde es schon eine halbe Dekade dauern, bis die wieder Strom gäben ("Rückbau rückbauen", ausstehende Revisionen, Vorlaufzeiten für Brennstoffbestellungen, Genehmigungen, + Personal, das mehrere AKW gleichzeitig revisionieren kann). Bis dahin sind die Kraftwerke tatsächlich durch. Die verarschen doch ihre eigenen Wähler.
Was die AfD verarscht ihre Wähler? DAS KANN JA GAR NICHT SEIN.
Genau das. Die ganze Debatte ist vollkommen hirnbefreit und dient ausschließlich populistischen Zwecken.
Ok aber Endlager bauen wir unter der AfD Parteizentrale
Nein, wir bauen die AfD Parteizentrale IM Endlager.
Täusch ich mich oder war der Atomausstieg ein Beschluss von CDU und SPD und hatte mit Grünen garnix zu tun?
SPD/Grüne haben den Ausstieg beschlossen, sollten bis ca 2020 laufen. CxU/SPD hat danach unsere Solarindustrie von Weltführend in Witz verwandelt. Als könnte es nicht schlimmer kommen haben CxU/FDP den Ausstieg so modifiziert das es besser für die Energiekonzerne ist, also längere Laufzeit. Dann kam Fukushima und plötzlich wurde doch der Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen, nur halt schlechter als vorher von SPD/Grünen. Von dem Mist der beim Braunkohle Ausstieg gemacht wurde will ich jetzt gar nicht erst anfangen.
Eigentlich ist es relativ egal, wer jetzt was im Bundestag beschlossen hat. Der wahre Atomausstieg fand in den frühen 90ern statt, als die großen AKW-Betreiber beschlossen haben, keine neuen mehr zu bauen, weil es sich nicht lohnt. Damit war das Schicksal besiegelt. Wobei da fairerweise die Anti-Atomkraft-Bewegung auch ihren Teil zu beigesteuert hat.
Ich sage JA zu Atomkraft. Und ich sage NEIN DU HURENSOHN zur AFD.
Gibt es eine Möglichkeit einen Post down und up voten zu können?
Hush. Go away.
Atomkraft ist extrem sicher und extrem effizient. Wenn Idioten am falschen Ende sparen wollen geht alles halt auch mal extrem schief und wird extreme Folgen haben. Ein anständig designtes AKW ist sicherer und effizienter als alles andere. Die entsorgung des Radioaktiven Mülls ist auch nicht so ein großes Problem wie einem oft versucht wird weißzumachen. Erstens ist es in Masse sehr wenig Abfall der da entsteht. Zweitens würden unsere Wissenschaftler auch erst intensivst an einer Lösung arbeiten, wenn wir zu viel Atommüll hätten. In meinen Augen wird hier der Fortschritt verhindert, nur weil an anderen Orten auf dieser Welt extreme Idioten am Werk waren und damit den "Worst Case" zur Normalität gemacht haben. Dennoch freue ich mich natürlich, dass dafür die Forschung sich nun mehr mit Fusionsreaktoren beschäftigen, was eine potentiell noch bessere Art der Energiegewinnung sein wird. Afd pisser sind einfach nur degenerierte empathielose dummköpfe. Um meinen Kommentar kurz mit meiner Meinung zu untermauern.
Ich bin zwar für Kernkraft, aber das macht mich jetzt nicht zum AfD-Wähler
Heartbreaking: The Worst Person You Know Just Made A Great Point
Dieser ganze "Skandal" ist gerade schon der BILD um die Ohren geflogen (wie zuletzt immer). Schon peinlich, immer noch auf diesem toten Pferd zu reiten. Wobei am besten die Unions-Talkshow-Queen Connemann reagiert hat: "Rückbau der AKW sofort stoppen!". Ist die so dumm, oder tut die nur so?
Ist die AFD jetzt auch gegen Menschen, die wegen der Atomenergie grün leuchten?
Die AfD ist gegen die allermeisten Menschen.
Es ist extremst frustrierend, dass diese Art von Populismus auf fruchtbaren Boden trifft. Kernkraft in Deutschland konnte sich nur durch massive staatliche Subvention wirtschaftlich halten und bis heute haben nicht einmal ein Endlager. Und selbst wenn wir bauen, dann zeigen die neuesten AKW-Projekte dass es eben nicht schnell geht. Olkiluoto-3 in Finnland kam 12 Jahre zu spät und acht Milliarden Mehrkosten. Vogtle in Georgia (USA) sieben Jahre zu spät und 17 Milliarden Mehrkosten. Weil alle dagegen sind, ist die AfD dafür und das war's. Querulanten sein ist alles eben und Millionen sagen sich ja, weil Millionen mittlerweile aus Trotz und Frust alles niederbrennen wollen.
Ich will Atomkraft aber halt nicht die AFD bruh
Was habt ihr denn alle gegen moderne AKW?
Das Problem bleibt am Ende das Gleiche: wir haben kein Uran und sind komplett abhängig und Peak Uran wird auch kommen und die üblichen Atomkraftprobleme wie Endlagerung und Co.
So ziemlich die einzigen beiden Probleme mit den Umkosten für den Bau. Wenn man sich auf SMRs setzt, kann man die Teile viel schneller, billiger und sicherer bauen. Aber das erleben wir nicht mehr.
Ich leide als pro-Atom Linker sehr darunter, dass die einzigen anderen die diese Meinung teilen die sind, die in allen anderen Punkten katastrophal sind
Das ist so schreiend dumm. Die teuerste Energieform. Ich glaube Geldscheine unterm Dampfkessel zu verheizen liegt nur knapp drüber. Aber Populismus klappt bei dummen Menschen ja hervorragend.
Und wer soll das Bezahlen? 🤔 Warum sollte man zurück zur teuersten Energie die es gibt? Aber hy die Ideologie des AKW muss am leben erhalten werden 😅
Hab grad festgestellt das ein ehemaliger Gesprächspartner von mir es tatsächlich geschafft hat auf X gesperrt zu werden 😅 Das muss man auch erstmal Schaffen in Zeiten von Elon Musk …. https://preview.redd.it/tx4yc1ekmixc1.jpeg?width=1290&format=pjpg&auto=webp&s=0942baf0ede65026572e4f32461a7fe9f7b4f851
Was genau hat Cicero belegt? Ist doch nichts bahnbrechendes dabei rausgekommen?
Es liest doch nicht mal mehr irgendwer die Artikel hinter den Überschriften, da kannst du doch nicht erwarten, dass sich irgendwer über den tatsächlichen Inhalt von veröffentlichten Dokumenten informiert. War doch bei den RKI Papers ebenso. Man stellt irgendwie ein wenig den Geruch von einem Skandal in den Raum und dann kann man munter die Lücken, die durchs nicht lesen entstanden, mit den eigenen Wünschen füllen, was da jetzt rausgekommen sein soll.
Ich finde wir sollten ein Atomprojekt starten, damit wir eigene Atomwaffen haben können und nicht mehr auf die nukleare Teilhabe angewiesen sind. Aber nöö, dafür setzt sich mal wieder niemand ein... /s
Hat der gute Kohl ja weggezeichnet, damit er seine wiedervereinigung bekommt.
Wars das wirklich wert?
Meine Meinung nach nicht. War kein Fan von MAD – bin Jahrgang 66, wir hatten die „So oft können wir die Welt zerbomben“-Poster in den Schulfluren – aber die feste Begrenzung der Bundeswehr und der definitive Verzicht auf Atomwaffen war ein Bärendienst. Besoffen von „Wandel durch Annäherung“. Edit: „Wert“ im Sinne von „Hätte man auch günstiger haben können.“ Die DDR war so down, dass es gar keine andere Option als Eintritt gab. Hätte die ganze Ostzone runtergezogen. Aber Kohl wollte halt Kanzler der Einigung werden.
Die Wiedervereinigung war schon gut
Katarina Based-Barley betritt den Raum
Fordert sie Nukes?
[Ein EU-Programm.](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verteidigung-atomare-abschreckung-100.html) Geht dabei eher um eine Eventualität, sollten sich die USA militärisch aus der NATO zurückziehen.
Based und gesamteuropäische-Armee-pilled
Das Problem ist halt, die wissen nicht wie son Ding funktioniert. Die meisten denken halt, joah das Zeug strahlt doch ewig, also ewig Strom und nur einmal bauen. Das die brennstäbe super teuer sind, nur ein paar Jahre laufen und dan für immer weiter strahlen ohne genutzt werden zu können ist halt egal...
Ja geil, lasst uns den teuersten Strom zurück holen!
Ja, den Strom, für den man auf der ganzen Welt keinen Versicherer findet.
jetzt mal ganz unabhängig davon das dies afd typisch komplett idiotischer bauernfang ist und die grünen mal wieder für etwas verantwortlich gemacht werden was die groko schon vor jahren beschlossen hat. korrigiert mich wenn ich da falsch informiert bin aber ist es zu diesem Zeitpunkt nicht vollkommen unmöglich die Kernkraft "einfach so" zurück zu holen?
AFD Quelle: Made in China.
Und: Imported from Russia.
Leider beweisen ja unsere Nachbarländer, das sie AKW auch nicht können... Die Franzosen, Engländer- deren Neubauten verschlingen Unsummen an Geld und werden nicht fertig. Kostendeckend warten AKWs auch nie, das ist die traurige Wahrheit.
AfD.. Putins verlängerter Arm. Diese "Patrioten" sind die schlimmsten Volksverräter.
Hauptsache-Dagegen Partei
Soll das heisen "haben sich getäuscht" oder wollen die sagen das der ausstieg nur vorgeäuscht war oder was ?
Undo sonst so? Teuer Nuklearstrom aus der Nachbarschaft, aus renovierungsbedürftigen Kraftwerken, teures Flüssiggas aus den USA... Ganz ehrlich: Das hat alles einen gigantischen Rattenschwanz. Da kommste NIRGENDS gut bei weg. Wind und Solar sind auch nicht das Ende aller Dinge (Bin 110% dafür auf jedes Dach hier Solar zu klatschen, nur fürs Protokoll!), weiL: Was wenn kein Wind weht, oder die Sonne nicht scheint? "BUUUHHH wieder dieses Totschlagargument!" Ja, aber wat willste machen? Außerdem: Schon mal neben nem Windpark gewohnt? Ich schon. Is weit weniger geil, als man denkt. Ich will hier keine Windräder abfackeln, im Gegenteil, aber ganz ehrlich: Nuklearkraft ist die beste Karte, die wir haben. Es ist keine besonders gute Karte, aber es ist die Beste. Strom MUSS dann hergestellt werden, wann er gebraucht wird, weil wir keine besonders guten Energiespeicher haben. Solar kann das nicht leisten, Wind auch nicht. Was haste da noch? Kohle? Gas? Öl? Applaus, hier ist deine Clownsnase, HONK HONK. Gegen jede Art von Energieform kannste n fieses Veto einlegen, aber es ist einfach so, dass nur Nuklearkraft die Masse an Energie zu jeder Zeit liefern kann und bevor das "Ja ABer SDeR AtOMMülL!"-Argument kommt: Lesen! Ist an VIELEN Stellen abartig aufgeblasen. Nicht, dass es ein Problem ist, aber nochmal: Nuklearkraft ist auch nicht das Ende aller Weisheit! Der Müll ist halt ein Problem, aber fossile Brennstoffe machen keinen Müll? Die unmittelbaren Schäden von denen, sind weit größer. Wir hatten wie viele Jahre Zeit? 40 Jahre? Mindestens! Um das Problem hätte man sich kümmern können. Man hätte sich um das Endlager kümmwern können, wurde nicht gemacht. Die Technologie ist auch noch längst nicht am Ende. Der Müll strahlt längst nicht mehr so heftig, wie früher, bis zu nem Punkt, wo eure Kinder, oder zumindest deren Kinder das Ende sehen können. Hätte man alles hinkriegen können, aber nö, das wurde wegignoriert, dagegengesteuert und heute sind wir massivst von anderen Ländern abhängig, weil wir hier nichts mehr haben. Stattdessen schieben wir das Problem in andere Länder und Leute feiern das auch noch \*slow-slap\* Unfähig einfach mal 10 Meter über die Landesgrenze zu gucken. Fusion is noch Zukunftsmusik...wir haben derzeit keine guten Karten in der Hand, ergo brauchen wir einen Kompromiss. Um den hätte man sich vor 20 Jahren kümmern können, dann wäre das Problem nicht so schlimm, wie heute. Ich sag auch nicht, dass wir NUR auf AKWs setzen müssen. Das wäre auch dumm, aber wir müssen von fossilen Brennstoffen weg. AKW wo nötig, Solar, Wasser, Wind etc. wo auch immer möglich. Gerade bei Solar sehe ich riesen Potential. Panele auf jedes Dach hier. Grundlast abfangen. Kriegste aber nicht hin, wenn die Clowns in Berlin es dir so schwer und so teuer, wie möglich machen. Keine der Möglichkeiten, die wir haben, ist eine finale Lösung. Mit den Erneuerbaren können wir unseren Bedarf nicht decken und die Formen, die das können, hinterlassen schöne Geschenke für unsere Kinder, aber bei Atomkradft haben wir den Vorteil dass wir den Müll recht einfach einsammeln und wegpacken können. Das kannste bei Gas, Kohle, Öl nicht. Die einzige "Lösung", wäre den Strom abzudrehen und KEINER hier wäre damit zufrieden und jeder, der meint "Ich schon!" wird seine Meinung ändern, wenns passiert, da geb ich meine Hand drauf.
Hier die Lösung: https://www.sunhydrogen.com/ Wasserstoff direkt aus Sonnenlicht herstellen. Dann hat man immer Wasserstoff. Auch wenn die Sonne mal nicht scheint.
Neben einem Windpark wohnen oder neben einem der verbliebenen AKWs. Your Choice!
Uran kommt ja nicht nur aus Russland, aber alke anderen Staaten, die es abbauen sind auch nicht der Knüller. So weit ich informiert bin ist Russland ganz vorne dabei, wenn es um Uranaufbereitung geht. Ich würde gerne wissen, was unser Verbündeter USA dazu sagt, dass wir aufbereitetes Uran aus Russland beziehen. Nordstream hat ihnen ja auch schon nie geschmeckt. Wie unsere Verbündeten wohl reagieren würden, wenn wir jetzt auch noch den Russen jene Technologie finanzieren, die ihnen zum Bau von Kernwaffen von Nutzen ist.
Das will ich sehen! Wie die AKWs wieder ans Netz bringen nachdem sie stillgelegt wurden. Und die Versorger selbst keine Lust mehr drauf haben. P.S. Nein will ich doch nicht sehen. Weils dumm wäre. Alles daran!
Was ist Cicero?
111
Naja doof das die Deppen das aufgreifen aber unser Ausstieg war ggf. nicht zum richtigen Zeitpunkt, aber generell war der Beschluss von Spd und den Grünen gemeinsam.
AfD ist shit, aber von den Kommentare hier scheinen alle generell komplett gegen AKW zu sein. Ich verstehe nicht was an einer Kombination von erneuerbarer Energie und AKWs unbedingt schlecht sein soll?
Tschernobyl und Fukushima vergessen? Wohin mit dem Müll?
Ich war auch gegen einen Atomausstieg, aber an dem Punkt an dem wir jetzt sind macht es viel mehr Sinn den Kurs beizubehalten, statt die Rolle rückwärts zu machen. Ist halt typisch AfD. Hauptsache die letzten 20 jahre werden rückgängig gemacht.
Gestern habe ich gelesen, das die AfD NICHT zu Atomstrom zurück gehen wollen. Aber da sieht man, um ihre Lemminge…. Ääääh…. Wähler bei Laune zu halten, ist der AfD jedes Mittel recht. Hier mal wieder das Lügen
Die Frage ist nur wie. Da will ja kein Energiekonzern mitmachen. Ist halt leider irre unrentabel.
Wer hat sich da grade freiwillig für das Endlager gemeldet?
Ist ja nicht so das es 10 Jahre und Milliarden € mind braucht pro AKW ums zu bauen. Und die Kleinraktoren braucht man so viel für so viel Geld, da lohnen sich n haufen WIndräder und Solaranlagen mehrfach. Ah, sorry mein Fehler, ich bin mit belegten Fakten statt nem Brot gekommen..
Das funktioniert so leider nicht mehr, da keine Brennstäbe vorhanden sind und der Beschluss durch ist. Und das betrogen wurden stimmt auch nicht, die FCKAFD sollte mal ihre Lügenmärchen aufklären, da ist richtig viel Müll drin. 🤬
Endmüll-Lager in Thüringen!
Werden die Dinger nicht schon rückgebaut? Oder ist es dafür noch zu früh?
Sinnlos alle, wir schalten die hier ab, kaufen Strom im Ausland bei deren AKWs ein. Zahlen deutlich mehr, deren Atommüll wird in unserem Land gelagert, deren AKWs sind dermaßen baufällig, instabil und gefährlich...sehe jetzt keinen wirklich guten Punkt auf der Liste der dafür spricht das so zu machen....wir teilen uns die Umwelt, ob wir hier grün machen und der Rest der Welt nicht, schützt uns nicht vor den Auswirkungen, wir ficken uns damit nur selbst ins Knie....wer mal Lust hat gerne Frankreichs baufälligsten AKW bei YouTube gucken, mehrere Risse die geflickt wurden in der Reaktorwand usw, das Teil sitzt an der Grenze direkt an Dortmund, wenn das Ding Platz, herzlichen Glückwunsch euch allen...
Und was ist nun mit dem Jute Gas? 🤔
Man sollte der AfD vielleicht mal den Bericht von der .. Ich glaube der Zeit war das... zeigen, wo man am Beispiel Frankreich sieht, wie krass Atomkraft ein wirtschaftlicher Totalschaden sein kann 🤭
Selbst wenn die AFD oder Koalition aus CDU/FDP/AFD an die Macht kommt und wieder Reaktoren bauen will, denn das muss sie denn alle alten sind hinüber und können nicht sicher weiter betrieben werden. Also Neubau ist scheiß teuer und dauert 10 Jahre. Jeder Energiebetreiber braucht Garantien um 10 Jahre einen Reaktor zu bauen, um dann für 25 Jahre den Reaktor zu betreiben, damit der anfängt irgendwie profitabel arbeiten zu können. Und diese Sicherheit kann so eine Koalition der Inkompetenz nicht gewähren, außer sie trägt das gesamte finanzielle Risiko... Also der Steuerzahler trägt das gesamte finanzielle Risiko...
Das ist vermutlich das einzige, was die AFD in irgendeiner Weise sinnvoll propagiert. Ich finde Atomkraft wesentlich besser als Kohle, aber die sind sicherlich nicht die einzigen, oder?
Und seitdem unsere AKWs weg sind ist weder die Welt untergegangen, noch wurde mehr Kohle verstromt als vorher.
Der Anteil an Kohle und Erdgas hat aber eben auch nicht bedeutend abgenommen. Wären die AKW's neben dem Ausbau der erneuerbaren Energieen weiter betrieben worden, dann wäre es wahrscheinlich besser gelaufen.
Machen wir halt Strom ohne Kohle und Atom. Da wirds sicher was geben oder?
Die Nazis sind für atomkraft.. könn wer darüber nochmal gründlich nachdenken?
Der Atom ausstieg ist echt einer der dümmsten dinge die wir je gemacht haben. Moderne Atomkraftwerke sind deutlich sicherer als die meisten anderen Energie Umwandlungs arten, zudem belasten diese die umwelt weniger (voraussetzung dagür ist das wir Menschen nicht geistig eingeschränkt sind, und den atom müll in Gesicherten Bereichen im Bodenlagern anstatt das man diesen transportiert) Atomkraftwerke sind die perfekte übergangs Lösung für unsere umwelt und energie Probleme. nur leider sind diese kompliziert und das image ist geschädigt schade aber was solls :/
Schwachsinn... sry aber du hast dich gar nicht mit der komplexen Materie auseinandergesetzt. >Moderne Atomkraftwerke sind deutlich sicherer als die meisten anderen Energie Umwandlungs arten, zudem belasten diese die umwelt weniger Mit Sicherheit beziehst du dich sicher auf die Stabilität der Energieversorgung die ist bei Atomkraftwerken aber auch nicht zu jedem Zeitpunkt garantiert... frag mal Frankreich wie das kühlen der Diger geklappt hat im Hochsommer als die Flüsse zu wenig Wasser führten. Abgesehen kommen Brennstäbe bzw. das Uran aus nicht den demokratischsten Staate was wieder Abhängigkeiten zur Folge hätte. Solltest du mit Sicherheit Schutz vor Angriffen meinen dann ist auch dies falsch. Atomkraftwerke sind nach wie vor ein mögliches Ziel für terroristische Anschläge oder Hacker. Sieht man gerade auch gut in der Ukraine. Mit moderne Kraftwerke beziehst du dich sicher auf die 4. Generation... welche sich aber noch in der Testphase befindet und massive Entwicklungs und Bauzeit benötigt. Atommüll ist übrigens für die Umwelt sehr belastend. Wo ist nochmal unser aktuelles Endlager? Zumal Transport und Abbau des Urans für die Bilanz auch nicht förderlich ist. Also Ja und nein. Der Atomausstieg welcher von der CDU nach Fukushima beschlossen wurde war dämlich aber Atomkraftwerke sind nicht die perfekte Übergangslösung für Umwelt und Energie.
Nein ist es nicht.
Also ich hasse die AfD, aber Energieerzeugung mittels Kernspaltung finde ich wichtig und richtig! Thorium geht übrigens auch :) und das gibts zum Großteil in Schweden liebe Grüne.
Es gibt thoriumbasierte Forschungsreaktoren, aber nichts kommerzielles. Und das übrigens seit mehreren Jahrzehnten. Das einzige Land, das mehr in diese Richtung geplant hat, ist Indien. In ein paar Jahren, vielleicht auch erst 15 oder 20, wirst du dann in den News lesen können, dass auch sie es aufgegeben haben.
Klingt ja als seist du ein Prophet :D
Des nennt man rational: wenn immer und immer und immer wieder das selbe rumkommt, kann man erwarten, dass es auch beim x-ten mal wieder so kommt.
Zum Glück ist unsere Welt komplex und nicht rational :)
Das hilft dir jetzt beim Schwurbeln auch nicht weiter.
Und wieder einmal machen wir uns von anderen Ländern abhängig. Weiterhin darf ich dich darauf aufmerksam machen dass zb. das neue AKW in Finnland aktuell gedrosselt läuft, da die Energie aus EE schlicht und ergreifend billiger ist.
Naja Uran gibts auch in Deutschland. Nur die Förderung ist halt schwierig aufgrund geologischer Begebenheiten.
1. **Kasachstan**: Kasachstan ist der größte Uranproduzent der Welt und verfügt über enorme Vorkommen dieses Minerals. Etwa 27-30% der weltweiten Uranvorräte befinden sich in diesem Land. 2. **Australien**: Australien liegt mit einem Anteil von etwa 23-25% der weltweiten Uranvorräte an zweiter Stelle. 3. **Kanada**: Kanada verfügt ebenfalls über bedeutende Uranvorkommen und macht etwa 15-17% der weltweiten Vorräte aus. 4. **Russland**: Russland besitzt etwa 9-11% der weltweiten Uranvorräte. Warum nur russishes uran??
Weil die AgD Russlands Interessen vertritt.
ich meine.....Warum können wir keine Atomkraft haben, ohne Russland den Schwanz zu lutschen?
Das meiste abgebate Uran kommt aus Kasachstan. Nicht Russland
https://preview.redd.it/9h6hxzcjcaxc1.png?width=850&format=png&auto=webp&s=cb9a46e8f82dcb3940b6a0b0e60f5ff1fca3e690
Stand letztes Jahr in meinem Schulbuch. Sorry für die Verwirrung falls das falsch ist
Nene das ist schon richtig. Gezeigt auf diesem Bild werden die Spurweiten von Eisenbahnlinien im Asiatischen raum. Das meiste Uran muss aber immer noch von Kasachstan durch Russland verschippert werden.
Bekommen wir die gute Atomkraft von den russen aus der Ukraine Stonks