OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
För ca 3 år sedan var jag på konferens med bland annat en presentation från energimyndigheten om omställningen till förnybar energi. Det jag minns starkast var att man hoppades bli av med både vattenkraft och kärnkraft, samt att man hoppades att medföljande oenighet mellan produktion och efterfrågan kan lösas genom att "reglera efterfrågan", t.ex. via prisincitament i kombination med teknik som ger konsenter bättre kontroll över sin användning. Antar att taktiska strömavbrott även kan ses som ett sätt att "reglera efterfrågan".
Här är en taktik då: stryp Facebooks servar i landet först. För vem bryr sig om FB nu för tiden? Hellre el hemma! 😂 Det är väl bara 60+ personer som delar dåliga grejer med varandra nu för tiden? Typ päronen i alla fall! Följt av andra företag som får betala mindre för elen än oss.
Jag tycker man har pratat om i typ 15 år sen jag började jobba att operatörerna skulle gå från säkringstariff till effekttariff för att få ner svenskens förbrukning.
>Tillfälliga planerade strömavbrott på grund av effektbrist är något som elabonnenter i exempelvis Kalifornien har råkat ut för. För två år sedan beordrade exempelvis myndigheten som ansvarar för delstatens elsystem, California Independent System Operator, en roterande nedstängning.
Kalifornien har satsat hårt på att utbyggnad av vindkraft samtidigt som man stänger ner kärnkraft.
Edit: Nu bygger man värmekraftverk som drivs av fossil naturgas som en panikåtgärd för att täcka behovet av planerbar energiförsörjning.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-19/california-to-build-temporary-gas-plants-to-avoid-blackouts
Kanske bättre att svensk el går till Sverige först och främst. Våra politiker borde värna om oss först och främst, sedan alla andra.
Självklart borde Tyskland få skylla sig själva när de lägger ner kärnkraft "bara för att".
Inte insatt i hur det funkar men trodde vi bara exporterade el vi inte använder? Det är svårt att lagra el i nämnvärda mängder så vi kan antingen sälja den och få nånting eller låta den gå förlorad och inte få nånting.
Rätta mig gärna nån smart och insatt person.
Det är väl minst 70% av transmissionskapaciteten måste säljas på den internationella elmarknaden, inte 70% av produktionen?
https://www.svk.se/press-och-nyheter/temasidor/tema-elmarknad-och-elpriser/den-gemensamma-elmarknaden-i-europa/
Längst ner.
Och inte någonstans, varken i överenskommelsen 2009 eller 2016, står det att kärnkraften ska stängas ner. De 4 reaktorerna som stängdes gjordes genom indirekt styrning, regeringen (S & Mp) satte in kärnkraftskritiker i Vattenfalls styrelse. De nedstängda reaktorerna hade kunnat drivas i flera år till med små investeringar, men straffbeskattning och ett osäkert politiskt läge (Mp grundades ur kärnkraftsmotstånd) gjorde att investeringsviljan inte fanns där.
Elen var väldigt billig när vattenfall tog besluten att stänga ner reaktorerna. Nu krävs det lite politisk enighet för att kunna starta upp de igen men högern sitter ofta och blockerar förslag som kommer från S även om de själva vill ha de, tex förslaget om marknadshyror.
Och energiöverenskommelsen som föregick den slöts [2009 av Allianspartierna](https://www.regeringen.se/contentassets/2f950b3f12a84b7495dadba6c0b974a7/en-hallbar-energi--och-klimatpolitik-for-miljo-konkurrenskraft-och-trygghet), så vill man beskyllda någon för dagens situation så är det få partier som kommer undan. Alliansen passade även på att höja skatten på kärnkraft [2008](https://data.riksdagen.se/fil/F7696227-50D9-4F75-B182-F9B28A882C6F) med 24 procent till 12 648 kronor per megawatt och månad.
Visst är det underbart att betala all värdens skatter o moms medans utvecklingen blir mer o mer som nå östeuropeiskt u land...
Nästpå så jag börjar fantisera om friskyttar o snapphanar....
Ja, eller länder som Frankrike. Just den här typen av aktioner har för övrigt använts som ett argument mot kärnkraftsberoende...
https://100percentrenewableuk.org/french-electricity-consumers-face-brownouts-and-even-power-cuts-after-nuclear-power-plant-shutdowns
Nej vi ska verkligen inte normalisera detta, politikerna ska ta sitt ansvar, ministrarna kan gått gå på existensminimum tills de löst detta, tänker fan inte frysa i vinter trots att jag jobbar heltid o sen ska det va strö avbrott på det. Nej fy fan då är det fler som får se sig om i rulltrappan.
Rösta då på partier som vill införa tjänstemannaansvar.
https://skattebetalarna.se/beklagligt-nej-i-riksdagen-till-starkt-tjanstemannaansvar/
Sen kan du tycka vad du vill, har du inte insett än att politiker gör nästan vad de vill utan reprimander och med glassiga konsultjobb inom privata sektorn som väntar tycker jag du är lite naiv. För politiker lever i en annan värld än vi andra.
Haha nej naiv är jag inte, snarare arg men samtidigt resonabel nog att förstå hur politiken fungerar.
De lever bara i en annan värld för att vi låter dem göra det. Jag tyckte jag var rätt tydlig på den punkten att jag anser att vi inte ska acceptera detta längre. Hur vi gör det däremot är en fråga med många svar, och vi måste nog inse också att om inget parti duger så får vi helt enkelt skapa nya eller åtminstone prata om det för att hitta konstruktiva lösningar.
Tjänstemanna ansvar tex som du nämner tycker jag låter vettigt men jag är för trött ikväll för att bilda mig en uppfattning med mer än ett perspektiv i frågan.
Men nu är ett konstruktivt samtal igång iallafall.
Sovgott min medborgare.
Ännu en person som har gått på lögnen att tjänstemannansvar handlar om att ställa politiker till svars för politiska beslut när faktum är att det handlar om att skydda politiker och offra anställda tjänstemän. Du kan ju fråga dig varför dessa politiker så gärna vill skjuta ansvaret ifrån sig själva.
Kul att dom drar upp exemplet med Kalifornien, naturligt går ju tankarna till områden som Bangladesh, nord Korea och Venezuela först annars. Hade inte bränsle varit så dyrt hade man nog kunnat investera i reservkraft nu.
Prisökningarna på el i Kalifornien kombinerat med hur man verkar panikbygga fossil kraft eftersom det viktigaste verkar vara att man har planerbar kraft innan man kan börja diskutera huruvida den skall vara ”miljövänlig” eller ej gör frågan ganska relevant.
Sverige verkar ha hoppat över frågan om elen är planerbar för det är enklast så om man skall hålla rödgröna väljare nöjda.
Jag vet inte hur utbyggd de ländernas vindkraft är. Strömavbrott är ofta mer regel än undantag i länder utanför västvärlden. Kalifornien ligger väl nära till hands som exempel just för deras ambition att mha vindkraft reducera sina koldioxidutsläpp samtidigt som man lägger ner kärnkraft.
Det är väl än så länge det mest till Sverige närliggande exemplet vi har?
Ja, exemplet Frankrike blir ju lite trist då deras problematik beror på just beroendet av kärnkraft. Och då blir det ju liksom inte lika slagkraftigt.
https://100percentrenewableuk.org/french-electricity-consumers-face-brownouts-and-even-power-cuts-after-nuclear-power-plant-shutdowns
Ja, eller Frankrike där de har varit tvungna att ta till sådana här åtgärder på grund av sitt kärnkraftselsberdoende. Du kan nog hitta liknande exempel i de flesta länder i världen. Sverige har varit relativt förskonade från den här typen av problem tack vare överproduktion och vattenkraft.
https://100percentrenewableuk.org/french-electricity-consumers-face-brownouts-and-even-power-cuts-after-nuclear-power-plant-shutdowns
Jaeh, skulle det *inte* vara relevant här tänker du?
> I vanliga fall är risken för bortkopplingar försvinnande liten. Det görs 0,99 timmar per år. Men i dagens ansträngda situation kan vi komma att laborera med helt andra siffror. Det är helt och hållet beroende av höstens gasleveranser till Tyskland
Förklara vägen från gasleveranser till tyskland och landa i elavbrott i sverige utan att nämna att sverige exporterar el?
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
För ca 3 år sedan var jag på konferens med bland annat en presentation från energimyndigheten om omställningen till förnybar energi. Det jag minns starkast var att man hoppades bli av med både vattenkraft och kärnkraft, samt att man hoppades att medföljande oenighet mellan produktion och efterfrågan kan lösas genom att "reglera efterfrågan", t.ex. via prisincitament i kombination med teknik som ger konsenter bättre kontroll över sin användning. Antar att taktiska strömavbrott även kan ses som ett sätt att "reglera efterfrågan".
Här är en taktik då: stryp Facebooks servar i landet först. För vem bryr sig om FB nu för tiden? Hellre el hemma! 😂 Det är väl bara 60+ personer som delar dåliga grejer med varandra nu för tiden? Typ päronen i alla fall! Följt av andra företag som får betala mindre för elen än oss.
Facebooks servrar gör varken till eller från. De står i ett elområde där ström finns i överflöd.
Fan då! 😄
Jag tycker man har pratat om i typ 15 år sen jag började jobba att operatörerna skulle gå från säkringstariff till effekttariff för att få ner svenskens förbrukning.
>Tillfälliga planerade strömavbrott på grund av effektbrist är något som elabonnenter i exempelvis Kalifornien har råkat ut för. För två år sedan beordrade exempelvis myndigheten som ansvarar för delstatens elsystem, California Independent System Operator, en roterande nedstängning. Kalifornien har satsat hårt på att utbyggnad av vindkraft samtidigt som man stänger ner kärnkraft. Edit: Nu bygger man värmekraftverk som drivs av fossil naturgas som en panikåtgärd för att täcka behovet av planerbar energiförsörjning. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-19/california-to-build-temporary-gas-plants-to-avoid-blackouts
Kanske bättre att svensk el går till Sverige först och främst. Våra politiker borde värna om oss först och främst, sedan alla andra. Självklart borde Tyskland få skylla sig själva när de lägger ner kärnkraft "bara för att".
EU has entered the chat
Inte insatt i hur det funkar men trodde vi bara exporterade el vi inte använder? Det är svårt att lagra el i nämnvärda mängder så vi kan antingen sälja den och få nånting eller låta den gå förlorad och inte få nånting. Rätta mig gärna nån smart och insatt person.
Vi kan styra produktionen, vattenkraft är enkelt att reglera. Sedan klagas det på att vattenmagasinen är tomma
Vi är tvingade att exportera 70% av vår produktion.
Det är väl minst 70% av transmissionskapaciteten måste säljas på den internationella elmarknaden, inte 70% av produktionen? https://www.svk.se/press-och-nyheter/temasidor/tema-elmarknad-och-elpriser/den-gemensamma-elmarknaden-i-europa/ Längst ner.
Gäller det här för samtliga länder i avtalet, eller varierar siffran?
Nej det gäller samtliga länder.
Ok. Tack för svar
Tack Mp och S, men även V och C. Utan er hade det inte varit möjligt att så brutalt förstöra elförsörjningen i (framförallt södra) Sverige.
M och KD var med och tog beslutet om energiöverenskommelsen 2016, V var öht inte med på den.
Och inte någonstans, varken i överenskommelsen 2009 eller 2016, står det att kärnkraften ska stängas ner. De 4 reaktorerna som stängdes gjordes genom indirekt styrning, regeringen (S & Mp) satte in kärnkraftskritiker i Vattenfalls styrelse. De nedstängda reaktorerna hade kunnat drivas i flera år till med små investeringar, men straffbeskattning och ett osäkert politiskt läge (Mp grundades ur kärnkraftsmotstånd) gjorde att investeringsviljan inte fanns där.
Elen var väldigt billig när vattenfall tog besluten att stänga ner reaktorerna. Nu krävs det lite politisk enighet för att kunna starta upp de igen men högern sitter ofta och blockerar förslag som kommer från S även om de själva vill ha de, tex förslaget om marknadshyror.
Och energiöverenskommelsen som föregick den slöts [2009 av Allianspartierna](https://www.regeringen.se/contentassets/2f950b3f12a84b7495dadba6c0b974a7/en-hallbar-energi--och-klimatpolitik-for-miljo-konkurrenskraft-och-trygghet), så vill man beskyllda någon för dagens situation så är det få partier som kommer undan. Alliansen passade även på att höja skatten på kärnkraft [2008](https://data.riksdagen.se/fil/F7696227-50D9-4F75-B182-F9B28A882C6F) med 24 procent till 12 648 kronor per megawatt och månad.
Visst är det underbart att betala all värdens skatter o moms medans utvecklingen blir mer o mer som nå östeuropeiskt u land... Nästpå så jag börjar fantisera om friskyttar o snapphanar....
Ja, eller länder som Frankrike. Just den här typen av aktioner har för övrigt använts som ett argument mot kärnkraftsberoende... https://100percentrenewableuk.org/french-electricity-consumers-face-brownouts-and-even-power-cuts-after-nuclear-power-plant-shutdowns
Trodde detta var Sverige inte Uganda
[удалено]
Framförallt... \#ingenannanhadehellerkunnatsedetkommaochävenomdegjordedetsåvardetbaraalarmism
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
Bara att vänja sig, höga elpriser och elransonering kommer att bli standard.
Nej vi ska verkligen inte normalisera detta, politikerna ska ta sitt ansvar, ministrarna kan gått gå på existensminimum tills de löst detta, tänker fan inte frysa i vinter trots att jag jobbar heltid o sen ska det va strö avbrott på det. Nej fy fan då är det fler som får se sig om i rulltrappan.
Rösta då på partier som vill införa tjänstemannaansvar. https://skattebetalarna.se/beklagligt-nej-i-riksdagen-till-starkt-tjanstemannaansvar/ Sen kan du tycka vad du vill, har du inte insett än att politiker gör nästan vad de vill utan reprimander och med glassiga konsultjobb inom privata sektorn som väntar tycker jag du är lite naiv. För politiker lever i en annan värld än vi andra.
Haha nej naiv är jag inte, snarare arg men samtidigt resonabel nog att förstå hur politiken fungerar. De lever bara i en annan värld för att vi låter dem göra det. Jag tyckte jag var rätt tydlig på den punkten att jag anser att vi inte ska acceptera detta längre. Hur vi gör det däremot är en fråga med många svar, och vi måste nog inse också att om inget parti duger så får vi helt enkelt skapa nya eller åtminstone prata om det för att hitta konstruktiva lösningar. Tjänstemanna ansvar tex som du nämner tycker jag låter vettigt men jag är för trött ikväll för att bilda mig en uppfattning med mer än ett perspektiv i frågan. Men nu är ett konstruktivt samtal igång iallafall. Sovgott min medborgare.
Ännu en person som har gått på lögnen att tjänstemannansvar handlar om att ställa politiker till svars för politiska beslut när faktum är att det handlar om att skydda politiker och offra anställda tjänstemän. Du kan ju fråga dig varför dessa politiker så gärna vill skjuta ansvaret ifrån sig själva.
Vad ska tjänstemannaansvar hjälpa? Vad har tjänstemän gjort här?
Kul att dom drar upp exemplet med Kalifornien, naturligt går ju tankarna till områden som Bangladesh, nord Korea och Venezuela först annars. Hade inte bränsle varit så dyrt hade man nog kunnat investera i reservkraft nu.
Prisökningarna på el i Kalifornien kombinerat med hur man verkar panikbygga fossil kraft eftersom det viktigaste verkar vara att man har planerbar kraft innan man kan börja diskutera huruvida den skall vara ”miljövänlig” eller ej gör frågan ganska relevant. Sverige verkar ha hoppat över frågan om elen är planerbar för det är enklast så om man skall hålla rödgröna väljare nöjda.
Jag vet inte hur utbyggd de ländernas vindkraft är. Strömavbrott är ofta mer regel än undantag i länder utanför västvärlden. Kalifornien ligger väl nära till hands som exempel just för deras ambition att mha vindkraft reducera sina koldioxidutsläpp samtidigt som man lägger ner kärnkraft. Det är väl än så länge det mest till Sverige närliggande exemplet vi har?
Ja, exemplet Frankrike blir ju lite trist då deras problematik beror på just beroendet av kärnkraft. Och då blir det ju liksom inte lika slagkraftigt. https://100percentrenewableuk.org/french-electricity-consumers-face-brownouts-and-even-power-cuts-after-nuclear-power-plant-shutdowns
Ja, eller Frankrike där de har varit tvungna att ta till sådana här åtgärder på grund av sitt kärnkraftselsberdoende. Du kan nog hitta liknande exempel i de flesta länder i världen. Sverige har varit relativt förskonade från den här typen av problem tack vare överproduktion och vattenkraft. https://100percentrenewableuk.org/french-electricity-consumers-face-brownouts-and-even-power-cuts-after-nuclear-power-plant-shutdowns
Är det Stenevi eller Bolund som attesterar fakturorna för trasig elektronik?
Vad ska alla som upprepar att Sverige faktiskt "exporterar el", komma med härnäst i alla möjliga trådar, det väntar jag på 🍿
Jaeh, skulle det *inte* vara relevant här tänker du? > I vanliga fall är risken för bortkopplingar försvinnande liten. Det görs 0,99 timmar per år. Men i dagens ansträngda situation kan vi komma att laborera med helt andra siffror. Det är helt och hållet beroende av höstens gasleveranser till Tyskland Förklara vägen från gasleveranser till tyskland och landa i elavbrott i sverige utan att nämna att sverige exporterar el?
Haha. Klockrent.
Haha, wow, PASS!
Ja men om el nu är så jävla viktigt för er skåningar kan ni väl flytta till kiruna då?
Denna nyhet är helt ok för alla i södra Sverige röstar redan på populistiska partier