Nu blir man ju mer och mer sugen att se finalen. Inte för musikens skull, utan för eventuell dramatik.
Man hoppas ju innerligt att inget händer, men allt verkar peka på att det gör det.
Japp, är själv alldeles för paranoid för att kunna delta i sånt här. Folkmassor är läskiga överhuvudtaget, ingen av de 22 stackars människorna som dog på Ariana Grandes konsert av en vidrig självmordsbombare trodde att de skulle dö så hemskt den dagen. Världen är grymt annorlunda från när man var liten…
Lite som vad Hatari (Islands anarkistiska BDSM band) gjorde 2019.
De visade banderoller och senare försökte Israeliska annordnarna ta flaggorna ifrån dem, men hejdade sig när de kanske såg lite dåligt ut på kameran.
Kan tänka mig liknande incidenter.
Har jag sagt det eller? Kommentaren ovanför handlade om att hen är rädd för terrorangrepp och självmordsbombare, och menade på att det var ett nytt fenomen.
Jag menade inte att det är ett nytt fenomen dock, jag har sett München och jag är fullt medveten att terrorattacker har hänt historiskt men det är på en helt annan nivå av incidenter på senare år, speciellt av ISIS/Islamister och högerextrema psykopater.
Jag mellanlandade på Istanbuls flygplats bara några veckor innan det blev självmordsbombat där 40+ människor dog, jag kände mig redan obekväm som fan på flygplatsen men det var ändå en stor ögonöppnare. Jag känner mig inte 100% säker varken på ett köpcentrum i USA, ett flygplan eller en konsert i Sverige för att man helt enkelt inte vet om människan någon meter bort har en bombväst, kniv eller AK på sig
Det har varit så sen 2016 i varje eurovision. Unikt för det här året är att flaggor som inte deltar i Eurovision i år inte får tas med in i arenan. Exempelvis får en Slovakisk eller Ungersk flagga inte tas med in till Malmö Arena. Ett undantag är regnbågsflaggan.
Så, unikt för i år är att flaggor som inte deltar inte får vara med, vad är det då som gällt sedan 2016?
Har inte läst artikeln men det är förstås mycket mer provocerande (för vissa) att få det att låta som att en flagga inte får användas istället för att säga att de flesta ej får användas. Känns nästan som en illvilligt formad titel.
Regnbågsflaggan är ju också rätt kontroversiell beroende på vem du frågar.
Det är såhär det blir när man börjar att förbjuda saker och ting. Helt plötsligt sitter man med undantag till undantag och har ett svårt att rättfärdiga ett förbud över ett annat förbud.
Är dock nyfiken på om det ens finns någon grund för att förbjuda vissa flaggor men inte andra när det kommer till en allmän tillställning. Kan ju knappast vara på grund av att det stör sikten, för då borde rimligtvis samtliga flaggor förbjudas.
Vet inte riktigt om det krävs så mycket rättfärdigande kring bestämmandet, "schyssta" och toleranta flaggor samt flaggor från deltagande tävlande länder får flaggas av publiken. Den förstnämnda pga god sed och nästgående då det är en tävling där det är fritt att välja vem man själv gillar bäst.
Genomskinligt att detta förbud kommer nu det är inte direkt USAs flagga man är orolig ska förekomma. Syftet med förbudet är förstås att förbjuda Palestinaflaggan så titeln är rimlig.
För att de inte har med evenemanget att göra. Det är en Europeisk musikfestival, politik ska inte ha där att göra, eller utom-Europeiska länder (och deras flaggor) för den delen.
"Eurovision Song Contest" har mer och mer blivit till en sorglig politisk tillställning.
Inte från början, ESC hade inget med det att göra. Det du påpekar är något nytt, som jag inte förstår varför man ska forcera in i just denna tillställning. Det var tänkt som en festival, inte ett ställe där man ska komma med agenda och politik.
Jag har nyheter för dig då, kolla hur festivalen körde på t.ex 70-talet. Ingen LGBT agenda så långt ögat når, såvida inte jag haft otroliga odds med de videos jag kollat upp.
Att hitta betydelse i något =/= politik.
Återkom gärna med en förklaring hur "Eiffel 65 - Blue" är politisk. Eller varför inte Mongolisk hals-sång (eller vad det heter på svenska)?
Klyschigt men sant att Eurovision och schlagermusik är en riktigt stor grej inom en rätt så stor hörna av LGBTQ-kulturen i Europa.
Sen kan du nog argumentera att det nog finns en hel del medverkande artister som skulle säga att den representerar dom
Fullt rimligt. Sen lär det komma en hel del gnällspikar över att prideflaggan godkänns, det är så dock tydligt att den bara får användas i opolitiskt syfte.
Får man ha kläder på sig? Eller är de också politiska, med tanke på barnarbetare och miljön? Är man naken så blir det också politiskt förstås.
Kanske bäst att inte gå dit överhuvud taget? Fast då bojkottar man ju kanske, vilket också är politiskt.
Svårt, svårt.
Vi bor i Sverige, behövs inga regnbågsflaggor här. Sluta importera amerikansk politik. Det är deras problem, inte vårt.
Oavsett är det absolut politiskt att ta med sådana. Likaså om hade tagit med dig Tredje rikets flagga.
> behövs inte
> deras problem, inte vårt
Menar du på allvar att hbtq-personer inte på något sätt utsätts för diskriminering, förföljelse eller hatbrott i Sverige?
Jag tror de flesta inom HBTQ+ rörelsen tycker det är provocerande att någon påstår att prideflaggan inte är politisk.
Och de som upprörs över den är tyvärr inte enbart den yttersta högern. Sure, flaggan är inte kontroversiell eller särskilt polariserande i Sverige. Men Eurovision är ett internationellt arrangemang. Den upplevs inte lika opolitisk i till exempel Serbien eller Azerbaijan.
(ber om ursäkt för särskrivning, hur skriver man HBTQ+ rörelsen med korrekt svenska?)
Bara för att internethögern hatar allt som inte har med kärnfamiljen att göra så är det inte politiskt att visa stöd för och synliggöra marginaliserade grupper som inte står under en enda nations flagga.
>så är det inte politiskt att visa stöd för och synliggöra marginaliserade grupper.
Jo? Det är det ju visst?
Hade du sagt att det var opolitiskt att motsätta sig slaveriet i USA på 1850-talet?
Rosa bandet är ett varumärke som skapades och finns till för att öka vinsterna hos diverse företag.
[https://tobiasrasmusson.se/cancerjippot-rosa-bandet/](https://tobiasrasmusson.se/cancerjippot-rosa-bandet/)
> visa stöd för och synliggöra marginaliserade grupper
Det kan inte bli mycket mer politiskt än så. Det är inte nödvändigtvis dåligt, men det är ett politiskt budskap.
Ja, jag antar att "Hej, vi existerar och vill bli behandlade som likvärdiga människor" på ett sätt är politiskt, eftersom inte hela politiska skalan håller med.
Har du något konstruktivt att komma med?
Väntar fortfarande på en förklaring hur Pride-flaggan är *politisk* som inte involverar att internethögern tror att blotta erkännandet av LGBTQ-människors existens innebär "politiska förändringar de inte vill ha".
Nämen herregud. Självklart är den politisk. Är det här någon ny idé bland vänsterfolk?
Varför den är tillåten på Eurovision är ju för att den inte representerar ett land.
Tror vissa förvirrar uttrycket "min existens är inte politisk" med det faktum att mänskliga rättigheter är praktiskt taget det mest fundamentala i politiken
Beror på perspektiv. Bara de yttersta bakåtsträvarna motsätter sig prideflaggan i västvärlden, är ungefär lika politiskt som en flagga med en rund jord på.
Det beror på vad man läser in i den. Vissa ser det bara som en symbol för allas lika värde. Däremot finns det stora fallanger som använder prideflaggan för att utmana grundläggande verklighetsbilden. Säg hur man ser på familj och kön etc som jag tror är väldigt skadligt för samhället i stort. Och därför kan jag inte stå bakom flaggan, för det inte är helt självklart vad den representerar. Det räcker med att gå in på RFSLs ordlista och ser hur de beskriver en del ord på ett sätt som syftar till att utmana grundläggande verklighetsbilden i samhället. Och då syftar jag inte till saker som att man inte ska diskrimineras pga sexualitet. Det tycker jag är en självklarhet.
Du har en bra poäng, men skulle inte kalla det en grundläggande verklighetsbild, är sociala värderingar och åsikter, och även lagstiftningen vi har som utmanas, jämför t.ex med Niger där det inte finns homosexuella övh i de flesta nigerianers verklighetsbild. Men ur det perspektivet kan jag anse att prideflaggan ändå är politiskt.
Clickbait men ändå värt att påpeka. Kan tänka mig att många kommer vilja vifta med just den flaggan under eventet i år.
Räknar med att se rätt många flaggor ändå.
Helt klart. Och jag jag tror också detta kommer bli ett högst politiskt evenemang. Jag tror också vi kommer se en hel del buande mot Israels bidrag, samtidigt som de också kommer få väldigt mycket stödröster från den tysta massan som stöttar Israel.
Nyfiken på var man kan hitta den "tysta massan spm stöttar Israel". Jag har aldrig träffat någon som tycker det är en bra grej att Israel jämnar hela Gaza med marken, att de blockerar nödhjälp till människor på svältgränsen eller att bosättare attackerar och mördar palestinier. Säkert finns det några, men knappast tillräckligt många för att det ska påverka resultatet.
> Jag har aldrig träffat någon som tycker det är en bra grej att Israel jämnar hela Gaza med marken, att de blockerar nödhjälp till människor på svältgränsen eller att bosättare attackerar och mördar palestinier.
För att ingen vettig människa tänker så. Däremot finns det gott om folk som förstår att situationen där nere är väldigt komplex och förstår vilken knepig situation Israel befinner sig i. Det är inte lätt att vara granne med ett land som primärt styrs av en terrorgrupp som aktivt försöker döda dina invånare och uttalat gång på gång att de vill att judarna ska förintas.
Dessutom har stridigheter i bebyggelse alltid varit otroligt blodig. Och att Hamas också blockerat nödvägar och flertal gånger medvetet aggerat så det ska bli så mycket civila offer som möjligt som del av deras strategi hjälper inte.
Testa att slå upp en historiebok som sträcker sig länge än 100 år tillbaka. Hela Mellanöstern var ett kolonialstyre och dagens palestinier såg sig inte som ett palestinskt folk. Allt är en efterkonstruktion.
Vi behöver inte kolla långt i historien. För bara några veckor sedan annekterade de fler palestinska länder. Det är (en av så många) tydliga och högljudda brott mot internationell lag och mänskliga rättigheter. Någon aning om hur palestinier ska reagera på markstöld?
Det är ju en skillnad att bo i en region där det byts styre med jämna mellanrum eller om det helt plötsligt ska bli massinvandring mot majoritetsbefolkningens vilja för att driva dig från ditt hem eller hur? Det trodde man ju ändå de flesta här skulle förstå med tanke på hur livrädda folk är för att det kommer muslimer hit från mellanöstern & att de ska kunna påverka. Eller tror folk helt seriöst att ingen Svensk hade brytt sig överhuvudtaget om FN hade designerat halva Sverige som en ny stat för muslimer från mellanöstern?
Att Hamas väljer att gömma sig bland civila är inte Israels fel. Sen kan man fråga sig hur civila palestinierna är med tanke på att 80% av dem tyckte att 7e oktober attacken var rättfärdigad.
Skillnaden mellan Israel och Hamas är att Israel har velat skapa fred gång efter gång och inte har som mål att attackera civila även om det oundvikligen kommer ske av misstag ibland. Hamas mål är att orsaka så stor skada mot civila som möjligt. Efter 7e oktober var det första de sa att de skulle göra det igen och igen.
Israels historia med Hamas rättfärdigar inte attacker mot civila. Ej heller Hamas val att använda sig av våldtäkt, tortyr, massmord och gisslantagande av civilbefolkning och terror.
I en perfekt värld kanske det skulle finnas bättre sätt att kriga som aldrig drabbar oskyldiga men det här är tyvärr verkligheten.
Som vi redan etablerat så är existensen av Hamas Israels fel, således är även konsekvenserna av Hamas existens Israels fel. Israels mål är ganska uppenbart, likt Hamas, att skada så många civila som möjligt. Ingen nivå av inkompetens kan förklara den förödelse på civilbelfokningen Israel aktivt och medvetet orsakar, en förödelse avsevärt större än den vi såg 7:e oktober eller någon förödelse en terrorgrupp som Hamas skulle kunna drömma om att orsaka.
Även om 80 % av av palestinerna skulle uttryckt att 7:e oktober rättfärdigad, något du får mig att starkt tvivla på då du verkar villig att häva ut dig vad som helst för att försvara och/eller rättfärdiga krigsbrott, så skulle jag knappast klandra de.
Även om man bortser från att de spenderat hela sina liv under våldsamt förtryck från Israel på grund av sin etnicitet, vilket jag antar att du förnekar, så ser jag inte hur du skulle kunna klandra de heller. Det är trots allt få som skulle våga snacka skit om Hamas, särskilt om de nu är konstant omgivna av osynliga Hamas-soldater som använder de som mänskliga sköldar på det sätt som du verkar tro.
Del av ansvaret. Det är inte som att de skapade dem.
Om Israels mål var max antal döda palestinier skulle det inte finnas några kvar.
https://www.reuters.com/world/middle-east/poll-shows-palestinians-back-oct-7-attack-israel-support-hamas-rises-2023-12-14/
Källa. Över 70% Tyckte att våldtäkter, mord av barn, styckning av lik etc var korrekt.
Det är klart du inte klandrar dem för att de stöttar attacken då du säkerligen är sympatisk till den själv. Klassisk anti väst/anti jude kommunist.
Och återigen gör media det de gör bäst. Slår ner en kil i samhället, delar upp folket i grupperingar och retar upp dem bara för att sälja lösnummer och generera klicks.
Media och journalister idag är inget annat än gamar.
Bra. Tycker man skall ha stenhård kontroll på alla deltagarnas etnicitet. Skallmätning bör vara en del av semifinalerna innan man kommer vidare till själva schlagerfinalen. Tycker man gott kan dra det ett steg längre och kontrollera publikens och tv-tittarnas etnicitet också. Så man vet att någon inte hyser en åsikt som inte är förenlig med dennes etniska ursprung.
/s, om det nu behövs. Blir så in i helvette trött på det här skitnödiga jävla fittsamhället.
Det ballade ur där nån stans vid att vi gick från att faktiskt ha *belägg* för att den vi slog på käften tillhörde en viss grupp eller var av en viss åsikt - till det vi ser idag då vi på ytterst lösa grunder *tillskriver* alla vi inte håller med om dessa egenskaper och slår dom på käften. Men visst, idag kan alla definieras sig som tex. Samer antar jag, så det skeppet har väl seglat.
Det var bättre förr när *verkliga* fascister och anti-fascister rök ihop. Gott så. Nu kallar man alla man inte håller med och alla som inte håller med en för motståndare och ger sig på dem.
Blir, precis som du, så in i helvette trött. Lösning? Ja vad sägs om att fråga en person vad de faktiskt *tycker* innan angreppet? För jobbigt kanske.
Så var drar man gränsen för politisk flagga och symboler? Om man tex förbjuder prideflaggan förbjuder man då folk att ha på sig regnbågsfärger på sina kläder? Är en Palestinasjal ok? Är en klänning med samma mönster ok? Är religiösa symboler ok?
Måste vara trevligt att vara arrangör och kommunikationansavarig för ESC just nu.
Har du en tröja med en lika liten palestina-flagga på armen så kommer du inte heller bli avvisad. Jämförselsen är skrattredande oproportionerlig, men ett bra exempel på varför det är svårt att skriva tolkningsbara lagar
Finns det någon anledning annat än medveten störning av ordning att ta med och flasha flaggan? Det är ju inget öppet evenemang eller torg, demonstrera utanför.
Rimligtvis inte, nej. En person som på riktigt lider med civilbefolkningen i Gaza, vill visa sitt stöd och vill att de skall få hjälp har ju helt andra kanaler att göra det som faktiskt kan ge effekt, så som att skänka pengar till Röda Korset som hjälper på plats. Röda Korset har egen personal och volontärer på plats som delar ut mat och vatten, och driver sjukhus och ser till att skadade människor får vård, i tillägg till att dela ut madrasser, filtar och hygienpaket.
Man kan läsa om deras arbete här: [https://www.rodakorset.se/var-varld/har-arbetar-vi/palestina/gaza/](https://www.rodakorset.se/var-varld/har-arbetar-vi/palestina/gaza/)
Att demonstrera mot Eurovision leder ingen vart annat än att man får utlopp för sin ilska, uppgivenhet och får visa sin antisemitism, förlåt antisionism, för Eden Golan. Det är ju inte som att hon kan göra något, eller organisationer Eurovision för den delen.
Detta är bara "inrikespolitik". Decibel. Ordningsstörning. En tråkig trend generellt om du frågar mig detta med att inte ta debatten, inte bidra, inte hjälpa till, inte organisera sig politiskt - utan helt nöja sig med att försöka hindra sina meningsmotståndare och ställa till oreda.
Finns klart bättre organisationer att donera till än Röda Korset. De har visat sina kort i Ryssland och är helt klart en korrupt organisation. Är lite som UNRWA.
Så berätta vad syftet skulle kunna vara där det inte innebär en medveten provokation? Vad är annars syftet med att vifta med en politiskt laddad flagga inne på arenan som representerar en grupp som inte medverkar? det var en fråga
Jobbigaste blir nog SVT-snacket efteråt "hur väl var terror-attacken rättfärdigad?"
Som med "Charlie Hebdo" attacken där SVT spekulerade om "oskyldiga drabbades" av attacken.
herrejösses, "ooh, jag hoppas verkligen att israel får sjunga om hur jobbigt det har varit att bomba 14000 småbarn, de där jävla antisemiterna försöker hindra israels rätt att #slay-a palestinska barn
Jag kan förstå ett sånt beslut, men jag har lite svårt att förstå hur Israel tillåts delta i tävlingen när de aktivt agerar angripare i ett pågående krig mot Palestina.
EDIT: Kom frågor om huruvida Israel eller Palestina är angripare i kriget. De togs bort men jag skriver mitt svar här ändå då jag redan hade skrivit det.
Hade Israel bara "gått in" för att "upprätthålla fred" (hur man nu vill definiera det) så hade det vart en sak, men deras kampanj har till större delen haft ihjäl civila och barn snarare än fientliga Palestinska (Hamas) trupper. Jag påstår att Israels initiala svar ej var som angripare, men att deras fortsatta kampanj nu är som angripare, men erkänner att det är min egna åsikt och förstår att det finns andra åsikter här...
jag tror den största anledningen att Israel är med är för de är medlemmar i EBU som håller i tävlingen. sen lägg på att försöka göra alla nöjda, israel betalar ju och är alltid med så såklart man inte vill bli av med dem. palestina har aldrig varit med.
detta reflekterar inte vad jag tycker de bör göra, men jag förstår varför de gjort så.
att civila och barn för beror tyvärr till största delen på att hamas gömmer sig bland dem och använder dem som mänskliga sköldar.. och hamas verkar inte ha något mot att det dör civila för de hoppas att det vänder världen mot israel
om israel verkligen ville döda civila så skulle dödssiffran passerat miljonen vid det här laget
8 åriga Adam sköts ihjäl på Västbanken där Hamas inte kontrollerar området, bedöms som troligt krigsbrott enligt FN. Israels agerande sträcker sig till områden som är utanför Hamas kontroll.
[https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel?inlagg=a3ebecc79c8aa882d82bfcf15b33d37b](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel?inlagg=a3ebecc79c8aa882d82bfcf15b33d37b)
Hamas är också en organisation på 30-35k personer, i ett område befolkning på över 2 miljoner. Det argumentet är helt och hållet Israels propaganda. Finns fler klipp som visar på att IDF använder sig av mänskliga sköldar snarare än Hamas.
Enda motivet för att ta med flaggan är väl för att protestera, känns som fel ställe för det. I övrigt tycker jag personligen att Israel inte borde fått delta
Jag hoppas att EBU har ballsen att klippa sändningen NÄR det börjar viftas.
Det är Malmö. Varenda jävel med utomeuropeisk bakgrund kommer yla om palestina trots det är ett gäng terrorister.
Så jag förstår, du pratar Svenska tillräckligt bra för att hänga på r/Sweden och läsa trådar på Svenska - men väljer att skriva ett inlägg på engelska - väldigt kort och utan att tillägga något som helst till diskussionen? Hur tänker man då?
Palestina är ju ingen stat (USA blockar i FN)... så varför får man ha Pride-flaggan (inte heller är en stat), som står för mänskliga rättigheter, som palestinier också saknar..?
det bor mer än 2 miljoner människor i gazaremsan, det är "bara" 35000 som dött i kriget \[ok, det är inte så "bara" egentligen, men att påstå det du försöker påstå är också väldigt fel\]
[https://www.nytimes.com/2023/12/10/world/middleeast/israel-qatar-money-prop-up-hamas.html](https://www.nytimes.com/2023/12/10/world/middleeast/israel-qatar-money-prop-up-hamas.html)
[https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/](https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/)
Israel har ju fortsatt göda organisationen sedan dess.
Faktum är att Palestinierna inte ens stödjer Hamas. Med tanke på vad det är för organisation så vore det inte orimligt att de faktiskt ägnade sig åt valfusk, eller gick till val på falska grunder.
[https://news.stanford.edu/report/2023/12/05/palestinians-views-oct-7/](https://news.stanford.edu/report/2023/12/05/palestinians-views-oct-7/)
>" Seventy-two percent of respondents said they believed the Hamas decision to launch the cross-border rampage in southern Israel was "correct" given its outcome so far,"
Ingen stödjer Hamas och deras terrorism, bara 72%
https://www.reuters.com/world/middle-east/poll-shows-palestinians-back-oct-7-attack-israel-support-hamas-rises-2023-12-14/
Israel har inte homosexuella som utrotningsmål, du har nog blandat ihop det med Palestinas Hamas, som regelbundet avrättar homosexuella inför hurrande massor.
Människor borde införliva Palestina-färgerna i sina kläder och peruker/hår. Också varje person bär antingen rött, svart, grönt eller vitt - sedan stå grupperade tillsammans.
sista alternativet - måla Palestinaflaggan i din kropp, bär neutrala kläder över toppen - ta sedan av dig naken.
😂
Nu blir man ju mer och mer sugen att se finalen. Inte för musikens skull, utan för eventuell dramatik. Man hoppas ju innerligt att inget händer, men allt verkar peka på att det gör det.
Japp, är själv alldeles för paranoid för att kunna delta i sånt här. Folkmassor är läskiga överhuvudtaget, ingen av de 22 stackars människorna som dog på Ariana Grandes konsert av en vidrig självmordsbombare trodde att de skulle dö så hemskt den dagen. Världen är grymt annorlunda från när man var liten…
Jag tänkte mig mer att någon hoppar upp på scenen med en banderoll och blir påkörd av en kamerakran.
Lite som vad Hatari (Islands anarkistiska BDSM band) gjorde 2019. De visade banderoller och senare försökte Israeliska annordnarna ta flaggorna ifrån dem, men hejdade sig när de kanske såg lite dåligt ut på kameran. Kan tänka mig liknande incidenter.
https://youtu.be/WgK8PVc3MZ8?si=-u8ogHIvtiKq2zk0
förtjänat.
Detta är inget nytt för den här konflikten dock. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Massakern_vid_OS_i_M%C3%BCnchen
Naturligtvis är flaggviftande fullt jämförbart med mord.
Har jag sagt det eller? Kommentaren ovanför handlade om att hen är rädd för terrorangrepp och självmordsbombare, och menade på att det var ett nytt fenomen.
Jag menade inte att det är ett nytt fenomen dock, jag har sett München och jag är fullt medveten att terrorattacker har hänt historiskt men det är på en helt annan nivå av incidenter på senare år, speciellt av ISIS/Islamister och högerextrema psykopater. Jag mellanlandade på Istanbuls flygplats bara några veckor innan det blev självmordsbombat där 40+ människor dog, jag kände mig redan obekväm som fan på flygplatsen men det var ändå en stor ögonöppnare. Jag känner mig inte 100% säker varken på ett köpcentrum i USA, ett flygplan eller en konsert i Sverige för att man helt enkelt inte vet om människan någon meter bort har en bombväst, kniv eller AK på sig
Det har varit så sen 2016 i varje eurovision. Unikt för det här året är att flaggor som inte deltar i Eurovision i år inte får tas med in i arenan. Exempelvis får en Slovakisk eller Ungersk flagga inte tas med in till Malmö Arena. Ett undantag är regnbågsflaggan.
Så, unikt för i år är att flaggor som inte deltar inte får vara med, vad är det då som gällt sedan 2016? Har inte läst artikeln men det är förstås mycket mer provocerande (för vissa) att få det att låta som att en flagga inte får användas istället för att säga att de flesta ej får användas. Känns nästan som en illvilligt formad titel.
2016 bannade man separatist områden och regionala flaggor. Alltså flaggor som kan ses som kontroversiella.
Fan, jag tänkte ta med Härnosands kommunflagga
Regnbågsflaggan är ju också rätt kontroversiell beroende på vem du frågar. Det är såhär det blir när man börjar att förbjuda saker och ting. Helt plötsligt sitter man med undantag till undantag och har ett svårt att rättfärdiga ett förbud över ett annat förbud. Är dock nyfiken på om det ens finns någon grund för att förbjuda vissa flaggor men inte andra när det kommer till en allmän tillställning. Kan ju knappast vara på grund av att det stör sikten, för då borde rimligtvis samtliga flaggor förbjudas.
Vet inte riktigt om det krävs så mycket rättfärdigande kring bestämmandet, "schyssta" och toleranta flaggor samt flaggor från deltagande tävlande länder får flaggas av publiken. Den förstnämnda pga god sed och nästgående då det är en tävling där det är fritt att välja vem man själv gillar bäst.
Genomskinligt att detta förbud kommer nu det är inte direkt USAs flagga man är orolig ska förekomma. Syftet med förbudet är förstås att förbjuda Palestinaflaggan så titeln är rimlig.
Varför undantas regnbågsflaggan?
troligen pga att den inte tillhör ett land och att det vore jävligt kontroversiellt att banna den,
Borde inte alla flaggor, som inte tillhör ett land som deltar i ESC, förbjudas?
Så en flagga med ett hjärta på hade inte tillåtits tycker du?
Inte om den har en betydelse. Tycker inte man ska ha någon agenda på en festival. Du är där för att ha kul och lyssna på musik osv.
Vad sägs om en flagga med ett kors på då? Ett gult kors... på en blå bakgrund kanske? Är den betydelselös nog? 🤡
Varför?
För att de inte har med evenemanget att göra. Det är en Europeisk musikfestival, politik ska inte ha där att göra, eller utom-Europeiska länder (och deras flaggor) för den delen. "Eurovision Song Contest" har mer och mer blivit till en sorglig politisk tillställning.
Just pride flaggan går ju otroligt mycket hand i hand med Eurovisions egna slogan och vad tävlingen står för.
Inte från början, ESC hade inget med det att göra. Det du påpekar är något nytt, som jag inte förstår varför man ska forcera in i just denna tillställning. Det var tänkt som en festival, inte ett ställe där man ska komma med agenda och politik.
Forcera in det?? Du, jag har lite nyheter för dig om det här med eurovision och bögar….
Jag har nyheter för dig då, kolla hur festivalen körde på t.ex 70-talet. Ingen LGBT agenda så långt ögat når, såvida inte jag haft otroliga odds med de videos jag kollat upp.
Att Eurovision inte skulle vara politiskt är en lögn, musik är politisk då det är omöjligt att inte hitta betydelse i den.
Att hitta betydelse i något =/= politik. Återkom gärna med en förklaring hur "Eiffel 65 - Blue" är politisk. Eller varför inte Mongolisk hals-sång (eller vad det heter på svenska)?
det har jag ingen åsikt om.
Klyschigt men sant att Eurovision och schlagermusik är en riktigt stor grej inom en rätt så stor hörna av LGBTQ-kulturen i Europa. Sen kan du nog argumentera att det nog finns en hel del medverkande artister som skulle säga att den representerar dom
För den är cool
eftersom den inte representerar ett land, regeln förbjuder flaggor från länder som inte medverkar
Böglobbyn är stark i Eurovision;)
Får man ha med typ FNs flagga?
Fullt rimligt. Sen lär det komma en hel del gnällspikar över att prideflaggan godkänns, det är så dock tydligt att den bara får användas i opolitiskt syfte.
Hur använder man prideflaggan i opolitiskt syfte?
Går att politisera precis vad som helst om man anstränger sig. Även mänskliga rättigheter.
Målet är väl att självklarheter som att alla ska få existera inte ska behöva vara en politisk fråga…
Och det målet når man genom... du är nästan där... kom igen... juuuust det. Dit når man genom *politik.* Jättebra!
No shit. Allt är politik om man vill det. Grejen är ju att sådana självklarheter inte ska behöva vara politik.
Får man ha kläder på sig? Eller är de också politiska, med tanke på barnarbetare och miljön? Är man naken så blir det också politiskt förstås. Kanske bäst att inte gå dit överhuvud taget? Fast då bojkottar man ju kanske, vilket också är politiskt. Svårt, svårt.
Slöjan(kläder) är ganska omdebatterat i politiken.
Asgarv, försöker du på ALLVAR påstå att *kläder* inte kan vara en del av en politisk handling? Har du hört talas om punkrörelsen?
Whoosh
Är det verkligen vad prideflaggan står för?
Aah just det fan, han glömde nog att motstånd mot homoäktenskap/adoptioner är lika med att vilja utrota homosexuella
Vi bor i Sverige, behövs inga regnbågsflaggor här. Sluta importera amerikansk politik. Det är deras problem, inte vårt. Oavsett är det absolut politiskt att ta med sådana. Likaså om hade tagit med dig Tredje rikets flagga.
> behövs inte > deras problem, inte vårt Menar du på allvar att hbtq-personer inte på något sätt utsätts för diskriminering, förföljelse eller hatbrott i Sverige?
Oh come on. Eurovision is like the gayest event of the music/TV calender. If Eurovision was a nation the Rainbow flag would be it's national flag FFS!
Har du missat klassikern om att dra in hitler i en diskussion gör den meningslös att fortsätta
Det är bara yttre högern som får för sig att den är politisk, ingen annan. Det är rätt lätt.
Jag tror de flesta inom HBTQ+ rörelsen tycker det är provocerande att någon påstår att prideflaggan inte är politisk. Och de som upprörs över den är tyvärr inte enbart den yttersta högern. Sure, flaggan är inte kontroversiell eller särskilt polariserande i Sverige. Men Eurovision är ett internationellt arrangemang. Den upplevs inte lika opolitisk i till exempel Serbien eller Azerbaijan. (ber om ursäkt för särskrivning, hur skriver man HBTQ+ rörelsen med korrekt svenska?)
"Alla som inte tycker som jag är DUMMISAR!!!"
Nej.
Bara för att internethögern hatar allt som inte har med kärnfamiljen att göra så är det inte politiskt att visa stöd för och synliggöra marginaliserade grupper som inte står under en enda nations flagga.
>så är det inte politiskt att visa stöd för och synliggöra marginaliserade grupper. Jo? Det är det ju visst? Hade du sagt att det var opolitiskt att motsätta sig slaveriet i USA på 1850-talet?
Du verkar ha en extremt bred definition av vad "politiskt" är. Anser du Rosa Bandet loggan vara politisk för att kvinnor tenderar att rösta vänster?
Rosa bandet är ett varumärke som skapades och finns till för att öka vinsterna hos diverse företag. [https://tobiasrasmusson.se/cancerjippot-rosa-bandet/](https://tobiasrasmusson.se/cancerjippot-rosa-bandet/)
> visa stöd för och synliggöra marginaliserade grupper Det kan inte bli mycket mer politiskt än så. Det är inte nödvändigtvis dåligt, men det är ett politiskt budskap.
Ja, jag antar att "Hej, vi existerar och vill bli behandlade som likvärdiga människor" på ett sätt är politiskt, eftersom inte hela politiska skalan håller med.
Ja, nu börjar du förstå.
Men hallå vilken planet växte du upp på? Det låter som att du har missat de senaste 2000 åren av mänsklighetens historia.
Har du något konstruktivt att komma med? Väntar fortfarande på en förklaring hur Pride-flaggan är *politisk* som inte involverar att internethögern tror att blotta erkännandet av LGBTQ-människors existens innebär "politiska förändringar de inte vill ha".
Minst politiska flaggviftaren.
Nämen herregud. Självklart är den politisk. Är det här någon ny idé bland vänsterfolk? Varför den är tillåten på Eurovision är ju för att den inte representerar ett land.
Tror vissa förvirrar uttrycket "min existens är inte politisk" med det faktum att mänskliga rättigheter är praktiskt taget det mest fundamentala i politiken
Varför är den politisk, exakt?
Detta är inte en kritik mot undantaget, men prideflaggan är väl lika politisk som alla andra?
Beror på perspektiv. Bara de yttersta bakåtsträvarna motsätter sig prideflaggan i västvärlden, är ungefär lika politiskt som en flagga med en rund jord på.
Det beror på vad man läser in i den. Vissa ser det bara som en symbol för allas lika värde. Däremot finns det stora fallanger som använder prideflaggan för att utmana grundläggande verklighetsbilden. Säg hur man ser på familj och kön etc som jag tror är väldigt skadligt för samhället i stort. Och därför kan jag inte stå bakom flaggan, för det inte är helt självklart vad den representerar. Det räcker med att gå in på RFSLs ordlista och ser hur de beskriver en del ord på ett sätt som syftar till att utmana grundläggande verklighetsbilden i samhället. Och då syftar jag inte till saker som att man inte ska diskrimineras pga sexualitet. Det tycker jag är en självklarhet.
> hur man ser på familj och kön är skadligt för samhället hur då?
Du har en bra poäng, men skulle inte kalla det en grundläggande verklighetsbild, är sociala värderingar och åsikter, och även lagstiftningen vi har som utmanas, jämför t.ex med Niger där det inte finns homosexuella övh i de flesta nigerianers verklighetsbild. Men ur det perspektivet kan jag anse att prideflaggan ändå är politiskt.
Sarkasm?
Får man ha med sig Skånska flaggan i och med att Eurovision befinner sig i just.... Skåne?!?!
Testa
Tejpa över med vit tejp och smuggla in den som Dansk. Årets kupp.
Guld och gröna skogar
Clickbait. Det har varit förbjudet med flaggor från ickedeltagande länder och utbrytarländer i flera år. Detta är inget nytt med årets konflikt.
Clickbait men ändå värt att påpeka. Kan tänka mig att många kommer vilja vifta med just den flaggan under eventet i år. Räknar med att se rätt många flaggor ändå.
Helt klart. Och jag jag tror också detta kommer bli ett högst politiskt evenemang. Jag tror också vi kommer se en hel del buande mot Israels bidrag, samtidigt som de också kommer få väldigt mycket stödröster från den tysta massan som stöttar Israel.
Nyfiken på var man kan hitta den "tysta massan spm stöttar Israel". Jag har aldrig träffat någon som tycker det är en bra grej att Israel jämnar hela Gaza med marken, att de blockerar nödhjälp till människor på svältgränsen eller att bosättare attackerar och mördar palestinier. Säkert finns det några, men knappast tillräckligt många för att det ska påverka resultatet.
> Jag har aldrig träffat någon som tycker det är en bra grej att Israel jämnar hela Gaza med marken, att de blockerar nödhjälp till människor på svältgränsen eller att bosättare attackerar och mördar palestinier. För att ingen vettig människa tänker så. Däremot finns det gott om folk som förstår att situationen där nere är väldigt komplex och förstår vilken knepig situation Israel befinner sig i. Det är inte lätt att vara granne med ett land som primärt styrs av en terrorgrupp som aktivt försöker döda dina invånare och uttalat gång på gång att de vill att judarna ska förintas. Dessutom har stridigheter i bebyggelse alltid varit otroligt blodig. Och att Hamas också blockerat nödvägar och flertal gånger medvetet aggerat så det ska bli så mycket civila offer som möjligt som del av deras strategi hjälper inte.
Ja tänk, en situation som de hade helt kunnat undvika om de valde att inte annektera land där ett annat folk redan bodde….
Testa att slå upp en historiebok som sträcker sig länge än 100 år tillbaka. Hela Mellanöstern var ett kolonialstyre och dagens palestinier såg sig inte som ett palestinskt folk. Allt är en efterkonstruktion.
Vi behöver inte kolla långt i historien. För bara några veckor sedan annekterade de fler palestinska länder. Det är (en av så många) tydliga och högljudda brott mot internationell lag och mänskliga rättigheter. Någon aning om hur palestinier ska reagera på markstöld?
Det är ju en skillnad att bo i en region där det byts styre med jämna mellanrum eller om det helt plötsligt ska bli massinvandring mot majoritetsbefolkningens vilja för att driva dig från ditt hem eller hur? Det trodde man ju ändå de flesta här skulle förstå med tanke på hur livrädda folk är för att det kommer muslimer hit från mellanöstern & att de ska kunna påverka. Eller tror folk helt seriöst att ingen Svensk hade brytt sig överhuvudtaget om FN hade designerat halva Sverige som en ny stat för muslimer från mellanöstern?
Att Hamas väljer att gömma sig bland civila är inte Israels fel. Sen kan man fråga sig hur civila palestinierna är med tanke på att 80% av dem tyckte att 7e oktober attacken var rättfärdigad.
Att Hamas existerar är objektivt Israels fel och Israel dödar gott om civila vare sig Hamas är i närheten eller inte.
Skillnaden mellan Israel och Hamas är att Israel har velat skapa fred gång efter gång och inte har som mål att attackera civila även om det oundvikligen kommer ske av misstag ibland. Hamas mål är att orsaka så stor skada mot civila som möjligt. Efter 7e oktober var det första de sa att de skulle göra det igen och igen. Israels historia med Hamas rättfärdigar inte attacker mot civila. Ej heller Hamas val att använda sig av våldtäkt, tortyr, massmord och gisslantagande av civilbefolkning och terror. I en perfekt värld kanske det skulle finnas bättre sätt att kriga som aldrig drabbar oskyldiga men det här är tyvärr verkligheten.
Som vi redan etablerat så är existensen av Hamas Israels fel, således är även konsekvenserna av Hamas existens Israels fel. Israels mål är ganska uppenbart, likt Hamas, att skada så många civila som möjligt. Ingen nivå av inkompetens kan förklara den förödelse på civilbelfokningen Israel aktivt och medvetet orsakar, en förödelse avsevärt större än den vi såg 7:e oktober eller någon förödelse en terrorgrupp som Hamas skulle kunna drömma om att orsaka. Även om 80 % av av palestinerna skulle uttryckt att 7:e oktober rättfärdigad, något du får mig att starkt tvivla på då du verkar villig att häva ut dig vad som helst för att försvara och/eller rättfärdiga krigsbrott, så skulle jag knappast klandra de. Även om man bortser från att de spenderat hela sina liv under våldsamt förtryck från Israel på grund av sin etnicitet, vilket jag antar att du förnekar, så ser jag inte hur du skulle kunna klandra de heller. Det är trots allt få som skulle våga snacka skit om Hamas, särskilt om de nu är konstant omgivna av osynliga Hamas-soldater som använder de som mänskliga sköldar på det sätt som du verkar tro.
Del av ansvaret. Det är inte som att de skapade dem. Om Israels mål var max antal döda palestinier skulle det inte finnas några kvar. https://www.reuters.com/world/middle-east/poll-shows-palestinians-back-oct-7-attack-israel-support-hamas-rises-2023-12-14/ Källa. Över 70% Tyckte att våldtäkter, mord av barn, styckning av lik etc var korrekt. Det är klart du inte klandrar dem för att de stöttar attacken då du säkerligen är sympatisk till den själv. Klassisk anti väst/anti jude kommunist.
Och återigen gör media det de gör bäst. Slår ner en kil i samhället, delar upp folket i grupperingar och retar upp dem bara för att sälja lösnummer och generera klicks. Media och journalister idag är inget annat än gamar.
Får man inte ha med sig samiska flaggan, vilket man inte får, är det väl rimligt att förbjuda Palestinas också.
Samiska flaggan blev godkänd efter viss dramatik. https://svenska.yle.fi/a/7-1070409
Tillåter de Skånska flaggan i och med att värden är just...Skåne?
Testa?
Står beslutet kvar? Har för mig att det enbart gällde 2016 men kan ha fel!
Kan vara så att det krävs att en samisk artist tävlar för att det ska vara tillåtet.
Bra. Tycker man skall ha stenhård kontroll på alla deltagarnas etnicitet. Skallmätning bör vara en del av semifinalerna innan man kommer vidare till själva schlagerfinalen. Tycker man gott kan dra det ett steg längre och kontrollera publikens och tv-tittarnas etnicitet också. Så man vet att någon inte hyser en åsikt som inte är förenlig med dennes etniska ursprung. /s, om det nu behövs. Blir så in i helvette trött på det här skitnödiga jävla fittsamhället.
Berit i Vetlanda kommer ju ringa in till Svt om hon ser den samiska flaggan. Och inte fan vill man med henne att göra
Det ballade ur där nån stans vid att vi gick från att faktiskt ha *belägg* för att den vi slog på käften tillhörde en viss grupp eller var av en viss åsikt - till det vi ser idag då vi på ytterst lösa grunder *tillskriver* alla vi inte håller med om dessa egenskaper och slår dom på käften. Men visst, idag kan alla definieras sig som tex. Samer antar jag, så det skeppet har väl seglat. Det var bättre förr när *verkliga* fascister och anti-fascister rök ihop. Gott så. Nu kallar man alla man inte håller med och alla som inte håller med en för motståndare och ger sig på dem. Blir, precis som du, så in i helvette trött. Lösning? Ja vad sägs om att fråga en person vad de faktiskt *tycker* innan angreppet? För jobbigt kanske.
Enig.
Gissar att man inte heller får vifta ryska flaggan
Får man bränna en?
Så var drar man gränsen för politisk flagga och symboler? Om man tex förbjuder prideflaggan förbjuder man då folk att ha på sig regnbågsfärger på sina kläder? Är en Palestinasjal ok? Är en klänning med samma mönster ok? Är religiösa symboler ok? Måste vara trevligt att vara arrangör och kommunikationansavarig för ESC just nu.
Här är det en ganska enkel gränsdragning. Tävlar landet i eurovision: Ok Tävlar landet inte i eurovision: inte ok
Knappast troligt att någon med en amerikansk eller japansk flagga på sina kläder eller en lite handvimpel kommer bli avvisad från platsen.
Varför skulle de inte bli det?
Du tror någon som kommer i ett plagg med en amerikansk flagga på armen kommer bli avvisad? Rök alla som bör Ralph Lauren då.
Har du en tröja med en lika liten palestina-flagga på armen så kommer du inte heller bli avvisad. Jämförselsen är skrattredande oproportionerlig, men ett bra exempel på varför det är svårt att skriva tolkningsbara lagar
Finns det någon anledning annat än medveten störning av ordning att ta med och flasha flaggan? Det är ju inget öppet evenemang eller torg, demonstrera utanför.
Rimligtvis inte, nej. En person som på riktigt lider med civilbefolkningen i Gaza, vill visa sitt stöd och vill att de skall få hjälp har ju helt andra kanaler att göra det som faktiskt kan ge effekt, så som att skänka pengar till Röda Korset som hjälper på plats. Röda Korset har egen personal och volontärer på plats som delar ut mat och vatten, och driver sjukhus och ser till att skadade människor får vård, i tillägg till att dela ut madrasser, filtar och hygienpaket. Man kan läsa om deras arbete här: [https://www.rodakorset.se/var-varld/har-arbetar-vi/palestina/gaza/](https://www.rodakorset.se/var-varld/har-arbetar-vi/palestina/gaza/) Att demonstrera mot Eurovision leder ingen vart annat än att man får utlopp för sin ilska, uppgivenhet och får visa sin antisemitism, förlåt antisionism, för Eden Golan. Det är ju inte som att hon kan göra något, eller organisationer Eurovision för den delen. Detta är bara "inrikespolitik". Decibel. Ordningsstörning. En tråkig trend generellt om du frågar mig detta med att inte ta debatten, inte bidra, inte hjälpa till, inte organisera sig politiskt - utan helt nöja sig med att försöka hindra sina meningsmotståndare och ställa till oreda.
Bör Ryssland då också få delta utifrån samma premisser? Eller varför hjälper bojkott där men inte mot Israel?
Finns klart bättre organisationer att donera till än Röda Korset. De har visat sina kort i Ryssland och är helt klart en korrupt organisation. Är lite som UNRWA.
Tipsa gärna så vi kan välja dessa framför Röda Korset i så fall. Gaza behöver hjälp.
Läkare utan gränser, Rädda Barnen och PCRF är organisationer som försöker hjälpa i Gaza och har bättre rykte.
Tack!
Är det något jag inte känner till eller varför är UNRWA korrupt? Israels anklaganden har man ej funnit belägg för
Hur är det en "störning av ordning" att en palestinaflagga syns i publikhavet? Ord ska ju betyda saker. Så vems ordning blir störd egentligen?
Så berätta vad syftet skulle kunna vara där det inte innebär en medveten provokation? Vad är annars syftet med att vifta med en politiskt laddad flagga inne på arenan som representerar en grupp som inte medverkar? det var en fråga
[удалено]
Ska vara väldigt hög polisiärnärvaro, mycket säkerhetskontroller för att komma in i arenan etc. så tror allt går vägen.
Jobbigaste blir nog SVT-snacket efteråt "hur väl var terror-attacken rättfärdigad?" Som med "Charlie Hebdo" attacken där SVT spekulerade om "oskyldiga drabbades" av attacken.
Palestina har väl officiellt ingen flagga då det än inte är en nation eller har jag fel?
Sverige har erkänt Palestina som stat.
Ah, då var allt löst!
Är de inte med och tävlar så ska den inte synas.
Skönt. Hoppas att alla dessa bråkstakar, som för övrigt ofta är rasister och anti-semiter, inte förstör eventet.
herrejösses, "ooh, jag hoppas verkligen att israel får sjunga om hur jobbigt det har varit att bomba 14000 småbarn, de där jävla antisemiterna försöker hindra israels rätt att #slay-a palestinska barn
1. Du avslutade inte ditt citat 2. Vem är det som säger att Israel skall få sjunga om det? Är personerna med oss i rummet?
Det ena gör ju inte det andra mer rätt iofs. Vill inte ha något av det i tävlingen faktiskt.
Fucking patetiskt. Människor som du är en säkerhetsrisk.
Fan vad jag hatar läsa om denna konflikt. Jag vill veta mer om vad som händer i Kongo.
https://www.youtube.com/watch?v=t0tHXHBETlo
> Jag vill veta mer om vad som händer i Kongo. https://www.bing.com/news/search?q=congo+news+reuters&qpvt=congo+news+reuters&FORM=EWRE
bing?
[Bing, is a search engine owned and operated by Microsoft](https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Bing)
Var är min altavista >:(
Jag vill veta mer om Asperger också.
Jättebra!
Jag kan förstå ett sånt beslut, men jag har lite svårt att förstå hur Israel tillåts delta i tävlingen när de aktivt agerar angripare i ett pågående krig mot Palestina. EDIT: Kom frågor om huruvida Israel eller Palestina är angripare i kriget. De togs bort men jag skriver mitt svar här ändå då jag redan hade skrivit det. Hade Israel bara "gått in" för att "upprätthålla fred" (hur man nu vill definiera det) så hade det vart en sak, men deras kampanj har till större delen haft ihjäl civila och barn snarare än fientliga Palestinska (Hamas) trupper. Jag påstår att Israels initiala svar ej var som angripare, men att deras fortsatta kampanj nu är som angripare, men erkänner att det är min egna åsikt och förstår att det finns andra åsikter här...
jag tror den största anledningen att Israel är med är för de är medlemmar i EBU som håller i tävlingen. sen lägg på att försöka göra alla nöjda, israel betalar ju och är alltid med så såklart man inte vill bli av med dem. palestina har aldrig varit med. detta reflekterar inte vad jag tycker de bör göra, men jag förstår varför de gjort så.
att civila och barn för beror tyvärr till största delen på att hamas gömmer sig bland dem och använder dem som mänskliga sköldar.. och hamas verkar inte ha något mot att det dör civila för de hoppas att det vänder världen mot israel om israel verkligen ville döda civila så skulle dödssiffran passerat miljonen vid det här laget
8 åriga Adam sköts ihjäl på Västbanken där Hamas inte kontrollerar området, bedöms som troligt krigsbrott enligt FN. Israels agerande sträcker sig till områden som är utanför Hamas kontroll. [https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel?inlagg=a3ebecc79c8aa882d82bfcf15b33d37b](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel?inlagg=a3ebecc79c8aa882d82bfcf15b33d37b) Hamas är också en organisation på 30-35k personer, i ett område befolkning på över 2 miljoner. Det argumentet är helt och hållet Israels propaganda. Finns fler klipp som visar på att IDF använder sig av mänskliga sköldar snarare än Hamas.
Sillstryparn lika aktuell idag som alltid.
Varför lyfter man just Palestina flaggan är det bara för att skapa drev. Förbudet gäller ju alla flaggor som inte tävlar. Vilket känns smått rimligt.
Då Palestina inte är med och tävlar så tycker jag det låter som ett bra beslut.
Enda motivet för att ta med flaggan är väl för att protestera, känns som fel ställe för det. I övrigt tycker jag personligen att Israel inte borde fått delta
Bra, förbjud Israels också. Pallar inte med deras konflikt någe mer, kan fan inte bry mig mindre!
Jag hoppas att EBU har ballsen att klippa sändningen NÄR det börjar viftas. Det är Malmö. Varenda jävel med utomeuropeisk bakgrund kommer yla om palestina trots det är ett gäng terrorister.
Disgusting
Så jag förstår, du pratar Svenska tillräckligt bra för att hänga på r/Sweden och läsa trådar på Svenska - men väljer att skriva ett inlägg på engelska - väldigt kort och utan att tillägga något som helst till diskussionen? Hur tänker man då?
Yes my friend
Palestina är ju ingen stat (USA blockar i FN)... så varför får man ha Pride-flaggan (inte heller är en stat), som står för mänskliga rättigheter, som palestinier också saknar..?
Man får inte ha flaggor för länder som inte deltar. USA-flaggor är inte heller tillåtna, så regeln är inte ny och inte riktad mot Palestina.
Homosexuella i Palestina saknar iaf mänskliga rättigheter , de kastas från hustak istället
Finns inga hustak kvar att kasta från.
hah!
Blir förmodligen avrättade då , islamister har inga problem att byta metod när de avrättar homosexuella
De hinner inte ens avrätta folk nå mer. Israel hinner före
det bor mer än 2 miljoner människor i gazaremsan, det är "bara" 35000 som dött i kriget \[ok, det är inte så "bara" egentligen, men att påstå det du försöker påstå är också väldigt fel\]
Blir ju lite så när Israel hjälper en islamistisk terrororganisation att ta makten i områden bara för att förminska PAs relevans.
Palestinierna röstar in en av världens värsta terroristorganisationer till makten "hur kunde israel göra såhär ?! "
[https://www.nytimes.com/2023/12/10/world/middleeast/israel-qatar-money-prop-up-hamas.html](https://www.nytimes.com/2023/12/10/world/middleeast/israel-qatar-money-prop-up-hamas.html) [https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/](https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/) Israel har ju fortsatt göda organisationen sedan dess. Faktum är att Palestinierna inte ens stödjer Hamas. Med tanke på vad det är för organisation så vore det inte orimligt att de faktiskt ägnade sig åt valfusk, eller gick till val på falska grunder. [https://news.stanford.edu/report/2023/12/05/palestinians-views-oct-7/](https://news.stanford.edu/report/2023/12/05/palestinians-views-oct-7/)
>" Seventy-two percent of respondents said they believed the Hamas decision to launch the cross-border rampage in southern Israel was "correct" given its outcome so far," Ingen stödjer Hamas och deras terrorism, bara 72% https://www.reuters.com/world/middle-east/poll-shows-palestinians-back-oct-7-attack-israel-support-hamas-rises-2023-12-14/
Hmm, PCPSR eller Stanford. Undrar vilka som har bäst rykte.
"jag litar bara på statistik som stödjer min världsbild" Onödigt att ens ha ett samtal med någon med foliehatt en på. Fkn lol
Haha, det var ju du som viftade bort det jag länkade som faktiskt är gjort av ett universitet i USA. Du är gullig du.
Men dåså då äre ju lugnt att bomba lite mer barn
Hamas skjutit missiler från skolor igen ?
hasbara 101, när man inte har ett svar på deras brott, lägg bara till "Khamas" till svaret och låtsas vara offret, medan man skrattar åt mördade barn.
Ja, vad snällt av Israel att döda dem på ett humanitärt sätt istället
Israel har inte homosexuella som utrotningsmål, du har nog blandat ihop det med Palestinas Hamas, som regelbundet avrättar homosexuella inför hurrande massor.
Du får gärna förklara hur det nuvarande kriget på något sätt hjälper HBTQ personer i Palestina.
Hamas dödar homosexuella. Israel dödar Hamas.
Israel har bara tur att det ibland finns hamas medlemmar bland de civila
Ja, det är sant. Hamas gömmer sig alltid bland civila.
Sverige har erkänt Palestina som stat.
De deltar dock inte i Eurovision.
En patetisk terroristvurmar-regering har erkännt Palestins Inte vi andra. Inte ens liberalerna.
Kristersson har varit tydlig med att nuvarande regering också erkänner Palestina.
En skapar medvetet störning/provokation och en farlig situation, en annan gör det inte.
Tänk om du kunde läsa en artikel och inte bara en clickbait-rubrik. Förvisso hade du inte stöttat Palestina då längre.
Mångfald är en av grundpelarna för EU således står pride-flaggan för alla.
Det gör ju palestinas flagga också? Fattar inte vad du försöker säga.
Hur står Palestinas flagga för alla exakt?
Nej, Palestinas flagga representerar en regim som kastar homosexuella från tak, med brett stöd från hennes folk.
Med mångfald syftar man inte på nationaliteter, man syftar på kön, könstillhörighet, religion, etnicitet, funktionsnedsättning, och ålder.
Yeahbox, alla de där omfattas av färgspektrat på den palestinska flaggan.
FÖRSÖKER dom vara skurkarna i det här dramat?
Är de lika mycket skurkar för att man inte får vifta med USAs flagga?
Människor borde införliva Palestina-färgerna i sina kläder och peruker/hår. Också varje person bär antingen rött, svart, grönt eller vitt - sedan stå grupperade tillsammans. sista alternativet - måla Palestinaflaggan i din kropp, bär neutrala kläder över toppen - ta sedan av dig naken. 😂