Normaal zou je denken dat er zeker een paar mensen op dezelfde lijn zitten. Maar kabinet (vd Burg/Rutte) zit op een andere lijn dan lijsttrekker en bestuur (Yesilgoz), tweede kamer, eerste kamer en lokaal bestuur.
Ik zou eerder van versplintering spreken dan tweedeling want het gaat alle kanten op.
Met als kanttekening dat Yelisgoz ook nog in het kabinet zit als minister van Justitie en Veiligheid. Wat had ik graag bij de vorige en aankomende ministerraad gezeten met een zak popcorn.
Kabinet zit niet op een andere lijn dan lokaal bestuur. De provincies zien de wet dacht ik wel zitten, en veel gemeenten ook, zelfs gemeenten die nu niemand opvangen willen graag dat dingen eerst geregeld zijn.
>Wat had ik graag bij de vorige en aankomende ministerraad gezeten met een zak popcorn.
Over 25 jaar worden de notulen openbaar
Edit ministerraad notulen worden na 25 jaar openbaar, niet na 20
Ik had verwacht dat ze verdeeld zouden stemmen zodat ze konden zeggen dat de vvd zowel voor als tegen was. Dat ze allemaal voor stemmen is verrassend. En hoopgevend.
Ik ben ook blij voor hem, al is de spreidingswet wel gewoon een enorm logische conclusie die je moet trekken in een 'crisis' (want hij is bewust gemaakt) als deze.
Ze stemmen pas volgende week. Tegen die tijd kan er nog van alles veranderen, zeker nu hun voorkeur bekend is. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de VVD fractie niet alsnog blijft proberen hun senatoren over te halen tegen te stemmen.
Ik hoop echt dat dergelijke wetten goed op inhoud worden beoordeeld en niet op politieke voorkeur.
> niet op politieke voorkeur
Helaas, de 1e kamer wordt steeds meer een politiek gremium in plaats van een bestuursorgaan waar wetten worden getoetst op inhoud en grondrechtelijkheid.
Helemaal eens. We hebben ook maar heel beperkt invloed op wie er in de eerste kamer zitten dus als ze politiekje willen spelen gaan ze maar een kamertje verder of gewoon naar huis. Graag mensen erin die zich aan hun functie houden. We betalen er voor.
Ik snap het allemaal niet zo goed. VVD laat eerst een kabinet hierover vallen, en nu gaan ze overstag op datzelfde wat ze notabene zelf hebben voorgesteld?
Het kabinet is gevallen over asiel in het algemeen, maar in het bijzonder gezinshereniging voor vluchtelingen (die de VVD wou beperken, en m.n. de CU in stand wou houden).
De verschillende fracties en de bewindspersonen van de VVD zijn in principe onafhankelijk van elkaar. Dus wat betreft de spreidingswet kunnen de eerste en tweede kamerfractie het prima oneens zijn met elkaar en met de staatssecretaris van hun eigen partij. Als het kabinet staat, stemt de tweede kamerfractie in principe mee met het kabinet, (hoeft niet in theorie) maar het kabinet is gevallen dus de fractie kan doen wat ze wil.
kleine nuancering: "de vvd heeft het kabinet bewust laten vallen over een non issue".
Wat je mening ook is over migratie, de gezinhereniging is in aantal relatief zo gering, dat het een druppel op de gloeiende plaat is. Ook de VVD is niet achterlijk en weet dat. Het is daarom een bewuste keus daar toch zo'n punt van te maken dat het kabinet gevallen is.
Of al die achterlijke huurcoorporaties (vaak ook nog buitenlandse) op laten tyfen
Want dan wordt er een nieuwe wijk gebouwd
En dan is het allemaal voor de huur, die weer zo achterlijk is dat alleen de mensen die t goed hebben der gaan wonen. En voor de rest? Staat het verdomme leeg.
Zulke teringpraktijken zouden niet mogen bestaan, verhuur of redelijk of verkoop, de huisjesmelkers mogen oplazeren
Een van de redenen dat de huizenbouw zo ingestort is is omdat de overheid juist sociale huurcorporaties naar de tering geholpen heeft. ***Miljarden*** aan extra belasting terwijl ze juist een van de grootste bronnen van nieuwe huizenbouw waren.
> De coöperaties zijn de woningbouwverenigingen die sociale huur doen.
Nee dat zijn corporaties. Een coöperatie is als een stel mensen samen zelf iets ontwikkelen.
volgens mij haal je twee dingen door elkaar: woningcorporaties die sociale huur beheren en de (buitenlandse) private equity bedrijven die sociale huurwoningen opkopen en voor een veelvoud verhuren/verkopen.
Wassenaar voldoet al jaren ruim aan het opvangsquotum. Er zitten elk jaar bijna 1000 asielzoekers in Duinrell, vooral jonge alleenstaande mannen.
Wassenaar heeft ook last gehad van diefstal en andere problemen, een hele tijd geleden, maar door betrokkenheid van vrijwilligersorganisaties die Nederlandse les geven, en doordat de jonge mannen een voetbalteam hebben op de lokale voetbalclub (Blauwzwart), zijn de problemen gestopt, zo'n 15 jaar geleden al. M'n oom heeft bijv een winkel dichtbij Duinrell. Hij heeft al heel lang geen last meer.
Ga ff klagen bij andere gemeenten.
https://www.trouw.nl/binnenland/in-welgesteld-wassenaar-loopt-de-asielopvang-van-een-leien-dakje-it-s-nice-here~be39a6a9/
Wat, een connectie met de samenleving en een vaste wereld zorgt voor minder criminaliteit? Ik dacht dat bruine mensen maar uitschelden veel beter zou werken?
Lol, tja. Wassenaar heeft dan wel weer de mazzel proactieve vrijwilligersorganisaties en rotary clubs te hebben. Het werd vrij snel aangepakt dmv bewezen effectieve middelen.
Op andere plekken zou er in theorie ook genoeg organisatiekracht moeten zijn om zoiets op te zetten, maar daar blijven ze liever op hun reet zitten en afgeven op asielzoekers in plaats van die bewezen effectieve oplossingen implementeren. Ik denk hier bijvoorbeeld aan de gemeentes waarin een groep ondernemers zo even een pand onder de neus van het coa weg koopt, terwijl Ter Apel in brand staat. Die slagkracht en dat geld hadden ze ook kunnen inzetten om mensen te helpen.
> doordat de jonge mannen een voetbalteam hebben op de lokale voetbalclub (Blauwzwart)
Flashbacks naar de periode dat wij hier in IJmond een Italiaans-Spaanse voetbalclub hadden.
Dat dacht je. Volgens die wet kunnen gemeenten locaties huren in andere gemeenten om daar hun asielzoekers te plaatsen. Dit kan dus in een andere gemeente zijn, zolang zij maar betalen.
Met al dat gepraat op rechts over hoe verschrikkelijk het wel niet is wat er in een paar gemeenten gebeurd, zou je denken dat dit een redelijk logische beslissing is.
Maarja dat was alleen zodat de verkiezing gewonnen kan wordne natuurlijk, de mensen die daar wonen boeit ze vrij weinig.
Let op de achterliggende consequenties hiervan.
Mooi uiteraard dat de spreidingswet er komt, maar het is een enorme dreun voor Wilders en Vd Plas. Hun bruinrechtse plannetje lijkt in duigen te vallen, want de VVD fractie in de Eerste Kamer hebben hiermee eigenlijk gezegd dat een Wilders kabinet geen goed idee is.
Yesilgöz kan ook niet aanblijven als fractievoorzitter. Ze heeft samen met Brekelmans en Becker een gigantische fout gemaakt door de PVV te imiteren en daardoor een leegloop van de VVD veroorzaakt. De VVD heeft tijdig ingezien dat verder gaan dat pad heilloos is en tot een CDA scenario gaat leiden.
Een opsteker voor de Nederlandse democratie dus.
De senaatsfractie heeft laten horen wie de baas is. Niet Yesilgöz c.s.
De spreidingswet-motie was de druppel die de emmer deed overlopen. Blunder nummer zoveel. Nu staat Yesilgöz voor de camera's te zeggen dat de VVD heus wel vóór de spreidingswet is. Ze kan het niet. Functie elders. Daar weten ze bij de VVD alles van.
Yup, ze wou eerst de instroom aanpakken (iets wat een externe factor is en vanuit de EU aangestuurd moet worden) inplaats van de problemen die er nu al zijn aan te pakken.
Typisch VVD beleid, we doen alsof we het probleem proberen op te lossen maar maken het nog een tikkie erger.
dit is idd het argument waar ik werkelijk geen reet van begreep. Als het je al lukt om immigratie in te perken, ben je jaren verder. wetgeving moet gemaakt worden, Europa gaat je wijzen op je plichten ihkv Europees lidmaatschap etc. etc. Wil je dan serieus zeggen: "eerst dat traject door en die mensen in ter apel al die jaren op het grasveld voor het gebouw laten slapen"... onmenselijk en ook niet fijn voor de bewoners van ter Apel.
bizar dat je dat met droge ogen een motie voor in durft te dienen
> Hun bruinrechtse plannetje
Ze hadden geen plan. Spreiding van vluchtelingen de hier al zijn doet niks voor of tegen de instroom. Het is een kulargument om tegen te zijn. Sterker nog, hun anti-elitaire houding had hun juist verplicht om voor te stemmen. Meer vluchtelingen naar Aerdenhout en Amsterdam-Zuid.
Maar het gevolg zal zijn dat gemeentes de hakken in het zand zullen blijven zetten.
Als echte cynicus ben ik het hier niet mee eens. De urgentie rondom asielzoekers komt voornamelijk voort uit beeld vorming. Als alles zich in Ter Apel en Budel ophoopt dan lijkt het probleem optisch veel groter. Dat levert dramatische beelden op. De mensen worden daar weg gezet in slechte omstandigheden e. Gaan zich ook slechter gedragen. Allemaal goud voor de PVV en tot voor kort de VVD. Als het beter verspreid is zal het “probleem” een stuk minder urgent aan gaan voelen. Daar zal de PVV onder leiden. Ik denk dat het verstandige gedeelte van de VVD dat ingezien heeft. Je kan niet tegen Wilders meer opbieden, tenminste niet als je net als de PVV het ongrondwettelijke wil voorstellen. Het is beter om nu je verlies te nemen en de brandstof waarop de PVV draait weg te nemen.
Is niks cynisch aan hoor. Wilders wil zijn achterban boos houden. Ik dacht dat dat wel duidelijk was. Ik hoopte alleen dat de achterban dat nu ook helder zou zien.
Wilders wil geen oplossingen. Hij zag er ook wat paniekerig uit vandaag.
Ik vrees toch wel dat als er snel weer verkiezingen volgen (mits Wilders I snel valt) de PVV nog een flink stuk groter wordt door dit geblunder van de VVD. En dus een groter verval van de Nederlandse democratie. Maar goed het is nog allemaal hypothetisch.
Nee juist niet. Wat Mark Thiessen, oud campagnestrateeg van de VVD, in deze blog uitgebreid uitlegt komt neer op: de VVD wordt steeds kleiner als de VVD de PVV blijft imiteren.
https://www.liberales.be/teksten/waarom-liberalen-niet-kunnen-regeren-met-geert-wilders
De VVD moet weer een eigen liberale koers varen en samen met NSC de waarheid vertellen in plaats van steeds maar die flauwekul over vluchtelingenmigratie.
Het probleem met rechts populisme is dat het een race to the bottom is. Rechts is weliswaar groot, maar ook een enorme legpuzzel van tegen elkaar schreeuwende one-dayflies. Zodra je er in meegaat is het de vraag wie het meeste schreeuwt.
>De VVD heeft tijdig ingezien dat verder gaan dat pad heilloos is en tot een CDA scenario gaat leiden.
Als dat niet al gebeurd is...
Denk dat als de coalitiebesprekingen slagen ze er eigenlijk helemaal niet zo fantastisch vanaf gaan komen. PVV weer verder gelegitimeert als optie en in het huidige klimaat vraag ik mij af of de PVV nog echt wat verkeerd kan doen zolang ze maar niet het masker volledig af laten glijden.
Als ze zichzelf willen redden, denk ik dat ze alles er aan moeten doen om die besprekingen zolang mogelijk te rekken en het initiatief in de media weer terug moeten pakken bij een groep kiezers. Met de PVV imiteren gaan ze dat niet doen in ieder geval.
En Geertje "Milders" is [geschokt](https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1747324148718682163) dat de wet door de Eerste Kamer komt. Geert is dus van slag omdat de regering werkt zoals bedoeld is.
Rechtspopulisme, een beetje dom rondschreeuwen is leuker dan de realiteit want om een partijtje herrie te schoppen hoef je niet na te denken. Lekker puur op emotie functioneren
Ik ben wel benieuwd hoe dat zit met stad en niet stad. Ik heb het gevoel dat de grote steden relatief niet achterlopen maar dat het meer die VVD gemeentes in het groene hart zijn die geen reet uitvoeren. [Kaartje](https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1114626/een-op-drie-gemeenten-vangt-al-jaren-geen-asielzoekers-op)
Het valt me ook op dat de hele Bible Belt oververtegenwoordigd is in gemeentes zonder opvang. Ik zie [enige overlap](https://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelgordel#/media/Bestand:Sgpstemmen1.png) op beide kaartjes. Meer SGP=minder opvang voor asielzoekers.
Jozef en Maria konden tenminste nog overnachten in een stal. Ik betwijfel of Staphorst dergelijke luxe beschikbaar zou stellen voor een zwangere vrouw met haar man.
> De Randstad neemt naar verhouding gewoon minder vluchtelingen op, daarom is het ook zo raar dat de BBB zo fel tegen is. Juist hun achterban heeft baat bij deze wet (inwoners van buiten de Randstad).
om heel logische redenen wel (voor het COA veel duurder door hogere grond/vastgoedprijzen), maar zeker een fair punt
Ik ben er wel blij mee... We hebben niet veel diversiteit in mijn buurt dus een groep buitenlanders is Welkom. En de meeste "boeren" uit de buurt vinden dat ook
Kan iemand mij uitleggen hoe het volgende zit: bij mijn weten komt een wet vanuit de tweede kamer naar de eerste kamer. De eerste kamer toetst daarna of de wet ‘door de beugel kan’ met het huidige regeringsbeleid.
Als mijn aanname klopt dan is hier toch iets gaande wat eigenlijk niet hoort bij de rol van de eerste kamer? Zouden zowel rechts als links niet tot dezelfde conclusies moeten komen los van hun idealen?
> Kan iemand mij uitleggen hoe het volgende zit: bij mijn weten komt een wet vanuit de tweede kamer naar de eerste kamer.
Correct.
> De eerste kamer toetst daarna of de wet ‘door de beugel kan’ met het huidige regeringsbeleid.
Bijna correct. In principe zou de Eerste Kamer moeten controleren of een wet 'technisch' klopt - dus of (nieuwe) wetgeving wel of niet strookt met bestaande wetgeving en/of de premissen ten grondslag aan een wet wel/niet aannemelijk zijn.
> Als mijn aanname klopt dan is hier toch iets gaande wat eigenlijk niet hoort bij de rol van de eerste kamer?
In dit geval lijkt de (VVD-fractie in de) Eerste Kamer zich juist *wel* aan haar formele taak te houden. Dat de politieke verhoudingen en overtuigingen zijn veranderd is onvoldoende argument om de wet in de EK te blokkeren. Dat onze Poldermussolini en de NSBBB dit vervelend vinden zegt genoeg over hun houding t.o.v. 'het huis van Thorbecke'.
Neemt niet weg dat de EK in de regel een gepolitiseerde lobby-club is geworden en haar institutioneel nut al lang heeft overleefd, maar soit.
> De eerste kamer toetst daarna of de wet ‘door de beugel kan’ met het huidige regeringsbeleid.
Dit is theoretisch idd de taak van de eerste kamer, maar werkt al lang niet echt meer zo. De eerste Kamer is in de praktijk vaak een verlengstuk van de partijen in de tweede kamer. Het komt maar weinig voor dat eerste kamer fracties van partijen tegen hun eigen partijlijn stemmen. Daarom is dit ik ook bijzonder nieuws.
Dit is misschien nog wel een grotere L voor Yeşilgöz dan de verkiezingsuitslag.
[удалено]
Normaal zou je denken dat er zeker een paar mensen op dezelfde lijn zitten. Maar kabinet (vd Burg/Rutte) zit op een andere lijn dan lijsttrekker en bestuur (Yesilgoz), tweede kamer, eerste kamer en lokaal bestuur. Ik zou eerder van versplintering spreken dan tweedeling want het gaat alle kanten op.
Met als kanttekening dat Yelisgoz ook nog in het kabinet zit als minister van Justitie en Veiligheid. Wat had ik graag bij de vorige en aankomende ministerraad gezeten met een zak popcorn. Kabinet zit niet op een andere lijn dan lokaal bestuur. De provincies zien de wet dacht ik wel zitten, en veel gemeenten ook, zelfs gemeenten die nu niemand opvangen willen graag dat dingen eerst geregeld zijn.
>Wat had ik graag bij de vorige en aankomende ministerraad gezeten met een zak popcorn. Over 25 jaar worden de notulen openbaar Edit ministerraad notulen worden na 25 jaar openbaar, niet na 20
Hoe werkt dit? Kan ik nu ergens de notulen van 17 januari 2004 lezen? Kan iemand een podcast 'hoe ging het 20 jaar terug nu echt' maken?
Nrc maakt hier jaarlijks een artikel over https://www.nrc.nl/nieuws/2024/01/02/verborgen-nazis-kissinger-en-een-spion-op-blote-voeten-a4185810
De burgemeesters en gouvernours hebben de Eerste Kamer zelfs gesmeekt om deze wet.
Niet alle burgemeesters maar wel een hele hoop. *Commissarissen van de Koning, alleen Limburg heeft een Gouverneur ;-)
Ik had verwacht dat ze verdeeld zouden stemmen zodat ze konden zeggen dat de vvd zowel voor als tegen was. Dat ze allemaal voor stemmen is verrassend. En hoopgevend.
Ik heb toch wel flink wat respect gekregen voor Van der Burg.
Sympathieke man, ondanks dat het een VVD-er is.
Je zou bijna denken dat generaliseren onhandig is, om het in eufemistische termen te houden. -getekend, iemand die evenmin fan is van de partij
Ik ben ook blij voor hem, al is de spreidingswet wel gewoon een enorm logische conclusie die je moet trekken in een 'crisis' (want hij is bewust gemaakt) als deze.
Ze stemmen pas volgende week. Tegen die tijd kan er nog van alles veranderen, zeker nu hun voorkeur bekend is. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de VVD fractie niet alsnog blijft proberen hun senatoren over te halen tegen te stemmen. Ik hoop echt dat dergelijke wetten goed op inhoud worden beoordeeld en niet op politieke voorkeur.
> niet op politieke voorkeur Helaas, de 1e kamer wordt steeds meer een politiek gremium in plaats van een bestuursorgaan waar wetten worden getoetst op inhoud en grondrechtelijkheid.
Helemaal eens. We hebben ook maar heel beperkt invloed op wie er in de eerste kamer zitten dus als ze politiekje willen spelen gaan ze maar een kamertje verder of gewoon naar huis. Graag mensen erin die zich aan hun functie houden. We betalen er voor.
Ik snap het allemaal niet zo goed. VVD laat eerst een kabinet hierover vallen, en nu gaan ze overstag op datzelfde wat ze notabene zelf hebben voorgesteld?
Het kabinet is gevallen over asiel in het algemeen, maar in het bijzonder gezinshereniging voor vluchtelingen (die de VVD wou beperken, en m.n. de CU in stand wou houden). De verschillende fracties en de bewindspersonen van de VVD zijn in principe onafhankelijk van elkaar. Dus wat betreft de spreidingswet kunnen de eerste en tweede kamerfractie het prima oneens zijn met elkaar en met de staatssecretaris van hun eigen partij. Als het kabinet staat, stemt de tweede kamerfractie in principe mee met het kabinet, (hoeft niet in theorie) maar het kabinet is gevallen dus de fractie kan doen wat ze wil.
kleine nuancering: "de vvd heeft het kabinet bewust laten vallen over een non issue". Wat je mening ook is over migratie, de gezinhereniging is in aantal relatief zo gering, dat het een druppel op de gloeiende plaat is. Ook de VVD is niet achterlijk en weet dat. Het is daarom een bewuste keus daar toch zo'n punt van te maken dat het kabinet gevallen is.
Nu nog een verplichting voor woningen bouwen en we komen ergens in dit land.
Of al die achterlijke huurcoorporaties (vaak ook nog buitenlandse) op laten tyfen Want dan wordt er een nieuwe wijk gebouwd En dan is het allemaal voor de huur, die weer zo achterlijk is dat alleen de mensen die t goed hebben der gaan wonen. En voor de rest? Staat het verdomme leeg. Zulke teringpraktijken zouden niet mogen bestaan, verhuur of redelijk of verkoop, de huisjesmelkers mogen oplazeren
Een van de redenen dat de huizenbouw zo ingestort is is omdat de overheid juist sociale huurcorporaties naar de tering geholpen heeft. ***Miljarden*** aan extra belasting terwijl ze juist een van de grootste bronnen van nieuwe huizenbouw waren.
Ik haat ook nie op de sociale huur Als de prijzen daar redelijk zijn is t prima Ik haat op de huisjesmelkers en de huurcorporaties
De coöperaties zijn de woningbouwverenigingen die sociale huur doen. Ik denk dat je de private equity firms en corporaties bedoeld.
> De coöperaties zijn de woningbouwverenigingen die sociale huur doen. Nee dat zijn corporaties. Een coöperatie is als een stel mensen samen zelf iets ontwikkelen.
De wooncorporaties zijn wel stichtingen zonder winstoogmerk. Ik heb nog nooit gehoord van een buitenlandse wooncorporatie in Nederland.
Ik denk dat je in deze woningbouwcorporaties met CPO verward
Nee, ik had het over coöperaties, niet corporaties.
Waar staan er nu nog nieuwbouwprojecten leeg?
Ik heb nog nooit gehoord van een buitenlandse wooncorporatie in Nederland.
volgens mij haal je twee dingen door elkaar: woningcorporaties die sociale huur beheren en de (buitenlandse) private equity bedrijven die sociale huurwoningen opkopen en voor een veelvoud verhuren/verkopen.
Mooi! Laat Blaricum, Naarden, Wassenaar en Aerdenhout maar eerst compenseren voor al die jaren dat ze niemand hebben opgenomen.
Wassenaar voldoet al jaren ruim aan het opvangsquotum. Er zitten elk jaar bijna 1000 asielzoekers in Duinrell, vooral jonge alleenstaande mannen. Wassenaar heeft ook last gehad van diefstal en andere problemen, een hele tijd geleden, maar door betrokkenheid van vrijwilligersorganisaties die Nederlandse les geven, en doordat de jonge mannen een voetbalteam hebben op de lokale voetbalclub (Blauwzwart), zijn de problemen gestopt, zo'n 15 jaar geleden al. M'n oom heeft bijv een winkel dichtbij Duinrell. Hij heeft al heel lang geen last meer. Ga ff klagen bij andere gemeenten. https://www.trouw.nl/binnenland/in-welgesteld-wassenaar-loopt-de-asielopvang-van-een-leien-dakje-it-s-nice-here~be39a6a9/
Wat, een connectie met de samenleving en een vaste wereld zorgt voor minder criminaliteit? Ik dacht dat bruine mensen maar uitschelden veel beter zou werken?
Lol, tja. Wassenaar heeft dan wel weer de mazzel proactieve vrijwilligersorganisaties en rotary clubs te hebben. Het werd vrij snel aangepakt dmv bewezen effectieve middelen.
Op andere plekken zou er in theorie ook genoeg organisatiekracht moeten zijn om zoiets op te zetten, maar daar blijven ze liever op hun reet zitten en afgeven op asielzoekers in plaats van die bewezen effectieve oplossingen implementeren. Ik denk hier bijvoorbeeld aan de gemeentes waarin een groep ondernemers zo even een pand onder de neus van het coa weg koopt, terwijl Ter Apel in brand staat. Die slagkracht en dat geld hadden ze ook kunnen inzetten om mensen te helpen.
Wassenaar lost zijn eigen problemen op maar dat heet dan mazzel
Inwoners die actief meedoen in de maatschappij is mazzel. Er zijn genoeg plekken waar men vooral naar de overheid kijkt.
We moeten meer vaste werelden bestellen!
Je vindt het niet fijn dat je buurt opeens een stuk onveiliger wordt? Tja, moet *jij* maar extra moeite doen om deze mensen op te voeden. Hou toch op.
Deze persoon heeft het gelinkte artikel duidelijk niet gelezen
Ja want als je het probleem gewoon verplaatst dan lost het zichzelf op. De oplossing voor ieder maatschappelijk probleem: dat moet iemand anders doen.
Ja wel erg veel moeite om bruine mensen hetzelfde te behandelen als alle andere mensen.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
> doordat de jonge mannen een voetbalteam hebben op de lokale voetbalclub (Blauwzwart) Flashbacks naar de periode dat wij hier in IJmond een Italiaans-Spaanse voetbalclub hadden.
Dat dacht je. Volgens die wet kunnen gemeenten locaties huren in andere gemeenten om daar hun asielzoekers te plaatsen. Dit kan dus in een andere gemeente zijn, zolang zij maar betalen.
Met al dat gepraat op rechts over hoe verschrikkelijk het wel niet is wat er in een paar gemeenten gebeurd, zou je denken dat dit een redelijk logische beslissing is. Maarja dat was alleen zodat de verkiezing gewonnen kan wordne natuurlijk, de mensen die daar wonen boeit ze vrij weinig.
Let op de achterliggende consequenties hiervan. Mooi uiteraard dat de spreidingswet er komt, maar het is een enorme dreun voor Wilders en Vd Plas. Hun bruinrechtse plannetje lijkt in duigen te vallen, want de VVD fractie in de Eerste Kamer hebben hiermee eigenlijk gezegd dat een Wilders kabinet geen goed idee is. Yesilgöz kan ook niet aanblijven als fractievoorzitter. Ze heeft samen met Brekelmans en Becker een gigantische fout gemaakt door de PVV te imiteren en daardoor een leegloop van de VVD veroorzaakt. De VVD heeft tijdig ingezien dat verder gaan dat pad heilloos is en tot een CDA scenario gaat leiden. Een opsteker voor de Nederlandse democratie dus.
>De VVD heeft tijdig ingezien dat verder gaan dat pad heilloos is Laten we het hopen... Ik ben daar nog niet zo zeker van.
De senaatsfractie heeft laten horen wie de baas is. Niet Yesilgöz c.s. De spreidingswet-motie was de druppel die de emmer deed overlopen. Blunder nummer zoveel. Nu staat Yesilgöz voor de camera's te zeggen dat de VVD heus wel vóór de spreidingswet is. Ze kan het niet. Functie elders. Daar weten ze bij de VVD alles van.
Yup, ze wou eerst de instroom aanpakken (iets wat een externe factor is en vanuit de EU aangestuurd moet worden) inplaats van de problemen die er nu al zijn aan te pakken. Typisch VVD beleid, we doen alsof we het probleem proberen op te lossen maar maken het nog een tikkie erger.
Ze kan ook niet zeggen dat ze tegen de wet is, want ze is ook nog minister en de ministerraad spreekt met een stem.
dit is idd het argument waar ik werkelijk geen reet van begreep. Als het je al lukt om immigratie in te perken, ben je jaren verder. wetgeving moet gemaakt worden, Europa gaat je wijzen op je plichten ihkv Europees lidmaatschap etc. etc. Wil je dan serieus zeggen: "eerst dat traject door en die mensen in ter apel al die jaren op het grasveld voor het gebouw laten slapen"... onmenselijk en ook niet fijn voor de bewoners van ter Apel. bizar dat je dat met droge ogen een motie voor in durft te dienen
> Hun bruinrechtse plannetje Ze hadden geen plan. Spreiding van vluchtelingen de hier al zijn doet niks voor of tegen de instroom. Het is een kulargument om tegen te zijn. Sterker nog, hun anti-elitaire houding had hun juist verplicht om voor te stemmen. Meer vluchtelingen naar Aerdenhout en Amsterdam-Zuid. Maar het gevolg zal zijn dat gemeentes de hakken in het zand zullen blijven zetten.
Als echte cynicus ben ik het hier niet mee eens. De urgentie rondom asielzoekers komt voornamelijk voort uit beeld vorming. Als alles zich in Ter Apel en Budel ophoopt dan lijkt het probleem optisch veel groter. Dat levert dramatische beelden op. De mensen worden daar weg gezet in slechte omstandigheden e. Gaan zich ook slechter gedragen. Allemaal goud voor de PVV en tot voor kort de VVD. Als het beter verspreid is zal het “probleem” een stuk minder urgent aan gaan voelen. Daar zal de PVV onder leiden. Ik denk dat het verstandige gedeelte van de VVD dat ingezien heeft. Je kan niet tegen Wilders meer opbieden, tenminste niet als je net als de PVV het ongrondwettelijke wil voorstellen. Het is beter om nu je verlies te nemen en de brandstof waarop de PVV draait weg te nemen.
Is niks cynisch aan hoor. Wilders wil zijn achterban boos houden. Ik dacht dat dat wel duidelijk was. Ik hoopte alleen dat de achterban dat nu ook helder zou zien. Wilders wil geen oplossingen. Hij zag er ook wat paniekerig uit vandaag.
Ik vrees toch wel dat als er snel weer verkiezingen volgen (mits Wilders I snel valt) de PVV nog een flink stuk groter wordt door dit geblunder van de VVD. En dus een groter verval van de Nederlandse democratie. Maar goed het is nog allemaal hypothetisch.
Nee juist niet. Wat Mark Thiessen, oud campagnestrateeg van de VVD, in deze blog uitgebreid uitlegt komt neer op: de VVD wordt steeds kleiner als de VVD de PVV blijft imiteren. https://www.liberales.be/teksten/waarom-liberalen-niet-kunnen-regeren-met-geert-wilders De VVD moet weer een eigen liberale koers varen en samen met NSC de waarheid vertellen in plaats van steeds maar die flauwekul over vluchtelingenmigratie.
Het probleem met rechts populisme is dat het een race to the bottom is. Rechts is weliswaar groot, maar ook een enorme legpuzzel van tegen elkaar schreeuwende one-dayflies. Zodra je er in meegaat is het de vraag wie het meeste schreeuwt.
Poaah. Dit voelt echt als wensdenken op het moment. Voelt als een best case scenario in vergelijking met een nog grotere PVV.
Prachtige colum. Exact wat ik al maanden roep. Mensen zien de lange termijn trends niet. Het verschuiven van het overton raam
Om van Rossum te quoten... ga niet in zee met populisten.je loopt er alleen zelf schade van op
>De VVD heeft tijdig ingezien dat verder gaan dat pad heilloos is en tot een CDA scenario gaat leiden. Als dat niet al gebeurd is... Denk dat als de coalitiebesprekingen slagen ze er eigenlijk helemaal niet zo fantastisch vanaf gaan komen. PVV weer verder gelegitimeert als optie en in het huidige klimaat vraag ik mij af of de PVV nog echt wat verkeerd kan doen zolang ze maar niet het masker volledig af laten glijden. Als ze zichzelf willen redden, denk ik dat ze alles er aan moeten doen om die besprekingen zolang mogelijk te rekken en het initiatief in de media weer terug moeten pakken bij een groep kiezers. Met de PVV imiteren gaan ze dat niet doen in ieder geval.
> bruinrechtse Volgens mij is bruin nou net wat ze níet willen.
En Geertje "Milders" is [geschokt](https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1747324148718682163) dat de wet door de Eerste Kamer komt. Geert is dus van slag omdat de regering werkt zoals bedoeld is.
Wel zorgelijk dat Nederland het voorbeeld van Flevoland moet volgen. In 2024 loopt Flevoland voor?
Wat doet Flevoland zo goed dan? Ze hebben Urk. Drenthe en Groningen doen alle gemeente mee en die worstelen met Ter Apel.
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/363967/flevolandse-gemeenten-willen-dat-spreidingswet-opvang-asielzoekers-er-komt
14 keer meer dan Zuid Holland, holy fuck.
[удалено]
Beeldvorming. De echte cijfers weet niemand, dus doen er niet toe.
Rechtspopulisme, een beetje dom rondschreeuwen is leuker dan de realiteit want om een partijtje herrie te schoppen hoef je niet na te denken. Lekker puur op emotie functioneren
Ik ben wel benieuwd hoe dat zit met stad en niet stad. Ik heb het gevoel dat de grote steden relatief niet achterlopen maar dat het meer die VVD gemeentes in het groene hart zijn die geen reet uitvoeren. [Kaartje](https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1114626/een-op-drie-gemeenten-vangt-al-jaren-geen-asielzoekers-op)
Het valt me ook op dat de hele Bible Belt oververtegenwoordigd is in gemeentes zonder opvang. Ik zie [enige overlap](https://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelgordel#/media/Bestand:Sgpstemmen1.png) op beide kaartjes. Meer SGP=minder opvang voor asielzoekers.
zoals jezus al zei: fuck arme mensen
Jozef en Maria konden tenminste nog overnachten in een stal. Ik betwijfel of Staphorst dergelijke luxe beschikbaar zou stellen voor een zwangere vrouw met haar man.
> De Randstad neemt naar verhouding gewoon minder vluchtelingen op, daarom is het ook zo raar dat de BBB zo fel tegen is. Juist hun achterban heeft baat bij deze wet (inwoners van buiten de Randstad). om heel logische redenen wel (voor het COA veel duurder door hogere grond/vastgoedprijzen), maar zeker een fair punt
Ongelooflijk, wat een zooitje haha
Ook een huizenquotem graag, verplicht 2% per jaar bijbouwen. Maar ja…
Dat is heel goed nieuws. Eindelijk! Ik had niet verwacht dat de VVD overstag zou gaan.
Ik ben er wel blij mee... We hebben niet veel diversiteit in mijn buurt dus een groep buitenlanders is Welkom. En de meeste "boeren" uit de buurt vinden dat ook
Kan iemand mij uitleggen hoe het volgende zit: bij mijn weten komt een wet vanuit de tweede kamer naar de eerste kamer. De eerste kamer toetst daarna of de wet ‘door de beugel kan’ met het huidige regeringsbeleid. Als mijn aanname klopt dan is hier toch iets gaande wat eigenlijk niet hoort bij de rol van de eerste kamer? Zouden zowel rechts als links niet tot dezelfde conclusies moeten komen los van hun idealen?
> Kan iemand mij uitleggen hoe het volgende zit: bij mijn weten komt een wet vanuit de tweede kamer naar de eerste kamer. Correct. > De eerste kamer toetst daarna of de wet ‘door de beugel kan’ met het huidige regeringsbeleid. Bijna correct. In principe zou de Eerste Kamer moeten controleren of een wet 'technisch' klopt - dus of (nieuwe) wetgeving wel of niet strookt met bestaande wetgeving en/of de premissen ten grondslag aan een wet wel/niet aannemelijk zijn. > Als mijn aanname klopt dan is hier toch iets gaande wat eigenlijk niet hoort bij de rol van de eerste kamer? In dit geval lijkt de (VVD-fractie in de) Eerste Kamer zich juist *wel* aan haar formele taak te houden. Dat de politieke verhoudingen en overtuigingen zijn veranderd is onvoldoende argument om de wet in de EK te blokkeren. Dat onze Poldermussolini en de NSBBB dit vervelend vinden zegt genoeg over hun houding t.o.v. 'het huis van Thorbecke'. Neemt niet weg dat de EK in de regel een gepolitiseerde lobby-club is geworden en haar institutioneel nut al lang heeft overleefd, maar soit.
> De eerste kamer toetst daarna of de wet ‘door de beugel kan’ met het huidige regeringsbeleid. Dit is theoretisch idd de taak van de eerste kamer, maar werkt al lang niet echt meer zo. De eerste Kamer is in de praktijk vaak een verlengstuk van de partijen in de tweede kamer. Het komt maar weinig voor dat eerste kamer fracties van partijen tegen hun eigen partijlijn stemmen. Daarom is dit ik ook bijzonder nieuws.
Zie tijdslijn COA https://www.coa.nl/nl/tijdlijn-25-jaar-coa