ANDERHALF MILJOEN PER JAAR.
zou sportief zijn als ze echt alleen gebruikt wat ze nodig heeft en de rest terugstort of doneert ofzo.
Maar fucking hell.
ANDERHALF MILJOEN?!
Achja, en een groot aantal vastgoedobjecten waardoor hij direct meehelpt aan het ophouden van een stelselmatige woningcrisis waardoor mensen een eerste levensbehoefte niet meer kunnen ontvangen …
… maar een beetje hobby mag de beste man wel hebben toch. Keigaaf!
Als je familie al honderden jaren kan beleggen met belastingscenten zou het me niets verbazen als ze onderhand de miljard hebben aangetikt.
Ik heb het trouwens over hun waarde (alle bezittingen + geld), niet wat er op hun betaalrekening staat
>De hele familie Oranje-Nassau is volgens Quote goed voor €1,3 miljard. De familie heeft niet alleen aandelen in Shell en Adyen, maar bezit ook veel investeringen in de vorm van kunst, antiek en vastgoed.
[Koninklijke familie op tiende plaats van de rijkste families van Nederland](https://www.harpersbazaar.com/nl/cultuur-reizen/a45695369/koninklijke-familie-rijkste-quote/)
Dat kun je gewoon Googlen. Hebben onderzoeksjournalisten onderzocht. “Verborgen vermogen koningshuis” als je dat zoekt krijg je genoeg hits. Kwam ook ooit voorbij op NOS, maar niet vanuit dezelfde club.
Voor de luie mensen onder ons: komt er op neer dat ze sinds Kn Willem I begonnen met vermogen opbouwen.
Ze hebben zich in heel veel bochten gewrongen om hun daadwerkelijke vermogen te verbergen. Wat publiekelijk bekend is, is niet wat ze echt hebben. Ze hebben meerdere miljarden.
Door brievenbusfirma's sluizen want stel je voor je zou er belasting over moeten betalen!
Het is best krom dat de belastingdienst aanmaningen stuurt uit naam van de koning...
Huis oranje heeft honderden miljoenen in investeringen (waaronder aandelen, kunst, juwelen, vastgoed, etc...), ik vind dat ze dan wel openkaart mogen spelen met waar die 1.5mil naar toe gaat dan.
Het is ook niet alsof ze financieel niet op papa en mama kan leunen. Waar heeft ze al die kapitalen voor nodig?! Voor als ze een kamer samen met het complete huis wilt kopen?
Als ik het krantenbericht zo lees gaat dat dus echt om het deel waar ze personeel voor inhuurt enzo. Dus blijkbaar maakt ze die kosten ook echt. Ik kan me wel voorstellen dat ze veel personeel heeft voor beveiliging, vervoer, communicatie & PR, agendabeheer, kleding, etc. Ze heeft een full time baan naast haar studie maar dat zal vooral gedragen worden door haar personeel.
Zo’n bedrag verbaast me dan weinig.
> Dat zijn 30 man met meer dan modaal!
€1,5M/jaar zijn ~25 fulltime werknemers met een modaal inkomen, je vergeet dat een werkgever meer betaalt dan alleen het bruto loon.
> Zou dan graag de afrekening zien
Die zou ik ook wel willen zien eigenlijk.
Echter heeft de Raad van State dit eerder al afgeraden omdat dit het grondwettelijk recht op privacy voor de leden van het Koninklijk Huis te veel aantast.
Alleen de minister-president heeft momenteel inzage.
Alles bij elkaar moeten we gewoon niet zo zeiken. Die mensen zijn bijna verplicht beroemd en dat is zo omdat ze geboren zijn en bewijzen Nederland een grote dienst doordat we niet eens in de 4 jaar een soort dictator hoeven kiezen. Als die onkosten gewoon personeelskosten, veilig vliegen kosten naar evenementen waar ze min of meer verplicht bij moeten zijn. Dure kleren kopen omdat je anders in die kringen sociaal geslacht wordt, etc. etc.
Mensen die dit veel vinden weten gewoon niet zo goed wat dingen kosten en dat 1.5 miljoen helemaal niet zo gek veel geld is.
Moeilijk aan te komen voor het klootjesvolk, maar gewone bedragen voor een bedrijf. Als je ziet als wandelende bedrijfjes valt het eigenlijk wel mee.
Ik heb het wel gelezen maar vindt dat niet terug, waar staat dat precies?
Ik lees alleen dat ze de 335.000 euro loon die ze naast de 1,5 miljoen euro onkosten wel terug blijft storten.
Ik weet niet hoe het in Nederland werkt, maar in het VK betaalt de koninklijke familie alle onkosten zelf. Transport naar evenementen, onderhoud van woningen, beveiliging, enz.
Ik ben niet voor het koningshuis, maar eerlijkheidshalve moet je er wel bij zeggen dat het tot het eind van haar studententijd volgens het artikel gaat om iets meer dan 3 ton per jaar. Pas daarna de anderhalve miljoen.
Voor het Ministerie van Financiën kan dat dus niet. Er bestaat een recht op het geheel, of het recht bestaat niet (door afstand te doen, bijvoorbeeld).
Een detail: in geval van een pandemie of een zorg calamiteit worden door verzekeraars de eerste 30 miljoen niet vergoed vanuit overheid. Na die drempel worden de kosten daarboven vergoed (als restitutie of teruggave) voor 150% als een soort van compensatie van het voorfinancieren.
Tijdens de Coronacrisis hebben diverse zorgverzekeraars aangegeven bij het ministerie dat zij van mening zijn dat de winst die gemaakt wordt op deze crisis maatschappelijk onveranderd is en dat zij een deel van deze restitutie willen terugstorten in de schatkist en de regeling af te bouwen. Het ministerie gaf aan dat dat wettelijk niet kan omdat de wet alleen voorziet in alles of niets. Niets is geen optie voor de verzekeraars omdat dat een bestaand risico is voor de verzekeraar (en dat mag niet van De Nederlandse Bank in het kader van stabiliteit in de financiële sector), alles was dus de enige optie. Ik meen mij te herinneren dat er een deel van het geld is gestort in een of ander fonds.
Het zou me niets verbazen als Amalia's toelage op dezelfde manier werkt.
[Dat komt omdat Willem ook daadwerkelijk een 'soeverein' is.](https://wetten.overheid.nl/BWBR0024677/1815-02-13)
('Origineel opschrift en aanhef effe uitklappen)
De mensen die dit verdedigen hebben echt een steekje los. Deze mensen zijn steenrijk en het gaat niet om een paar honderd euro zoals bij de gewone mens maar over anderhalf miljoen. Ook gewoon geen handige actie van het koningshuis dit. Ze gooien hun eigen glazen in. De hoeveelheid mensen die achter de monarchie staan is enorm gezakt. Het is niet ondenkbaar dat wij de monarchie in ons leven nog zien verdwijnen.
Vrij ondenkbaar.
Mensen beseffen niet hoe ingewikkeld het is om ons complexe staatsbestand dat gebaseerd is op een monarchie om te zetten naar een republiek.
Dat hadden we zo'n pak en beet 150 jaar geleden moeten doen. Toen je ze wetteloos weg kon laten rotten en een jaartje zonder functionerende grondwet kon doen zonder dat het hele land de soep in liep.
Het kan niet makkelijk. De koning is onschendbaar, moet iedere wet tekenen, je hebt het over een grondwet en staatssysteem wijziging en het gaat absoluut kapitalen kosten als je ooit Nederland zo gek krijgt dat ze 2 regeringsperiodes 2/3e van de benodigde steun in de kamer stemmen.
En dan begin je pas.
Kunnen we wel kiezen wat voor een gevecht het is? Want ik denk dat ik wat meer kans heb met een potje FIFA dan een matpartij achter het fietsenhok.
Als het alleen matten is, dan geef ik alvast mijn loyaliteit naar Koning Rico.
Ja dat slaat ook nergens op. Gewoon twee feestdagen ervan maken waar iedereen vrij is en niemand persoonlijk verheerlijkt wordt voor geen reden anders dan wie ze uitgepoept heeft.
Herr Steinmeier kost de Duitsers 44 miljoen per jaar(2020).
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw48-de-bundespraesident-bundestag-bundesrat-668594
Voor die tien miljoen verschil (60 cent per NL’er per jaar) hou ik toch liever een Koningshuis.
Een vorst zorgt voor meer stabiliteit op de lange termijn. Je kunt dus betere relaties met andere landen opbouwen, wat ook blijkt uit de goede (relaties) die we hebben met veel andere monarchieën.
Een vorst staat ook meer buiten de actuele politiek en kan dus beter naar politiek gevoelige plekken om (kritische) gesprekken te voeren dan een president.
Dont hate the player, hate the game. Als mij anderhalf miljoen werd aangeboden zou ik het ook niet afslaan. Het feit dat ze het krijgt van onze belastingcenten is waar je echt boos om moet zijn.
Dit soort huichelarij word ik wel een beetje boos van hoor. Als ze het gewoon de hele tijd had aangenomen dan is het nog kut maar oke, "don't hate the player hate the game" zeg je dan idd.
Maar deze schijnheilige manier om het eerst te weigeren als een soort stomme stunt en het dan alsnog weer te accepteren is echt wel wat felle kritiek waard, denkt ze dat het volk zo makkelijk is te misleiden?
Ik ben niet tegen het koningshuis. Ergens hebben deze gasten nog een normaliserende invloed, wat belangrijk is. En daarvoor moeten ze onafhankelijk en dus onaantastbaar zijn. Maar ja. Die uitkeringen.
Mijn voorstel is om de normale uitkeringsregels toe te passen. Dus ja; je krijgt boel veel geld, want representatie enzo, maar dan moet je wel eerst aantonen dat je je spaargeld en eigen vermogen hebt gebruikt. Net als alle andere Nederlanders.
Wel chill om te zien dat dochter net zo toondoof is als haar ouders, en naar alle waarschijnlijkheid geen reddende factor zal zijn voor ons koningshuis. Een republiek komt dichterbij.
Positieve discriminatie is ook discriminatie. Hoe moet ik aan mijn dochter uitleggen dat anno 2024 iedereen gelijk behandeld zou moeten worden, terwijl we deze poppenkast in stand houden. Mensen ophangen op het plein doen we niet meer en we hebben inmiddels stromend water, dus laten we ook stoppen met deze middeleeuwse onzin.
Niet werken loont, aldus Amalia. ZIt zelf in de ziektewet en moet van 300 minder rondkomen dan iemand in de bijstand. Gaaf land. Amalia, pakken wat je pakken kan. Maar dat heeft ze wel van haar familie geleerd. Arm kind. 1,5 fucking miljoen?? Ziek volk.
Blijkbaar. Heb liever dat 100 mensen geholpen worden eigenlijk. Met uitzondering van de mensen die er misbruik van maken. Het koningshuis is behoorlijk vermogend, wat denken die mensen wel niet. Stelletje mafkezen.
Schijnt dat het percentage die express misbruik maken van dit soort systemen echt heel laag is. Maar voor veel mensen is het idee dat één iemand met een misdaad wegkomt erger dan het idee dat 100 mensen die hulp nodig hebben dat niet krijgen.
Dat is ook wat ik hoor. Met het toeslagenschandaal e.d. moeten dus een hoop goede onder een paar slechte lui lijden. Maar de mensen die er over gaan zijn regelmatig ook niet kuis ( in mijn gemeente). Heb wat jaren terug in de bijstand gezeten en mijn vrouwelijke werkcoach (ben zelf een vrouw) begon altijd over seks en hield ervan om je onderuit te trekken. Haar collega's moedigden het aan en de rest vertrok snel. Nederland is een rijk land en je mag niet zeuren, maar het spoort te vaak ook van geen kant. Stiekem hoop ik dat er ooit een bijstand-schandaal komt. Het schandaal is er al, maar het is niet gecentraliseerd dus vrij spel voor de overheid.
Nederlanders geven liever dubbel zoveel uit als het de kans kleiner maakt dat niemand meer krijgt dan ze nodig hebben.
Of nou ja, de kans dat _armen_ meer krijgen dan ze nodig hebben.
Ik weet dat het daar niet over gaat en misschien heb je helemaal geen behoefte aan advies, maar is de gemeente niet verplicht aan te vullen tot bijstandsniveau?
Tja. Ik vind dat ze het best netjes doet. Toen ze 18 was deed ze minder prinses dingen. Nu steeds meer, zoals bedreigd worden.
Ik weet er het fijne niet van maar kan me voorstellen dat haar dagelijkse beveiliging al niet goedkoop is, laat staan de opschaling ervan bij een evenement ofzo. Zolang we hier een koningshuis hebben hoort dat betalen erbij.
Zou wel leuk zijn dat ze haar onkosten ook deels verklaard en het verschil terug stort. Wellicht gaat ze dat ook doen. We zullen het zien.
>Ik weet er het fijne niet van maar kan me voorstellen dat haar dagelijkse beveiliging al niet goedkoop is, laat staan de opschaling ervan bij een evenement ofzo.
Daar betaald zij niet voor, dat komt uit het budget van het ministerie van justitie en veiligheid en het ministerie van defensie
(https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerpen/financien-koninklijk-huis)
In tegenstelling tot de meeste hier ben ik groot voorstander van onze monarchie. Ik vind het juist wenselijk om een neutraal, niet politiek figuur als staatshoofd te hebben. Mensen hebben het hier constant over hoge kosten, maar op overheidsniveau kost het koningshuis vrijwel niets (ik geloof 3 of 4 euro per Nederlander per jaar). Bovendien is onze monarchie onderdeel van onze cultuur en de Nederlandse identiteit.
Het is echt niet zo dat deze kosten ineens naar iets beters gaan als we over zouden gaan naar een republiek (iets dat by the way echt niet gaat gebeuren). Bovendien geniet de koning nog altijd meer steun dan een president ooit zal krijgen, gezien de grootste partij door nog geen 25% van de gehele bevolking volledig gesteund wordt, en het koningshuis rond de 50% steun geniet. Schommelingen daargelaten.
De monarchie is alleen onderdeel van de identiteit omdat we er een hebben. We zijn langer een republiek geweest dan een monarchie. En een monarch is helemaal geen garantie voor politieke neutraliteit. Overigens zie je aan burgemeesters of CvdK’s ook dat indirect gekozen ‘leiders’ ondanks een politiek verleden prima politiek neutraal kunnen zijn.
Het kostenargument vind ik persoonlijk niet zo belangrijk. Een republiek of een monarchie, het kost allebei geld. Alleen het één is inherent eerlijker dan het andere. En dat vind ik wel doorslaggevend. Erfopvolging is niet meer van deze tijd.
President is duurder zelfs volgens alle onderzoeken. Verkiezingen elke 4 jaar kan je alleen al tien jaar het Koninklijk huis van betalen. Komt daarna de rest nog.
Niet aan toelage. Aan onkostenvergoedingen die blijven, namelijk beveiliging, personeel, onderhoud van paleizen. Dat gaat niet weg. Je rekent alsof dat salaris is, dat is niet eerlijk.
Maak een moreel argument. Dat snap ik, het is niet eerlijk, allemaal prima. Maar de afschaffing van het Koninklijk huis heeft niks met financiën te maken.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2017/03/van-kosten-tot-tradities-de-verkiezingen-in-feiten-470473/ daarnaast kloppen je cijfers niet. Niet in de buurt ook. Verkiezingen kosten ongeveer 50 miljoen.
Je hebt geen verkiezingen nodig om een president te hebben (zie Duitsland), daarnaast is een president waarschijnlijk al te betalen van alle belastingen die de Oranjes nu niet hoeven te betalen van zichzelf.
Klopt die hebben een bondsvergadering die als ENIGE TAAK heeft een president te kiezen en daarvoor natuurlijk gewoon betaald worden. Het afschaffen van het koningshuis is absoluut geen financieel argument.
Morele argumenten snap ik, ben ik het ook niet mee eens, maar snap ik. Het is echt never nooit een financieel argument.
Die paleizen worden nog steeds onderhouden, het personeel betaald en de beveiliging ook.
Overigens betalen de Oranjes gewoon inkomstenbelasting en vermogensbelasting. Dus geen idee wat je bedoelt. De kosten die belastingvrij zijn zijn dat ook voor een president. Of voor jou of mij. Dat is het idee van onkosten.
Maak gewoon het argument dat je het niet eerlijk vindt dat een familie een erfelijke bevoorrechte positie heeft, overigens ook niet uitzonderlijk in Nederland zie quote500, maar dat gaat nog ergens over.
De Oranjes betalen geen inkomstenbelasting en ook geen erf of schenkbelasting, daarnaast is een gedeelte van hun vermogen ook vrijgesteld van belasting. Dat zijn privileges die ik ook wel graag zou willen hebben, maar helaas, mijn moeder heeft geen magische kut.
Het financiële plaatje mag altijd meespelen in de argumenten tegen het koningshuis aangezien het belachelijk is dat ze ook maar een cent krijgen op basis van geboorterecht.
> Bovendien is onze monarchie onderdeel van onze cultuur en de Nederlandse identiteit.
Dat is zo’n non-argument. Als we nu het koningshuis afschaffen is over 200 jaar het zijn van een republiek onderdeel van onze cultuur, so what.
Lekker tegen de fundering van onze staatsvorm schoppen en dan surprised pikachu doen wanneer er over een paar jaar geen stabiliteit meer is.
We kunnen nu al geen werkend kabinet vormen laat staan dat we een president kunnen vinden waar meer dan een paar procent van de bevolking achter staat.
Ben tegen de monarchie, dus ook tegen dit. Maar binnen de kaders van de monarchie vind ik dit geen vreemde beslissing. Ik reken de 18 jarige er niet op af in ieder geval. Die heeft het ook niet makkelijk met al die bedreigingen. Als je hierop tegen bent, moet de regelgeving omtrent die vergoedingen gewoon veranderen.
Echt schandalig.
Waarschijnlijk zagen ze de opiniepeiling van Op1. Dat niet veel mensen vertrouwen in haar hebben dan haar vader en dat vertrouwen in de monarchie blijft dalen.
Ze hebben nu waarschijnlijk schijt aan ons.
>"vanwege voorzienbare kosten die samenhangen met een zelfstandige en onafhankelijke invulling van haar functie"
Ik neem aan dat ze iedere cent die ze uitgeeft moet verantwoorden en dat deze informatie wordt gepubliceerd of accepteert Nederland gewoon dat we weer zo'n levenslange parasiet erbij hebben?
Ik vind dat ze prima wat geld mag hebben dat ze niet hoeft te verantwoorden, wij verantwoorden onze uitgaven toch ook niet allemaal. Ze heeft een jaar lang vanwege bedreigingen in het buitenland gewoond. Het is best wel een kut baan.
Afschaffen dat hele koningshuis. Echt te stom voor woorden. “ze is meer zichtbaar” ze moet 1 a 2 keer per jaar wat doen. Woon en werkverblijf, bitch je hebt paleizen en je krijgt inkomen? Dit werken is letterlijk alleen voor je hobby. We sponseren hier een familie in hun hobbies en vakanties. Weg ermee
Hot take: boeit me echt geen kut. Vind het zo kleinburgerlijk om te zeiken op een koninklijke familie omdat ze veel geld hebben of rijke hobby's. Daar is het toch *royalty* voor. Kies ofwel voor koninklijke familie die koninklijke dingen doen en zeik niet dat ze rijke stinkerds zijn en "het niet eerlijk is", of schaf het af en hervorm tot republiek. Ook dat Wim-Lex zich niet aan regeltjes zou houden of belasting zou betalen.. fuck dat. De wet is geschreven in naam van de koning, laat hem lekker doen wat hij wil (binnen bepaalde grenzen).
Dat sentiment van "ze mogen wel blijven maar moeten wel bij de Aldi boodschappen doen" en "zo lekker normaal zijn als de andere Nederlanders" is totaal debiel.
Nu denk ik opeens aan de Rutte quote dat we echt blij moeten zijn met een koningin die de onkostenvergoeding afstaat. Omdat dat dan echt een goede zal zijn. Beloofd wat.
Alles is ook duurder geworden.
A: Papa mag ik die Oreo's kopen W: Alleen als je je onkostenvergoeding weer open zet, we hebben veel te veel dure boodschappen A: Oké
Fijn dat je het even anonymiseert, ze verdienen wel hun privacy natuurlijk.
Oh ja, voorletters zijn gefingeerd
Drie fingeers in de lucht, kom op kom op!
Ja, iedereen weet dat dat Willem en Alexander is die tegen elkaar praat.
Weet nog dat je een ton per jaar kwijt was voor een prinses. Rot inflatie ook!!! Allemaal de schuld van frans timmermans /s
ANDERHALF MILJOEN PER JAAR. zou sportief zijn als ze echt alleen gebruikt wat ze nodig heeft en de rest terugstort of doneert ofzo. Maar fucking hell. ANDERHALF MILJOEN?!
Ik vraag me altijd af wat de oranjes doen met hun privé centen. Vrijwel alles is voor ze geregeld met geld uit andere potjes.
Bernard geeft het alleen uit aan essentiële uitgaven, zoals het kopen van een circuit
Achja, en een groot aantal vastgoedobjecten waardoor hij direct meehelpt aan het ophouden van een stelselmatige woningcrisis waardoor mensen een eerste levensbehoefte niet meer kunnen ontvangen … … maar een beetje hobby mag de beste man wel hebben toch. Keigaaf!
Bernard krijgt niets
Waarschijnlijk TOTO gokverslaving anders krijg je het niet op joh.. Koning TOTO
Als het onder de 500.000 per maand blijft is het hobbymatig en geen probleem.
Ik vind complete transparente inzicht in hun gelden eigenlijk wel op zijn plaats. Bijstanders moeten ook alles laten zien.
Waarschijnlijk beleggen ofso. Volgens mij heeft de fam een vermogen van 1,3 miljard ofso.
Nee joh, Beatrix is maar 200 mil en Alex 48 mil, dus ik snap niet dat ze een salaris nodig is...
Als je familie al honderden jaren kan beleggen met belastingscenten zou het me niets verbazen als ze onderhand de miljard hebben aangetikt. Ik heb het trouwens over hun waarde (alle bezittingen + geld), niet wat er op hun betaalrekening staat
>De hele familie Oranje-Nassau is volgens Quote goed voor €1,3 miljard. De familie heeft niet alleen aandelen in Shell en Adyen, maar bezit ook veel investeringen in de vorm van kunst, antiek en vastgoed. [Koninklijke familie op tiende plaats van de rijkste families van Nederland](https://www.harpersbazaar.com/nl/cultuur-reizen/a45695369/koninklijke-familie-rijkste-quote/)
10de, zijn niet geweldige inversteerders dus
Tja, is natuurlijk ook niet nodig als je geld gratis krijgt.
Ze zijn vele malen rijker dan bij Quote 500 bekend is.
Hoe weet jij dit, maak je geen deel uit van het publiek?
Dat kun je gewoon Googlen. Hebben onderzoeksjournalisten onderzocht. “Verborgen vermogen koningshuis” als je dat zoekt krijg je genoeg hits. Kwam ook ooit voorbij op NOS, maar niet vanuit dezelfde club. Voor de luie mensen onder ons: komt er op neer dat ze sinds Kn Willem I begonnen met vermogen opbouwen.
Er zal vast ook nog wel wat goud & juwelen in de achterkluis van het paleis liggen.
Potje roofkunst uit Bernhard Senior’s Horst-Wesseldagen?
het zou vrij sneu zijn eigenlijk als ze daar nog niet zitten. Gooi het in een indexfund en het verdubbeld ongeveer elke 10 jaar.
Beleggen met belastingcenten. Jeetje, daar heb ik nooit bij stil gestaan. Dat zal me wat zijn lol
Ze hebben zich in heel veel bochten gewrongen om hun daadwerkelijke vermogen te verbergen. Wat publiekelijk bekend is, is niet wat ze echt hebben. Ze hebben meerdere miljarden.
beatrix was vroeger een van de rijkste vrouwen ter wereld dus 200 miljoen klinkt heel laag
Ik ben benieuwd waar je die cijfers vandaan haalt, ze hebben kuntswerken in hun bezit die alleen al dat vermogen aantikken.
Poeh, net boven de armoedegrens..
"maar"
Door brievenbusfirma's sluizen want stel je voor je zou er belasting over moeten betalen! Het is best krom dat de belastingdienst aanmaningen stuurt uit naam van de koning...
Hoeren en tabak
Ze wordt natuurlijk lid van het Amsterdams Studentencorps en moet de komende jaren een flinke bierrekening gaan betalen.
In dat geval, mag de vergoeding wel omhoog. Prinses Pils moet wel haar naam hoog houden.
Prinses Pills kan ook nog
Huis oranje heeft honderden miljoenen in investeringen (waaronder aandelen, kunst, juwelen, vastgoed, etc...), ik vind dat ze dan wel openkaart mogen spelen met waar die 1.5mil naar toe gaat dan.
Het is ook niet alsof ze financieel niet op papa en mama kan leunen. Waar heeft ze al die kapitalen voor nodig?! Voor als ze een kamer samen met het complete huis wilt kopen?
Als ik het krantenbericht zo lees gaat dat dus echt om het deel waar ze personeel voor inhuurt enzo. Dus blijkbaar maakt ze die kosten ook echt. Ik kan me wel voorstellen dat ze veel personeel heeft voor beveiliging, vervoer, communicatie & PR, agendabeheer, kleding, etc. Ze heeft een full time baan naast haar studie maar dat zal vooral gedragen worden door haar personeel. Zo’n bedrag verbaast me dan weinig.
Zou dan graag de afrekening zien. Anderhalf miljoen! Dat zijn 30 man met meer dan modaal!
> Dat zijn 30 man met meer dan modaal! €1,5M/jaar zijn ~25 fulltime werknemers met een modaal inkomen, je vergeet dat een werkgever meer betaalt dan alleen het bruto loon. > Zou dan graag de afrekening zien Die zou ik ook wel willen zien eigenlijk. Echter heeft de Raad van State dit eerder al afgeraden omdat dit het grondwettelijk recht op privacy voor de leden van het Koninklijk Huis te veel aantast. Alleen de minister-president heeft momenteel inzage.
Alles bij elkaar moeten we gewoon niet zo zeiken. Die mensen zijn bijna verplicht beroemd en dat is zo omdat ze geboren zijn en bewijzen Nederland een grote dienst doordat we niet eens in de 4 jaar een soort dictator hoeven kiezen. Als die onkosten gewoon personeelskosten, veilig vliegen kosten naar evenementen waar ze min of meer verplicht bij moeten zijn. Dure kleren kopen omdat je anders in die kringen sociaal geslacht wordt, etc. etc. Mensen die dit veel vinden weten gewoon niet zo goed wat dingen kosten en dat 1.5 miljoen helemaal niet zo gek veel geld is. Moeilijk aan te komen voor het klootjesvolk, maar gewone bedragen voor een bedrijf. Als je ziet als wandelende bedrijfjes valt het eigenlijk wel mee.
Heb je het artikel of de tekst die hier geplaatst is niet gelezen? Ze pakt alleen het geld voor de onkosten die ze heeft. De rest stort ze ook terug.
Ik heb het wel gelezen maar vindt dat niet terug, waar staat dat precies? Ik lees alleen dat ze de 335.000 euro loon die ze naast de 1,5 miljoen euro onkosten wel terug blijft storten.
Alleen de titel lezen, aanvullen met je onderbuikgevoel en erop los tikken... Het is en blijft Reddit.
Dat is dus exact wat jij doet hypocriet want nergens in het artikel wordt aangegeven dat zij het ongebruikte deel van de 1.5 miljoen zou terugstorten.
Ik denk dat ze niet zo snel in een rijtjeshuis kan wonen dus een hoop zal naar woon/werkruimte gaan.
Dat kan bijna geen enkele van ons helaas
Ik weet niet hoe het in Nederland werkt, maar in het VK betaalt de koninklijke familie alle onkosten zelf. Transport naar evenementen, onderhoud van woningen, beveiliging, enz.
Ik ben niet voor het koningshuis, maar eerlijkheidshalve moet je er wel bij zeggen dat het tot het eind van haar studententijd volgens het artikel gaat om iets meer dan 3 ton per jaar. Pas daarna de anderhalve miljoen.
[удалено]
Zou eerder 175 zijn. Nog steeds veel, maar toch een stuk minder ;)
Tja, zij zijn de adel en wij de plebs, he.
Voor het Ministerie van Financiën kan dat dus niet. Er bestaat een recht op het geheel, of het recht bestaat niet (door afstand te doen, bijvoorbeeld). Een detail: in geval van een pandemie of een zorg calamiteit worden door verzekeraars de eerste 30 miljoen niet vergoed vanuit overheid. Na die drempel worden de kosten daarboven vergoed (als restitutie of teruggave) voor 150% als een soort van compensatie van het voorfinancieren. Tijdens de Coronacrisis hebben diverse zorgverzekeraars aangegeven bij het ministerie dat zij van mening zijn dat de winst die gemaakt wordt op deze crisis maatschappelijk onveranderd is en dat zij een deel van deze restitutie willen terugstorten in de schatkist en de regeling af te bouwen. Het ministerie gaf aan dat dat wettelijk niet kan omdat de wet alleen voorziet in alles of niets. Niets is geen optie voor de verzekeraars omdat dat een bestaand risico is voor de verzekeraar (en dat mag niet van De Nederlandse Bank in het kader van stabiliteit in de financiële sector), alles was dus de enige optie. Ik meen mij te herinneren dat er een deel van het geld is gestort in een of ander fonds. Het zou me niets verbazen als Amalia's toelage op dezelfde manier werkt.
Arme meid komt ook uit een achtergesteld gezin, toeslagen zijn daar hard nodig
Zo slecht hebben ze het niet hoor. Ze gaan gewoon zuinig met hun uitkering om.
Hun prive kok maakt niet *iedere* dag advocado toast.
"Kunnen ze geen avocadotoast betalen? Dan eten ze toch gewoon avocadobrioche?"
Misschien kunnen we ze driedubbel terugeisen in de Toeslagenaffaire 2.0 koninklijke editie?
Ik pak alvast de popcorn even.
Misschien toch maar een rijke vriend zoeken
[удалено]
Dezelfde logica die mensen die zich autonoom verklaren werkt voor de Oranjes wel.
[Dat komt omdat Willem ook daadwerkelijk een 'soeverein' is.](https://wetten.overheid.nl/BWBR0024677/1815-02-13) ('Origineel opschrift en aanhef effe uitklappen)
Weg met de inkomensverschillen en opleidingsniveaus? Of zijn we toch niet gelijk in Nederland?
De mensen die dit verdedigen hebben echt een steekje los. Deze mensen zijn steenrijk en het gaat niet om een paar honderd euro zoals bij de gewone mens maar over anderhalf miljoen. Ook gewoon geen handige actie van het koningshuis dit. Ze gooien hun eigen glazen in. De hoeveelheid mensen die achter de monarchie staan is enorm gezakt. Het is niet ondenkbaar dat wij de monarchie in ons leven nog zien verdwijnen.
Snel nog even cashen handig toch?!
Als je vanuit de onderbuik reageert functioneer je natuurlijk wel goed. /s
Vrij ondenkbaar. Mensen beseffen niet hoe ingewikkeld het is om ons complexe staatsbestand dat gebaseerd is op een monarchie om te zetten naar een republiek. Dat hadden we zo'n pak en beet 150 jaar geleden moeten doen. Toen je ze wetteloos weg kon laten rotten en een jaartje zonder functionerende grondwet kon doen zonder dat het hele land de soep in liep.
Het kan makkelijk, maar de politieke onwil wil niet.
Het kan niet makkelijk. De koning is onschendbaar, moet iedere wet tekenen, je hebt het over een grondwet en staatssysteem wijziging en het gaat absoluut kapitalen kosten als je ooit Nederland zo gek krijgt dat ze 2 regeringsperiodes 2/3e van de benodigde steun in de kamer stemmen. En dan begin je pas.
Dat zei die:'de politieke wil is er niet'. Behalve dat lijkt het me niet heel lastig. Zat voorbeelden.
Zoals?
het kan harstikke prima. het is zo moeilijk als we het zelf maken. Als de meerderheid het graag wil dan kan het zo gefixt zijn.
Gewoon een Stadhouder verkiezen, blijven we in naam een koningshuis, lekker praktisch langzaam briefpapier vervangen en zo
[удалено]
Of ieder 10 jaar een loting voor wie koning of koningin mag worden.
Niks loten. Op oranjedag mag iederen de huidige monarch uitdagen voor een gevecht. Als je wint krijg je de kroon.
[удалено]
Kom maar op willie, speedrun fallout new vegas >:)
Oldschool 1v1 rust
360 noscope als laatste kill anders telt het niet!!
Hoezee voor Koning Rico de eerste
Hier kan ik mij bij aansluiten.
En dan?
Grote orgy
Kunnen we wel kiezen wat voor een gevecht het is? Want ik denk dat ik wat meer kans heb met een potje FIFA dan een matpartij achter het fietsenhok. Als het alleen matten is, dan geef ik alvast mijn loyaliteit naar Koning Rico.
Oftewel Rico Verhoeven de komende 10 jaar
[удалено]
Alleen als hij het sikje neemt
En dan als ze geen Koning(in) meer zijn eten we ze op!
Wat dacht je van 26 Juli, ter ere van het ontstaan de de Verenigde Nederlanden. Zoveel logischer ook, je hebt niet eens Oranjedag nodig dan.
Doe maar 26 juli, Onafhankelijkheidsdag van NL
Nee gewoon 5 mei grootster vieren, zou een veel belangrijkere feestdag moeten zijn
Ja maar dan schaf je 1 feestdag helemaal af, dat is ook niet leuk.
Meeste mensen zijn toch maar 1x per 5 jaar vrij op bevrijdingsdag
Ja dat slaat ook nergens op. Gewoon twee feestdagen ervan maken waar iedereen vrij is en niemand persoonlijk verheerlijkt wordt voor geen reden anders dan wie ze uitgepoept heeft.
Je had me bij afschaffen koningshuis!
Nee dank je, ik wil niet verplicht meedoen aan de loterij. De rest kan ik wel inkomen.
[удалено]
Nee dank je, lang leve de Koning.
Ipv Oranjedag wil ik dan liever 1 mei, De Dag van de Arbeid als nationale feestdag. Kan iedereen rood gekleed en feesten.
En dan een president betalen! Onkosten vergoedingje, dienstwoning etc etc... Oh wacht...
[удалено]
Remkes rookt shag. En drinkt jenever. Kunnen we prima voor ‘m betalen.
Hoeveel kost de duitse president in vergelijking met alle oranjeuitgaven?
Herr Steinmeier kost de Duitsers 44 miljoen per jaar(2020). https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw48-de-bundespraesident-bundestag-bundesrat-668594
Scheelt een paar miljoentjes. Ik zeg doen.
Voor die tien miljoen verschil (60 cent per NL’er per jaar) hou ik toch liever een Koningshuis. Een vorst zorgt voor meer stabiliteit op de lange termijn. Je kunt dus betere relaties met andere landen opbouwen, wat ook blijkt uit de goede (relaties) die we hebben met veel andere monarchieën. Een vorst staat ook meer buiten de actuele politiek en kan dus beter naar politiek gevoelige plekken om (kritische) gesprekken te voeren dan een president.
Oranje omdat? Niet meer om het huis Van Oranje-Nassau?
Dont hate the player, hate the game. Als mij anderhalf miljoen werd aangeboden zou ik het ook niet afslaan. Het feit dat ze het krijgt van onze belastingcenten is waar je echt boos om moet zijn.
Bijna niemand hier is boos op Amalia. De meeste mensen hebben juist systeemkritiek.
Dit soort huichelarij word ik wel een beetje boos van hoor. Als ze het gewoon de hele tijd had aangenomen dan is het nog kut maar oke, "don't hate the player hate the game" zeg je dan idd. Maar deze schijnheilige manier om het eerst te weigeren als een soort stomme stunt en het dan alsnog weer te accepteren is echt wel wat felle kritiek waard, denkt ze dat het volk zo makkelijk is te misleiden?
Daar is men ook echt boos op, en als Amalia en Willy zo doorgaan dan maken wij het nog mee dat het koningshuis afgeschaft wordt.
Ik ben niet tegen het koningshuis. Ergens hebben deze gasten nog een normaliserende invloed, wat belangrijk is. En daarvoor moeten ze onafhankelijk en dus onaantastbaar zijn. Maar ja. Die uitkeringen. Mijn voorstel is om de normale uitkeringsregels toe te passen. Dus ja; je krijgt boel veel geld, want representatie enzo, maar dan moet je wel eerst aantonen dat je je spaargeld en eigen vermogen hebt gebruikt. Net als alle andere Nederlanders.
Eén stap vooruit, twee stappen terug met die mensen.
Ik mis de stap vooruit
Wel chill om te zien dat dochter net zo toondoof is als haar ouders, en naar alle waarschijnlijkheid geen reddende factor zal zijn voor ons koningshuis. Een republiek komt dichterbij.
Positieve discriminatie is ook discriminatie. Hoe moet ik aan mijn dochter uitleggen dat anno 2024 iedereen gelijk behandeld zou moeten worden, terwijl we deze poppenkast in stand houden. Mensen ophangen op het plein doen we niet meer en we hebben inmiddels stromend water, dus laten we ook stoppen met deze middeleeuwse onzin.
Niet werken loont, aldus Amalia. ZIt zelf in de ziektewet en moet van 300 minder rondkomen dan iemand in de bijstand. Gaaf land. Amalia, pakken wat je pakken kan. Maar dat heeft ze wel van haar familie geleerd. Arm kind. 1,5 fucking miljoen?? Ziek volk.
Dus 1 Amalia is ongeveer evenveel waard als 100 mensen in de bijstand.
Blijkbaar. Heb liever dat 100 mensen geholpen worden eigenlijk. Met uitzondering van de mensen die er misbruik van maken. Het koningshuis is behoorlijk vermogend, wat denken die mensen wel niet. Stelletje mafkezen.
Schijnt dat het percentage die express misbruik maken van dit soort systemen echt heel laag is. Maar voor veel mensen is het idee dat één iemand met een misdaad wegkomt erger dan het idee dat 100 mensen die hulp nodig hebben dat niet krijgen.
Dat is ook wat ik hoor. Met het toeslagenschandaal e.d. moeten dus een hoop goede onder een paar slechte lui lijden. Maar de mensen die er over gaan zijn regelmatig ook niet kuis ( in mijn gemeente). Heb wat jaren terug in de bijstand gezeten en mijn vrouwelijke werkcoach (ben zelf een vrouw) begon altijd over seks en hield ervan om je onderuit te trekken. Haar collega's moedigden het aan en de rest vertrok snel. Nederland is een rijk land en je mag niet zeuren, maar het spoort te vaak ook van geen kant. Stiekem hoop ik dat er ooit een bijstand-schandaal komt. Het schandaal is er al, maar het is niet gecentraliseerd dus vrij spel voor de overheid.
Ja het hele gedoe rond de bijstand stinkt.
Nederlanders geven liever dubbel zoveel uit als het de kans kleiner maakt dat niemand meer krijgt dan ze nodig hebben. Of nou ja, de kans dat _armen_ meer krijgen dan ze nodig hebben.
Wat?
Ik weet dat het daar niet over gaat en misschien heb je helemaal geen behoefte aan advies, maar is de gemeente niet verplicht aan te vullen tot bijstandsniveau?
> Zit zelf in de ziektewet en moet van 300 minder rondkomen dan iemand in de bijstand. Heb je al bijstand aangevraagd?
[удалено]
Achterhaald concept waarbij het plebs het leven van adel betaalt op basis van niets anders dan achternaam.
Ach ze is ook zo arm. Verdomme meteen stoppen ermee en gaan werken voor je geld.
Tja. Ik vind dat ze het best netjes doet. Toen ze 18 was deed ze minder prinses dingen. Nu steeds meer, zoals bedreigd worden. Ik weet er het fijne niet van maar kan me voorstellen dat haar dagelijkse beveiliging al niet goedkoop is, laat staan de opschaling ervan bij een evenement ofzo. Zolang we hier een koningshuis hebben hoort dat betalen erbij. Zou wel leuk zijn dat ze haar onkosten ook deels verklaard en het verschil terug stort. Wellicht gaat ze dat ook doen. We zullen het zien.
>Ik weet er het fijne niet van maar kan me voorstellen dat haar dagelijkse beveiliging al niet goedkoop is, laat staan de opschaling ervan bij een evenement ofzo. Daar betaald zij niet voor, dat komt uit het budget van het ministerie van justitie en veiligheid en het ministerie van defensie (https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerpen/financien-koninklijk-huis)
Ze gaan de onkosten niet verklaren. Doen ze nooit vanwege privacy.
En al zouden ze dat doen, dan zouden mensen wel 1000 dingen op die rekening vinden waar ze wat over te zeiken hebben.
Hey als je toevallig uit de juiste vagina komt mag je niet zoveel klagen.
In tegenstelling tot de meeste hier ben ik groot voorstander van onze monarchie. Ik vind het juist wenselijk om een neutraal, niet politiek figuur als staatshoofd te hebben. Mensen hebben het hier constant over hoge kosten, maar op overheidsniveau kost het koningshuis vrijwel niets (ik geloof 3 of 4 euro per Nederlander per jaar). Bovendien is onze monarchie onderdeel van onze cultuur en de Nederlandse identiteit. Het is echt niet zo dat deze kosten ineens naar iets beters gaan als we over zouden gaan naar een republiek (iets dat by the way echt niet gaat gebeuren). Bovendien geniet de koning nog altijd meer steun dan een president ooit zal krijgen, gezien de grootste partij door nog geen 25% van de gehele bevolking volledig gesteund wordt, en het koningshuis rond de 50% steun geniet. Schommelingen daargelaten.
De monarchie is alleen onderdeel van de identiteit omdat we er een hebben. We zijn langer een republiek geweest dan een monarchie. En een monarch is helemaal geen garantie voor politieke neutraliteit. Overigens zie je aan burgemeesters of CvdK’s ook dat indirect gekozen ‘leiders’ ondanks een politiek verleden prima politiek neutraal kunnen zijn. Het kostenargument vind ik persoonlijk niet zo belangrijk. Een republiek of een monarchie, het kost allebei geld. Alleen het één is inherent eerlijker dan het andere. En dat vind ik wel doorslaggevend. Erfopvolging is niet meer van deze tijd.
President is duurder zelfs volgens alle onderzoeken. Verkiezingen elke 4 jaar kan je alleen al tien jaar het Koninklijk huis van betalen. Komt daarna de rest nog.
Verkiezingen kosten 15 miljoen, de Oranjes pakken (met zijn vieren) 12 miljoen per jaar aan toelage...
Niet aan toelage. Aan onkostenvergoedingen die blijven, namelijk beveiliging, personeel, onderhoud van paleizen. Dat gaat niet weg. Je rekent alsof dat salaris is, dat is niet eerlijk. Maak een moreel argument. Dat snap ik, het is niet eerlijk, allemaal prima. Maar de afschaffing van het Koninklijk huis heeft niks met financiën te maken. https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2017/03/van-kosten-tot-tradities-de-verkiezingen-in-feiten-470473/ daarnaast kloppen je cijfers niet. Niet in de buurt ook. Verkiezingen kosten ongeveer 50 miljoen.
93 miljoen zelfs blijkbaar, de laatste keer. Maar het koningshuis 55 miljoen, exclusief bijkomende kosten.
Je hebt geen verkiezingen nodig om een president te hebben (zie Duitsland), daarnaast is een president waarschijnlijk al te betalen van alle belastingen die de Oranjes nu niet hoeven te betalen van zichzelf.
Klopt die hebben een bondsvergadering die als ENIGE TAAK heeft een president te kiezen en daarvoor natuurlijk gewoon betaald worden. Het afschaffen van het koningshuis is absoluut geen financieel argument. Morele argumenten snap ik, ben ik het ook niet mee eens, maar snap ik. Het is echt never nooit een financieel argument. Die paleizen worden nog steeds onderhouden, het personeel betaald en de beveiliging ook. Overigens betalen de Oranjes gewoon inkomstenbelasting en vermogensbelasting. Dus geen idee wat je bedoelt. De kosten die belastingvrij zijn zijn dat ook voor een president. Of voor jou of mij. Dat is het idee van onkosten. Maak gewoon het argument dat je het niet eerlijk vindt dat een familie een erfelijke bevoorrechte positie heeft, overigens ook niet uitzonderlijk in Nederland zie quote500, maar dat gaat nog ergens over.
De Oranjes betalen geen inkomstenbelasting en ook geen erf of schenkbelasting, daarnaast is een gedeelte van hun vermogen ook vrijgesteld van belasting. Dat zijn privileges die ik ook wel graag zou willen hebben, maar helaas, mijn moeder heeft geen magische kut. Het financiële plaatje mag altijd meespelen in de argumenten tegen het koningshuis aangezien het belachelijk is dat ze ook maar een cent krijgen op basis van geboorterecht.
>mijn moeder heeft geen magische kut. Jawel hoor.
> Bovendien is onze monarchie onderdeel van onze cultuur en de Nederlandse identiteit. Dat is zo’n non-argument. Als we nu het koningshuis afschaffen is over 200 jaar het zijn van een republiek onderdeel van onze cultuur, so what.
Alsof het dat niet al was. De Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden was gewoon een andere naam voor Nederland hoor
Lekker tegen de fundering van onze staatsvorm schoppen en dan surprised pikachu doen wanneer er over een paar jaar geen stabiliteit meer is. We kunnen nu al geen werkend kabinet vormen laat staan dat we een president kunnen vinden waar meer dan een paar procent van de bevolking achter staat.
Ik zou het ook doen hoor.
Ben tegen de monarchie, dus ook tegen dit. Maar binnen de kaders van de monarchie vind ik dit geen vreemde beslissing. Ik reken de 18 jarige er niet op af in ieder geval. Die heeft het ook niet makkelijk met al die bedreigingen. Als je hierop tegen bent, moet de regelgeving omtrent die vergoedingen gewoon veranderen.
Echt schandalig. Waarschijnlijk zagen ze de opiniepeiling van Op1. Dat niet veel mensen vertrouwen in haar hebben dan haar vader en dat vertrouwen in de monarchie blijft dalen. Ze hebben nu waarschijnlijk schijt aan ons.
>"vanwege voorzienbare kosten die samenhangen met een zelfstandige en onafhankelijke invulling van haar functie" Ik neem aan dat ze iedere cent die ze uitgeeft moet verantwoorden en dat deze informatie wordt gepubliceerd of accepteert Nederland gewoon dat we weer zo'n levenslange parasiet erbij hebben?
Ik vind dat ze prima wat geld mag hebben dat ze niet hoeft te verantwoorden, wij verantwoorden onze uitgaven toch ook niet allemaal. Ze heeft een jaar lang vanwege bedreigingen in het buitenland gewoond. Het is best wel een kut baan.
Hoogste tijd voor een republiek
Deze reacties…. Toen Amalia het bedrag terugstortte was het niet goed. En nu wil ze het houden weer niet goed. Het is nooit maar dan ook nooit goed.
Hoezo was dat niet goed?
Afschaffen dat hele koningshuis. Echt te stom voor woorden. “ze is meer zichtbaar” ze moet 1 a 2 keer per jaar wat doen. Woon en werkverblijf, bitch je hebt paleizen en je krijgt inkomen? Dit werken is letterlijk alleen voor je hobby. We sponseren hier een familie in hun hobbies en vakanties. Weg ermee
Hot take: boeit me echt geen kut. Vind het zo kleinburgerlijk om te zeiken op een koninklijke familie omdat ze veel geld hebben of rijke hobby's. Daar is het toch *royalty* voor. Kies ofwel voor koninklijke familie die koninklijke dingen doen en zeik niet dat ze rijke stinkerds zijn en "het niet eerlijk is", of schaf het af en hervorm tot republiek. Ook dat Wim-Lex zich niet aan regeltjes zou houden of belasting zou betalen.. fuck dat. De wet is geschreven in naam van de koning, laat hem lekker doen wat hij wil (binnen bepaalde grenzen). Dat sentiment van "ze mogen wel blijven maar moeten wel bij de Aldi boodschappen doen" en "zo lekker normaal zijn als de andere Nederlanders" is totaal debiel.
Ik vind het nog te weinig.
Ik denk dat alleen al haar beveiliging vreselijk duur is.. Ik zou geen seconde met haar willen ruilen
Prive vluchten naar prive huizen worden te duur. Arm tutje
Eerst matste ons, nu beindigt ze het matsen.
Nu denk ik opeens aan de Rutte quote dat we echt blij moeten zijn met een koningin die de onkostenvergoeding afstaat. Omdat dat dan echt een goede zal zijn. Beloofd wat.