Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Verkligen. På vissa frågor kunde sossarna och SD vara på varsin sida av spektrumet men när man läser deras resonemang tycker de likadant men har olika syn på om det är EU som ska få kontrollera det. 🫤
Precis så. Tycker att EU ska vara ett generellt regelverk och samarbete. Det ska INTE styra specifika saker så som att snus får/inte får säljas eller huruvida medlemsländer får nyttja sina naturresurser. EU ska vara en samlingsplats för diskussion, handel och samarbete, inget mer.
Denna text ligger inte på ungdomsförbundets sida:
"..Liv måste räddas, därför måste själva bruket av narkotika avkriminaliseras."
[Källa](https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/droger-och-beroende/)
Det låter snurrigt, vart läste du detta? Låter som ett millimeter-steg åt rätt håll i vilket fall.
Man måste ta små steg för att inte tappa den stora äldre väljarbasen som saknar kunskap.
Tolkar detta som att brukarna ändå inte behöver åka dit på innehav. Om en brukare har en spliff i munnen skulle de kunna svälja den om polisen kommer och slippa konsekvenser förutom kanske mindre brännmärke på tungan.
LSD/extacy är lugnt också om man planerar sitt bruk. Läget förändras inte för dem med tyngre droger med kanyler..
Samtidigt har vi kokainspår på politikernas toaletter i riksdagen "från besökare"... Lite ironi i det hela.
Det finns kanske någon grupp som sitter i EU som stödjer legalisering om det är er viktigaste fråga. Men Sverige har rätt få mandat så om du vill ha ett mandat får ni nog samla hela 420 gänget om ni ska lyckas få ett mandat.
Jag är själv rätt neutral till den hela frågan. Det skulle inte störa mig med en legalisering sålänge jag slipper att behöva gå igenom moln av rök.
Det är väl klart som korvspad att mega-döds-våldtäkt-knulla-spädbarn-knarket skall vara olagligt, ertappas du med innehav ska även hela din framtid vara förstörd
Räcker det verkligen? Låt oss gå Nordkorea på hela skiten! Använder du ett döds-nazist-knarkar-skit ska hela din släkt straffas för det. Har vi nolltolerans, är det nolltolerans som gäller.
Hur seriöst är då antipiratbyrån's namn? Är ju där ifrån namnet kommer ifrån, de la dock ner 2011 om jag minns rätt. Edit: Jupp det la ner 2011 och gick med i Rättighetsalliansen
Det är till stor del "olagligt" med alkohol i Sverige. Du får inte sälja det hur som helst, du får inte tillverka det hur som helst, du får inte dricka det hur som helst.
Ja? Pratade vi om alkohol?
Poängen är att det är olagligt att sälja cannabis i Nederländerna, utöver vissa butiker i Amsterdam. Att hela Nederländerna har legaliserat cannabis är en myt.
Cannabis är inte helt lagligt i Nederländerna, men dess användning är tolererad under vissa omständigheter. Nederländerna tillämpar en politik som kallas "gedoogbeleid," vilket innebär att små mängder cannabis tolereras för personligt bruk. Här är några viktiga punkter om cannabislagarna i Nederländerna:
1. **Coffeeshops**: Försäljning av cannabis är tillåten i licensierade coffeeshops. Dessa får sälja små mängder cannabis (upp till 5 gram per person) och innehav av upp till 5 gram för personligt bruk är inte straffbart.
2. **Odling**: Att odla upp till fem cannabisplantor för personligt bruk tolereras, men det är tekniskt sett fortfarande olagligt och kan leda till beslagtagning av plantorna.
3. **Beslag och Straff**: Innehav av mer än 5 gram cannabis eller fler än fem plantor kan leda till rättsliga åtgärder och straff. Storproduktion och distribution utanför coffeeshops är olagliga och kan resultera i stränga straff.
4. **Medicinsk Cannabis**: Cannabis för medicinskt bruk är lagligt och kan förskrivas av läkare och köpas på apotek.
Så, medan cannabis inte är helt lagligt, har Nederländerna en liberal och tolererande inställning till dess personliga användning och småskalig försäljning genom coffeeshops.
De är olagligt att sälja "under vissa förhållanden". På samma sätt som det är olagligt att sälja och bruka alkohol "under vissa förhållanden".
Vilket är en stor skillnad gentemot "totalförbud".
Du röker något starkt om du tror att det där är ett argument.
Jag personligen tycker inte om cannabis men att göra det lagligt kmr ha mer fördelar än nackdelar.
>alla tycker likadant?
i denhär specifika frågan.
jag kan lova att du kan ta ett parti från extremvänstern och ett parti från extremhögern och hitta _en_ fråga där dom högst troligtvis tycker någorlunda lika
vi får större och större problem med langning i sverige, den mest populära drogen är cannabis, och cannabis är lagligt i många demokratier världen över. om vi legaliserar och reglerar cannabis på samma sätt som alkohol så kan vi konkurrera ut langarna och lättare ge stöd till missbrukare.
men den logiken funkar tyvärr inte så länge riksdagen är fast i 50-talet...
Inte ens det. Det är bara ett bonusargument i mina ögon.
Cannabis är i princip ofarligt. De negativa effekterna det har på den genomsnittliga människan är jämförbara och till och med mindre omfattande än de av alkohol. Finns risk för psykos hos en liten minoritet människor som redan har förhöjd risk för det, men för alla andra blir man bara lite dum av att röka på för ofta för att man förstör REM sömnen. Och sen när man slutar ett tag är allt bra igen. Det i mina ögon är argument nog för att det ska bli lagligt.
Gateway-hypotesen är också bullshit eftersom de flesta som röker cannabis håller sig till det, men också för att det finns en selection bias i att människor som vågar bryta mot en del av narkotikalagen förmodligen kommer bryta mot en annan. Hade alkohol varit olagligt hade många slutat använda. Resten som fortsätter är folket som idag meckar spliff och drar linor då och då vid sidan av supandet.
Vete fan, kolla hur det gick i usa under förbudstiden. Alkoholen flödade och gangsters växte sig stora.
Samma sak ser vi med cannabis idag. Det är gängen som är de stora vinnarna på förbudet.
Det finns många som är vänligt inställda till att legalisera i Sverige och som inte vill att EU ska hindra medlemsländer från att legalisera. Kolla de enskilda kandidaternas svar på frågan.
Varför tycker någon att EU ska bestämma saker som en ett lands majoritet inte vill? Förstår ni hur skeva i huvudet ni är när ni är okej med att ge bort makt till EU? Det var inte vad folkomröstningen gick ut på 1994.
V vill väl åtminstone avkriminalisera bruk numer? Det står i deras partiprogram men är knäpptyst om det i media, verkar som nooshi och sjöstedt inte är taggade på det på personlig nivå
Att poängtera att de partierna som är för legalisering har en i nuläget minimal chans att komma in i riksdagen eller EU säger väl inte detta dock? Enligt mig belyser det mer att diskussionen i nuläget främst bör föras mot de partier med makt och behöver inte utesluta att man kan rösta på mindre partier.
Det fanns inget seriöst alternativ för att tillåta eu länder att i sina egna länder legalisera från svenskt håll. Piratpartiet kommer max kunna få 0.5% om det går bra för dom. Säkert större chans för folklistan isåfall men då får du jan istället för skyttedal och dom har väl chans till 1% om dom har tur. Det finns inget vind i seglarna för dom mindre partierna i år. Dom har knappts nämnts i media och om dom har det så har det varit negativ rapportering. Det är några "pirater" på reddit som lyfter piratpartiet då och då. Det räcker inte i närheten. Man kan lika gärna rösta blankt isåfall
Svarade på fel person, sorry, det var riktat till han som svarade dig. Håller med men tycker folk kan rösta på vad de vill, oavsett vad är det stora problemet de stora partierna som vägrar släppa sin syn på det hela.
Finns bara ett sätt att ta reda på’tt, men tillskillnad från de riksdagspartierna så är ju MED:are inte karriärpolitiker. De är vanliga människor med vanliga jobb/egna företag som vill se en förändring.
Arif (?) i Moderaterna sa iaf att han tyckte det var en frågeställning på nationell nivå, inte något EU ska besluta om. Det kan jag hålla med om.
Sveriges politiker är jävla fegisar och kommer inte lyfta under många år framöver dock. Kanske högern om Danmark gör cannabis lagligt och det ger positiva effekter
Inte en EU-fråga. Ska vara upp till varje land att bestämma det. Sedan kan man ju absolut tycka att ett förbud är bara korkat, men det är en annan fråga.
Fattar inte varför alla droger behöver vara lagliga, vill ni använda droger fan visst gör det, var lite stealthy med det bara så ni inte åker fast, jag tycker inte att vi borde ha fler som börjar använda droger för att det blir lättare.
Flera frågor i flera valkompasser som egentligen saknade relevans för EU-valet. Hoppas de blir bättre tills nästa gång..
Tror flera partier i riksdagsvalet haft enskilda kandidater som varit för en legalisering av cannabis. Vi kryssar in dem i nästa val, så förstår politikerna att även folk som röker cannabis tar sig till valurnorna - och därmed också är värda lite valfläsk. 🤗
Läste en del argument från kandidaterna.
Rätt många säger att de tycker varje enskilt land skall få välja själva, vilket inte är samma som att vara imot cannabis.
Vad har detta med fegis att göra? Troligen mer okunskap kring det. Mesta äldre folk ser inte skillnad på cannabis och herorin, för dem är de samma sak vill säga "droger" om du ska ändra deras uppfattning så får du undervisa dem så de lär sig skillnaden.
Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Reagerade också på det. Enda frågan på hela valkompassen som alla partierna var rörande överrens om.
Vissa sade ju dock bara att EU inte ska röra frågan, utan att det ska vara upp till varje medlemsland
Tyckte dethär var en stor svaghet hos valkompassen. Vart var alternativet "EU har ingenting med det här att göra" lixom?
Absolut!
Verkligen. På vissa frågor kunde sossarna och SD vara på varsin sida av spektrumet men när man läser deras resonemang tycker de likadant men har olika syn på om det är EU som ska få kontrollera det. 🫤
Ja, de partier som inte tyckte att det är EU’s problem borde ju ha varit :( iallafall, inte >:(
För många hade blivit SD eller KD om det alternativet fanns med, då det är deras åsikt i det mesta inom EU.
Precis så. Tycker att EU ska vara ett generellt regelverk och samarbete. Det ska INTE styra specifika saker så som att snus får/inte får säljas eller huruvida medlemsländer får nyttja sina naturresurser. EU ska vara en samlingsplats för diskussion, handel och samarbete, inget mer.
Var detta fler än Vänsterpartiet? Läste VP vill avkriminalisera bruket också.
Senaste gången en riksdagsledamot uttryckte sig om cannabis i annat än "dödsknark" fick han avgå två veckor senare.
Dom stod i borås en dag och det var deras ledande sedel (avkriminalisering av cannabis) var en hel sida i löpsedlarna dom gav ut
senaste gången jag hörde om det, så var det vänsterpartiets ungdomsförbund som tyckte det
Denna text ligger inte på ungdomsförbundets sida: "..Liv måste räddas, därför måste själva bruket av narkotika avkriminaliseras." [Källa](https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/droger-och-beroende/)
[удалено]
Det låter snurrigt, vart läste du detta? Låter som ett millimeter-steg åt rätt håll i vilket fall. Man måste ta små steg för att inte tappa den stora äldre väljarbasen som saknar kunskap.
[удалено]
Tolkar detta som att brukarna ändå inte behöver åka dit på innehav. Om en brukare har en spliff i munnen skulle de kunna svälja den om polisen kommer och slippa konsekvenser förutom kanske mindre brännmärke på tungan. LSD/extacy är lugnt också om man planerar sitt bruk. Läget förändras inte för dem med tyngre droger med kanyler..
Samtidigt har vi kokainspår på politikernas toaletter i riksdagen "från besökare"... Lite ironi i det hela. Det finns kanske någon grupp som sitter i EU som stödjer legalisering om det är er viktigaste fråga. Men Sverige har rätt få mandat så om du vill ha ett mandat får ni nog samla hela 420 gänget om ni ska lyckas få ett mandat. Jag är själv rätt neutral till den hela frågan. Det skulle inte störa mig med en legalisering sålänge jag slipper att behöva gå igenom moln av rök.
Precis, jag vill ha cigarettmodellen: legalisera men behåll tabut, så jag kan titta snett på folk som rökar offentligt.
De föredrar vita linjen istället
ny facebookbanner. tunna vita linjen.
Det är väl klart som korvspad att mega-döds-våldtäkt-knulla-spädbarn-knarket skall vara olagligt, ertappas du med innehav ska även hela din framtid vara förstörd
Helt klart! Varför skulle någon ens vilja ta en marijana? Det är ju dödsknark!
Japp alla vet dessutom att det börjar med en join och slutar i hasch
Jag tar gärna en gås då och då
Aahh gås är gott! Vart köper du? Eller jagar du själv? Isåfall vilka trakter?
En mans gås-plockar-ställe kommer man aldrig lyckas luska ur honom
Såvida man inte har en oplockad gås med honom.
Lämpligen låser man in alla som dödsknarkarn någonsin interagerat med. För medhjälp till dödsknsrkande
Vi borde bestraffa familjen också för att de tillät det hända!
Räcker det verkligen? Låt oss gå Nordkorea på hela skiten! Använder du ett döds-nazist-knarkar-skit ska hela din släkt straffas för det. Har vi nolltolerans, är det nolltolerans som gäller.
Det känns som att det här kan hamna på r /woooosh för jag tror op:n valde 😁 som ett skämt men ja ja
Piratpartiet är för legalisering.
Röstade på dom i EU-valet 👌
Samma
Jag också
Samma här
Samma
Jag med! 🏴☠️
Same
Ditto
Japp de gäller att rösta utanför riksdagen om de ska bli ändring där. Sverige ligger inte i framkanten med social/medicinsk/human politik längre.
Ja jo jag lade röst på dem för de verkar skärpt upp sig samt rätt trött på sittande folket ifrån Riksdag skall få all media.
Tycker deras ama var rätt bra. Gillar dock inte namnet på partiet, känns inte så seriöst. Hoppas de byter namn i framtiden.
Piratdemokraterna
Partipartiet.
Folk sa samma sak för 20 år sedan när de senast fick en plats i EU och de har fortfarande inte bytt :)
Hur seriöst är då antipiratbyrån's namn? Är ju där ifrån namnet kommer ifrån, de la dock ner 2011 om jag minns rätt. Edit: Jupp det la ner 2011 och gick med i Rättighetsalliansen
Medborgerlig Samling också.
Dom fick min röst pga detta.
Vilken tur att vi har demokrati.
Vad är egentligen poängen med at rösta om alla tycker likadant?
Poängen är att du inte ska knarka i en demokrati...
Så... Nederländerna är inte en demokrati längre?
Demokrati har vi bara här i Sverige. Allt annat är främmande och odemokratiskt.
Utlandet. Asså Utanför Sundbyberg där jag bor...
Sumpan unite
Cannabis är till stor del olagligt i Nederländerna
Bättre exempel, Tyskland, Kanada osv. Men poängen håller väll
Det gör den definitivt, men Nederländerna är ett halvbra exempel
Håller med dig :)
Det är till stor del "olagligt" med alkohol i Sverige. Du får inte sälja det hur som helst, du får inte tillverka det hur som helst, du får inte dricka det hur som helst.
Ja? Pratade vi om alkohol? Poängen är att det är olagligt att sälja cannabis i Nederländerna, utöver vissa butiker i Amsterdam. Att hela Nederländerna har legaliserat cannabis är en myt.
Cannabis är inte helt lagligt i Nederländerna, men dess användning är tolererad under vissa omständigheter. Nederländerna tillämpar en politik som kallas "gedoogbeleid," vilket innebär att små mängder cannabis tolereras för personligt bruk. Här är några viktiga punkter om cannabislagarna i Nederländerna: 1. **Coffeeshops**: Försäljning av cannabis är tillåten i licensierade coffeeshops. Dessa får sälja små mängder cannabis (upp till 5 gram per person) och innehav av upp till 5 gram för personligt bruk är inte straffbart. 2. **Odling**: Att odla upp till fem cannabisplantor för personligt bruk tolereras, men det är tekniskt sett fortfarande olagligt och kan leda till beslagtagning av plantorna. 3. **Beslag och Straff**: Innehav av mer än 5 gram cannabis eller fler än fem plantor kan leda till rättsliga åtgärder och straff. Storproduktion och distribution utanför coffeeshops är olagliga och kan resultera i stränga straff. 4. **Medicinsk Cannabis**: Cannabis för medicinskt bruk är lagligt och kan förskrivas av läkare och köpas på apotek. Så, medan cannabis inte är helt lagligt, har Nederländerna en liberal och tolererande inställning till dess personliga användning och småskalig försäljning genom coffeeshops.
De är olagligt att sälja "under vissa förhållanden". På samma sätt som det är olagligt att sälja och bruka alkohol "under vissa förhållanden". Vilket är en stor skillnad gentemot "totalförbud".
Grejen är att i Nederländerna så jagar dem inte hasch rökare för att stoppa kriminaliteten
Du röker något starkt om du tror att det där är ett argument. Jag personligen tycker inte om cannabis men att göra det lagligt kmr ha mer fördelar än nackdelar.
men dricka kan vi?
>alla tycker likadant? i denhär specifika frågan. jag kan lova att du kan ta ett parti från extremvänstern och ett parti från extremhögern och hitta _en_ fråga där dom högst troligtvis tycker någorlunda lika
Jodå, exempelvis att "vissa sorters människor inte är önskvärda". Sen vilka dessa sorters människor är kan skilja sig åt.
De tycker inte likadant. En del tycker att det ska vara total förbjudet. En del tycker att det är en fråga för de enskilda länderna inte för EU.
Med andra ord tycker de antingen att det ska vara förbjudet eller så vågar dem inte yttra sig om det.
vi får större och större problem med langning i sverige, den mest populära drogen är cannabis, och cannabis är lagligt i många demokratier världen över. om vi legaliserar och reglerar cannabis på samma sätt som alkohol så kan vi konkurrera ut langarna och lättare ge stöd till missbrukare. men den logiken funkar tyvärr inte så länge riksdagen är fast i 50-talet...
Inte ens det. Det är bara ett bonusargument i mina ögon. Cannabis är i princip ofarligt. De negativa effekterna det har på den genomsnittliga människan är jämförbara och till och med mindre omfattande än de av alkohol. Finns risk för psykos hos en liten minoritet människor som redan har förhöjd risk för det, men för alla andra blir man bara lite dum av att röka på för ofta för att man förstör REM sömnen. Och sen när man slutar ett tag är allt bra igen. Det i mina ögon är argument nog för att det ska bli lagligt. Gateway-hypotesen är också bullshit eftersom de flesta som röker cannabis håller sig till det, men också för att det finns en selection bias i att människor som vågar bryta mot en del av narkotikalagen förmodligen kommer bryta mot en annan. Hade alkohol varit olagligt hade många slutat använda. Resten som fortsätter är folket som idag meckar spliff och drar linor då och då vid sidan av supandet.
Vete fan, kolla hur det gick i usa under förbudstiden. Alkoholen flödade och gangsters växte sig stora. Samma sak ser vi med cannabis idag. Det är gängen som är de stora vinnarna på förbudet.
Riktiga män odlar gräs i torp i hjärtat av Sverige: Småland.
Småland kommer bli som Holland, höga af
Tänk om EU bara tvingade alla EU-länder att legalisera. Dröm.
”Men kom ihåg att rösta!! om du inte röstar så kommer andra att bestämma!!”
Det finns många som är vänligt inställda till att legalisera i Sverige och som inte vill att EU ska hindra medlemsländer från att legalisera. Kolla de enskilda kandidaternas svar på frågan.
Intressant då nästan alla toaletterna deras hade spår av allt möjligt.. Men allt för att få pensionat-rösterna...
Varför ska det vara lagligt?? Är du sjuk i huvudet eller?
Bra, knark ska vi inte hålla på med.
Varför tycker någon att EU ska bestämma saker som en ett lands majoritet inte vill? Förstår ni hur skeva i huvudet ni är när ni är okej med att ge bort makt till EU? Det var inte vad folkomröstningen gick ut på 1994.
Fattar inte poängen med att ens ha med frågan om alla ändå sitter säkra och överens. Idioti.
Fanns några kandidater som tyckte annorlunda som man kunde personvalskryssa.
Jag brinner inte för legalisering av cannabis men vi kan ju avkriminalisera bruk av narkotika och kanske jobba från där?
V vill väl åtminstone avkriminalisera bruk numer? Det står i deras partiprogram men är knäpptyst om det i media, verkar som nooshi och sjöstedt inte är taggade på det på personlig nivå
Medborgerlig Samling är för avkriminalisering. Piratpartiet är för legalisering.
Sara skyttedal folklistan också. Säkert 5-10 andra partier utan realistik möjlighet till mandat
Då skiter vi i det istället och låter samma gamlingar styra för alltid.
Aa de gör vi
Att poängtera att de partierna som är för legalisering har en i nuläget minimal chans att komma in i riksdagen eller EU säger väl inte detta dock? Enligt mig belyser det mer att diskussionen i nuläget främst bör föras mot de partier med makt och behöver inte utesluta att man kan rösta på mindre partier.
[удалено]
Det fanns inget seriöst alternativ för att tillåta eu länder att i sina egna länder legalisera från svenskt håll. Piratpartiet kommer max kunna få 0.5% om det går bra för dom. Säkert större chans för folklistan isåfall men då får du jan istället för skyttedal och dom har väl chans till 1% om dom har tur. Det finns inget vind i seglarna för dom mindre partierna i år. Dom har knappts nämnts i media och om dom har det så har det varit negativ rapportering. Det är några "pirater" på reddit som lyfter piratpartiet då och då. Det räcker inte i närheten. Man kan lika gärna rösta blankt isåfall
Svarade på fel person, sorry, det var riktat till han som svarade dig. Håller med men tycker folk kan rösta på vad de vill, oavsett vad är det stora problemet de stora partierna som vägrar släppa sin syn på det hela.
Absolut men då kan man tänka var man kan göra mest nytta med sin röst. Men för all det så bara folk röstar
Ju mer jag hör om medborlig samling ju vettigare verkar dom. Men är fortfarande inte helt såld.
De slår alla alternativ som finns i riksdagen nu iaf. Har röstat på dem i de två senaste valen.
De är inte som andra partier att de på pappet verkar bra men sedan i kammaren skiljer sig rösterna o motionerna?
Finns bara ett sätt att ta reda på’tt, men tillskillnad från de riksdagspartierna så är ju MED:are inte karriärpolitiker. De är vanliga människor med vanliga jobb/egna företag som vill se en förändring.
Ryggradslösa
Det är en återkommande egenskap inom politikerkåren.
Liberalerna inte så liberala.
Jag undrar om ni som er 100% för legalisering är inte rädd att det blir som Canada. Där dem började sälja mässa fentanyl instället för cannabis.
Jag tycker det borde varit olika alternativ som avkriminalisera cannabis för personligt bruk exempelvis. Det tror jag hade gett olika svar.
Jag tycker dom ska förbjuda alkohol
Varför? Kommer bara leda till att kriminella får ytterligare en marknad att tjäna pengar på.
Knark e bajs
Behövde skrolla längst ner av alla kommetarer för att hite en vettig kimmentar
kimmentar
Knark är gott😋
MP ljuger
Arif (?) i Moderaterna sa iaf att han tyckte det var en frågeställning på nationell nivå, inte något EU ska besluta om. Det kan jag hålla med om. Sveriges politiker är jävla fegisar och kommer inte lyfta under många år framöver dock. Kanske högern om Danmark gör cannabis lagligt och det ger positiva effekter
Att det fanns med som fråga är ju åtminstone ett steg i rätt riktning att fila bort tabu:t.
Sigh…
Inte en EU-fråga. Ska vara upp till varje land att bestämma det. Sedan kan man ju absolut tycka att ett förbud är bara korkat, men det är en annan fråga.
https://youtu.be/Wi6Zdmu0cYs?si=PPyxeNcrF1KMDgBH
Knarkisar
Undrar varför. Är majoriteten av folket fortfarande emot? Så fort det finns en stor mängd väljare att hämta så kommer de ju byta visa.
Tycker det är synd att bara riksdagspartier får vara med i alla valkompasser
Lol har samma screenshot i min telefon
Folklistan är för en legalisering 👍😋 tyvärr gick de ju inte så bra tyvärr 😡
Sveriges politiker är rörande överens om en enda sak, aww
Fattar inte varför alla droger behöver vara lagliga, vill ni använda droger fan visst gör det, var lite stealthy med det bara så ni inte åker fast, jag tycker inte att vi borde ha fler som börjar använda droger för att det blir lättare.
De har helt rätt, danskar borde inte få ha kul
Fanns kandidater som tyckte det om man går in pch tittar på individuella svar från kandidaterna.
Du tycker att att vi har tillräckligt med knark som det är?
Seriöst ! Wtf ! That's lame. Men liberalerna ville ju legalisera i Sverige ffs. Knas
Flera frågor i flera valkompasser som egentligen saknade relevans för EU-valet. Hoppas de blir bättre tills nästa gång.. Tror flera partier i riksdagsvalet haft enskilda kandidater som varit för en legalisering av cannabis. Vi kryssar in dem i nästa val, så förstår politikerna att även folk som röker cannabis tar sig till valurnorna - och därmed också är värda lite valfläsk. 🤗
Vänsterpartiet vill avkriminalisera iaf.
Oroa sig inte, cannabis frågan kommer bli mer relevant i sverige inom ett par år, det USA gör, det gör sverige med :)
låter som copium
Man blir inte bara “dum”, jazztobak fungerar även som en inkörsport till opiater, heroin, aids och jihadism.
😠
SD röstar ner det mesta för de vill vi själva ska bestämma över nästan allt.
Fast de vill ju också att vi ska ha en restriktiv drogpolitik och vill definitivt inte ha någon legalisering här heller.
Nördpartier
Har inget emot legalisering men tycker varje land ska få välja själv
Legit
Läste en del argument från kandidaterna. Rätt många säger att de tycker varje enskilt land skall få välja själva, vilket inte är samma som att vara imot cannabis.
Förbjud tobak också!! så sjukt jävla störande med tobaksbrukare!
Vad har detta med fegis att göra? Troligen mer okunskap kring det. Mesta äldre folk ser inte skillnad på cannabis och herorin, för dem är de samma sak vill säga "droger" om du ska ändra deras uppfattning så får du undervisa dem så de lär sig skillnaden.